※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-01-01 18:59:52
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞]「自自冉冉」有誤？賴和長孫：台客語發音
時間 Sun Jan 1 12:53:10 2017
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由時報
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
「自自冉冉」有誤？賴和長孫：台客語發音就明白
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
〔即時新聞／綜合報導〕總統府日前公布春聯樣式，不過，春聯中的賀詞「自自冉冉、歡
喜新春」卻引發討論，不少人認為照平仄來看應該是「自自由由」，不過，賴和的長孫、
賴和基金會的創辦人賴悅顏卻解答，祖父當初的原文是「自自冉冉幸福身，歡歡喜喜過新
春」。
喜新春」卻引發討論，不少人認為照平仄來看應該是「自自由由」，不過，賴和的長孫、
賴和基金會的創辦人賴悅顏卻解答，祖父當初的原文是「自自冉冉幸福身，歡歡喜喜過新
春」。
總統府春聯引用賴和漢詩，照片為當初賴和手稿。（資料照，記者劉曉欣攝）
立委呂孫綾今早在臉書上透露，昨天遇到台灣現代文學之父賴和的長孫賴悅顏，她也趁機
會請教他是「自自由由」還是「自自冉冉」？賴悅顏向她解釋原文「自自冉冉幸福身，歡
歡喜喜過新春」，本意是自然幸福，歡喜過年，如果「自自冉冉」用台語或客語發音，意
思就是「自自然然」。呂孫綾說，不管是自冉被理解為自然、自由，賴董事長都是萬分肯
定小英總統選擇台灣文學作為向全民祝褔的賀歲春聯。
會請教他是「自自由由」還是「自自冉冉」？賴悅顏向她解釋原文「自自冉冉幸福身，歡
歡喜喜過新春」，本意是自然幸福，歡喜過年，如果「自自冉冉」用台語或客語發音，意
思就是「自自然然」。呂孫綾說，不管是自冉被理解為自然、自由，賴董事長都是萬分肯
定小英總統選擇台灣文學作為向全民祝褔的賀歲春聯。
總統府這次的春聯賀詞是「自自冉冉、歡喜新春」，其靈感來自台灣新文學之父賴和1915
年的創作，卻被台灣文學館長廖振富質疑，認為「自自冉冉」不符平仄，原文應是「自自
由由」，並指當初賴和原詩應該是誤寫。作家張大春甚至批評：「人家自自由由，你自自
冉冉，還發明了個荒腔走板的說頭，總統府你也真是太自由了。」
年的創作，卻被台灣文學館長廖振富質疑，認為「自自冉冉」不符平仄，原文應是「自自
由由」，並指當初賴和原詩應該是誤寫。作家張大春甚至批評：「人家自自由由，你自自
冉冉，還發明了個荒腔走板的說頭，總統府你也真是太自由了。」
總統府昨回應，賀詞是引用賴和基金會出版的版本，祝福全體國人，整年為家事工作辛勞
之餘，能夠自在歡喜，跟親愛的人團聚，過一個幸福好年，並尊重其它不同的意見。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1934319
「自自冉冉」有誤？賴和長孫：台客語發音就明白 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
總統府日前公布春聯樣式，不過，春聯中的賀詞「自自冉冉、歡喜新春」卻引發討論，不少人認為照平仄來看應該是「自自由由」，不過，賴和的長孫、賴和基金會的創辦人賴悅顏卻解答，祖父當初的原文是「自自冉冉幸福身，歡歡喜喜過新春」。立委呂孫綾今早在臉書上透露，昨天遇到台灣現代文學之父賴和的長孫賴悅顏，她也趁機會請 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/0acc87cd12c52567bd52c196df72094e.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/a39f0a67cf3b414f81f478058d25ec86.jpg)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
1915年的台灣本島根本沒幾個人會說北京話，用台語或客語發音很合理啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.123.97
※ 文章代碼(AID): #1OQ8iu14 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1483246392.A.044.html
※ 同主題文章:
● 01-01 12:53 ■ [新聞]「自自冉冉」有誤？賴和長孫：台客語發音
01-01 16:31 ■ Re: [新聞]「自自冉冉」有誤？賴和長孫：台客語發音
01-01 23:26 ■ Re: [新聞]「自自冉冉」有誤？賴和長孫：台客語發音
→ : 喔齁，子瑜我老婆1F 01/01 12:53
噓 : 再凹啊 吳敦義2F 01/01 12:54
→ : 冉是超級標準的北京話3F 01/01 12:54
推 : 自然 自冉4F 01/01 12:54
→ : 說實話，一個春聯能讓屎蛆崩潰也是滿逗的。5F 01/01 12:55
→ : 要發“然”借字最好會借到冉啦6F 01/01 12:55
推 : 張大春 ㄏㄏ7F 01/01 12:55
推 : 他孫子都出來了8F 01/01 12:55
噓 : 白痴9F 01/01 12:55
→ : 幹，這根本就是要凹了10F 01/01 12:55
推 : 有爭議 又語意不明 也沒人要 自自冉冉 怡笑千年11F 01/01 12:55
推 : 自自然然比較，自自由由？很少聽人這樣說12F 01/01 12:56
→ : 那一篇手稿也沒其他很明顯的借字用法13F 01/01 12:56
→ : 所以說是用台語來念啊14F 01/01 12:56
→ : 還在凹是是自由的該認錯了吧15F 01/01 12:56
→ : 這賴什麼的真的要往他祖父身上潑髒水嗎?16F 01/01 12:57
→ : 張大春：賴和孫子的父母肯定沒教他識字17F 01/01 12:57
噓 : 硬拗18F 01/01 12:57
→ KangSuat …
→ : 我真的笑翻了 這凹的好難看阿20F 01/01 12:57
→ : *自自然然比較通順21F 01/01 12:57
推 : 賴和的字跡不算是工整 這應該是看錯字了22F 01/01 12:57
→ : 你這是要讓總統府更難下台嗎23F 01/01 12:57
→ : 拜托講自由的不要在凹了24F 01/01 12:57
→ : 潑髒水的是9.2吧 見獵心喜好難看25F 01/01 12:58
推 : 千杯26F 01/01 12:58
推 : 哈哈27F 01/01 12:58
→ : 笑死了 為了掩蓋總統府 DPP當眾示範指鹿為馬哦 丟臉屎了28F 01/01 12:58
推 : 放屁 要自然 就寫然就好了29F 01/01 12:58
→ : 真的難看30F 01/01 12:58
→ : DPP現在是當大家都沒有網路 不識字 看不到手稿嗎31F 01/01 12:58
推 : 就一堆人小題大作 各自解讀 比人家孫子還會32F 01/01 12:58
噓 : 然有需要借到冉? 用這種字是大中國主義嗎 就算子孫也是護航33F 01/01 12:58
→ : 可悲 一錯再錯繼續硬ㄠ34F 01/01 12:58
噓 : 資進黨就垃圾啊35F 01/01 12:59
→ : 必須說真的 現在真的有點指鹿為馬的味道36F 01/01 12:59
→ : 要我說 總統府下一步就是指示教育部把「冉」通「然」！！37F 01/01 12:59
推 : 其他人不解釋就算了，越解釋越糟38F 01/01 12:59
→ : 上面說什 下面就圓回來 ..........39F 01/01 12:59
→ KangSuat …
→ : 寫錯字不過是小插曲，汝娘DPP指鹿為馬是想搞法西斯逆？41F 01/01 13:00
推 : 現代版指鹿為馬 笑死人42F 01/01 13:00
推 : 賴和基金會說是自自冉冉喔～～ 賴和的孫子也說了是43F 01/01 13:00
→ : 自自冉冉喔～～
→ : 自自冉冉喔～～
推 : 客語發音？！ 我海陸腔好像也不是念冉...45F 01/01 13:00
→ : 很久以前就是寫字用漢字 念的是台語音 台灣誰講北京話?46F 01/01 13:00
推 : 張大春說了算 他是文學大師 已經在臉書開炮47F 01/01 13:01
推 : 指鹿為馬新範例48F 01/01 13:01
推 : 感覺有人就是覺得死無對證 把死人拿出來鞭屍叫死人認錯49F 01/01 13:01
推 : 原來抗日英雄賴和都成了蛆蛆???9.2了不起50F 01/01 13:01
→ : 自自然然幸福身 自自由由幸福身 明顯後面比較正確51F 01/01 13:01
→ : 張大春說 根本沒有"自自冉冉"這種詞52F 01/01 13:01
推 : 要發然我沒意見，但你會去借冉?53F 01/01 13:02
→ : 用台語發音咧 那賴和為什麼不寫「煮煮冉冉」54F 01/01 13:02
→ : 擺明要賴和背鍋55F 01/01 13:02
→ : 只有單以「自自冉冉」解釋，才有可能說得通56F 01/01 13:02
推 : 客家人跟外省人第一次大戰開始57F 01/01 13:02
→ : 不肖子孫說的就是這種咖洨58F 01/01 13:02
推 : 自自由由台語念起來很拗口59F 01/01 13:02
→ : 看原稿比較像由，但字比較潦草。是說吵這個有意義嗎？60F 01/01 13:02
推 : 說閩南語基本上是大忌61F 01/01 13:03
→ : 原槁為自自由由 沒有人用過自自冉冉 自自冉冉也不合格律62F 01/01 13:03
推 : 不然再把賴和從棺材裡挖出來問他是什麼意思~~63F 01/01 13:03
推 : 幹你媽的一堆中國文化沙豬64F 01/01 13:03
→ : 不然以整首詩來看，可以用台語音改字的部分還有很多65F 01/01 13:03
推 : 賴和基金會的考究程度......@@66F 01/01 13:03
推 : 怎麼不是日語發音67F 01/01 13:03
推 : 所以說在印之前有沒有考證啊…68F 01/01 13:03
推 : 幹你娘 我昨天一人獨戰腦殘9.2說是冉 沒人相信69F 01/01 13:03
→ : 怎麼只有「自自然然」改成「自自冉冉」70F 01/01 13:03
推 : 就中國人覺得自己的對 別人這樣寫不行啦 偉哉71F 01/01 13:04
推 : 發現連孫子都說是自自冉冉後，只能抹黑孫子，可悲72F 01/01 13:04
推 : 形容幸福身 比較像 自自在在 然後在寫成再 因字跡 變成冉73F 01/01 13:04
→ : 這不用中國人來酸啦 身為台灣人都覺得指鹿為馬可恥74F 01/01 13:04
推 : 大春你臉還好嗎75F 01/01 13:04
→ : 總之我們台灣文學有台灣文學的玩法啦 支那文學給我閉嘴76F 01/01 13:04
推 : 為何一堆不懂的人在羞辱專家啊 就因為政治嗎???77F 01/01 13:05
推 : 賴和本來就這種風格，9.2見獵心喜78F 01/01 13:05
推 : 當然因為政治啊 純文學討論有這麼高的仇恨值？79F 01/01 13:06
噓 : 笑了 乾脆說祖先托夢80F 01/01 13:06
→ : 李耳，老冉81F 01/01 13:06
→ : 子孫的解釋又怎樣，是傳承下來的賴和親解，還是自解?82F 01/01 13:06
推 : 亂戰的很多啊 臉超腫 賴和基金會說冉 賴和的孫子說83F 01/01 13:06
→ : 可以再加印自自由由版本,當隱藏版隨機發放,會比較有趣84F 01/01 13:06
→ : 冉 結果戰人家孫子 好棒棒 。 戰人的好像文章自己寫85F 01/01 13:06
→ : 的 呵呵。
→ : 的 呵呵。
推 : 用台語發音合理 不是每個人都是講北京話87F 01/01 13:06
推 : 張大春的臉好腫XD88F 01/01 13:06
推 : 賴和基金會的臉書從第一時間就有貼出原文了89F 01/01 13:07
→ : 賴和本人表示兩種意思都有90F 01/01 13:07
→ KangSuat …
→ : 要不要去對照他其他寫由的字跡比比看？客語發音仍然用92F 01/01 13:07
→ : 不然就是照賴和寫的原字樣去印刷,這樣大家就沒話講了93F 01/01 13:07
→ : 中文字寫啊94F 01/01 13:07
推 : 平仄跟北京話差很多 本來就是台語發音才最合乎平仄95F 01/01 13:07
→ : 是在某個白痴台灣文學館館長質疑之前就已經貼出來96F 01/01 13:07
推 : 以前台語文就是這樣…不像現在有自創的97F 01/01 13:08
推 : 那個時候不會講北京話 講台語很正常 。98F 01/01 13:08
→ : 好笑的是，賴和全集裡根本沒有針對「冉」作解99F 01/01 13:08
推 : 關台語屁事 有人寫字是用台語寫的嗎100F 01/01 13:08
推 : 這下一堆人很腫 XD101F 01/01 13:08
→ : 這個白痴台灣文學館的館長才是別有用心，獨派找碴在亂打102F 01/01 13:08
推 : 台語發音本來就沒硬性規定要寫哪種漢字 版本多的勒103F 01/01 13:08
推 : 坦白說…賴和原文手稿真的比較像「由」雖然字跡潦草了點104F 01/01 13:08
推 : 一個蠢聯 各自表述105F 01/01 13:08
推 : 以前真的有人用台語文寫字啊 KMT德政下台語文就消失了106F 01/01 13:08
→ : 看來論語也是孔子子孫說得最準了 請孔令奇來解釋一下107F 01/01 13:08
推 : 靠 凹成這樣XD108F 01/01 13:08
推 : 文組之戰開打109F 01/01 13:09
→ : 要說臉書的話，賴和基金會的臉書比台痴文學館館長還早貼110F 01/01 13:09
推 : 事實如何不重要 ，9.2要戰總統府才是真的111F 01/01 13:09
→ : 館長才是對的 基金會是錯的112F 01/01 13:09
→ : 原稿就賴和寫歪了 下面一橫只突出右邊 沒突出左邊 這叫冉?113F 01/01 13:09
→ : 不是9.2%要戰總統府，是獨派要戰總統府然後9.2%順勢貼上114F 01/01 13:09
推 : 說那是馬 那個就是馬115F 01/01 13:10
→ : 一堆趙高 台灣完了116F 01/01 13:10
推 : 看原稿啊，子孫也是自己解釋啦 如果基金會錯了就錯啦117F 01/01 13:10
→ : 獨派鄭邦鎮這些人認定蔡英文不夠獨，所以在這些惡意找碴118F 01/01 13:10
→ : 我們受支那歷觀影響 都容易忘記台灣人當時只會台日原住民119F 01/01 13:10
→ : 語 而且還是會漢字寫作的
→ : 語 而且還是會漢字寫作的
→ : 要是賴和想寫「冉」，起筆一定會從左邊突出去121F 01/01 13:11
→ : 呂孫綾...敢出來扛...笑惹~~~122F 01/01 13:11
推 : 而且手稿就在那了 看一下就知道了123F 01/01 13:11
→ : 館長對不對先不論，臉書是基金會先貼的啊，館長明顯找碴124F 01/01 13:11
→ : 史觀*125F 01/01 13:11
→ : 硬凸又確定一定是錯的，所以這些台灣人到底在做什麼？126F 01/01 13:11
推 : 大春哭哭127F 01/01 13:11
推 : 話說新詩就是在破除嚴格的格律還一堆人說不符格律是怎樣128F 01/01 13:11
噓 : 智障連這都能護航喔 笑死我了 阿就寫錯字 還凹?129F 01/01 13:11
推 : 對啊 為戰而戰啦 明明賴和基金會都說了 孫子也說了130F 01/01 13:12
→ : 結果他們還在戰 講台語發音的確就很清楚了 可惜中
→ : 結果他們還在戰 講台語發音的確就很清楚了 可惜中
→ : 冉字缺右突還可以說是筆誤，哪有可能有右突沒起筆的左突132F 01/01 13:12
→ : 然後鄭邦鎮還幫腔說春聯一定要12/31立即換掉重印！？133F 01/01 13:12
推 : 自然幸福 語意也比較通順134F 01/01 13:12
→ : 笑死我了 幹你媽的還凹讀音勒135F 01/01 13:12
推 : 一聯各表136F 01/01 13:12
→ : 國人不懂呵呵。137F 01/01 13:12
推 : 這件事很無聊啊 基金會認為是自自冉冉 總統府好意思改成138F 01/01 13:12
→ : 現在根本變意識形態的爭執，這才是最無聊的地方139F 01/01 13:12
→ : 學那些廢物把台文拿出來說嘴好了140F 01/01 13:12
→ : 白痴也知道，春聯是農曆過年貼的，哪有12/31一定要貼的道理141F 01/01 13:12
![[圖]](http://i.imgur.com/ZtPk2Mjh.jpg)
→ : 2017年了還一堆人崇拜權威，沒眼睛自己看原稿，哀哉鬼島143F 01/01 13:13
→ : 自自由由嗎? 當然就尊重基金會吧144F 01/01 13:13
推 : 賴和基金會有比台灣文學館專業? 我聽你放屁145F 01/01 13:13
賴和基金會當初是委託台灣文學館的創館館長林瑞明製作的喔~給你昨天的新聞連結http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1933858
談總統府春聯 賴和後代：引台灣文學詩句，值得肯定 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
總統府引用賴和漢詩〈乙卯元旦書懷〉作為春聯賀詞，其中「自自冉冉」詩句引發台灣文學館長廖振富在臉書發文質疑，由於府方強調這是引用賴和基金會出版品的版本；對此，賴和基金會創辦人賴悅顏強調，引用台灣文學詩句作為總統府春聯靈感一事，值得肯定；對於不同學者見解也予以尊重。賴悅顏是賴和長孫，他表示，府方選擇的春 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/e7de33226c386c0b75d97281efd0ca8e.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/4e82254c593003effe7e3bf52db8621a.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/35f58df9ac810208da6e9f42f58fb9f9.jpg)
→ : 對，所以一開始就不要選有疑義的東西不是更好146F 01/01 13:13
→ : 搞不好蔡英文寫成屎，這群崇拜威權的也可以拗出道理147F 01/01 13:13
→ : 從頭到尾就是鄭邦鎮等獨派人士在找碴，還故意在跨年前爆出148F 01/01 13:13
推 : 冉冉台語發音也不會像然然149F 01/01 13:13
→ : 誰對誰錯，那還是其次的事情，重點是文學館館長爆料時間點150F 01/01 13:14
→ : 思慮不周莫過於此，總統府想引起討論，結果只是引戰 GG151F 01/01 13:14
推 : 自自由由台語唸起來不順152F 01/01 13:14
→ : 文學館館長若要學術討論，可以在學術會議提啊，為何12/30？153F 01/01 13:14
→ : 要我信除非賴和孫子出來講他聽過阿祖唸「自自然然」154F 01/01 13:15
推 : 手稿不但左邊沒突出去 還空了一段距離哩 你跟我說冉?155F 01/01 13:15
推 : 寫自然的台語會寫成自冉，你阿公聽到半夜找你算帳156F 01/01 13:15
推 : 蔡英文寫成自自由由才會被罵崇拜權威喇某些人邏輯真好笑157F 01/01 13:15
→ : 擺明了就是因為獨派惡意找碴要鬥小英政府嘛，9.2%順手跟上158F 01/01 13:15
推 : 哈哈大春哈哈159F 01/01 13:15
→ : 賴和到底是哪裡權威了呀？沒寫這春聯根本沒啥人聽過160F 01/01 13:16
→ : 總統府發表而已，哪有引起討論的空間；是獨派想找碴才真的161F 01/01 13:16
→ : 我不是什麼派啦，只是總統府自己都解釋的很糟了162F 01/01 13:16
推 : 你信不信很重要嗎163F 01/01 13:16
→ : 這種就是無心只是隨便做個樣子 GG164F 01/01 13:16
→ : 人家在戰文字，一堆人無眼可論，只好改戰政治，悲哀165F 01/01 13:16
推 : 看不出來的是有多廢拉 一看就知道是台語的自自然然了166F 01/01 13:17
推 : 手稿一看就是由了 這種沒有問題的東西 還有一堆人拗167F 01/01 13:17
→ : 根本就沒有疑義的東西，是這些獨派人士搞出的疑義。168F 01/01 13:17
→ : 依指鹿為馬派說的 記得要貼啊 不然會被查水表啊169F 01/01 13:17
→ : 你看過總統府的解釋了嗎？ 他的解釋就是說明有二派論點170F 01/01 13:17
推 : 沒手稿單純討論釋義有爭論就算了 手稿就在那邊了171F 01/01 13:17
→ : 沒有改戰政治啊，賴和基金會比文學館館長還早在臉書貼文172F 01/01 13:17
推 : 現代文學之父被曾孫輩給臭幹打臉XDDD173F 01/01 13:18
推 : 怎麼看都是自自由由...174F 01/01 13:18
→ : 沒人知道自自冉冉是什麼東西 怎麼會沒有疑義175F 01/01 13:18
→ : 在你說沒有疑義以前，搞清楚你在講什麼 就護航嘛 GG176F 01/01 13:18
→ : 你說這叫學術討論？要討論怎麼會選在跨年大活動之前故意爆177F 01/01 13:18
→ : 我覺得自自由由跟自自然然這兩組疊字都很奇怪(另闢戰場)178F 01/01 13:18
推 : 字跡潦草看錯字這樣也能吵XD179F 01/01 13:19
→ : 獨派真的有夠團結～180F 01/01 13:19
→ : 賴和基金會根本沒學術解釋為何賴和這個字是「冉」好嗎181F 01/01 13:19
推 : 上面那張圖有賴和寫「冉」和「由」的字跡~他的輕舟「冉182F 01/01 13:19
→ : 冉」出基隆明顯跟自「由」寫法不同
→ : 冉」出基隆明顯跟自「由」寫法不同
推 : 用中國人的心態看事務，當然一堆矛盾184F 01/01 13:19
→ : 就派賴和孫子出來說他憑感覺這個字叫「冉」186F 01/01 13:19
→ : 鄭邦鎮是建國黨黨主席，這也是大家知道的。鄭為何幫腔？187F 01/01 13:20
推 : 可見台灣文學家也不懂188F 01/01 13:20
推 : 爽 打臉189F 01/01 13:20
推 : 某些鄉民就自以為比他孫子還懂他爺爺寫的字跡是寫什麼190F 01/01 13:20
噓 : 原來這年頭說你誤寫就是誤寫，都不用尊重原作者的191F 01/01 13:20
推 : 外省大沙豬國主義文學不懂台灣本土之美就閉嘴192F 01/01 13:20
推 : XDDDD193F 01/01 13:20
推 : 誤寫的是校稿的 不是原作者194F 01/01 13:20
推 : 有些推文純粹為了政治找麻煩而已195F 01/01 13:20
推 : 人家阿公寫的，一堆旁人進來攪和什麼196F 01/01 13:21
→ : 鄭邦鎮把一個農曆新年的事情，硬要講成12/31重印，這動機？197F 01/01 13:21
推 : 有人寫對聯是用台語的嗎 這根本硬凹198F 01/01 13:21
→ : 字跡這種東西還要子孫輩才看得懂 我也是笑了 他只寫家書嗎?199F 01/01 13:21
→ : 請問這些獨派強烈要求一天內重印的動機是什麼？他有解說嗎200F 01/01 13:21
→ : 而且 為什麼原作者後人親自解釋還可以這麼吵201F 01/01 13:22
推 : 冉是-m，然是-n，差很多202F 01/01 13:22
→ : 因為有原稿203F 01/01 13:22
→ : 講說賴和基金會沒解說，那獨派要求一天內重印的動機是啥？204F 01/01 13:22
→ : 以學術角度，至少基金會還要找出一處賴和把然寫成冉的手稿205F 01/01 13:22
→ : 明明是農曆春節才要貼，怎麼獨派強烈要求一天內重印？206F 01/01 13:23
推 : 基金會不是賴和專家，那誰才是賴和專家？207F 01/01 13:23
推 : 圖上對照就知道 賴和的由與冉 寫法是不同的208F 01/01 13:23
→ : 獨派要求三小關大家屁事209F 01/01 13:23
推 : 某些人就故意這樣打擊台灣人 罵台灣人都沒念書亂寫字210F 01/01 13:23
推 : 全被打臉了嗎？211F 01/01 13:23
推 : 不管有沒有錯 是當初寫錯還是後人看錯 人家就引基金212F 01/01 13:23
→ : 獨派是很偉大逆？213F 01/01 13:23
→ : 會原句 有些人在那邊哭什麼指鹿為馬的 不是政治腦是214F 01/01 13:23
→ : 什麼
→ : 什麼
→ : 低級的教授自以為學問大 沒有查證亂放話 踐踏自己學術地位217F 01/01 13:23
→ : 孔子都幾百年，子孫連屁都沒見過；賴和才幾年，能比？218F 01/01 13:23
→ : 而且人家用基金會原稿抄過來 不然你去嗆賴和囉219F 01/01 13:23
→ : 這不就是獨派的政治動機還有小動作嗎？還學術討論咧。220F 01/01 13:23
推 : 再說什麼。。221F 01/01 13:24
推 : 噁心，意識形態作祟還要把人家孫子拉進去222F 01/01 13:24
推 : 原來張大春還活著...223F 01/01 13:25
→ : （已解散的）建國黨這些人在攻擊民進黨啦，這不是政治是啥224F 01/01 13:25
→ : 文學討論就算了,攻擊孫子,連父母都罵進去，文人水準真高225F 01/01 13:25
噓 : 張大春的話就省省吧,跟學校國文老師一樣,超愛腦補別人在226F 01/01 13:25
→ : 想什麼
→ : 想什麼
推 : 中國沙豬霸凌台灣文學228F 01/01 13:25
推 : 指鹿為馬過時了 現在是指由為冉229F 01/01 13:25
推 : 原稿 那就是"由"的筆順（兩橫連筆） 這有啥好吵？230F 01/01 13:26
→ : 原來只要不能指鹿為馬的，統統都是政治陰謀，這邏輯.......231F 01/01 13:26
推 : 硬要挑錯的人有夠無聊232F 01/01 13:26
推 : 恩 剛剛說沒證據的 原稿應該算證據吧233F 01/01 13:26
→ : 至於借字發音 也要看時代背景該不會用現在台文看那時？234F 01/01 13:26
噓 : 現在就冥禁黨說的都對，然後一堆愚民盲拜235F 01/01 13:26
→ : 他媽中國從來沒有自自冉冉這種說法，我說你寫的是由就236F 01/01 13:26
推 : 反正跟賴和不相干的人不知道在戰啥 真是好笑237F 01/01 13:26
→ : 是由，大人快鍘了他。 孫子：.....238F 01/01 13:27
→ : 最爽的就9.2吧 仇恨值滿滿239F 01/01 13:27
推 : 賴和基金會不是事後改說法，事實上賴和基金會臉書早就貼文240F 01/01 13:27
→ : 那時候台灣話文運動 在台灣民報投稿 還沒有借字概念241F 01/01 13:27
推 : 的確是指冉為由 XDDDD 明明賴和兩字寫法不同242F 01/01 13:27
推 : 沒有人在罵賴和 是罵總統府寫了人家印錯的東西而已243F 01/01 13:27
→ : 要不然別說找賴和的出處，找當時台灣文人誰把自然寫自冉阿?244F 01/01 13:28
→ : 從頭到尾賴和基金會的說法都沒變過，而且同樣也是臉書貼文245F 01/01 13:28
→ : 總統府用賴和的詩，該聽館長還是聽賴和基金會？還是張大春??246F 01/01 13:28
噓 : 真的很難看= =247F 01/01 13:28
推 : 屎蛆自己智障不打緊，尊重一下原作者的用意好嗎？248F 01/01 13:28
→ : 就要說賴和的冉 明明是由 XDDDDDDD249F 01/01 13:28
→ : DPP要指冉為由，至少至少要有一個他處的借證吧？250F 01/01 13:28
→ : 賴和基金會一直都沒說印錯。印錯是其他人在說的251F 01/01 13:28
→ : 靠 指由為冉 才對252F 01/01 13:28
→ : 指冉為由的不是DPP253F 01/01 13:29
→ : DPP是指冉為冉255F 01/01 13:29
推 : 現在可以了解為什麼以前要禁台語因為看到空耳漢字會森77256F 01/01 13:29
推 : 一堆國文大師 結果連指鹿為馬的意思都用不好257F 01/01 13:29
→ : 國民黨也說他們沒賣臺 賣臺是其他人在說的258F 01/01 13:29
→ : 因為現在台文主義興起 很多東西本來就有用現在讀音259F 01/01 13:30
推 : 最他媽指鹿為馬的就是這些中國黨的屎蛆，見獵心喜，連260F 01/01 13:30
推 : 文學上的討論硬要扯上意識型態的人真的很無聊= =261F 01/01 13:30
→ : 人家賴和基金會的見解也想扭曲，噁心262F 01/01 13:30
→ : 中國學者：你看台灣人就是沒讀書把由寫成冉263F 01/01 13:30
推 : 賴和這個字是由是冉當然可以討論，但賴和基金會說法沒變過264F 01/01 13:30
→ : 擺明寫錯還能扯政治 我真的服了八卦版265F 01/01 13:30
→ : 能不能就證據講話 拜託大家266F 01/01 13:30
推 : 但這基金會也是夠瞎的 不可能沒看過賴和其他的手稿吧267F 01/01 13:30
→ : 去還原過去用北京話寫成的文字 但著作的時空背景268F 01/01 13:30
推 : 都已經提出考據了 就算冉不是作者原意也不能怪總統府阿269F 01/01 13:31
推 : 如果是由，怎還會勾上來?270F 01/01 13:31
→ : 還會弄成是冉 真的是讓賴和本人也很羞愧271F 01/01 13:31
※ 編輯: xkmonly (118.163.123.97), 01/01/2017 13:34:00→ : 而白痴文學館館長，根本也不是要學術討論啊，動機就是攻擊272F 01/01 13:31
→ : 我都貼圖了不會去看= =? 賴和寫由就會勾273F 01/01 13:31
→ : 基金會明明就拿出賴和的由與冉寫法不同 還說沒考據274F 01/01 13:31
→ : 如果是冉 左下怎麼直角275F 01/01 13:31
→ : 我要寫什麼字還要你們這些旁人幫我認證嗎？噁心276F 01/01 13:31
→ : 到底要指冉為由到什麼時候277F 01/01 13:32
→ : 若要學術討論，那不會在學術會議當中提文章嗎？哪是這種278F 01/01 13:32
推 : 賴和基金會一直都是冉，哪看到他們有因總統府改變?279F 01/01 13:32
→ : buddar看一下推文裡的圖 賴和的由 本來就有勾(楷書都會勾)280F 01/01 13:32
噓 : 暈 對照看看賴和寫的由和冉字 很難？281F 01/01 13:32
→ : 為什麼不能怪總統府 他知道他在寫什麼嗎?282F 01/01 13:32
推 : 台語發音啊......那怎麼可以咧 去中國化後亂七八糟283F 01/01 13:32
→ : 真的啥都能扯政治 不愧八卦版284F 01/01 13:32
→ : amovie 賴和基金會的臉書貼文你去看了沒？人家貼文有寫285F 01/01 13:32
推 : 原稿就由啊，不看原稿在那邊冉冉冉，真的是笑死人，指鹿為286F 01/01 13:32
→ : 詩集早就出了，總統府沒用這詩，你們會知道冉還由?287F 01/01 13:32
→ : 馬現實版288F 01/01 13:32
→ : 根本不知道意思是什麼 還敢貼出來 不是丟臉是什麼289F 01/01 13:33
推 : 一堆中華餘虐290F 01/01 13:33
→ : 我再度強調一點，一開始賴和基金會臉書就有貼文了291F 01/01 13:33
→ : 中國學者：你看台灣人就是沒讀書把由寫成冉 格律也不對292F 01/01 13:33
→ : 事實上臺灣古典詩幾乎都是合格律平仄293F 01/01 13:35
→ : 鄭邦鎮在這次事件從來就沒有作學術討論，他就動機是找碴294F 01/01 13:35
推 : 我只看圖而已 判斷應該是冉 他的寫的由不會超出去295F 01/01 13:35
推 : 張大春有在乎過賴和嗎 跑出來見縫差針 姿勢有夠難看296F 01/01 13:36
推 : 指鹿為馬的就這批借題發揮的人不是？297F 01/01 13:36
推 : 中國沙豬又在霸凌台灣本土文學 狼來了再現298F 01/01 13:36
→ : 賴和當時學的可是漢學，崇拜的可是中國，不是日本299F 01/01 13:36
→ : 找碴的原因也不是文學的原因，而是鄭邦鎮認小英政府不夠獨300F 01/01 13:36
→ : 而且他的冉跟由 很明顯字跡走勢就不同301F 01/01 13:36
推 : 中國沙文主意不ey啦 不去了解也不願尊重台灣文學302F 01/01 13:36
→ : 賴和崇拜中國到跑去福建行醫，推行漢學被日本人關過兩次303F 01/01 13:36
推 : 冉冉派的才是對臺灣文學一無所知304F 01/01 13:37
→ : 如果他的原意是要作學術討論，就不會講出12/31換掉重印305F 01/01 13:37
→ : 賴和學漢學 回台灣也是講台語寫台詩啊 寫中文詩給鬼看喔306F 01/01 13:38
→ : 是是是，賴和基金會和他孫子都對臺灣文學一無所知，對吧307F 01/01 13:38
→ : 那是他家的事 現在是學術討論308F 01/01 13:38
推 : 崇拜的是中國 但你覺得台灣本土化的中國文學309F 01/01 13:38
噓 : 台語的冉和然不同音310F 01/01 13:38
→ : 話說他後代是語音學家嗎？為什麼他有詮釋權？311F 01/01 13:38
→ : 鄭邦鎮的動機就是跨年這個大活動，他要弄點事刷存在感312F 01/01 13:38
→ : 9.2幾個讀過台灣文學？到底哪來的優越感？313F 01/01 13:38
→ : 跟國民黨的中國文學有沒有差距?用半規管想想都知道314F 01/01 13:39
→ : 台灣的詩人在台灣寫詩也是合平仄格律315F 01/01 13:39
→ : 不然春聯明明是農曆才要貼，為啥他硬要扯說12/31重新印製？316F 01/01 13:39
→ : 台語寫台詩可以阿 那煩請找出自冉的其它出處317F 01/01 13:39
推 : 由此可知 賴和>張大春318F 01/01 13:39
→ : 怎麼會是他家的事呢？鄭邦鎮和台痴文學館長是同一夥人啊。319F 01/01 13:40
推 : 不怕，以後教育部辭典應該就會有了，錯的也會變對的320F 01/01 13:40
→ : 基金會擁有賴和的手稿還有展覽館，由和冉會分不清？321F 01/01 13:40
推 : 自冉就是美，幹我真的猜中了322F 01/01 13:40
→ CenaC …
→ : 現在原臉書貼文隱藏了看不到，但當初獨派在那邊討論很開心324F 01/01 13:41
推 : 可以水溶溶大道不能自冉果新春 又一個沙豬325F 01/01 13:41
→ : 怕的就是基金會自認權威，所以有錯也不肯認的姿態326F 01/01 13:41
→ : 更正 過新春327F 01/01 13:41
→ : 要是基金會同時能提出佐證，這才是能說服他人的學術專業328F 01/01 13:42
推 : 張大春這種大陸來的才是正統，台文去死啦329F 01/01 13:42
→ : 張大春出生台北市... zzZ330F 01/01 13:43
推 : 甲申田由331F 01/01 13:43
推 : 古典詩用國語唸就不合平仄了 用台語唸才合平仄332F 01/01 13:43
→ : 獨派的態度就「就算妳用台灣作家，妳還是不夠獨」的那一套333F 01/01 13:43
噓 : 就春聯而已，爭啥?334F 01/01 13:43
推 : 那在那邊扯冉冉上升的是 ...?335F 01/01 13:44
推 : 中國人是不學中國話的 都是說滿奴語當冉看不懂336F 01/01 13:44
→ : 就事論事討論ok阿 刻意繞過賴和基金會的本 就無銀三百兩惹337F 01/01 13:44
→ : 獨派心態就是：啊？小英你來裝熟喔？我來示範我有多熟338F 01/01 13:44
→ asked …
→ : 手稿才是第一手證據340F 01/01 13:44
→ thigefe …
→ : 白痴文學館長和他的愉快的友人們從不在意那個字怎樣啊342F 01/01 13:45
推 : 就賴和基金會跟賴和的孫子都說了 結果中國沙文主義343F 01/01 13:45
→ : 的還是不接受
→ : 的還是不接受
→ : 可憐喔 有人一直獨派獨派的 好像獨派是什麼多厲害的組織咧346F 01/01 13:46
→ : 重點是白痴文學館館長和他的友人們認為小英不夠獨347F 01/01 13:46
推 : 這真的是在凹348F 01/01 13:46
推 : 那印刷成自自然然就好了，文字通順發音也正確349F 01/01 13:47
推 : 獨派就算了，9.2嘴臉才叫難看350F 01/01 13:47
→ : 趙高當時有沒有叫馬場的管理員說那是馬351F 01/01 13:47
噓 : 紅明顯 幫轉錄到tw-language352F 01/01 13:47
→ : 寫出來的東西，就算是引用自己不用知道意思?353F 01/01 13:47
→ : 建國黨黨主席怎麼還不是獨派呢？難道會是統派啊？354F 01/01 13:47
→ : 人家說怎樣就怎樣?自己有判斷力嗎?難怪臺灣人這麼好操弄呵355F 01/01 13:47
→ : 呵
→ : 呵
推 : 不論人品 想跟張大春戰語音平仄的真的等著被電爛而已zz357F 01/01 13:47
推 : 質疑一個作家寫錯字 水準真高358F 01/01 13:48
→ : 在上面罵廖振富老師的人到底存什麼心態= = 廖老師做台359F 01/01 13:48
→ : 文推廣和研究多久了 拜託馬卡好
→ : 文推廣和研究多久了 拜託馬卡好
推 : 由和冉明明就都是平聲，哪有平仄問題？361F 01/01 13:48
推 : 前面說是冉冉上升 現在又是自然 可以統一一下說法嗎XD362F 01/01 13:48
推 : 文學派系開戰啦~~~~! 咦不對 張大春一直都在戰啊363F 01/01 13:49
推 : 9.2到了2017還是一樣低能364F 01/01 13:50
→ : 賴和沒寫錯字，是他孫子的基金會打錯字365F 01/01 13:51
我上面有在回文中補昨天的新聞網址，賴和基金會是委託林瑞明製作的http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1933858
談總統府春聯 賴和後代：引台灣文學詩句，值得肯定 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
總統府引用賴和漢詩〈乙卯元旦書懷〉作為春聯賀詞，其中「自自冉冉」詩句引發台灣文學館長廖振富在臉書發文質疑，由於府方強調這是引用賴和基金會出版品的版本；對此，賴和基金會創辦人賴悅顏強調，引用台灣文學詩句作為總統府春聯靈感一事，值得肯定；對於不同學者見解也予以尊重。賴悅顏是賴和長孫，他表示，府方選擇的春 ...
→ : 由和冉用台語唸就有平仄了吧366F 01/01 13:51
噓 : 再強調一次 是自由 比對賴老師的多篇字跡可得出結果367F 01/01 13:51
推 : 就是由啊......現在是像秦國一樣指鹿為馬都沒人敢說真368F 01/01 13:51
推 : 為什麼不寫柱柱冉冉呢369F 01/01 13:52
→ : 在那邊戰春聯格式就落入陷阱惹 人家本意才不是悍衛格式 懂370F 01/01 13:52
推 : 冉是仄聲字 沒有疑問371F 01/01 13:52
→ : 這樣暗指柱柱突出一根不知道是什麼的東西 很不方便...372F 01/01 13:52
※ 編輯: xkmonly (118.163.123.97), 01/01/2017 13:56:31推 : 9.2的各種崩潰模樣，都好可愛呢。373F 01/01 13:53
推 : 總統府還沒用這首詩之前，賴和文集一直都是自自冉冉374F 01/01 13:53
→ : 矯情又假會，以後記得眼睛睜大一點375F 01/01 13:53
→ : 現在是有人敢說真話 但是鍵盤趙高還是要壓真話下來376F 01/01 13:53
噓 : 然和冉在普通話是同音不同調，用閩、客語不僅調不同，音377F 01/01 13:53
噓 : 也不同。以閩南語來說，然：jian，冉：jiam。所以少在那
噓 : 邊鬼扯了
噓 : 也不同。以閩南語來說，然：jian，冉：jiam。所以少在那
噓 : 邊鬼扯了
→ : 講的好像是總統府用了之後才改自自冉冉，這才叫指鹿為馬380F 01/01 13:53
→ : 人家孫子都出來說明了，還有人持續崩崩ˊˋ381F 01/01 13:54
推 : 新年第一天可以看到9.2的崩潰樣也是種喜氣呢382F 01/01 13:54
推 : 只由為冉？383F 01/01 13:54
→ : 尊重原著，對9.2來說似乎是滿遙遠的呢 :)384F 01/01 13:54
推 : 高啊 居然是台灣文學!! 蔡總統打臉一堆自以為是的學者XDDD385F 01/01 13:54
推 : 哈哈9.2哈哈386F 01/01 13:54
→ : 賴和全集也才2000年出版而已387F 01/01 13:55
推 : 確實從發音來看這樣的說法是不成立的388F 01/01 13:55
→ : 說是賴和基金會沒解說？那請鄭邦鎮這位攻擊基金會的出來講389F 01/01 13:55
→ : 對啊，16年了，9.2在意過嗎？連一本賴和文集都沒讀過吧390F 01/01 13:55
→ : 各種表演理盲...唉391F 01/01 13:56
推 : 原句就自自冉冉 一堆低能在崩潰甚麼？392F 01/01 13:56
推 : 尊重原作 就是賴和手稿 大家都尊重啊393F 01/01 13:56
→ : 請問鄭邦鎮用這種手段攻擊賴和基金會，動機是什麼？出來講394F 01/01 13:56
推 : 為什麼會一直講9.2 不懂啊 尊重原作前你也得先看懂字啊395F 01/01 13:56
→ : 就打壓台文學呀w396F 01/01 13:57
噓 : 某人孫，是不是先學好字音字形再出來比較好？397F 01/01 13:57
→ who5566 …
→ : 鄭真的想進行文學學術討論很好，16年來也不去討論，廠廠399F 01/01 13:57
推 : 看那筆跡是由無誤 但要說自然更有道理400F 01/01 13:57
→ : 凹成這樣401F 01/01 13:58
→ who5566 …
→ : 敢說真話？好啊，那文學館館長和鄭邦鎮來說為何攻擊基金會403F 01/01 13:58
→ who5566 …
→ : 賴和基金會在當天的臉書就有貼文，館長做這種反擊的動機？405F 01/01 13:59
→ who5566 …
推 : 作者手稿寫錯字了啦,請以基金會打字版本與孫子說法為準408F 01/01 13:59
→ : 阿不就好重要409F 01/01 13:59
→ : 賴和寫錯了 基金會絕對沒錯410F 01/01 13:59
推 : 挖靠 一堆人現在就重重批判指由為冉 所以這十六年在幹嘛?411F 01/01 13:59
→ : 硬凸412F 01/01 14:00
推 : 寫錯字www413F 01/01 14:00
→ : 睡了十六年不代表就可以睜眼說瞎話指由為冉吧414F 01/01 14:00
推 : 書本有錯字有什麼稀罕?就工讀生打錯沒校稿；原稿為準吧415F 01/01 14:00
→ : 別說9.2啦 台灣人誰沒事會去讀賴和全集416F 01/01 14:01
→ : 對呀 孫子 和阿祖的對應關係 也是挺神邏輯的417F 01/01 14:01
推 : 白白冉冉418F 01/01 14:01
推 : 拜託好嗎 16年前有大咖拿這個出來用嗎?誰知道啊?419F 01/01 14:01
→ : 想必你都叫你爸爸的爸爸叫做阿祖420F 01/01 14:01
推 : 大家都看出來了9.2專門在1000元法式料理和這種事上做文421F 01/01 14:01
→ : 章，幹不成大事
→ : 章，幹不成大事
推 : 中國學者：依我大中華文法沒有自冉 蠻夷作家是寫自由423F 01/01 14:01
→ : 我們彰化圖書館的賴和全集到現在還很新咧424F 01/01 14:02
→ : 賴和的孫子的阿祖是誰?425F 01/01 14:02
推 : 因為那是日文漢字呀w426F 01/01 14:02
→ : 這種小學生都懂的關係 就是有人會說錯 笑死人427F 01/01 14:02
推 : 1以基金會為主 手稿的字主觀來看都是冉428F 01/01 14:02
噓 : 自冉時報429F 01/01 14:02
→ : 照著原稿寫 就不會有爭議了430F 01/01 14:02
→ who5566 …
→ : 臺灣作家也沒有自冉 總統府貼了自自冉冉出來 請問誰看懂了?432F 01/01 14:03
賴和基金會臉書就有說 自自冉冉跟自自由由 的說法都有人主張至於為什麼會採用冉冉，我覺得你可以去問問賴和基金會?
至於總統府就更清楚了，就只是照賴和基金會出版的書為主而已
推 : 要認定館長講得對，這當然都是可以討論，但逼人一天重印？433F 01/01 14:03
噓 : 事情沒有絕對，硬拗就對了434F 01/01 14:03
推 : 賴和全集都出多久了，這也能吵435F 01/01 14:03
→ : 這詞印在書上十幾、二十年的用語，逼人一天重印？這是找碴436F 01/01 14:05
※ 編輯: xkmonly (118.163.123.97), 01/01/2017 14:08:00→ : 其實中國文學裡也很多這種例子 抄錯字 就千百年留下來了437F 01/01 14:05
→ : 現在是覺得詩集一出來 大家都會幫忙校對抓錯是不是?438F 01/01 14:05
推 : 標題都講長孫了 還有人能說除非聽到阿祖講過 笑死人439F 01/01 14:05
→ : 賴和全集印了十幾二十年了，獨派說要一天重印，這啥心態？440F 01/01 14:06
噓 : 再硬扯阿441F 01/01 14:06
→ : 尤其世界各國千百年來都是用抄的 抄錯字留下來的例子非常多442F 01/01 14:06
→ : 連尊卑稱謂都搞不懂 XDDD 倒是講得一副很懂分析字跡呢443F 01/01 14:07
→ : 呵呵 真看得起我 我講阿祖是有公信力逆?444F 01/01 14:07
→ : 一堆人看不懂原稿 只好到處戰 戰到跳腳
→ : 一堆人看不懂原稿 只好到處戰 戰到跳腳
→ : 有人連小學生都懂的稱謂都搞錯 還怪別人抓辮子?446F 01/01 14:07
→ : 錯字正常，專家學者工作就在找出正確的文字447F 01/01 14:08
推 : 9.2見獵心喜想酸總統府 想不到攻擊到基金會448F 01/01 14:08
→ : 好一個顧左右而言他 自己錯了 反倒怪別人抓小細節449F 01/01 14:09
推 : 可惜是一堆中國文學專家在找台灣文學的錯字w450F 01/01 14:09
推 : 就算真的錯字了，講難聽點，有些古書上寫錯字還不是會被後人451F 01/01 14:09
噓 : 所以爭夠了嗎 問號452F 01/01 14:09
→ : 好啦，我們不要以建國黨主席職位講說他一定怎樣，請他說明453F 01/01 14:09
→ : 說這是特殊用法之類的454F 01/01 14:09
推 : 好啦，即使冉字真為由之誤，也是基金會考據不實455F 01/01 14:09
→ : 請他自己出來說明，他要求一天內重新印刷，這個本意是啥。456F 01/01 14:09
→ : 怎麼才過一小時，多了那麼多鄉民基金會 @@457F 01/01 14:09
推 : 9.2確定還要用十分戰力打對你們毫無幫助的基金會嗎458F 01/01 14:10
推 : 要討論是由還是冉 就去找基金會啊459F 01/01 14:10
推 : 硬凹 你爺爺聽到孫子這樣硬凹還不氣的跳出來460F 01/01 14:10
→ : 在硬凹阿 越凹越難看
→ : 在硬凹阿 越凹越難看
→ : 原稿字看不懂 想崇拜權威 但比權威哪比得過張大春 只好罵他462F 01/01 14:11
好啦，賴和全集主編是林瑞明，就讓張大春去找林瑞明，看誰比較大咖你說好不好啊?
推 : 吵成這樣其實也不錯啊 一堆不知道賴和的都知道是誰了463F 01/01 14:11
→ : 沒有這事件，我還真不知道台灣的文學有這麼不自由，什麼修辭464F 01/01 14:12
→ : 不都是作家創造出來的嗎?
→ : 不都是作家創造出來的嗎?
推 : 根本不重要的東西也能吵 文人真是無聊466F 01/01 14:12
推 : 打基金會小學沒畢業小英又不會痛，鍵盤大師還要打嗎467F 01/01 14:12
推 : 的確啦 賴和的曝光度突然暴增 搞不好是總統府的陽謀468F 01/01 14:12
推 : 真的這麼恨小英還不如去打他今年突然唱吾黨所宗了469F 01/01 14:13
→ : 人家也沒有創造什麼新修辭 原稿就是由啊 什麼不自冉470F 01/01 14:13
推 : 結果發現 只是字跡看起來像冉的由471F 01/01 14:15
推 : 史料都拿出來了，賴和的由跟冉根本寫得不一樣，還在平仄472F 01/01 14:15
→ : ，誰跟你說賴和寫詩都不犯韻，我再跟你說，賴和還會寫賽
→ : 你娘發音的中文字在作品，這個我想看護航怎麼解釋
→ : ，誰跟你說賴和寫詩都不犯韻，我再跟你說，賴和還會寫賽
→ : 你娘發音的中文字在作品，這個我想看護航怎麼解釋
推 : 賴和地下有知應該很開心! 賴和:蛤?我本職是醫生啊~475F 01/01 14:15
推 : 原稿怎麼看都像冉 吵這個有意義嗎？476F 01/01 14:16
※ 編輯: xkmonly (118.163.123.97), 01/01/2017 14:18:38→ : 張大春什麼時候成為賴和專家了？477F 01/01 14:17
→ : 喵的 鄉民最厲害研究5天 就可以戰人家專門研究的基金會478F 01/01 14:17
推 : 問那些人呀，本來就沒爭議的東西w479F 01/01 14:17
→ : 他這輩子看過幾篇賴和的文章和手稿？480F 01/01 14:17
→ : 張大春算是中國文學專家，來說台灣文學寫錯字就真的好笑w481F 01/01 14:17
→ : 看過幾篇手稿 就可以罵人家子孫不肖482F 01/01 14:18
→ : 賴和基金會是十幾年前到前天為止說法沒任何改變！483F 01/01 14:19
→ : 我想看賴和寫塞你娘484F 01/01 14:19
推 : 臺灣古典詩是臺灣文學也是中國文學範疇 他還是比鄉民懂多了485F 01/01 14:19
→ : 明明妳有主張冉冉的權利 也有主張由由的權利 總統府都說486F 01/01 14:19
噓 : 每個都是鍵盤高手，張大凹，ㄎㄎ487F 01/01 14:20
→ : 要講張大春搞錯了 請提出考據488F 01/01 14:20
→ : 尊重兩種表述 就有一方一定要戰到自己對才行489F 01/01 14:20
噓 : 蠢吱又來秀下限490F 01/01 14:20
→ : 他會比賴和基金會懂賴和？www491F 01/01 14:20
→ : 十幾年前有實體書為證，前天有臉書貼文為證。基金會一致的492F 01/01 14:20
→ : 總統府不負責文學研究493F 01/01 14:21
推 : 張大春是誰啊？494F 01/01 14:21
→ : 懂中國文學就懂賴和？www495F 01/01 14:21
→ : 他比賴和基金會懂臺灣古典詩496F 01/01 14:21
→ changrabbit …
→ : 不認同這個說法，當然可以；但是人家說法從十幾年前就一樣498F 01/01 14:21
推 : 張大春？ 哈哈哈哈哈哈499F 01/01 14:22
推 : 幹，這麼會凹以後不敢笑中國人通商寬衣了啦500F 01/01 14:22
推 : 9.2新年還是正常發揮 安心了501F 01/01 14:22
噓 : 文學館館長昰綠的不戰去拿張大春當稻草人 ,蠢吱們真502F 01/01 14:23
→ : 除了賴和本人外 誰敢100%確定是由還是冉 就說都可 不行?503F 01/01 14:23
→ : 的只看顏色不分是非XDDDDDDD504F 01/01 14:23
推 : 張大春說不行的呀，不找張大師要找誰?w505F 01/01 14:24
推 : 張大春不能倒 不然華式完形整體就崩潰了啊 英語很難回馬槍啊506F 01/01 14:24
噓 : 支那難民批評臺灣人寫的東西?507F 01/01 14:24
→ : 文學館館長都可以在自由時報罵連戰,要被抹藍囉哭哭508F 01/01 14:24
推 : 賴和是知識份子，會說國語不新奇吧…不過本人孫子出來說509F 01/01 14:24
→ : 話應該是真的了哈哈哈
→ : 話應該是真的了哈哈哈
→ : 錯 不是不戰 是鄉民氣度小 容不下兩方意見並陳511F 01/01 14:24
推 : 張大春 丟臉512F 01/01 14:25
→ : 喵的 就我尊重妳說由由的說法 妳也尊重我說冉冉的說法513F 01/01 14:25
推 : 張大春可以洗洗睡了XD514F 01/01 14:25
推 : 可以學術討論，扯到父母孫子，中國人就是屌www515F 01/01 14:26
噓 : 廖鎮富先說不對的 蠢吱們就是装瞎516F 01/01 14:26
推 : 9.2覺得不是文學啊，這樣有懂?517F 01/01 14:27
→ : 賴和地下有知冉由各表的話，應該會哭吧518F 01/01 14:28
推 : 自自冉冉用客語發音真的是自自然然沒錯519F 01/01 14:28
→ : 這種明顯的東西 沒有什麼兩種意見520F 01/01 14:29
→ : 冉台語是然，蠻合理的，倒是自自由由台語比較怪521F 01/01 14:30
噓 : 連綠的都說錯的東西還硬要扯,八卦學店蠢吱真丟臉522F 01/01 14:30
→ : 冉的臺語不是然 差很多523F 01/01 14:30
推 : 不會觀落陰喔，吵什麼524F 01/01 14:30
那樣會不會從文學戰爭轉移到宗教戰爭啊?推 : 沒啥好哭的 一個星期前 根本沒大量曝光和熱烈討論度525F 01/01 14:31
推 : 可能下一篇就開始檢討賴和了，說他不懂文學，應該要是自526F 01/01 14:31
→ : 自由由
→ : 自由由
→ : 賴和寫的引用賴和基金會有什麼問題嗎528F 01/01 14:32
推 : 由由派的已經講了 手稿就是由 沒有人會說賴和不懂文學529F 01/01 14:32
→ : 引用賴和基金會的問題在於 引用的人不知道自己在引用什麼
→ : 重點在總統府
→ : 引用賴和基金會的問題在於 引用的人不知道自己在引用什麼
→ : 重點在總統府
推 : 沒有抹藍啊，我都說了鄭邦鎮是獨派是建國黨黨主席了532F 01/01 14:34
推 : 就真的寫錯啊 護航的是非不分嗎533F 01/01 14:34
推 : 以基金會版本為主 動點腦好嗎？534F 01/01 14:34
推 : 引用的人 引用賴和基金會的冉冉派不行? 一定要你的由由派535F 01/01 14:35
推 : 台日漢字混用在那時很常見，中國文學專家不懂日文很正常w536F 01/01 14:35
推 : 張大春那白癡嘴巴閉緊點，沒料就不要出來叫囂，丟臉死537F 01/01 14:35
→ : 了
→ : 了
噓 : 就算是借音好了 "自自然然、歡喜新春"←這什麼鬼句子539F 01/01 14:36
→ : 這些獨派的傢伙，惡意攻擊賴和基金會的動機是啥，出來講啊540F 01/01 14:36
→ : 引用賴和的詩 不引用賴和基金會 引用張大春的說法 ????541F 01/01 14:36
推 : 也可以都不引用 重點是你用冉冉 沒人看得懂542F 01/01 14:36
→ : 人家張大師咩www543F 01/01 14:36
→ : 講是非、談對錯而已544F 01/01 14:36
推 : 那自自由由歡喜新春又是什麼？545F 01/01 14:37
→ : 而且那是校稿弄錯的 你還引用546F 01/01 14:37
→ : 看不懂就不要拿 喜歡的就去拿 這樣也能吵547F 01/01 14:37
推 : 文集就是冉冉 看不懂自己要加強素養多唸書548F 01/01 14:37
→ : 這些獨派故意發動攻擊的原因是什麼？這些人到現在還沒說明549F 01/01 14:37
→ : 自自由由歡喜新春 是自己截的 原來是說自己是自由幸福的人550F 01/01 14:38
推 : 你覺得冉冉有錯 怎麼幾10年不像基金會反映551F 01/01 14:38
→ : 多唸書不是問題 問題是哪本書有自自冉冉解釋552F 01/01 14:38
推 : 台灣國文教育最爛的地方就是各種穿鑿附會553F 01/01 14:38
→ : 因為總統府才貼出來而已554F 01/01 14:39
→ : 因為他目標不是基金會555F 01/01 14:39
→ : 幹你媽的 人家寫新詩也不一定是那意思為何要用你的解556F 01/01 14:39
→ : 到處都沒有自自冉冉 你要人多唸書是唸心酸的嗎557F 01/01 14:39
推 : 那你應該感謝總統府讓你增廣見聞558F 01/01 14:39
推 : 幫大春559F 01/01 14:39
→ : 釋才行? 根本是註解者想講啥就講啥560F 01/01 14:40
→ : 填填你空白的腦袋，該請吃宵夜了561F 01/01 14:40
→ : 讓我知道賴和出版品很多謬誤 謝謝蔡英文562F 01/01 14:40
推 : 總統府是公家機關 引用一定要有依據563F 01/01 14:40
→ : 自然寫成自冉感覺更莫名其妙啊，是要變成寫錯字是嗎?564F 01/01 14:40
→ aa1052026 …
→ : 現在的問題是 尊重由由的說法 但由由派堅持冉冉派一定錯567F 01/01 14:41
推 : 你覺得依基金會為準還是依現任文學館館長為準？568F 01/01 14:41
推 : 誰會講自自由由啊569F 01/01 14:41
推 : 不是自然寫成自冉，是賴和本來就寫自自冉冉570F 01/01 14:41
→ : 請吃什麼 綠猴子腦?571F 01/01 14:41
推 : 正常人都會去考據一下決定用哪個版本吧 哪有人這麼572F 01/01 14:41
推 : 武斷說用這樣就是謬誤 廠廠
推 : 武斷說用這樣就是謬誤 廠廠
→ : 很多人講自自由由啊 至少比自自冉冉多574F 01/01 14:42
所以現在是比人多?還是文學權威?我還是比較支持張大春 PK 林瑞明啦(準備雞排中)
→ : 要問為什麼要寫自自冉冉的話，可能要觀落陰了w575F 01/01 14:43
推 : 馮京很多人也說他是馬涼 難道他就該改名變馬涼喔576F 01/01 14:43
噓 : 護航也護的好看點577F 01/01 14:44
推 : 有哪本書寫自自由由嗎578F 01/01 14:44
推 : 推觀落陰 不然就兩派互相尊重579F 01/01 14:44
推 : 不管啦，只要是蔡英文寫的都是錯的啦，叭叭580F 01/01 14:44
推 : 先說自自冉冉在哪本書581F 01/01 14:45
推 : 你才該說自自由由是哪本書吧582F 01/01 14:46
推 : 某G連文集都沒看過 也能爭583F 01/01 14:47
推 :
推 :
→ : 不只有書寫過自自由由，還有歌寫自自由由哩585F 01/01 14:48
→ : 你的立論是自自冉冉沒看到別人用，那肯定你相信的自自586F 01/01 14:48
→ : 由由有很多人用不是嗎
→ : 由由有很多人用不是嗎
推 : 也沒有「歡歡迎迎」的用法呀，寫詩特別倒沒有錯。588F 01/01 14:49
→ : 這本文集大概不用賣了，反正都自己發明的辭589F 01/01 14:50
推 : 這邊爭執的都看過文集是嗎?590F 01/01 14:50
→ KangSuat …
推 : 大概會少個9.2%的銷售量吧592F 01/01 14:51
※ 編輯: xkmonly (118.163.123.97), 01/01/2017 14:54:22→ : 陳雷的歌詞就有自自由由啦593F 01/01 14:51
→ : 這邊爭執的都當過總統是吧594F 01/01 14:51
推 : 指鹿為馬 何必呢595F 01/01 14:52
推 : 陳雷是那年代的歌手?596F 01/01 14:52
→ : 自自由由的舞步 乎人跳甲真幸福597F 01/01 14:52
推 : 噗 一堆只想酸無腦選字的就說嘛 發現總統府還是有598F 01/01 14:52
推 : 依據的在那轉說沒人這樣用 真的很好笑XDDD
推 : 依據的在那轉說沒人這樣用 真的很好笑XDDD
推 : 真的蠻奇怪的 引用基金會的版本 有啥好ARGUE的 一堆搞文學600F 01/01 14:53
推 : 怎麼有人一直護航那些自以為是的大師 黨工還是學生?601F 01/01 14:53
→ : 你好歹舉個同年代的w602F 01/01 14:54
→ : 的破格 想寫啥就寫啥 後人沿用錯誤的有啥奇怪的603F 01/01 14:54
→ : 還有一個地方看過 就是賴和原稿604F 01/01 14:54
推 : 從有考試以來 最痛很這種"我的解釋才對 其他吃屎"605F 01/01 14:54
推 : 又不是自由時報，還自自由由咧606F 01/01 14:54
→ : 現在冉冉派的可以拿出資料了607F 01/01 14:54
→ : 一個原稿，各自表訴w608F 01/01 14:55
推 : 手稿筆劃明顯就有差，真是越凹越難看609F 01/01 14:55
推 : 的國文評註610F 01/01 14:55
→ : 拿不出資料改攻擊別人 很噁心611F 01/01 14:55
推 : UCCU 大頭春612F 01/01 14:56
推 : 至少自自由由用起來很合理 臺灣古典詩也有一堆自由 自冉呢?613F 01/01 14:58
→ : 到現在叫人多讀書也不知道要叫人讀哪本書才讀得到自自冉冉
→ : 不覺得趙高還比較實在嗎
→ : 到現在叫人多讀書也不知道要叫人讀哪本書才讀得到自自冉冉
→ : 不覺得趙高還比較實在嗎
推 : 現在問題就林瑞明神隱不是？我也想看他戰張大春616F 01/01 14:59
推 : 賴和原稿呀617F 01/01 14:59
推 : 高興就好 不爽就去拜拜 看他今晚會不會夢中告訴你XD618F 01/01 14:59
推 : 至少「自自冉冉」是賴和基金會出版品提到的 那個「寬衣619F 01/01 15:00
→ : 通商」是在哪個刊物中出現過嗎
→ : 通商」是在哪個刊物中出現過嗎
推 : 人家自己都說是冉了 還在由 你也真是太自由了吧 張大春621F 01/01 15:00
→ : 詩詞本來就是可以吟唱的，自由加強成自自由由很正常622F 01/01 15:00
推 : 該不會張大春就隱藏在推文中623F 01/01 15:00
推 : 明明手稿是由 還在那邊冉 眼睛瞎啦?624F 01/01 15:01
推 : 精神與你同在(x625F 01/01 15:01
推 : 賴和基金會說是自自冉冉。那些說錯字的腦子是？626F 01/01 15:01
→ : 還說別人攻擊www627F 01/01 15:01
→ : 笑死w
→ : 笑死w
推 : 搞不好對岸真的硬生「通商寬衣」的各種古文觀止給你看咧629F 01/01 15:02
推 : UCCU630F 01/01 15:02
推 : 爛藍蠢蛆也真的是太自由了吧 XDDD UCCU631F 01/01 15:03
推 : 還是說賴家後人也都是腦殘 文學大師們才對囉?632F 01/01 15:03
→ : 考據起來 是由很明顯633F 01/01 15:03
推 : 就證據來看 文學大師們才是對的634F 01/01 15:04
推 : 真的是太自自油油了635F 01/01 15:04
推 : 自冉時報636F 01/01 15:04
→ : 目目田田637F 01/01 15:05
→ : 日日甲甲638F 01/01 15:05
→ : 支那豬:當事人不能代表當事人639F 01/01 15:05
噓 : 什麼時候漢字要分北京話、台語和客語了？還是賴和是習慣用640F 01/01 15:05
→ : 只有張大春可以解釋文學 與他見解不同者一定有誤641F 01/01 15:05
→ : 台語和客語的協音字來書寫？642F 01/01 15:06
推 : 張大春就是文學之神643F 01/01 15:06
→ : 可以反駁他 請用證據644F 01/01 15:06
推 : 大師說的一定對 膜拜645F 01/01 15:08
推 : 赴會（1926年左右）這篇寫於文協左右分裂前的小說中，賴646F 01/01 15:08
→ : 和就兩次藉車廂中人物的對話提出文協派知識分子的問題所
→ : 在：（https://goo.gl/ePZQfS ）
→ : 和就兩次藉車廂中人物的對話提出文協派知識分子的問題所
→ : 在：（https://goo.gl/ePZQfS ）
→ : 「橫逆多無塊(林瑞明註：教會羅馬字作te3，處。)去講，駛649F 01/01 15:08
→ : 伊娘(林瑞明註：教會羅馬字作sai2-in-nia5，駛，御也，即
→ : 姦她娘。)！」
→ : 伊娘(林瑞明註：教會羅馬字作sai2-in-nia5，駛，御也，即
→ : 姦她娘。)！」
推 : 真心喜歡文學的人會為這件事心痛 不求甚解是非不分652F 01/01 15:08
→ : 「阿罩霧(林瑞明註：教會羅馬字作A-tah-bu7，霧峰舊名，653F 01/01 15:08
→ : 意指霧峰林家。) 不是霸咱拾咱，傢伙(林瑞明註：教會羅馬
→ : 字作ke-hoe2，家產。) 那會這樣大。」猜猜看賴和在幹角誰
→ : ？
→ : 意指霧峰林家。) 不是霸咱拾咱，傢伙(林瑞明註：教會羅馬
→ : 字作ke-hoe2，家產。) 那會這樣大。」猜猜看賴和在幹角誰
→ : ？
→ : 台語客語都出囉？長孫你語言專家對吧657F 01/01 15:10
→ : 怎麼不說乾脆用羅馬拼音好囉
→ : 怎麼不說乾脆用羅馬拼音好囉
推 : 爭這個字有很重要嗎？9.2是找到機會就想狗幹吧659F 01/01 15:11
→ : 駛伊娘 wwwwww660F 01/01 15:13
推 : 有16年不去探討 總統府一出春聯 倒是一堆人都變專家了661F 01/01 15:13
推 : 人家不會台語 別這樣662F 01/01 15:14
→ : 總統府也應該發些學術論文 這樣台灣的教育就要飛天了663F 01/01 15:15
噓 : 淡水菜10的媽媽護駕有功 網君還不快跟上664F 01/01 15:16
推 : 台灣文學館館長北七刷存在感 無誤665F 01/01 15:16
推 : 說個笑話 台灣文學館長666F 01/01 15:18
推 : 習敬平的寬衣才是明顯錯誤 怎麼不去嘲諷習大大667F 01/01 15:18
推 : 鍵盤大師這麼多 台灣文學有救了668F 01/01 15:20
推 : 蛐蛐崩潰669F 01/01 15:21
噓 : 1915年書寫怎麼可能用台語客語670F 01/01 15:26
噓 : 臺灣文學？閩南語知道哪裡來的嗎671F 01/01 15:26
噓 : 再凹啊! 菜政府又一經典大作672F 01/01 15:27
推 : 1915真的沒人講北京話673F 01/01 15:27
推 : 發音又不是不識字...要說是客語也要書上有人用過吧674F 01/01 15:29
→ : 外省人說得算675F 01/01 15:30
噓 : 支那人只會講北京話，真可憐676F 01/01 15:31
推 : 我猜由由派想挑戰冉冉派，到底由冉之爭，677F 01/01 15:31
推 : 乾脆叫那個寫書法 依照賴和手稿一樣畫葫蘆就好啦 XDDDDDD678F 01/01 15:32
→ : 春聯會被搶翻吧679F 01/01 15:32
噓 : 自自冉冉幸福身用台語唸是六個仄聲 這甘無摳能？680F 01/01 15:32
→ : 會成為台文所考題呢 ? 會造成台文界的此消彼長嗎 ?681F 01/01 15:32
推 : 1915不用台客語 不然要用日語膩 支那文盲682F 01/01 15:33
→ : 讓我們繼續看下去。683F 01/01 15:33
噓 : 文人相輕罷惹 不理這群人他們就沒戲唱了 無聊684F 01/01 15:33
→ : 比照賴和體 寫個像賴和由冉體 這樣大家都滿意了吧 XDDDD685F 01/01 15:33
推 : 時代不同，中國人哪懂台灣人686F 01/01 15:33
推 : 在台灣，方言依然持續受到打壓687F 01/01 15:34
推 : 1915年確實沒有幾個臺灣人講北京話 賴和-臺灣文學第一人688F 01/01 15:35
→ : 也是用臺語創作的臺灣第一人
→ : 也是用臺語創作的臺灣第一人
推 : 賴和本來不會北京話只會書寫日文690F 01/01 15:36
→ : 支那政府流亡來台後，有段時間語言轉換卡卡適應期
→ : 而且當時台灣長輩很清楚何謂中國(外省)人與台灣人
→ : 支那政府流亡來台後，有段時間語言轉換卡卡適應期
→ : 而且當時台灣長輩很清楚何謂中國(外省)人與台灣人
→ : 我相信賴和可能不識北京話，只會母語跟日語693F 01/01 15:39
推 : 賴和寫詩好像不注重 平平仄仄那些 所以.............694F 01/01 15:40
推 : 只能說作者最大 大家受國文課荼毒太深 愛腦補人家的東西
推 : 只能說作者最大 大家受國文課荼毒太深 愛腦補人家的東西
推 : 然後他的孫子說他祖父是「冉」 聞血大濕張大蠢說是「由」696F 01/01 15:41
→ : 滯臺支那 爛藍蠢蛆 流亡的黨國遺毒 給我滾回去支那
→ : 滯臺支那 爛藍蠢蛆 流亡的黨國遺毒 給我滾回去支那
推 : 客語念來還滿順的阿698F 01/01 15:43
推 : 就一堆9.2高潮一直拿出來講，丟臉的支那人699F 01/01 15:44
推 : 一堆在那邊扯去中國化，崩潰啦，才是真的沒水準9.2700F 01/01 15:45
推 : 張大春這種人不用太意外701F 01/01 15:45
推 : 來台灣就是入境隨俗語言文化，全世界只有台灣是外來種把702F 01/01 15:46
→ : 主人踩死
→ : 主人踩死
推 : 張大春的專長 難道是台灣方言跟台灣文學家研究?704F 01/01 15:47
推 : 唐山孝子龍的好朋友 水準能有多高705F 01/01 15:47
推 : 人家要用冉是不行歐？一定要用然？去你的支那文706F 01/01 15:47
推 : 一樣英文 美國跟英國就一堆差異了 說誰對誰錯很好笑!707F 01/01 15:48
→ : 張大春至少書讀得比在座的都多 他會不知有無自冉這個詞？708F 01/01 15:48
推 : 那他知道鄉民 推 霸氣的咧 是什麼意思?709F 01/01 15:48
→ : 張大春要是文學水準差 台灣還有誰敢自稱有水準？710F 01/01 15:48
→ : 別說張大春不知道 現在還沒有人查到有人這樣用711F 01/01 15:49
→ : 酸張大春是外省人我沒意見 說他文學底子差就真的太好笑啦712F 01/01 15:50
推 : 張大春意外嗎713F 01/01 15:50
推 : 你德國難民是在禁止波蘭文狀況下，譴責古早波蘭人用語是714F 01/01 15:51
噓 : 笑死人了 一個台灣文學之父 另一個有蛇摸頭銜????715F 01/01 15:51
→ : 弄錯什麼？716F 01/01 15:51
推 : 看到張大蠢 大概就知道當年蔣介石流亡後是怎虐殺臺灣菁英717F 01/01 15:51
→ : 滯臺支那 爛藍蠢蛆 該死的流亡黨國遺毒 都給我滾回去支那
→ : 滯臺支那 爛藍蠢蛆 該死的流亡黨國遺毒 都給我滾回去支那
→ : 一群外省人在高潮而已 外省人只剩這種可以刷存在感719F 01/01 15:52
噓 : 說外省人會被罵製造分裂，要說中籍台灣人720F 01/01 15:53
推 : 台灣文學好有意思721F 01/01 15:54
推 : 好啦 好啦 別吵了 這是後現代的寫法 大家各自解讀! 可以吧722F 01/01 15:54
→ : 由由跟冉冉都念的通723F 01/01 15:54
→ : 這不來拜讀一下怎麼可以
→ : 這不來拜讀一下怎麼可以
推 : 只會講北京話的還好意思糾正別人平仄，有夠好笑725F 01/01 15:59
→ : 張大春是作家，但以他的身份背景他會懂日本時代台灣人726F 01/01 16:03
→ : 的語文用法？冉是十幾年前賴和基金會考證過的用法，
→ : 說硬凹的人真好笑，難道那時候就知小英會當選總統會
→ : 用這句當春聯？
→ : 的語文用法？冉是十幾年前賴和基金會考證過的用法，
→ : 說硬凹的人真好笑，難道那時候就知小英會當選總統會
→ : 用這句當春聯？
推 : 所以中國跨國屠殺真的很成功，我不解釋說不定有人以為賴730F 01/01 16:06
→ : 和跟張大蠢會講北京話
→ : 和跟張大蠢會講北京話
噓 : 手稿就寫由是在??732F 01/01 16:07
推 : 張大春超丟臉 原本還以為他是多厲害的作家呢 ㄏㄏ733F 01/01 16:07
推 : 台語本來就沒有造字，只有羅馬拼音，所以拿現有的文字來寫734F 01/01 16:08
推 : 手稿就右邊突出去，別瞎掰735F 01/01 16:08
→ : 作是正常的。736F 01/01 16:08
→ : 噓文的請先去讀台語教材再來辯好嗎？
→ : 噓文的請先去讀台語教材再來辯好嗎？
推 : 那年代哪來自自由由的台語用詞..738F 01/01 16:10
→ : 同樓上，甚至有人利用羅馬拼音書寫台語文寄加薪3739F 01/01 16:10
推 : 印製前就有問過賴和基金會 一堆跳出來罵不知道在幹嘛740F 01/01 16:14
推 : 秦朝有指鹿為馬,小英政府有指由為冉!古今輝映!!!741F 01/01 16:16
→ : 一堆說看字就是由的也尊重，重點是你說總統府錯的不就742F 01/01 16:18
→ : 是指賴和基金會是錯的？看字就看的出來人家也不用花
→ : 時間考證吧！
→ : 是指賴和基金會是錯的？看字就看的出來人家也不用花
→ : 時間考證吧！
推 : 賴和自己在很多地方寫過「自由」 明明那年代就有這個詞745F 01/01 16:19
→ : 還有賴和基金會當年找來考證的林瑞明是歷史學家 不懂近體詩
→ : 平仄格律也不算丟臉 畢竟他也不是中文系出身 但賴和在日治時
→ : 代是寫過大量漢詩 會參與民間詩社寫擊缽詩的人 台灣那時期寫
→ : 近體詩的人非常多 民間詩社寫擊缽詩對平仄格律是極度要求的
→ : 還有賴和基金會當年找來考證的林瑞明是歷史學家 不懂近體詩
→ : 平仄格律也不算丟臉 畢竟他也不是中文系出身 但賴和在日治時
→ : 代是寫過大量漢詩 會參與民間詩社寫擊缽詩的人 台灣那時期寫
→ : 近體詩的人非常多 民間詩社寫擊缽詩對平仄格律是極度要求的
推 : 人家長孫搞不好小時候聽爺爺唸過750F 01/01 16:23
推 : 這大決不錯吧
推 : 這大決不錯吧
→ : 硬要說賴和會在對句寫「自自冉冉」去對「歡歡喜喜」犯這種格752F 01/01 16:24
→ : 律大錯 這未免也太瞧不起賴和了吧?
→ : 律大錯 這未免也太瞧不起賴和了吧?
推 : 基金會是絕對不可能錯的，應該是賴和寫錯寫成由754F 01/01 16:26
推 : 絕對不允許賴和先生對基金會指手劃腳，冉冉就是冉冉
推 : 絕對不允許賴和先生對基金會指手劃腳，冉冉就是冉冉
→ : 就是瞧不起賴和阿 人家長孫都說是冉了耶756F 01/01 16:28
推 : 台語 自自然然是真的比較通順757F 01/01 16:29
→ : 還有一票台灣文學的文人沒御用也跳出來護航耶 這叫無 私！758F 01/01 16:29
→ stock0907 …
推 : 進度已經到自自然然了，你鴿子封包？760F 01/01 16:33
推 : 一個冉冉各自表述761F 01/01 16:35
推 : 9.2又要崩潰了，一群智障。 祝大家Hebe冉冉762F 01/01 16:38
推 : 太扯了....重印吧763F 01/01 16:39
推 : 來和手稿 都給你看 沒有自冉 這種東西了
推 : 就跟 宛在 寫成苑在 一樣就不清楚就使用而已 沒啥
推 : 賴悅顏 用錯了 就這樣
推 : 來和手稿 都給你看 沒有自冉 這種東西了
推 : 就跟 宛在 寫成苑在 一樣就不清楚就使用而已 沒啥
推 : 賴悅顏 用錯了 就這樣
推 : 推 賴和767F 01/01 16:43
→ : 凹很大768F 01/01 16:44
推 : 都別吵啦 是自自犬犬769F 01/01 16:46
推 : 被張大春嗆 也剛好而已 上一課770F 01/01 16:51
推 : 當初有禁自然嗎771F 01/01 17:01
推 : 然跟冉的台語發音又不一樣...... = =772F 01/01 17:07
噓 : 呂孫綾護航主子的吃相很難看773F 01/01 17:09
噓 : 國中國文不是有教一些詩詞要用台語發言嗎?而且本人都這774F 01/01 17:10
→ : 樣寫了是還在靠北什麼
→ : 樣寫了是還在靠北什麼
推 : 字跡明顯就是自由吧，其他都是誤傳啊776F 01/01 17:13
推 : 各位鍵盤中文系的大大臉腫了嗎777F 01/01 17:13
推 : 這個可以吵這麼多天超無聊 就兩種版本取一而已778F 01/01 17:19
推 : 中國難民真丟臉779F 01/01 17:21
推 : 用冉格律不對 意味不明 不知道在凹什麼780F 01/01 17:22
推 : 自不異冉冉不異自 自即是冉冉即是自781F 01/01 17:23
推 : 原來是自冉時報782F 01/01 17:25
推 : 笑死了 台語文學都不懂 還敢嗆人 張大春洗洗睡啦783F 01/01 17:25
推 : 不就兩派說法，總統府選了其中一派?一堆人倒果為因。。。784F 01/01 17:25
→ : 我個人看那筆順覺得是由…785F 01/01 17:26
→ : 原來賴和不會寫然要寫冉786F 01/01 17:26
推 : 所以結論就是賴和不會寫然喔 寫冉787F 01/01 17:27
推 : 大支那主義者看到漢字就是只會用北京話發音而已788F 01/01 17:28
推 : 這解釋不錯789F 01/01 17:33
→ : 無聊 吵這個國家會變好嗎？790F 01/01 17:35
→ : 乾脆去觀落陰問本人的靈魂好了791F 01/01 17:37
→ : 選擇原作者後代的說法 總統府沒錯啊
→ : 選擇原作者後代的說法 總統府沒錯啊
噓 : 寫錯就寫錯 扯這麼多有意義？793F 01/01 17:39
噓 : 張大春？794F 01/01 17:41
噓 : 9.2能不能打點重要議題阿?一直打這個國民黨也不會變好795F 01/01 17:41
推 : 就道歉就好，硬要扯東扯西的796F 01/01 17:45
推 : 中文教授丶作家 並沒有比較懂啦797F 01/01 17:52
推 : 原來是台客語啊長知識798F 01/01 17:54
→ : 乾 這事有什麼好討論的799F 01/01 17:54
→ : 自冉時報800F 01/01 17:54
推 : 春聯可以炒新聞真是可笑801F 01/01 17:55
推 : 原著就是這樣寫，改啥？802F 01/01 18:05
→ tllpp …
推 : 賴和就是寫自自冉冉，不管寫錯還是怎樣，既然要取用，804F 01/01 18:07
推 : 就要符合原本，你自己要標注那是你自己的是
推 : 就要符合原本，你自己要標注那是你自己的是
推 : 以為漢字是北京話的專利？806F 01/01 18:08
推 : 標注就標注還要改人家原著說這樣才是對的，還真有水平807F 01/01 18:09
推 : 跟指鹿為馬有什麼關係==808F 01/01 18:09
→ : 看到反智的人真令人痛苦
→ : 看到反智的人真令人痛苦
推 : 滯台北京人還真是夠了810F 01/01 18:10
推 : 先去搞懂什麼叫指鹿為馬好了，如果連一字都有意見的話
推 : ，那成語用法應該要正確才是
推 : 先去搞懂什麼叫指鹿為馬好了，如果連一字都有意見的話
推 : ，那成語用法應該要正確才是
推 : 吵這意義在哪？813F 01/01 18:13
噓 : 張大春 廠廠…814F 01/01 18:31
推 : 就一群中國文學家打壓瞧不起台灣台語文學815F 01/01 18:43
推 : 手稿怎麼看都是由，政府沒事選了這麼有爭議的詩句衝啥816F 01/01 18:46
→ : 今年一定是充滿爭議的一年～
→ : 今年一定是充滿爭議的一年～
推 : 這也能炒這麼久，真的是基金會弄錯9.2還會說總統府只會推818F 01/01 18:51
推 : 到底是張大春不懂臺語 還是賴和寫ㄧ字太醜呢？819F 01/01 18:52
→ : 給基金會，這樣要怎麼教小孩承擔責任?820F 01/01 18:52
--
5樓 時間: 2017-01-01 17:28:47 (加拿大)
→
(編輯過) CA
https://www.facebook.com/pengwengjengdennis/ 不懂客家話安靜點 張大春曰： 昔年笑看音容宛， 今歲驚羞自冉身。 總統府中唯白目， 為誰歡喜為誰春? 彭文正曰： 大言不慚以為才， 頭殻壞去才是真。 春加二虫最直白， 你又無知又反目？
回列表(←)
分享