※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-03 22:19:15
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 反同性結婚的人在想什麼？
時間 Sat Dec 3 19:55:20 2016
兩個相愛的人想結婚就結婚為什麼需要他人同意？
這不是身為人的基本權利嗎？
為什麼要反對？反對成功有什麼好處？
有沒有強者可以說明一下？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.41.192.151
※ 文章代碼(AID): #1OGhAiBS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480766124.A.2DC.html
※ 同主題文章:
● 12-03 19:55 ■ [問卦] 反同性結婚的人在想什麼？
12-03 21:51 ■ Re: [問卦] 反同性結婚的人在想什麼？
12-03 23:40 Re [問卦] 反同性結婚的人在想什麼？
推 : 真的1F 12/03 19:56
→ : 反同三大招：1.愛滋 2.專法 3.公投2F 12/03 19:56
→ : 爽啊3F 12/03 19:56
推 : 誰愛誰 誰和誰結婚都要ivoting 婚姻家庭全民決定4F 12/03 19:56
想結婚還要別人投票同意真的蠻好笑的推 : 沒甚麼啊 在那邊反的根本莫名其妙5F 12/03 19:56
推 : 怕他們的小孩變成同性戀，在他們的同溫層裡，他們覺得不6F 12/03 19:56
→ : 好
小孩會不會變同性戀應該是小孩自己的性向選擇吧→ : 好
推 : 不準甲甲合法肛肛啦8F 12/03 19:56
推 : 這樣我們才不會道德淪喪啊，大家說對不對～9F 12/03 19:56
→ : 領養問題或許值得一辯 但是光結婚又不會怎樣10F 12/03 19:57
真的不懂推 : 在想聖經11F 12/03 19:57
→ : 過不過都不痛不癢，釣魚94爽12F 12/03 19:57
噓 : 支持的人在想什麼？為什麼不反對？13F 12/03 19:57
一般人該享有的基本人權被侵害 心裡不會覺得很奇怪嗎？推 : 哎...今天看到一堆反同包圍同運的影片深感難過14F 12/03 19:57
→ : 想跟摩天輪結婚吧15F 12/03 19:57
噓 : 民法又沒反對跟異性結婚，他們自己不要的16F 12/03 19:57
你會想跟不愛的人結婚嗎？ 為什麼？推 : 不就是沒在想才會反嗎？17F 12/03 19:57
仔細想想這應該是很單純的問題才對→ protect6090 …
→ : 大家都只是一樣發表自己看法19F 12/03 19:57
推 : 對~~~20F 12/03 19:57
推 : 以後上街不會傷眼。21F 12/03 19:57
推 : 過了不重要，不過有崩潰秀看所以很重要22F 12/03 19:58
只是覺得台灣社會花這麼多時間資源在處理這種莫名的爭端就覺得很感慨→ : 想結婚就找異性，ok？23F 12/03 19:58
噓 : 這種文po幾次了，廢24F 12/03 19:58
在問題沒有被解決前應該還是有人一直PO吧 就真的很莫名其妙推 : 其實真的不關大家的事，只是雙方支持者超愛教化對方25F 12/03 19:58
→ : 當他們可以結婚時，不給領養就是歧視了，問題沒這麼簡單26F 12/03 19:58
領養會帶來哪些問題？ 怕同性家庭教育造成兒童性向轉移？我比較相信人類的本能就是了推 : 只有立專法就支持 修民法反倒底27F 12/03 19:58
可以說明差在哪嗎？推 : 就管很寬啊 有本事自己結婚先辦公投再說28F 12/03 19:58
→ : 沒過不重要，只想看屎甲崩潰XDDD29F 12/03 19:59
噓 : 幹 說好的五百呢？30F 12/03 19:59
推 : 不錯 反同方正常發揮中31F 12/03 19:59
推 : 我阿災弱智在想啥？32F 12/03 19:59
推 : 明明只是價值觀的問題 為什麼要吵成這樣33F 12/03 20:00
同性結婚是否損害到異性家庭的權益？如果不會就修法吧 真的不懂在吵什麼推 : 你們還不是要看大家臉色，有能力自辦公投啊34F 12/03 20:00
推 : 假了一輩子異性戀 現在別人可以結婚 他就像個白癡35F 12/03 20:00
→ : 打人囉 超誇張 ...36F 12/03 20:00
推 : 現在的法律本來就可以收養，但相關機構也都會評估，不是想37F 12/03 20:00
→ : 想他們最棒棒 高尚人種38F 12/03 20:00
噓 : 這邏輯還要騙 如果相愛就結婚 近親也可以結 又沒礙到別39F 12/03 20:00
近親結婚跟同性結婚又是另一個不同議題 要不要開另一篇討論？噓 : 干愛屁事40F 12/03 20:00
噓 : 民法沒反對你結婚，誰剝奪了41F 12/03 20:00
噓 : 關你屁事42F 12/03 20:01
→ : 養就能養，這次民法修法根本沒動到收養這塊43F 12/03 20:01
推 : 屎蛆有什麼意見？想跟首一哥一樣和摩天輪結婚是不是？44F 12/03 20:01
噓 : 10甲1愛滋，5對幹砲中的甲就有1對愛滋，你不怕?45F 12/03 20:01
是要怕什麼？愛滋比例高跟結婚有什麼關係？？推 : 一切都是為了下一代阿,別糟蹋下一代好嗎,反對同性婚46F 12/03 20:01
推 : 一個四連噓誒47F 12/03 20:01
推 : 要是結婚過囉，就準備戰領養囉，接下來再準備戰教育課本題48F 12/03 20:02
這才是民主社會的必經之路吧 如果台灣能走到這一步不覺得很感動嗎噓 : 因為生命存在目的是要繁衍下一代 同性戀敷得出蛋？49F 12/03 20:02
即使同性戀孵不出蛋 難道其他人類會就此滅絕嗎XD 放心吧→ : 材囉。50F 12/03 20:02
推 : 近親仍是違法 972沒有動到51F 12/03 20:02
噓 : .52F 12/03 20:02
推 : 就是覺得男男接吻打炮很噁心 沒有為什麼53F 12/03 20:02
你覺得噁心 但是他們結婚又不會礙到你推 : 近親結婚可以阿 只是生出的小孩很大機率有缺點54F 12/03 20:02
推 : 我覺得反同誇張的抹黑讓我看不下去而已 大可光明正大說55F 12/03 20:03
推 : 反同性結婚的關偶們的事R(不過不關你的事)56F 12/03 20:03
推 : 23國同婚,21國先專法,結果甲甲還在那裡雞歪說歧視,正57F 12/03 20:03
直接修民法有什麼不好？噓 : 所以甲甲只會戴襪子不會戴套？58F 12/03 20:03
→ : 有自己的喜好無所謂 抹黑造謠就很不OK了59F 12/03 20:03
→ : 己霸婚60F 12/03 20:03
推 : 繁延下一代 一堆魔法師在跟人說繁衍 有搞錯甚麼嗎61F 12/03 20:03
推 : 我提議每個人結婚都要公投一次62F 12/03 20:03
→ : 常人也會不爽啊,那就拉倒,管你去死63F 12/03 20:03
→ yolasiku …
→ : 如果甲甲可以無性生殖我就不反對你們同婚65F 12/03 20:03
結婚又不一定生小孩 生小孩也不一定要透過婚姻這層約束→ : 自己討厭同志不爽讓他們結婚還比較不讓人反感66F 12/03 20:03
推 : 人遇到和食慾與性慾有關的事情 反彈都特別大67F 12/03 20:03
→ : 專法過的國家最後仍是修改民法 因為爭議太多68F 12/03 20:04
→ : 還在喊專法的人 大概是資料還沒更新 還在跳針69F 12/03 20:04
→ : 婚姻權 食肉權 都是不容侵犯的話題70F 12/03 20:04
→ : 阿就他們不相信同志是天生的啊，其實也不用太難過，71F 12/03 20:04
→ : 有人可能不知道21國專法後來大多也又開始修民法惹72F 12/03 20:04
→ : 人性本惡。這社會也很多弱勢被遺忘在角落，就像台灣73F 12/03 20:04
推 : 來看看噓文水準wwwwww74F 12/03 20:04
推 : 大概是那種去探聽隔壁兒女跟誰結婚，然後跑去阻擋的變態75F 12/03 20:04
※ 編輯: rinsoukan (133.41.192.151), 12/03/2016 20:24:04→ : 也是弱勢國家76F 12/03 20:04
→ : 不過你這個話題我真的好想看到有人進行論文規模的研究喔77F 12/03 20:05
→ : 不相信同志是天生的，就找專人拿資料出來證實啊
→ : 不相信同志是天生的，就找專人拿資料出來證實啊
推 : 別人在吃米粉，你在喊燒的心態是什麼？79F 12/03 20:05
推 : 就不怕我們娶你們或嫁你們小孩，真是神邏輯80F 12/03 20:06
→ : 為什麼會是用互相攻擊的方式去溝通81F 12/03 20:06
→ : 整天愛滋，異性戀也有呀還不少呢，又不是同性專利82F 12/03 20:07
噓 : 可以結婚啊 只是不能有後代83F 12/03 20:07
→ : 樓上...我家人覺得就算不愛 只要看到異性肯督/被督 就ok84F 12/03 20:07
推 : 領養一回事結婚一回事 覺得人家噁心就不准人結85F 12/03 20:08
→ : 異性戀從沒有阻止同性戀 為何你們一定堅持修民法 修了就不86F 12/03 20:08
→ : 改天覺得你醜也不准你出門好啦87F 12/03 20:08
→ : 會被歧視 太天真了88F 12/03 20:09
→ : 我是跟xeo說 真的有人覺得那怕是跟性交易一樣 只要自己小89F 12/03 20:09
→ : 因為反對的有87%理由都 顆顆90F 12/03 20:09
推 : 異性戀從沒有阻止同性戀也說出來了 幫QQ91F 12/03 20:09
→ : 孩願意做出和異性交配的動作 都比同性戀ok92F 12/03 20:09
推 : 怕會愛上摩天輪93F 12/03 20:09
推 : 溝通是要在雙方尊重且對等的情況下才能進行，問題多數反同94F 12/03 20:10
→ : 完全不把同性戀當人看
→ : 完全不把同性戀當人看
推 : 沒必要反 但結婚不是基本權利 是一種社會制度96F 12/03 20:10
推 : 修民法到底是哪裡有問題阿 民法從古至近休了好幾次了啊98F 12/03 20:10
推 : 有人還活在蔣開穴時代喔 XDD99F 12/03 20:10
→ : 95100F 12/03 20:11
噓 : 如果同可接受機構從嚴審查領養權，我完全同意101F 12/03 20:11
噓 : 因為享有的權益是否應比照？102F 12/03 20:11
→ : 結婚不是基本權，但平等是103F 12/03 20:11
推 : 不錯 挺同方正常發揮中104F 12/03 20:12
推 : 結婚是一種制度也是保障，但目前很不公平的是，只有異性戀105F 12/03 20:12
→ : 如果可以廢除法律婚，所有人都改適用伴侶法我可以接受106F 12/03 20:12
→ : 才能享有107F 12/03 20:12
推 : 領養根本還沒討論到 也沒人說不從嚴審查吧 各種理由108F 12/03 20:12
推 : 進來看看噓文的人說笑話109F 12/03 20:13
→ : 這個人性本惡的世界就是多數歧視少數 強國歧視弱國110F 12/03 20:13
→ : 富人歧視窮人，不管如何，除非你站在頂端，你永遠
→ : 會是某個範疇內被歧視的對象，這不是ㄧ場異性戀對同
→ : 富人歧視窮人，不管如何，除非你站在頂端，你永遠
→ : 會是某個範疇內被歧視的對象，這不是ㄧ場異性戀對同
推 : 哈哈哈哈哈恐同XDDDD113F 12/03 20:14
→ : 性戀的事情，是人權價值114F 12/03 20:14
推 : 可能是因為腦子有洞嗎 其實他們自己也提不出理由是正115F 12/03 20:14
→ : 當的
→ : 當的
推 : 來看恐同崩崩117F 12/03 20:14
→ : 收養的審查本來就很嚴謹，無論你異性戀還同性戀都一樣118F 12/03 20:15
噓 : 婚姻平權一定影響領養審查119F 12/03 20:15
→ : 就說啦 不外乎愛滋專法公投那幾招 其他都是硬扯的120F 12/03 20:16
→ : 合法夫妻和單身的審查同等嗎121F 12/03 20:16
→ : 請說說看哪裡會影響收養審查122F 12/03 20:16
→ : 或是再等而下之一點的那些不成理由的屁話123F 12/03 20:16
→ : 對了我的工作就是你口中那個負責審查的人，還希望你能提出124F 12/03 20:17
→ : 公投決定～哪那麼多廢話！125F 12/03 20:17
→ : 好的建言126F 12/03 20:17
推 : 他們說不出為何不生的男女可以結婚127F 12/03 20:18
→ : 先愛滋自費我就支持128F 12/03 20:19
→ : 他們覺得自己是高級人種啊。129F 12/03 20:20
→ : 到現在還沒聽過愛滋跟同性婚關係在哪 哈哈反同哈哈130F 12/03 20:20
推 : 不讓甲甲結婚也會有愛滋啊 到底？131F 12/03 20:21
推 : 因為愛滋反同婚的 認同所有有愛滋的人類都沒資格結婚嗎?132F 12/03 20:24
推 : 反同很多是因為愛滋而反 才沒在管同性婚的事情齁133F 12/03 20:25
→ : 反正甲甲愛滋多就是十惡不赦兼浪費錢 怎麼反都有理
→ : 大概是這樣
→ : 反正甲甲愛滋多就是十惡不赦兼浪費錢 怎麼反都有理
→ : 大概是這樣
噓 : 你可以保證被領養的小孩有足夠的認知能力去做選擇嗎？136F 12/03 20:34
→ : 領養本來就該不分異同從嚴審查 以孩子利益優先不是嗎137F 12/03 20:36
推 : 那麼關心小孩 趕快去領養阿 沒人阻止你啊138F 12/03 20:36
→ : 被自然生下來的小孩：我都沒有選擇權了139F 12/03 20:36
→ : 修民法跟專法沒差的話又何必堅持修民法140F 12/03 20:36
→ : 被自然生下來的小孩：有人在生我之前問過我的意見？141F 12/03 20:36
推 : 因為現在立委就是提民法沒有提修專法齁142F 12/03 20:36
→ : 護家盟都說不立專法了 還在跳專法 專法的草案在哪裡?????143F 12/03 20:37
→ : 我們都無法決定要不要被生下來 該檢討的是加害人144F 12/03 20:38
→ : 這麼會開大決你去選立委好了，修法什麼都你決定145F 12/03 20:38
推 : 是要做什麼選擇？性傾向這麼容易改變就不會有同志了146F 12/03 20:39
→ : 一定要領養過小孩才能討論這議題的話大家都閉嘴好了149F 12/03 20:40
推 : 姐姐跟弟弟想結婚的話也可以嗎？150F 12/03 20:41
推 : 通常都是家庭不美滿的。見不得人家好151F 12/03 20:41
→ : 近親另有規定 跟同志要爭取的不同東西152F 12/03 20:42
推 : 阿立委就要修了 就你們在那哭天喊地 別人結婚你們在哭153F 12/03 20:43
推 : 又在打泥巴站扯東扯西 就是說不出同性為啥不能婚XD154F 12/03 20:43
推 : 不能接受相愛的婚姻吧,感覺他們婚姻是責任155F 12/03 20:44
→ : 基本上就是用愛滋兇甲肛肛什麼的把同志講得很臭啦156F 12/03 20:44
推 : 為什麼近親是另外規定，和同性爭取的不同？157F 12/03 20:44
→ : 然後再用那些講到爛澄清到爛的原因說同性不能結婚158F 12/03 20:45
→ : 一樣不都是相愛嗎159F 12/03 20:45
→ : 啊近親跟同性不能結婚的原因就不一樣啊160F 12/03 20:45
推 : 希望大家保證不霸凌同志養的小孩~161F 12/03 20:45
推 : 可憐的孩子，一生下來就沒了爸爸或媽媽162F 12/03 20:46
推 : 一夫一妻的小孩就不會備霸凌嗎 神邏輯163F 12/03 20:46
→ : 哪裡不一樣？願聞其詳164F 12/03 20:47
→ : 問妳媽啊165F 12/03 20:47
→ : 異性戀和同志近親都不能結婚 但是異性戀非近親可以同志166F 12/03 20:48
→ : 死了 妳媽要借我嗎167F 12/03 20:48
→ : 不行168F 12/03 20:48
推 : 中肯169F 12/03 20:49
→ : 那你要不要禁止離婚或是單親家庭,不然小孩也會沒爸媽170F 12/03 20:49
推 : 近親結婚會有遺傳疾病跟家庭關係混亂的問題啊171F 12/03 20:50
→ : 但不要問什麼同性婚姻稱謂的問題了 那不一樣
→ : 但不要問什麼同性婚姻稱謂的問題了 那不一樣
推 :173F 12/03 20:51
推 : 我也搞不懂他們的大腦174F 12/03 20:51
推 : 你可以觀落陰 或者晚上叫你起床尿尿時問175F 12/03 20:52
噓 : 叫你媽跟你結婚176F 12/03 20:53
推 : 結婚後一樣姐弟相稱（與同性間不以夫妻相稱同理），這樣177F 12/03 20:55
→ : 就家庭關係就不混亂了
→ : 就家庭關係就不混亂了
→ : 因為智能不足179F 12/03 20:56
→ : 然後再限制生育（因為是近親，這部分也和同性相同，一個180F 12/03 20:57
→ : 是不能，一個是無法）
→ : 是不能，一個是無法）
推 : 以後榮民伯伯的收屍大隊，男女不拘喔！182F 12/03 20:57
→ : 然後如果要討論辯論就理性一點，不然只會讓自己所支持者183F 12/03 20:59
→ : 扣分..
→ : 扣分..
推 : 為什麼老有人一直提愛滋和肛門啊 滿腦子都這種東西185F 12/03 21:01
→ : ？
→ : ？
推 : 智障太多187F 12/03 21:01
→ : 以上，我不認為近親和同性不同，只要相愛，應該都開放才188F 12/03 21:02
→ : 是
→ : 支持同性結婚的各位，也可以認同近親結婚嗎
→ : 是
→ : 支持同性結婚的各位，也可以認同近親結婚嗎
推 : 領養本來就是從嚴 搞不清楚現行領養機制還出來鬧191F 12/03 21:07
→ : 樓上有人回答了，結婚是一種社會制度，跟相愛無關。192F 12/03 21:10
推 : 自己小孩的教育不給全民決定，別人的婚姻卻要全民決定193F 12/03 21:10
噓 : 單純不希望小孩被影響很難懂?194F 12/03 21:10
→ : 同婚影響的也是社會制度，深入來說就是去性別化，也就是195F 12/03 21:11
→ : 成年人性向不會被影響 但小孩呢？196F 12/03 21:11
→ : 顛覆目前男女二元性別的社會制度。197F 12/03 21:12
→ : 這樣對社會衝擊靠悲大的 毒甲盟只會一句我來教 低能198F 12/03 21:12
推 : 同志: 我們代表正義。反同匪類。199F 12/03 21:12
推 : 同理再延伸，關於多配偶制，我認為也應該一併開放200F 12/03 21:12
→ : 法律具有正當性，寫入法律的事情會被正當化，也就是說201F 12/03 21:12
推 : 擔心小孩被影響這句話前提假設就是通過同志婚姻會有負202F 12/03 21:13
→ : 面影響，那為什麼會有？
→ : 面影響，那為什麼會有？
→ : 去性別化的作法會正當化，後續很多地方也要跟著改。204F 12/03 21:13
→ : 價值觀的問題硬要說人錯的機八嘴臉看了就想反到死205F 12/03 21:13
→ : 這個去性別化，或所謂性別解放才是最核心最關鍵的問題。206F 12/03 21:14
→ : 很多人覺得甲甲跟人獸其實是差不多噁心的好嗎207F 12/03 21:14
→ : 然後加重通姦罪刑度及提高民法上侵害配偶權賠償的金額208F 12/03 21:14
→ : 這也是為何很多理性討論的人會贊成專法但反對修民法的原因209F 12/03 21:15
→ : 只有甲甲自已為正常 要把價值觀硬套 幹你娘210F 12/03 21:15
→ : 所有那些權益問題都可以用專法解決。211F 12/03 21:16
推 : 話說回來，為什麼支持同性結婚者，會認為近親婚是兩回事212F 12/03 21:18
→ : 而不予贊同呢
→ : 而不予贊同呢
推 : 小孩為什麼會有影響 難道異性戀教一教就會變成甲甲214F 12/03 21:19
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 為什麼支持同性結婚者，對於多配偶制有所保留呢216F 12/03 21:20
→ : 我個人覺得近親婚姻的問題在於容易導致遺傳疾病217F 12/03 21:20
→ : 我覺得多配偶挺好的
→ : 我是不知道其他人怎麼想
→ : 然後我支持同婚
→ : 我覺得多配偶挺好的
→ : 我是不知道其他人怎麼想
→ : 然後我支持同婚
推 : 補血 一堆崩潰221F 12/03 21:25
噓 : 你怎麼知道沒影響 還是你說了算? ㄏㄏ222F 12/03 21:28
→ : 成年人當然沒影響 但小孩跟青少年不是成人
→ : 怎麼能確定不會被帶壞成甲甲
→ : 成年人當然沒影響 但小孩跟青少年不是成人
→ : 怎麼能確定不會被帶壞成甲甲
噓 : 相愛就可以結婚喔? 你要步要跟你媽結婚225F 12/03 21:31
→ : 毒甲盟總是喜歡自己認為沒事就沒事 都不用評估後果 真226F 12/03 21:31
→ : 蠢 難怪Hiv靠悲高
→ : 蠢 難怪Hiv靠悲高
噓 : 為什麼就不能有另外一種聲音，反同婚+1228F 12/03 21:34
噓 :229F 12/03 21:38
推 : 噓文崩潰鬼打牆超好笑，可以腦袋清晰點再來討論嗎230F 12/03 21:40
推 : 太難懂了231F 12/03 22:06
噓 : 那我跟表妹真心相愛也能結婚囉?232F 12/03 22:07
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 348
回列表(←)
分享