---

以歷史角度來看,

"中國"本來就當了好幾次世界最強國,

(雖然以前叫其他名字)

地大人多+中央集權,強是正常的,

過去200年弱,是領導階層腦殘+很帶塞的結果,

也確實要拿整個歐洲來比,

那天歐洲統一了,就會像中國,

或中國分裂了,就像歐洲,

但你有點我不同意,

台灣定位和瑞士差很多,

(盧森堡不熟我就不提了)

瑞士是控制著阿爾卑斯山,

早期是重要的貿易路線,

歐洲北部到南部陸運會經過這,

加上四周是強國,所以成為一個緩沖區,

所以和台灣狀況差很多,

台灣相信是學不了瑞士的,

在亞洲和瑞士地位接近的應該是夾在中日間的韓國,

歐洲國家和台灣比較像的我認為有兩個,

一個是已經滅亡的威尼斯,

威尼斯掘起於基督教VS伊斯蘭教,

台灣掘起於自由VS共產,

都是在兩大勢力對抗時從中做生意起來的,

威尼斯在大航海時代開始後,貿易路線改變開始沒落,

台灣是在全球化興起,企業轉形沒成功後開始沒落,

都是世界經濟形態改變而沒落,

只是威尼斯當時是世界強國,

而台灣應該從頭到尾世界前十強都沒排進去過,

威尼斯變成義大利的一部份,台灣未來會...?

嗯,沒關係,我們看另一個例子,

愛爾蘭,

愛爾蘭曾經是英國的,

台灣曾經是中國的,

愛爾蘭有方言,但主要講英文,

台灣有方言,但主要講中文,

愛爾蘭因為馬鈴薯事件和英國槓上,

台灣因為228事件和中國槓上,

愛爾蘭當初槓上的是日不落國的英國,國力超強,



愛爾蘭沒什麼資源,

台灣也沒什麼資源,

但差別是愛爾蘭是打了獨立戰爭,又打內戰,變成一個國家,

台灣沒有打仗,但演變成像國家的樣子,

愛爾蘭面對的英國,是越來越弱,

而台灣面對的中國,是越來越強,

但現在愛爾蘭過得還可以,

至少人均GDP很高!

所以講台灣要學什麼,

應該是要學愛爾蘭比較好,

愛爾蘭是用農業為基礎下發展工業,

但這個工業絕對不是代工業,

愛爾蘭產業蠻多元的,軟體,生技,觀光都很強,

老本行農業也不差,

而且加入歐盟,對經濟幫助很大,

所以台灣問題還是要先解決產業轉形的問題,

然後要低頭的去找市場加入,

有人提台灣的目標要學新加坡或日本,

這兩個國家狀況和台灣差很大呀,

日本是大國,只是剛好旁邊是中國和俄羅斯看起來有小的錯覺,

而且背後是美國,戰略考量下非常支持日本,

對台灣就愛理不理,

新加坡則控制馬六甲海峽,

還是你們覺得台灣海峽比馬六甲海峽重要?

而且新加坡是被踢出去的,本來還不想獨立...


所以,歷史當鏡子,

他山之石,可以攻玉,

就多看看威尼斯和愛爾蘭吧,

台灣搞得爛,就變威尼斯,成為課本裡的故事,

搞得好,就是愛爾蘭,

但也要知道人家愛爾蘭是花了幾十年改變才走到現在這樣子的


※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
:         中國               歐洲
: 面積   960萬平方公里    1000萬平方公里
: 人口       14E             7E
: 經濟體規模 10.866 兆美元 16.229 兆美元 (2015 世界銀行)
: 中國的規模本來就不應該跟台灣相提並論
: 中國可是比歐盟還要龐大的巨獸
: 台灣的定位應該是做歐洲的瑞士或盧森堡
: 把自己的特色做出來
: 有些人故意要帶風向 把中國去跟台灣相比
: 目的就是滅台灣的志氣
: 讓台灣人覺得怎麼努力就是追不過中國 而且差距一直拉開
: 請問有人會把一個瑞士去和整個歐盟做比較??
: 然後說我們歐盟比你瑞士大十幾倍經濟產值blah blah~ 這樣?
: 基數根本不同要怎麼相提並論呢?
: 不要說整個中國了 光上福建省 土地面積和人口就比台灣大不少了
: 還是在強調一次
: 台灣的目標是做歐洲的瑞士
: 永久中立國 外貿出口導向 發展高科技 國民具有高教育文化素質 這樣就夠了

--
常有人對我說,你年紀這麼大了,怎麼還沒結婚?是不是沒遇到你愛的人?

我總是笑笑的回答,當然有呀,我愛過的人都結婚有小孩,這輩子不會再和我聯絡了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.64.37.177
※ 文章代碼(AID): #1OEoWnRn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480271921.A.6F1.html