※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-22 11:09:10
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 到底「雙親ㄧ二」是哪來的謠言？
時間 Tue Nov 22 02:48:12 2016
※ 引述《yuponkimo (沈俠)》之銘言：
: 關注這事有一段時間了，
: 我從頭到尾都沒看到多元成家法案要改父母稱呼為雙親一二啊，
: 我原本以為只是護家盟的嘴砲，
: 結果現在竟然連我爸都在講這事，
: 媽呀這到底是哪裡來的謠言啦，
一大堆流傳的謠言都可以看這網站喔。
[婚姻平權闢謠事務所]
https://www.facebook.com/lawfirmagainstrumour/
https://lawfirmagainstrumour.blogspot.tw/
: 要怎麼阻止他們繼續創造全民智商下限啊？
: 有沒有卦
[Q:身分證上的父母欄，是否民法修正後會改為雙親一雙親二？
A:身分證屬於內政部之下的權責，目前沒有任何資料顯示是否會修改或如何修改。
但身份證上應顯示什麼欄位及如何顯示，和民法的規定並沒有必然的關連。]
戶籍法第52條：「國民身分證及戶口名簿之格式、內容、繳交之相片規格，由
中央主管機關定之。」中央主管機關就是內政部。因此，身分證上要記載什麼
內容，是由內政部訂定辦法(參「國民身分證及戶口名簿製發相片影像檔建置管
理辦法」第21條規定)。大家翻翻自己的身分證，會發現上面已經是用性別中立
的「配偶」欄，而不是使用有些人擔心會消失的「夫」或「妻」用語。身分證
上的記載事項，法源在戶籍法，和民法上的規定沒有必然的關連。
中央主管機關定之。」中央主管機關就是內政部。因此，身分證上要記載什麼
內容，是由內政部訂定辦法(參「國民身分證及戶口名簿製發相片影像檔建置管
理辦法」第21條規定)。大家翻翻自己的身分證，會發現上面已經是用性別中立
的「配偶」欄，而不是使用有些人擔心會消失的「夫」或「妻」用語。身分證
上的記載事項，法源在戶籍法，和民法上的規定沒有必然的關連。
另外補充，身份證上最重要的功能是要能確定這張證件確實屬於持證的個人，這就
是戶籍法第51條第一項所說的：「國民身分證用以辨識個人身分，其效用及於全國。」
為了個人資料的保障，現在一般的趨勢是慢慢把身份證上與人別辨識不一定相關的私
人資訊拿掉，例如早期的身份證上顯示的還有籍貫、職業，逐漸這些都不再保留。國外
有些證件上，所登載的資料是眼球顏色、身高等等，因為這樣的資訊才有助於當場確定
人證合一。最後，也因科技發展，有些資訊或許需要特定機器判讀，不再直接登載在
有些證件上，所登載的資料是眼球顏色、身高等等，因為這樣的資訊才有助於當場確定
人證合一。最後，也因科技發展，有些資訊或許需要特定機器判讀，不再直接登載在
身分證欄位上。這些發展都是考慮到越多的資訊記載，都增加私人資訊流出的風險，
乃至造成有利於詐騙犯罪的環境。
總之，身份證的設計一直在更改，為了防偽也常大規模地換發，設計上最主要的專業
考慮是如何防偽、如何有效人別辨識、如何保護個人資訊。所以說，身份證件不必然
和民法連動，而必須在個人隱私權與提供簡便身份文件相衝突的利益中，求取平衡。
考慮是如何防偽、如何有效人別辨識、如何保護個人資訊。所以說，身份證件不必然
和民法連動，而必須在個人隱私權與提供簡便身份文件相衝突的利益中，求取平衡。
: -----------------------------------------
: 噓xxxxx : 看我噓死你 11/04 16:18
: 噓 xxxxx: 再噓一次 11/04 16:32
: → yuponkimo: 樓上真的壞 11/04 16:55
: 噓 xxxxx: 噓 11/04 16:56
: 噓 xxxxx: 噓 11/04 17:15
: 噓 xxxxx: 再噓 11/04 18:21
: 噓 xxxxx: 睡前噓 11/05 00:39
: 噓 xxxxx: 起床噓 11/05 08:38
: 噓 xxxxx: 吃飯噓 11/05 12:17
: 噓 xxxxx: 睡午覺噓 11/05 13:41
: 噓 xxxxx: 繼續噓 11/06 08:57
: → xxxxx: 晚餐噓 11/06 18:05
: 笑你沒噓到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.84.109
※ 文章代碼(AID): #1OCq5nNA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479754097.A.5CA.html
※ 同主題文章:
11-20 21:29 ■ [問卦] 到底「雙親ㄧ二」是哪來的謠言？
● 11-22 02:48 ■ Re: [問卦] 到底「雙親ㄧ二」是哪來的謠言？
11-22 04:24 ■ Re: [問卦] 到底「雙親ㄧ二」是哪來的謠言？
→ : 雙親一 雙親二 只是比喻吧1F 11/22 02:50
→ : 至於如果真的要取消父 母稱謂 到底會變成什麼?誰知道
法律條文就沒有取消啊，要重複幾遍→ : 至於如果真的要取消父 母稱謂 到底會變成什麼?誰知道
→ : 總之 同性可以結婚 立同性婚姻法即可3F 11/22 02:51
隨便啦，那去立個「同性婚姻法」要立委提案啊，我不在乎啦，要立同性婚姻法還是放在民法裡都只是技術問題，法條位置放哪，對結婚的人又沒差！！！
→ : 這樣行政成本最小 社會爭議最低 不用修改各法條的稱謂4F 11/22 02:52
推 : 就只有1樓和盟盟會不知道5F 11/22 02:52
→ : 又同時能讓同性結婚得到保障6F 11/22 02:52
→ : 稱謂跳針王7F 11/22 02:52
※ 編輯: kalestorm (122.116.84.109), 11/22/2016 02:54:22→ : 不要再裝了 民法條文沒取消 但其它法條相關的稱謂都要8F 11/22 02:53
推 : 你本來也沒照著法律規定的稱謂在喊你家人啊9F 11/22 02:53
→ : 做修改 還好意思說別人跳針 你們一直裝傻我能不跳針?10F 11/22 02:53
→ : 現在就突然在乎了?你以前是不是都沒關心過你家人?11F 11/22 02:54
→ : 我要怎樣喊我的家人是我的事 你們同性戀來改我法律的12F 11/22 02:54
→ : 稱謂 憑什麼?
→ : 稱謂 憑什麼?
推 : 為何不想大破大立，可以做為什麼不做到最好14F 11/22 02:54
→ : 裝傻的可是你 跳針跳N天大概跳到你們盟盟上凱道還會繼續15F 11/22 02:54
推 : 法律是你的？16F 11/22 02:54
→ : 跳不知道怎麼稱呼17F 11/22 02:54
→ : 你沒有照法律規定稱呼祖父母 那法律怎麼改又關你屁事18F 11/22 02:55
推 : 大馬的身分證只有姓名跟身分證字號而已19F 11/22 02:55
推 : 直接修法只要改幾個字成本明明超小20F 11/22 02:55
→ : 我法律 是指我國法律 好嗎?......21F 11/22 02:55
→ : 其他相關法條修正要改在哪？你資料來源在哪？提出再說22F 11/22 02:55
→ : t大一直說專法好專法妙, 可是到目前連個影子都沒見到23F 11/22 02:55
→ : 別這樣，說不定他真的叫爸媽是監護人及其配偶24F 11/22 02:55
→ : 跟性平無關 身分證本來就寫太多東西了25F 11/22 02:55
→ : 你沒有照法律規定稱呼父母 法律改了你就會稱呼父母了?26F 11/22 02:56
→ : 同性伴侶法阿 怎麼會沒影子呢?27F 11/22 02:56
→ : 請問同性伴侶法第1條是什麼?28F 11/22 02:57
推 : 這種謠言都信也太好笑了!法律會管你要怎樣叫你父母?29F 11/22 02:57
推 : 1117法務部長已經說了若修改972會提供受影響條文給委30F 11/22 02:58
→ : 法律當然不會管我要怎麼叫父母 但法律上的用詞被改成31F 11/22 02:58
→ : 修民法不是更快 不要跟我說法務部那個 比修民法慢多了32F 11/22 02:58
→ : 甲甲的無性別用語 這我就有意見了33F 11/22 02:58
https://goo.gl/V3Bo6e在出現同志婚姻立法的爭議之前，不區分男女的稱謂用語，在民法以及各法律裡本來
就已經存在，而且不少見，它的意義只是這個法條的效力對女性或男性沒有差別，不
需要標註。例如已經提過阿公阿媽爸爸媽媽在某些地方稱為「直系血親尊親屬」、子
孫不分男女可稱為「直系血親卑親屬」、女婿或媳婦都屬於「姻親」，兄弟姊妹則是
「旁系血親」，夫及妻則分別是對方的「配偶」，不一定是男是女。例如，扶養義務
的第一順位是「直系血親尊親屬」（民法1116條）就是不管是爸爸還是媽媽、阿公還
是阿媽，都是你第一個要負責扶養的對象，性別沒差。這些用語早已存在，似乎沒有
滅絕人倫，更不可能和同志婚姻有什麼連帶。
相對地，現在送進立法院的婚姻平權草案，最多人簽署的民進黨版本，對於稱謂的部分
一字不動，可是這不妨礙它技術上將同性婚姻納進民法體系中。（或許也是體會到大家
愛護「父」、「母」、「夫」、「妻」的心吧）
→ : 員做修改，請您不用太操心，會改好改滿34F 11/22 02:58
→ : 為何不要跟你說法務部那個? 那我是不是要跟你說 不要35F 11/22 02:59
→ : 跟我說尤美女那個?
→ : 跟我說尤美女那個?
推 : "人"也是無性別用語啊 你反對"法律面前人人平等"?37F 11/22 02:59
→ : 不反對阿 然後呢? 男+女的婚姻 可不是人+人就可以的38F 11/22 03:00
→ : 還是你想改成 "法律面前男男/女女/男女平等"3句?39F 11/22 03:00
→ : 普世大眾的男+女婚姻 與男+男的特殊婚姻 是不一樣的40F 11/22 03:01
推 : 尤美女的快多了 如果你們沒用信仰干政早就進二讀了啦41F 11/22 03:01
→ : 不同的事不用扯在一起囉42F 11/22 03:01
推 : 什麼叫甲甲的無性別用語?有哪個無性別用語是專屬甲甲的?43F 11/22 03:01
推 : 修法只有顏家後代有影響，同性戀誰管你是叫老公還叫老婆，就44F 11/22 03:01
→ : 只是變成不侷限陰莖配陰道的組合，可是就是有人看不懂
→ : 只是變成不侷限陰莖配陰道的組合，可是就是有人看不懂
→ : 幸虧有信仰干政 否則我一般小老百姓都不知道同志要偷46F 11/22 03:01
推 : 我不是歧視黑人 只是黑人跟白人混在一起怎麼教學？47F 11/22 03:01
→ : 渡法律 這種禍害殃苗的法律48F 11/22 03:02
→ : 只要給黑人蓋專門學校 他們受教權就不會被影響了!49F 11/22 03:02
→ : 白人黑人 學的東西都一樣 有何不能教學?50F 11/22 03:02
→ : 支持修性愛姿勢專法 各種體位都一部 因為姿勢不一樣51F 11/22 03:02
→ : 人+人是包含男+女的集合 中文不好 數學有沒有比較好啊XDD52F 11/22 03:02
→ : 某些人智商和大概就這樣子53F 11/22 03:02
→ : 某t好像說他寫程式的54F 11/22 03:03
→ : 這裡我孤軍奮戰 我覺得很吃虧55F 11/22 03:03
推 : 不讓我們進入校園推廣守貞我們要怎麼教小孩56F 11/22 03:04
→ : 立男同結婚專法,女同結婚專法,雙性,跨性. 因為不一樣57F 11/22 03:04
→ : 我不是說我寫程式的 我是說我理組的 謝謝58F 11/22 03:04
推 : Gan 我也寫程式的欸 我以為寫程式的邏輯都很好59F 11/22 03:04
→ : 對阿 你趕快去找你的教會 讓聖靈充滿一樣60F 11/22 03:04
推 : 結婚就結婚男女結跟男男結或是女女結有啥不同?61F 11/22 03:04
→ : 這裡我孤軍奮戰 我覺得很吃虧62F 11/22 03:04
→ : 嗯 好可憐63F 11/22 03:05
→ : 小時候我出生 我第一聲喊直系血親專親屬 我爸都哭了64F 11/22 03:05
→ : 我覺得很吃虧的原因是因為 我的智商可能大於這邊加起65F 11/22 03:05
推 : 去找個女(？)朋友就不會孤軍奮戰吃虧了啦66F 11/22 03:05
→ : 來的 相同的時間 比起你們 我浪費更多的智商在這邊 還67F 11/22 03:06
→ : 那你就用你的智商說服人阿 不是高智商？68F 11/22 03:06
→ : 不吃虧嗎?69F 11/22 03:06
→ : 我本來也不想提智商什麼的 只是看到有人一直在自以為
→ : 我本來也不想提智商什麼的 只是看到有人一直在自以為
→ : 像我看你這智商 就沒有想要說服你的打算71F 11/22 03:06
→ : 別人智商比他低 就覺得 點點點72F 11/22 03:06
→ : 我覺得你吃虧的原因就只是你想破壞別人的好事!自己不喜73F 11/22 03:07
→ : 歡就別人不能擁有!
→ : 歡就別人不能擁有!
推 : 他的智商太天賦異稟了 看來我們只好投降了 QQ75F 11/22 03:07
→ : 隨他啦 反正毫無影響力 智商是正是負也無所謂76F 11/22 03:08
推 : 建議陳李聯婚、黃胡聯婚......立專法，因為不一樣77F 11/22 03:08
推 : 為什麼所謂的幸福家庭會有個認為修法可以修到他連爸爸媽媽78F 11/22 03:10
推 : t大要比智商我應該不會輸，有空到醫院找我看診79F 11/22 03:10
→ : 都不會叫的小孩呢？也未免太幸福了吧80F 11/22 03:10
※ 編輯: kalestorm (122.116.84.109), 11/22/2016 03:12:44→ : 不收你掛號費，啾咪81F 11/22 03:11
噓 : 法律上的稱謂有其定義，法律上的責任跟義務，你愛怎麼叫你82F 11/22 03:11
→ : 家的事，法院就是由法條來審判，前面已有貼了，要修300多
→ : 家的事，法院就是由法條來審判，前面已有貼了，要修300多
→ : 我都跟我一等直系血親一起去我二等直系血親家過年84F 11/22 03:12
→ : 條法令及法條85F 11/22 03:12
→ : 講得好像立專法其他法都不用調整一樣86F 11/22 03:12
→ : 台灣的醫學生的程度是我發自內心佩服的 所以你贏87F 11/22 03:12
→ : 那剛剛就修改一下 '除了醫學生之外 這些甲甲的智商..'
→ : 不過我不會找你看診的 因為我不喜歡甲 很噁心
→ : 那剛剛就修改一下 '除了醫學生之外 這些甲甲的智商..'
→ : 不過我不會找你看診的 因為我不喜歡甲 很噁心
→ : 結婚就影響三等親內的親屬權利與義務，不要再騙了90F 11/22 03:14
→ : 原來是恐同阿 叫上面醫生推艦你個門診去看看比較實際91F 11/22 03:14
推 : 有人來陪他了92F 11/22 03:15
→ : 立專法就真的只把權利義務設定在同性伴侶之間93F 11/22 03:15
→ : 同性戀不去看醫生 覺得同性戀噁心的反而要看醫生?94F 11/22 03:15
推 : 立同性婚姻專法,民法就不用修了嗎?可以給專法連結看看嗎?95F 11/22 03:16
推 : 立專法要修更多喔。96F 11/22 03:16
推 : 你不知道專法一立下去 其他法就會自動魔改了嗎(?97F 11/22 03:16
推 : 立專法其他條法律還不是要一一調整…有請自認智商超乎常98F 11/22 03:16
→ : 人的t大開示
→ : 人的t大開示
→ : 特別法優先 怎麼會一改下去其它要跟著改?100F 11/22 03:16
推 : 就像黑人不用看醫生 但看到黑人會作嘔 影響日常生活101F 11/22 03:17
→ : 建議可以去看精神科
→ : 建議可以去看精神科
噓 : 立專法就是把權利義務設定在伴侶，民法不動103F 11/22 03:17
→ : 現在是法務部2月要出的同性婚姻專法沒出來,才對專法有104F 11/22 03:17
→ : 美化想像的空間，以為專法一切設想週到，想的很美好
→ : 美化想像的空間，以為專法一切設想週到，想的很美好
→ : 不對喔 她覺得你膚色是黑的 有問題的是你!!!106F 11/22 03:18
→ : 應該是你要去想辦法看醫生 改變膚色 顆顆
→ : 應該是你要去想辦法看醫生 改變膚色 顆顆
推 : 德國因為受限剛性憲法只能另立專法，我們法務部去考察時108F 11/22 03:18
→ : 專法出來以後再說阿 人家專法都正在進行了 等一下不行109F 11/22 03:18
→ : 嗎 你們就是這麼猴急 都不懂的節制 所以才10%
→ : 嗎 你們就是這麼猴急 都不懂的節制 所以才10%
→ : 他們給的意見是覺得改民法就好。111F 11/22 03:19
→ : 那法務部為啥不聽別人的意見 打他112F 11/22 03:20
推 : 結婚就是結婚 已經懶的溝通了 什麼伴侶專法門都沒有113F 11/22 03:20
噓 : 我是不在意誰是雙親一二三啦 只覺得同性戀就是病 該治療114F 11/22 03:20
推 : 那個上面醫生麻煩跟樓上講解什麼是dsm-v好嗎？115F 11/22 03:22
噓 : 就在騙嘛，先偷渡3條，等到過了一堆法條法令窒礙難行，只好116F 11/22 03:22
→ : 被逼得修一整串，影響所有人的權利與義務
→ : 被逼得修一整串，影響所有人的權利與義務
噓 : 樓上推推118F 11/22 03:24
推 : 法務部是因為前幾年只有提出伴侶制度法案，所以他們針119F 11/22 03:24
→ : 對了伴侶制去做調查並設計出政府版的法案預計明年推出
→ : 對了伴侶制去做調查並設計出政府版的法案預計明年推出
推 : 說立專法會省行政成本的人真是太北七了 德國立完就後悔了121F 11/22 03:24
→ : ，我不認為是法務部的問題啦，但邱太三也明講啦，尊重122F 11/22 03:24
→ : 大院，大院要改民法他們也支持
→ : 大院，大院要改民法他們也支持
推 : 男男女女男女趨勢全部無差別及想起來其實有點可怕124F 11/22 03:25
推 : 願聞法令窒礙難行其詳囉 相信兩位自稱智商高的一定能例舉125F 11/22 03:25
→ : 講幾次，去看1117會議內容再來講，法務部已經整理好條126F 11/22 03:26
→ : 文了，兩百多條會改好改滿
→ : 文了，兩百多條會改好改滿
→ : 其實也不是說我智商高 我剛剛應該是說我比你們這些甲128F 11/22 03:26
推 : 德國同志去辦甚麼婚姻財產相關事務時 德國的公務員就要馬上129F 11/22 03:26
→ : 翻其他法典看看能不能適用XD
→ : 翻其他法典看看能不能適用XD
→ : 甲加起來高(醫生除外) 但這不一定代表我智商多高 好嗎131F 11/22 03:26
推 : 當然影響啊，讓付出同等義務的同性戀能跟異性戀平等權利132F 11/22 03:27
→ : 請問一下top 德國這樣有省行政成本?你虎爛甚麼133F 11/22 03:28
推 : 我真心覺得不用在講智商了...134F 11/22 03:28
→ : 阿就那些甲一直提智商阿 我看一下剛剛是誰又在提的135F 11/22 03:29
→ : contrav啦
→ : contrav啦
推 : 光一個簡單的庶務 德國公務員就要翻10幾本書 這是害到誰137F 11/22 03:29
噓 : 同性伴侶法是誰在跟你省成本138F 11/22 03:30
→ : 明明另立在實務上會更麻煩 你的智商多少?139F 11/22 03:30
→ : 德國那個 聽你在講 有沒有資料借參考一下140F 11/22 03:31
→ : 不用聽我在講……明明就一堆考察報告可看141F 11/22 03:31
噓 : 你要甲甲結婚是你們兩個人的事不要影響到其他人142F 11/22 03:32
→ : 我又沒搜集那些考察報告我怎知你說的真的甲的143F 11/22 03:32
推 : 支持都就是甲 不提智商 這是基本邏輯上有問題 ㄏㄏ144F 11/22 03:32
→ : 你影響到其他人就增加別人的成本145F 11/22 03:32
→ : 就說啦 他們結婚明明就不干你的屁事146F 11/22 03:33
推 : 德國明明是說在效益上考量，一步到位比較好。147F 11/22 03:33
→ : 你是gay嗎？有人找你結婚嗎148F 11/22 03:33
→ : 另立明明就比較麻煩 光適用其他法典的問題就亂七八糟了
→ : 另立明明就比較麻煩 光適用其他法典的問題就亂七八糟了
→ : 不要改現有男+女婚姻用詞, 父母男女等字, 不甘我事阿150F 11/22 03:34
→ : 專法就是不給你適用還適用151F 11/22 03:35
→ : 奇怪是哪裡會改到父母 ? 怎麼沒聽說152F 11/22 03:35
推 : TOP別再唬爛造謠了啦153F 11/22 03:35
→ : 特別法 基本上就是依該法 是哪裡會亂七八糟154F 11/22 03:35
→ : 所以你立了專法 其他財產法會跟著改? 北七嗎155F 11/22 03:36
→ : 我虎爛造謠什麼了156F 11/22 03:36
推 : 請問高智商大大 改了以後會怎樣影響你？157F 11/22 03:36
→ : 立專法 裡面可以規定要怎樣對應到現有法律阿158F 11/22 03:37
→ : 別笑死人啦 一個專法怎麼可能包羅萬象159F 11/22 03:37
→ : W大大 重覆問題不要再問了 還有不要再提智商 醫生說的160F 11/22 03:37
→ : 所以我不是說了嗎！德國的做法就是不管什麼事都要重新翻一161F 11/22 03:38
→ : 次其他的法 看有沒有牴觸
→ : 次其他的法 看有沒有牴觸
→ : 我又沒說專法包羅萬象163F 11/22 03:38
推 : 我就不懂阿 一堆人說修法會侵害到他原有權益164F 11/22 03:38
→ : 問說會侵害到哪些權益 又都講不出來
→ : 反應這麼激烈 舉個三項被侵害的權益來聽聽阿
→ : 問說會侵害到哪些權益 又都講不出來
→ : 反應這麼激烈 舉個三項被侵害的權益來聽聽阿
→ : hello top 是你說這樣省行政成本的? 省個屁167F 11/22 03:39
→ : 啊這版本就沒有改到父母168F 11/22 03:39
→ : 特別法是優先的吧? 怎麼會有抵觸的問題? 抵觸憲法喔?169F 11/22 03:39
→ : W大大 你自己爬推文啦 我一戰多很累 你們一人問一題
→ : 一樣的問題每個人問一次 我怎麼受的了
→ : W大大 你自己爬推文啦 我一戰多很累 你們一人問一題
→ : 一樣的問題每個人問一次 我怎麼受的了
→ : 為什麼會沒有牴觸不適用的問題? 它又不是憲法172F 11/22 03:40
→ : 我不能了解你說的抵觸的事情 既然你拿不出證據 我只好173F 11/22 03:41
→ : 先當成你在虎濫
→ : 先當成你在虎濫
推 : 你看 開始閃了 就講不出來阿~175F 11/22 03:42
→ : 我就沒碰道回答得出來的 ㄏㄏ
→ : 我就沒碰道回答得出來的 ㄏㄏ
推 : 德國公務機關的實務考察再怎樣也比你虎爛好177F 11/22 03:42
→ : 你本來就在虎爛啦 啊不然德國公務員每天翻法典是翻個屁
→ : 你本來就在虎爛啦 啊不然德國公務員每天翻法典是翻個屁
→ : 因為你說是考察報告 那個會有PDF檔連結 你可以提供一179F 11/22 03:43
→ : 下連結 我會去看阿
→ : 你又不提供 我怎知你說的是真的甲的 那我跟你說愛斯基
→ : 摩人發現甲甲會自體產生愛滋病 出國考察報告說的
→ : 下連結 我會去看阿
→ : 你又不提供 我怎知你說的是真的甲的 那我跟你說愛斯基
→ : 摩人發現甲甲會自體產生愛滋病 出國考察報告說的
推 : GOOGLE這麼簡單不會?183F 11/22 03:44
→ : 你們隨便講話我就要幫你們求證 這樣對嗎?184F 11/22 03:45
→ : 拿法條出來你也會說人隨便講話啊185F 11/22 03:45
→ : 造謠的就是這麼輕鬆，辛苦的工作都闢謠的來做。186F 11/22 03:46
→ : 拿出哪個法條我說隨便亂講187F 11/22 03:46
推 : 改稱謂到底會損害什麼啊，不就不爽甲甲硬要弄。感覺188F 11/22 03:46
→ : 是一個會被文字玩弄到神經衰落的人
→ : 是一個會被文字玩弄到神經衰落的人
→ : 謠言止於智者 很明顯某些人不在智者行列190F 11/22 03:46
推 : “考察法國、德國同性伴侶／同性婚姻法制發展及實務運作情191F 11/22 03:47
→ : 形 ”p.39
→ : 形 ”p.39
推 : 啦啦啦~ 就是舉不出被侵害的權益 講這麼多幹嘛193F 11/22 03:47
推 : 幹嘛便宜他啦 讓他自己找 氣死194F 11/22 03:48
→ : "從立法技術與法政策的觀點，我認為台灣應可思考直接開放婚195F 11/22 03:48
→ : 姻給同性伴侶這個選項。因為德國同性伴侶法是特定時空脈絡
→ : 姻給同性伴侶這個選項。因為德國同性伴侶法是特定時空脈絡
→ : 他也提不出現行法條哪一條證明他的論述的197F 11/22 03:48
→ : 回應保守派勢力下所妥協的產物，但文化實踐的結果後來證實198F 11/22 03:48
→ : 與婚姻無太大差別。如果要走德國的路，那就必須再一次經歷
→ : 與婚姻無太大差別。如果要走德國的路，那就必須再一次經歷
→ : 跳針 閃躲 迴避 每次我問都是這樣 ㄏㄏ200F 11/22 03:48
→ : 逐步且緩慢地在各個關聯領域作法制上的調整，在效益的考量201F 11/22 03:48
→ : 上，倘若社會已經成熟到一個階段，民眾對此議題已有共識，
→ : 一步到位不論在政策上或是技術上，都是比較好的選擇。 "
→ : 你看 德國人一直跟你說相關領域法制要有漫長又麻煩的調整
→ : 上，倘若社會已經成熟到一個階段，民眾對此議題已有共識，
→ : 一步到位不論在政策上或是技術上，都是比較好的選擇。 "
→ : 你看 德國人一直跟你說相關領域法制要有漫長又麻煩的調整
推 : soria 使用重擊 效果非常顯著205F 11/22 03:51
推 : 考察單位：法務部法律事務司，時間民國105年206F 11/22 03:52
→ : 我還在看 我從那31頁開始看 那邊那隻小丑不要一直跳207F 11/22 03:53
推 : 我已經告訴你頁數了 你不用浪費時間！208F 11/22 03:54
推 : 看那麼多幹嘛 連被侵害啥都講不出來 就在反對 ㄏㄏ209F 11/22 03:56
推 : 隨便講一句不用負責的廢話就要我去找 fuck210F 11/22 03:59
推 : 都這樣啦 閃爍 跳針 迴避211F 11/22 04:00
噓 : 我肯看你們提供的資料已經很好了 你們甲方會引述的資212F 11/22 04:01
推 : 我肯幫你找就已經很好了 大慈大悲拯救你那可悲的腦袋！213F 11/22 04:02
→ : 料絕對是對你們有利的才會引述 我肯看 是因為我還願意214F 11/22 04:02
→ : 這是法務部的報告 甲你個屁 我根本不是甲215F 11/22 04:02
推 : 某top才是真諧星, 每句都逗趣216F 11/22 04:02
→ : 看看一些不同的意見 否則我大可去找世界上150個國家217F 11/22 04:03
→ : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD218F 11/22 04:03
→ : 快找, 150個國家你說的喔219F 11/22 04:03
→ : 我是異性戀啦 但就是看不慣台灣有像護家萌那些北七出現220F 11/22 04:03
→ : 為何不開放同性婚姻的理由勒221F 11/22 04:03
→ : 我說150個國家 是指全世界有超過150個以上的國家 不支
→ : 持同性婚姻 我理當是去找他們的資料來反對你們 但我卻
→ : 我說150個國家 是指全世界有超過150個以上的國家 不支
→ : 持同性婚姻 我理當是去找他們的資料來反對你們 但我卻
→ : 啊？你虎爛完之後被戳破了 還要拖其他國家下水喔！224F 11/22 04:04
→ : 是去看你們甲方給的資料 懂不懂阿225F 11/22 04:04
推 : 快去找快去找 ㄏㄏㄏ226F 11/22 04:05
→ : 我虎爛完什麼 我剛剛都還沒看完你那篇PDF呢227F 11/22 04:05
→ : 這是法務部的報告 關甲不甲屁事啊228F 11/22 04:05
→ : 你說你直接COPY給我 那裡面可是提到"倘若社會已經成熟229F 11/22 04:05
→ : 不敢回答被侵害哪些權益 又無法反駁別人提出的報告 ㄏㄏ230F 11/22 04:05
→ : 不用啦 你閱讀這麼差 直接看39頁就好！231F 11/22 04:06
→ : 到一個階段，民眾對此議題已有共識，....」請問你覺得232F 11/22 04:06
→ : 台灣社會很成熟嗎? 咳咳...
→ : 你就回答這個問題吧
→ : 台灣社會很成熟嗎? 咳咳...
→ : 你就回答這個問題吧
→ : 我一直以為很成熟的 但看到你 我要思考一下了235F 11/22 04:06
→ : 恩 果然 還是很成熟 反正像你一樣的人大概沒幾個
→ : 恩 果然 還是很成熟 反正像你一樣的人大概沒幾個
噓 : 你想學還沒開放同婚的國家要很小心 基本上剩沒幾個是以237F 11/22 04:07
→ : 那看來就是認為不成熟嘛? 所以上面說的 在台灣不適用238F 11/22 04:07
→ : 民主自由人權為價值的國家了 不是專制獨裁皇室宗教保守239F 11/22 04:08
→ : 如果很成熟的話 那台灣應該沒有歧視同志的問題了 所以240F 11/22 04:08
推 : 我覺得很成熟啊！光這整串只有你在講屁話而已 令人欣慰241F 11/22 04:08
→ : 就是在戰爭 你覺得那些國家比較好就請自便慢走不送242F 11/22 04:08
→ : 你太逗了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD243F 11/22 04:09
→ : 大家應該都可以接受男男的行為吧 是嗎?244F 11/22 04:09
→ : 啊我按到噓了等等補推orz245F 11/22 04:09
→ : 恐同一直都不會消失的 明明德國也有北七 只要他們少數即可246F 11/22 04:09
→ : 可以啊 你關起門來想用什麼姿勢打砲也不關我的事247F 11/22 04:10
→ : 你覺得很成熟 我是覺得不成熟 尤其是同志的自制能力248F 11/22 04:10
→ : 你太天真了吧 只要是人就什麼人都有可能存在249F 11/22 04:10
→ : 隨便 就像我也不會想知道你跟你女友是否會走後門……250F 11/22 04:10
→ : 我問的大家不是問甲甲 我是問一般人251F 11/22 04:11
→ : 你自己不成熟還怪別人不成熟！252F 11/22 04:11
→ : 人民100%都一樣那是因為不這樣做會被處死 懂253F 11/22 04:11
→ : 所謂的社會"成熟" 是否指一般人對於男男行為 已經能理254F 11/22 04:11
→ : 我不是甲甲 所以我是你口中的一般人囉255F 11/22 04:11
→ : 解 我想你應該沒資格替一般大眾回答256F 11/22 04:11
推 : t這推理..跳針到我覺得應該是在反串257F 11/22 04:12
→ : 如果你真的不是一般人 你當然可以回答 但我想聽的是大258F 11/22 04:12
→ : 你的成熟定義好狹隘喔wwww基本上有過半數人都理解259F 11/22 04:12
→ : 多數人的答案260F 11/22 04:12
→ : 對啊 整串看起來就你跟一兩個人不理解 那我們找人來教你不261F 11/22 04:12
→ : 要歧視別人好嗎！
→ : 要歧視別人好嗎！
→ : 有過半數都理解 理解因為這是心理有病造成的嗎? 那我263F 11/22 04:13
→ : 也可以理解
→ : 也可以理解
→ : 畢竟民調支持同性婚姻結果通常都超過反對265F 11/22 04:13
→ : 所以我說你那篇 你COPY那幾行字 前提是台灣社會"成熟266F 11/22 04:13
→ : 我可以把你在這邊隨口虎爛理解成是因為你有心理疾病嗎267F 11/22 04:14
→ : 還在心理有病喔 你如果是精神病權威就快點拿論文出來268F 11/22 04:14
→ : 且民眾對此議體已有共識 的條件之下269F 11/22 04:14
→ : 你不是專業就閉嘴 我看你好像很難270F 11/22 04:14
→ : 你覺得 台灣現在符合那個條件嗎?271F 11/22 04:14
→ : 你一不是法律專業對法條錯誤理解也拿不出證據反駁272F 11/22 04:14
→ : 就性向來說 我是沒有疾病的 你們我就不曉得273F 11/22 04:15
→ : 民調做輸別人連考察報告也這麼明確 你是因為心理疾病不願274F 11/22 04:15
→ : 二也不是精神病醫學專業卻可以大言不慚說別人是心理有病275F 11/22 04:15
→ : 承認嗎？276F 11/22 04:15
→ : 考察報告我要認真仔細看 你就一直逼我只能看你那些字277F 11/22 04:15
→ : 那就請你拿出證據 證明性向是疾病的一種278F 11/22 04:16
→ : 那我就只看你那幾行字 結論就是 台灣似乎不符合所述民279F 11/22 04:16
→ : 情 所以就是這樣 阿是還有問題嗎?
→ : 情 所以就是這樣 阿是還有問題嗎?
→ : 你現在要做的功課有兩樣 拿出法條證明你對稱謂的理解281F 11/22 04:16
→ : 不用啦 反正你也看不懂 我倒是知道德國人把你這種人視為麻282F 11/22 04:16
→ : 煩
→ : 煩
→ : 所以就是立專法 而不是改民法 因為台灣民情尚無達到所284F 11/22 04:17
→ : 述標準 OK?
→ : 述標準 OK?
→ : 還有拿出證明同性戀是病的期刊paper 阿某宗教被打臉打286F 11/22 04:17
→ : 不過我看我也不用仔細看了 畢竟被甲派人士COPY出來的287F 11/22 04:17
→ : 到死了的那種沒根據的paper就不用拿了288F 11/22 04:17
→ : 精華中的精華文字 也不過如此 那其它的也就不用再看了289F 11/22 04:17
→ : 有病的是自以為高尚的歧視別人吧...再說一直在那邊男男290F 11/22 04:18
→ : 男男的，同志是只有男的嗎?
→ : 男男的，同志是只有男的嗎?
→ : 所謂的民情喔 就是像你這種無端恐同的大麻煩 可是德國還是292F 11/22 04:18
→ : 民調都表示贊同多數了還在尚無達到 你一定不住在台灣293F 11/22 04:18
→ : 把法案過了 哈294F 11/22 04:18
→ : 他就什麼都回答不出來阿 打到他痛腳的人他就開始迴避295F 11/22 04:19
→ : 我記得以前有個多元成家的議題 當時我聽到也是說很好296F 11/22 04:19
→ : 你先把民調做贏 再來跟我講民情 不然只有你一個有屁用297F 11/22 04:19
→ : 1.無法回答被侵害的權益 2.無法反駁報告 3.無法反駁同298F 11/22 04:19
→ : 阿 但到了今天我才知道 有些東西不能亂讚成 因為有人299F 11/22 04:19
→ : 性戀非疾病問題 反正他會攻的那幾點跟萌萌基本上沒差300F 11/22 04:20
推 : 1.無法拿出法條支持他自己的論述2.不是精神病專業卻說人301F 11/22 04:20
→ : 會偷渡法案 所以你說那個民調 是在資訊公開下做的民調302F 11/22 04:20
→ : 那你要不要說說看被偷渡哪些法案？ 說阿303F 11/22 04:20
→ : 嗎? 還是有引導性回答的民調呢?304F 11/22 04:21
噓 : 我先講啦 不只是民情問題還有效益問題 所以德國人才反對立305F 11/22 04:21
→ : 有病3.事實為民調多數贊成同婚還能說民情尚無達到標準306F 11/22 04:21
→ : 領養小孩就是偷渡的法條307F 11/22 04:21
→ : 專法 看不懂就閉嘴308F 11/22 04:21
→ : 那你就去把民調拿出來指出有引導性問題阿309F 11/22 04:21
→ : 結論:他在造謠310F 11/22 04:21
→ : 根本就沒幾個人知道要被偷渡了 在此感謝宗教團體 讓一311F 11/22 04:21
→ : 單身也可以領養拉 甲甲要領養 在現行法規上早就可行312F 11/22 04:22
→ : 般民眾發現 原來有甲甲想偷渡法案過關313F 11/22 04:22
→ : 明明效益也是一大問題 就是你講的行政成本啦 看半天看三小314F 11/22 04:22
噓 : 喔315F 11/22 04:22
→ : 你可以感謝我 讓你知道這殘酷的事實了316F 11/22 04:22
→ : 那既然單身也可領養 那甲甲幹麻要偷渡法案? 其心可議317F 11/22 04:22
→ : 既然單身可以領養 你不修法不過是鴕鳥心態而已 ㄏㄏ318F 11/22 04:23
→ : 就 我看不到~我看不到~我看不到~ ㄏㄏ
→ : 就 我看不到~我看不到~我看不到~ ㄏㄏ
→ : 你那篇 德國人哪裡反對立專法了?320F 11/22 04:23
→ : "倘若社會已經成熟到一個階段，民眾對此議題已有共識
→ : 以上條件下 可使用一步到位的方式
→ : 所以台灣尚不符合此條件 所以當然就不使用一次到位的
→ : "倘若社會已經成熟到一個階段，民眾對此議題已有共識
→ : 以上條件下 可使用一步到位的方式
→ : 所以台灣尚不符合此條件 所以當然就不使用一次到位的
噓 : 就效益的考慮上一步到位是比較好的選擇 你是沒看到啊324F 11/22 04:25
→ : 方式 阿是有啥問題325F 11/22 04:25
→ : 喔 對呀 那句話的使用前提 你沒看到嗎?
→ : 喔 對呀 那句話的使用前提 你沒看到嗎?
→ : 你不成熟自己回家自我再教育 不要牽扯其他人327F 11/22 04:26
→ : 自我教育的方式 是多看甲片嗎?328F 11/22 04:26
→ : 就跟你說民調拿出來啊329F 11/22 04:26
→ : 這可能不叫自我教育 你是要我自我毀滅吧 就跟毀滅被甲330F 11/22 04:27
→ : 甲領養的小孩一樣 被甲甲養成甲小孩 毀了一生
→ : 甲領養的小孩一樣 被甲甲養成甲小孩 毀了一生
→ : 哪裡是不成熟 是心理有病的那一種吧？332F 11/22 04:27
→ : 懼，想省時間可以從中間談不合理與合理的恐懼開始334F 11/22 04:28
→ : 現在明明就還在談結婚 馬上跳針到收養 你腦子還好吧335F 11/22 04:28
→ : 可以再做一次民調吧 不要用偷渡的方式 公開透明 那我336F 11/22 04:28
→ : 會相信這份民調 到時德國那篇或許你就可以拿出來了
→ : 會相信這份民調 到時德國那篇或許你就可以拿出來了
→ : 你有本事就做一個出來啊！338F 11/22 04:29
→ : 不過也或許 德國那篇你就再也不要出來了339F 11/22 04:29
→ : 人都被護家萌嚇跑了 再繼續做很難看啦340F 11/22 04:29
→ : 誰被嚇跑了341F 11/22 04:30
→ : 我都還沒說你愛隨口虎爛甚麼效益問題 常識方面你是需要再342F 11/22 04:31
→ : 教育啦
→ : 之前做反同都還有過半 才兩年而已連遊行都沒人 笑死
→ : 教育啦
→ : 之前做反同都還有過半 才兩年而已連遊行都沒人 笑死
→ : 異性戀都沒辦法改變甲甲性向 怎麼就覺得甲甲可以 ㄏㄏ345F 11/22 04:33
→ : 我想 所謂的效益考量 可能是指 改一次法VS改兩次法 的346F 11/22 04:33
→ : 成本
→ : 而不是什麼 要回去翻法條啥的
→ : 甲甲可以改變小小朋友的性向呀 傻傻的你~
→ : 成本
→ : 而不是什麼 要回去翻法條啥的
→ : 甲甲可以改變小小朋友的性向呀 傻傻的你~
推 : 我就說報告給你也是白看…效益根本不是改一次兩次的問題 是350F 11/22 04:35
→ : 好幾百次的問題好嗎
→ : 好幾百次的問題好嗎
推 : 明明支持的都比反對的多 活在哪在平行時空啊XDDDDD352F 11/22 04:35
→ : 對阿 那我們立場一致 直接改民法 比立專法方便 結案353F 11/22 04:35
→ : 所以報告說的效益考量 並不是指要翻法條比對的問題嘛354F 11/22 04:36
→ : 拿研究出來證明性向可以改變阿 ㄏㄏ355F 11/22 04:36
→ : 這份已經寫的很清楚了 所有相關法制領域都要改 實務上就是356F 11/22 04:36
→ : 要一直翻一直確認啦 真的好北七
→ : 要一直翻一直確認啦 真的好北七
→ : 你說像梁文音恢復同性戀那樣嗎XXXDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD358F 11/22 04:36
→ : 支持的多 可能是因為民調內容不公開透明喔...不要騙自359F 11/22 04:36
→ : 己了..
→ : 己了..
→ : 要是可以改 那堆恐同異性戀父母會不希望自己孩子改嗎 ㄏ361F 11/22 04:36
→ : 你去找出哪邊有引導性問題阿 阿你又提不出來 哭哭喔
→ : 你去找出哪邊有引導性問題阿 阿你又提不出來 哭哭喔
→ : 你是看不懂人話嗎“所有相關法制領域”363F 11/22 04:37
→ : 有些天生的是不能改的 阿門364F 11/22 04:37
→ : 什麼“所有相關法制領域”這幾個字在哪 PDF沒有阿
→ : 什麼“所有相關法制領域”這幾個字在哪 PDF沒有阿
推 : 那“各個"會比較少嗎366F 11/22 04:38
推 : 對不起 我是北七 才會在這裡XDDDDDDDDDDDDDDDD367F 11/22 04:39
→ : 還在跟我說文解字喔 腦子也是先天的 真的改不了368F 11/22 04:39
→ : 總之 特別法 應該沒有抵觸的問題 你說的效益考量是指?369F 11/22 04:39
推 : 效益考量喔 就是因為你這種人在亂 所以德國公務員要一直在370F 11/22 04:41
→ : 各個領域法制確認啦 fuck
→ : 各個領域法制確認啦 fuck
推 : 跟無法理性討論的人講那麼多幹嘛，傻傻的～372F 11/22 04:41
→ : 這樣很沒效益啦 奇怪 前面已經寫很清楚了 你是看不懂字吧373F 11/22 04:41
→ : PDF哪裡有寫各個領域要什麼法制確認的?374F 11/22 04:44
→ : 你說德國效益怎樣怎樣 我看PDF就沒看到你寫的那樣
→ : 你說德國效益怎樣怎樣 我看PDF就沒看到你寫的那樣
推 : 原來調整之前不用先確認的 你的腦袋還好嗎……XD376F 11/22 04:45
→ : 原來你說德國的東西 是你自己想的阿377F 11/22 04:46
→ : 緩慢的法制調整 效益考量…… 你要找國文老師來嗎378F 11/22 04:46
→ : 他所謂的緩慢的法制調整 是指 特別法的抵觸問題?379F 11/22 04:47
→ : 哪裡自己想的 明明就他們官員講的380F 11/22 04:47
→ : 沒牴觸你還調整個屁
→ : 沒牴觸你還調整個屁
→ : 之前在說效益 是從特別法抵觸 然後找適用的法 是吧382F 11/22 04:47
→ : 不是 是先一一確認適用與否的問題383F 11/22 04:48
→ : 全部都規定在特別法裡 我真的想不到有這麼難?384F 11/22 04:49
→ : 沒規定到的 依普通法 真的很難嗎?
→ : 沒規定到的 依普通法 真的很難嗎?
→ : 奇怪耶 人家都講了很清楚了 各個相關法制都要重新調整 還386F 11/22 04:53
→ : 有立法
→ : 為什麼你還是看不懂？
→ : 有立法
→ : 為什麼你還是看不懂？
→ : 我不懂的是全部訂在特別法 沒訂到的依普通法 這麼難?389F 11/22 04:54
推 : 回歸依普通法不需要把同性寫進普通法嗎？？？390F 11/22 04:56
→ : 就在特別法註明就好了吧 我覺得這是小事391F 11/22 04:58
→ : 寫了特別法又說沒規定到的回歸普通法，啊請問你是把同性寫392F 11/22 04:58
→ : 進去民法囉？？？
→ : 進去民法囉？？？
→ : 大部份都會寫在特別法 沒寫到的是以防漏掉394F 11/22 04:58
→ : 註明是什麼？直接適用還是準用還是類推適用？395F 11/22 04:59
→ : “相關判決包括：2009 年關於同性伴侶與婚姻在工作撫卹金權396F 11/22 04:59
→ : 利之不平等、2010年關於同性伴侶與婚姻關係在繼承及稅法上
→ : 之不平等、2012 年關於同性伴侶與婚姻關係在公務人員薪資法
→ : 上眷補費之不平等、2013 年關於接續收養判決、2013年關於稅
→ : 法上同性伴侶與婚姻關係稅制之不平等。” 你看這些相關判決
→ : 有多少
→ : 利之不平等、2010年關於同性伴侶與婚姻關係在繼承及稅法上
→ : 之不平等、2012 年關於同性伴侶與婚姻關係在公務人員薪資法
→ : 上眷補費之不平等、2013 年關於接續收養判決、2013年關於稅
→ : 法上同性伴侶與婚姻關係稅制之不平等。” 你看這些相關判決
→ : 有多少
推 : 先回答所謂沒規定到沒規定到回歸普通法是不是承認要把同性402F 11/22 05:03
→ : 婚寫進民法普通法先吧
→ : 我只能說，別裝了，什麼沒寫到回歸普通法，設特別法目的是
→ : 想要明文排除同性婚某些權益吧
推 : 要設特別法可以啦，先說明特別法權益保障是優於普通法或是
→ : 等於還是劣於普通法，先想清楚這大前提吧
→ : 婚寫進民法普通法先吧
→ : 我只能說，別裝了，什麼沒寫到回歸普通法，設特別法目的是
→ : 想要明文排除同性婚某些權益吧
推 : 要設特別法可以啦，先說明特別法權益保障是優於普通法或是
→ : 等於還是劣於普通法，先想清楚這大前提吧
→ : 不同等 那就是要加進去特別法 真的不太難 可以嗎?408F 11/22 05:19
→ : 昨晚就說了，立專法會造成兩種法律主體在權益上的雙向歧視409F 11/22 05:22
→ : ，並且在未來修法須注意兩個法律是否有需同時修正之處還有
→ : 兩個法律間主體轉換的施行法，還有就是六法全書頁數會多增
→ : 加好幾頁，比起只要翻3頁的事情你卻跟我說翻5頁比較有效率
→ : ？？麻煩解惑一下這中間的效益比好嗎？？
→ : 先回答我前面的問題吧？特別法衝突法效適用，普通法承認與
→ : 否，權益保障優劣
→ : 你不能只講說要設特別法，同時要清楚解釋特別法立法目的和
→ : 權義內容吧
→ : 我請教你的問題都已經是以設立特別法可能的前提上為基點，
→ : 煩請解惑。
→ : ，並且在未來修法須注意兩個法律是否有需同時修正之處還有
→ : 兩個法律間主體轉換的施行法，還有就是六法全書頁數會多增
→ : 加好幾頁，比起只要翻3頁的事情你卻跟我說翻5頁比較有效率
→ : ？？麻煩解惑一下這中間的效益比好嗎？？
→ : 先回答我前面的問題吧？特別法衝突法效適用，普通法承認與
→ : 否，權益保障優劣
→ : 你不能只講說要設特別法，同時要清楚解釋特別法立法目的和
→ : 權義內容吧
→ : 我請教你的問題都已經是以設立特別法可能的前提上為基點，
→ : 煩請解惑。
推 : 果然講到法律就中離420F 11/22 05:51
推 : R大認真了，像某t這種跳樑小丑只會不斷跳針而已，根本沒421F 11/22 05:54
→ : 那個腦來論證
→ : 那個腦來論證
推 : 其實我另外想問婚姻平權方有處理男女結婚年齡的限制嗎？我423F 11/22 06:03
→ : 承認我沒follow很深，不甚瞭解。
→ : 承認我沒follow很深，不甚瞭解。
→ : 就屁精無父無母啊425F 11/22 06:32
推 : 要傻要歧視的人講再多也沒用426F 11/22 06:42
推 : top究竟還能說出多歧視的字眼啊法...427F 11/22 06:43
推 : 護家盟到底有沒有先讀過法律啊，戰力弱爆了428F 11/22 06:48
推 : 我怎麼看都是直接改民法男女的部分比較簡單，為何一429F 11/22 06:58
→ : 直要專法
→ : 直要專法
推 : 這篇專業431F 11/22 07:11
推 : 為什麼這麼簡單的事每次都有這麼多人看錯或看不懂啊432F 11/22 07:29
推 : 同意同性婚姻立專法433F 11/22 07:32
→ : 某帳號真會跳針...434F 11/22 07:37
推 : T某都在跳針啊435F 11/22 07:58
推 : 專業 謝謝436F 11/22 07:59
推 : 智障來的437F 11/22 07:59
推 : 因為立專法比較難，然後護家盟又可以繼續鬧438F 11/22 08:02
推 : 你和教徒講理...那是行不通的!439F 11/22 08:07
推 : 某id根本跳針 解釋完A 跳B 解釋完B 跳A 哪招440F 11/22 08:12
→ : 直接修改民法，是最大效益，一直跳不成熟的國家，請問
→ : 這跟馬宗時代一直喊未達社會共識，謝謝指教，有啥不同?
→ : 直接修改民法，是最大效益，一直跳不成熟的國家，請問
→ : 這跟馬宗時代一直喊未達社會共識，謝謝指教，有啥不同?
推 : 到底鄉民是反對還是讚成，我都搞不懂惹443F 11/22 08:18
推 : 登愣反同都不進這一串444F 11/22 08:26
推 : 某T沒念過法律就不要一直搬"其他法律會受影響"的笑話445F 11/22 08:39
→ : 講專業點，法律講求一體適用並簡化，多立專法哪裡好？
→ : 講專業點，法律講求一體適用並簡化，多立專法哪裡好？
推 : 民法稱父你還不是叫爸爸較很爽 變雙親你就會叫雙親?447F 11/22 08:45
推 : 某t不要秀下限了 身為異性戀我覺得非常可恥448F 11/22 09:20
推 : 立專法的行政成本超高的好嗎...一看就知道不懂449F 11/22 09:23
→ : 學者治國就是現在台灣的現況450F 11/22 09:48
![[圖]](http://i.imgur.com/VMA105Rh.png)
推 : 跳針T452F 11/22 10:04
→ : 立專法一直往民法準用 XX才這樣玩453F 11/22 10:05
推 : 中肯推454F 11/22 10:30
推 : 居然覺得同性戀要看醫生？你就快承認自己是從中古時代穿越455F 11/22 10:31
→ : 過來的吧
→ : 過來的吧
→ : 感覺沒人回答到 取消父母稱謂之後要改成甚麼?457F 11/22 10:36
推 : 全體跳針中，正反雙方都回答不出所以然XDDD458F 11/22 10:46
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1323
作者 kalestorm 的最新發文:
![]()
一大堆流傳的謠言都可以看這網站喔。 [ 婚姻平權闢謠事務所 ] [Q:身分證上的父母欄，是否民法修正後會改為雙親一雙親二？ A:身分證屬於內政部之下的權責，目前沒有任何資料顯示是否會修改或如何修改。 …458F 100推 12噓![]()
贊成同性婚的主要觀點是反對政府所設下婚姻制度對性傾向的差別待遇。 沒有血緣關係就不可能是親屬，因此，透過「結婚」成為「配偶」是沒有血緣關係的人 組成受法律充分保障之家庭的唯一方式。 而現行法只保障男女 …1113F 323推 137噓- 1.媒體來源: Apple 2.完整新聞標題:伊斯蘭國揚言 炸毀埃及吉薩大金字塔 3.完整新聞內文: 極端武裝組織「伊斯蘭國」(IS，前稱ISIL「伊拉克與黎凡特伊斯蘭國」)，已多次破壞 遭佔領地區內 …100F 61推 7噓
![]()
1.媒體來源: 聯合晚報 2.完整新聞標題: 跳脫傳統！總統就職紀念郵票沒國旗 小英變方格臉 3.完整新聞內文: 中華郵政今天公布第14任總統副總統就職紀念郵票，這是總統直選發行紀念郵票以來，第一次未 …17F 15推
回列表(←)
分享