※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-14 14:30:19
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 打臉柯P 機車族：捷運搭到飽貴3倍
時間 Mon Nov 14 04:08:50 2016
https://goo.gl/m78mzE
打臉柯P 機車族：捷運搭到飽貴3倍 - Yahoo奇摩新聞
![[圖]]()
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「打臉柯P 機車族：捷運搭到飽貴3倍」。 記者李品誼、游家瑋／台北報導 台北市長柯文哲要推一個月花2500元捷運不限次數搭到飽，想要減少機車族數量的計畫真的可行嗎？《三立新聞》實際詢問撘捷運通勤或是騎摩托車的民眾，大 ...
![[圖]](https://s1.yimg.com/bt/api/res/1.2/3.t9l0ZXmIUhLpNnSJkQaA--/YXBwaWQ9eW5ld3NfbGVnbztxPTc1O3c9NjAw/http://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/setn.com.tw/d1fd2f77aa29be37a68cd9408c7d9816.cf.png)
作者三立新聞網 | 三立新聞網 setn.com – 2016年11月13日 下午9:15
記者李品誼、游家瑋／台北報導
台北市長柯文哲要推一個月花2500元捷運不限次數搭到飽，想要減少機車族數量的計畫真
的可行嗎？《三立新聞》實際詢問撘捷運通勤或是騎摩托車的民眾，大家聽到這個價格都
驚呼2500元實在太貴了！機車族更不領情的說，他們每個月的油錢才幾百元，怎麼可能花
3倍左右的開銷坐捷運？
的可行嗎？《三立新聞》實際詢問撘捷運通勤或是騎摩托車的民眾，大家聽到這個價格都
驚呼2500元實在太貴了！機車族更不領情的說，他們每個月的油錢才幾百元，怎麼可能花
3倍左右的開銷坐捷運？
鼓勵外縣市民眾搭捷運來台北，台北市長柯文哲要推一個月加值2500元搭到飽，但捷運族
可能不買帳。舉例來說，如果從新北新莊到台北內湖上班，悠遊卡8折優惠後單程40元，
一天來回80元，一個月22天只要1760元，就算從最遠的淡水搭到動物園一趟52元，每個月
2288元，怎麼算都比2500元便宜。
可能不買帳。舉例來說，如果從新北新莊到台北內湖上班，悠遊卡8折優惠後單程40元，
一天來回80元，一個月22天只要1760元，就算從最遠的淡水搭到動物園一趟52元，每個月
2288元，怎麼算都比2500元便宜。
捷運族：「新莊搭到小巨蛋，（一個月大概多少錢？）應該2千。」
捷運族：「從這邊（新莊）搭到忠孝新生，（一個月）5百塊左右。」
捷運族：「2500還滿多的，對，所以不會考慮。」
捷運族認為市府搭到飽方案不划算，但柯文哲的月票新政策首要目標，就是瞄準機車族。
每到通勤時間，台北橋上的機車密密麻麻，柯文哲想用捷運搭到飽減少外縣市機車進入台
北，但從新莊到台北以16公里來算，騎機車油錢每趟約20元一個月880元更省。
每到通勤時間，台北橋上的機車密密麻麻，柯文哲想用捷運搭到飽減少外縣市機車進入台
北，但從新莊到台北以16公里來算，騎機車油錢每趟約20元一個月880元更省。
機車族：「我大部分是從新莊騎到台北，（一星期油錢）差不多150到200（元）」、「其
實不會考慮。」
機車族：「如果我只搭捷運或公車不會到2500（元）。」
訂價過高、誘因不夠，柯文哲的捷運搭到飽還未上路，民眾先打臉，成效恐怕要大打折扣
。（整理：實習編輯洪鈺雯）
--
其實真正該覺的可悲的是，臺灣中下階層的人實在太多，連在雙北這種都會區還有這麼
多人每個月在那裏為了幾百塊<->2500這個數字的交通費在那裏斤斤計較，臺灣經濟到底
有多差?薪水到底有多低?
ANS:臺灣經濟真的很差，薪水真的很低，逼得大家只能關心錢錢錢，不關心每天騎著機車
風吹雨打日曬雨淋，機車折舊，停車費，找停車格，罰單，換機油換輪胎，強制險，還要
提防不會被內輪差輾斃。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201
※ 文章代碼(AID): #1OACXL6T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479067733.A.19D.html
※ 同主題文章:
● 11-14 04:08 ■ [新聞] 打臉柯P 機車族：捷運搭到飽貴3倍
11-14 07:23 ■ Re: [新聞] 打臉柯P 機車族：捷運搭到飽貴3倍
11-14 10:34 ■ Re: [新聞] 打臉柯P 機車族：捷運搭到飽貴3倍
→ : 那就繼續騎機車啊 -.-1F 11/14 04:09
噓 : 塞在路上的都是汽車 整天想打壓機車解決交通問題2F 11/14 04:09
→ : 我也是醉了
→ : 我也是醉了
→ : 有種就立法禁止南部人騎車到台北啊4F 11/14 04:10
噓 : 有人划算有人不划算 時間跟舒適度也要考慮5F 11/14 04:10
→ : 誰教機車族經濟弱勢 汽車族沒人敢惹6F 11/14 04:10
噓 : 北七 會算嗎？ 只看每個月油錢幾百塊7F 11/14 04:11
噓 : 我騎豪邁 每個月油錢500 機油150 650<<<<<<25008F 11/14 04:12
推 : 機車族通勤成本一公里低於一塊 要吸引機車族很困難9F 11/14 04:12
→ : 機車不用錢 不用繳稅 不用停車費 不會被三寶撞 再來說吧10F 11/14 04:12
推 : 我不仇視機車族，但是拿這個來反捷運月票真的很好笑11F 11/14 04:12
→ : 只有智障才會以為這種方案，會吸引到窮機車族12F 11/14 04:13
推 : 沒有人反月票 是柯文哲話講太滿變成ryan口中的智障13F 11/14 04:13
→ : 但是2500也太貴了14F 11/14 04:13
噓 : 搭公務車用私人辦公室吃＄1000以上便當的官無法理解15F 11/14 04:13
→ : 機車機動性高，花費低廉，你以為這些人公司都在捷運站旁16F 11/14 04:14
推 : 我想他真的沒想到機車族如此斤斤計較17F 11/14 04:14
→ : 還一個月2500，你要鬼去買？18F 11/14 04:14
→ : 如果柯文哲單純就只有推捷運月票說真的2500對一天會用19F 11/14 04:14
→ : 2500真的比較貴 沒誘因啊20F 11/14 04:14
→ : 很多次捷運的人有省到 但對機車族真的沒誘因...21F 11/14 04:15
→ : 他一個月薪水兩萬多塊，你要他出2500幹這種蠢事22F 11/14 04:15
→ : 會騎車通勤就是對通勤時間跟通勤費用計較阿 廢話23F 11/14 04:16
→ : 你以為每個人家裡都住捷運站附近喔...
→ : 你以為每個人家裡都住捷運站附近喔...
推 : 捷運人擠人 還要站 時間也比較久 吸引不到機車族 但肯25F 11/14 04:17
→ : 定月票一定有人受惠
→ : 定月票一定有人受惠
→ : 這根本逼人買gogoro阿 大人27F 11/14 04:17
推 : 這種政策老實說，如果不說出來還不錯，一說出來意見特別28F 11/14 04:17
→ : 多，機車族又以為被針對，真的吃力不討好
→ : 多，機車族又以為被針對，真的吃力不討好
推 : 你可能沒搞清楚重點30F 11/14 04:18
推 : 所以沒人反月票 但機車族不買單請別說機車太計較31F 11/14 04:18
→ : 塞車是因為四輪太多 不全然是機車比較便宜32F 11/14 04:19
→ : 我家還住林口咧，我都沒說了，我也是搭車到臺北通勤啊，33F 11/14 04:19
→ : 你家是住石門還是雙溪啊
→ : 你家是住石門還是雙溪啊
推 : 繼續騎機車啊35F 11/14 04:19
→ : 另外機場捷運不適用這個方案 所以你住林口別想太多36F 11/14 04:19
推 : 問題我上班日22天每天坐捷運差不多花60 一個月也不到150037F 11/14 04:20
→ : 因為市長一再強調是要吸引機車族 請看清楚38F 11/14 04:20
→ : 騎機車是因為比較快 不是因為比較便宜39F 11/14 04:20
→ : 騎機車還能再多省1/3左右 看懶不懶而已40F 11/14 04:20
→ : 這件事情如果柯不要打著說讓機車族捷運成比機車低41F 11/14 04:21
推 : 不要每次都用這種理由討拍，全雙北沒多少人住在捷運附42F 11/14 04:21
→ : 近啦，你以為只有你沒住在捷運站附近很屌喔
→ : 近啦，你以為只有你沒住在捷運站附近很屌喔
→ : 基本上根本機車族不會針對他他衝機車族來當然人家會講44F 11/14 04:21
→ : 住在捷運附近的人有87%不需要騎車搭捷運45F 11/14 04:22
噓 : 噓心得46F 11/14 04:22
→ : 就單純真的太貴 如果夠便宜我一定不騎車阿 = =47F 11/14 04:22
→ : 你不說吸引機車族還好 一說就準備被罵翻48F 11/14 04:22
→ : 柯:讓民眾坐捷運跟坐公車，比坐機車還便宜。49F 11/14 04:23
推 : 機車族:關我屁事50F 11/14 04:23
→ : 這是柯說他推捷運月票吃到飽的原因...51F 11/14 04:23
推 : 我哪裡說到機場捷運有適用？我自己搭車到台北市換捷運也52F 11/14 04:23
→ : 覺得划算，我光搭台北市捷運就會超過60/天
→ : 覺得划算，我光搭台北市捷運就會超過60/天
→ : 對阿你外縣市來一天捷運60 給你天天搭也才1800...54F 11/14 04:24
→ : 一直提隱形成本 有那麼好算 各種保險早賣翻了55F 11/14 04:24
→ : 很好啊 那你就買月票啊56F 11/14 04:24
→ : 反正你想買就買 但別說機車族斤斤計較 跟機車族屁事57F 11/14 04:25
推 : 機車族明明不是每個都適用啊！你不適用那是妳們的問題，58F 11/14 04:26
→ : 還是有很多機車改搭捷運的，也不用說的好像多不符需求一
→ : 還是有很多機車改搭捷運的，也不用說的好像多不符需求一
→ : 這本來就是個人選擇了 誘因不足 怪我們斤斤計較 這說不60F 11/14 04:27
→ : 過去
→ : 過去
→ : 很多機車族改搭捷運? 有數字? 改成開車吧ㄎㄎ62F 11/14 04:27
→ : 樣，但是不能否認有在想辦法去做改變63F 11/14 04:27
→ : 既然不是每個都適用 那你要不要把你那句斤斤計較吞回去64F 11/14 04:27
→ : ？
→ : ？
→ : 我很多同事都不騎車 開四輪尊爵不凡 上PTT嗆窮人66F 11/14 04:29
推 : 一天60是基本，我甚至會超過更多，因為我要跑客戶，一67F 11/14 04:30
→ : 堆人機車族就在算成本嘛，我身邊至少7-8個都是機車騎到
→ : 捷運站上班，這也不少啊
→ : 堆人機車族就在算成本嘛，我身邊至少7-8個都是機車騎到
→ : 捷運站上班，這也不少啊
推 : 2500真的很便宜 我都很懷疑北捷不會虧損嗎?70F 11/14 04:31
噓 : 騎機車真的爽省71F 11/14 04:31
→ : 如果定價一個月3000~4000我也會買 真的太便宜了搭到飽耶72F 11/14 04:31
→ : 一堆腦殘9.2柯黑沒搭過捷運才會在那邊喊貴 笑死人
→ : 一堆腦殘9.2柯黑沒搭過捷運才會在那邊喊貴 笑死人
→ : 所以你本來就會搭 這個政策只讓你撿到便宜74F 11/14 04:32
推 : 這個政策還沒出來就可以被討論這樣，難道不會有任何改75F 11/14 04:32
→ : 變？原本搭捷運的突然改開車或是騎機車？不會嘛，但是
→ : 有可能開車的騎車的發現比較划算就因此買月票搭捷運，
→ : 為什麼不能做看看
→ : 變？原本搭捷運的突然改開車或是騎機車？不會嘛，但是
→ : 有可能開車的騎車的發現比較划算就因此買月票搭捷運，
→ : 為什麼不能做看看
→ : 無法增加新客源 還會陪掉原本的票價收入79F 11/14 04:33
→ : 每個月2500對大多數月薪2~3萬的人划算????80F 11/14 04:33
推 : 希望柯P可以定3000~4000一個月 太便宜我擔心北捷吃不消81F 11/14 04:34
→ : 為什麼要幫愚蠢的政策找出路呢82F 11/14 04:34
推 : 這已經不是政策的問題了 到底哪個白爛官員 研究出250083F 11/14 04:35
推 : 我幹嘛要吞回去？機車族跟開車的哪個不是斤斤計較？84F 11/14 04:35
→ : 這個數字 讓柯P出來給人炮…85F 11/14 04:35
→ : 結論不就是客群定位不明使用者很少那還有甚麼好講的86F 11/14 04:36
推 : 好啦 通勤族也斤斤計較^^是人都會斤斤計較 柯p德政87F 11/14 04:37
→ : 2500連假盤子都騙不到 真盤子也不需要月票88F 11/14 04:38
→ : opp大 你住台北嗎 你上班要打卡嗎 我們當然斤斤計較 比89F 11/14 04:38
→ : 較貴還沒有比較快 我搭屁啊
→ : 較貴還沒有比較快 我搭屁啊
→ : 2000才有可能 要不就期限延長到45天91F 11/14 04:39
推 : Isad妳的反串很爛啦 回去練練好嗎？2500這個政策不爽不92F 11/14 04:39
→ : 要買啊？奇怪了，又沒有因此讓你們損失，明明不買的人就
→ : 喜歡自己不爽，3000-4000難道其他人不會評估唷，就你們
→ : 特別會算
→ : 要買啊？奇怪了，又沒有因此讓你們損失，明明不買的人就
→ : 喜歡自己不爽，3000-4000難道其他人不會評估唷，就你們
→ : 特別會算
推 : 沒損失？ 平白無故還要被人講斤斤計較96F 11/14 04:40
→ : 3000-4000就不買了喔？ 所以我說搭大眾運輸的真是斤斤
→ : 計較
→ : 3000-4000就不買了喔？ 所以我說搭大眾運輸的真是斤斤
→ : 計較
噓 : 白癡機車族....無語99F 11/14 04:42
推 : 我上班也要打卡，跑客戶自己也會安排，如果都在台北市100F 11/14 04:42
→ : 或是有捷運到的地方又不好停車我會搭捷運這對我來說就
→ : 滿划算的
推 : 我說我住林口，我以前也騎機車上班，但是路途實在太遠，
→ : 搭車跟捷運我還比較舒服ㄟ
→ : 或是有捷運到的地方又不好停車我會搭捷運這對我來說就
→ : 滿划算的
推 : 我說我住林口，我以前也騎機車上班，但是路途實在太遠，
→ : 搭車跟捷運我還比較舒服ㄟ
推 : 好 對你划算你就去買 但這商品對對他的指定客群吸引力105F 11/14 04:44
→ : 明顯不足
→ : 明顯不足
→ : 你甚至完全不是這個方案主要針對的客群107F 11/14 04:45
→ : 肉包鐵醉便宜108F 11/14 04:46
推 : 機車騎慣了 不會跟你搭捷運啦 何況2500還是個天殺的數109F 11/14 04:47
→ : 字 一點誘因都沒有
→ : 字 一點誘因都沒有
推 : 你們這種酸法真的很弱啦，問題他根本就是2500扯到3-4000111F 11/14 04:47
→ : 元是怎樣！乾脆說6000也買單好了，真的沒的酸了嗎
→ : 元是怎樣！乾脆說6000也買單好了，真的沒的酸了嗎
→ : 任何一個政治家都能告訴你一個無法達到立案目的的政113F 11/14 04:47
→ : 策根本不應該被實現
→ : 策根本不應該被實現
推 : 搭捷運本來就比較貴了 如果連搭捷運通勤的人都沒感覺到115F 11/14 04:48
→ : 優惠的話 要吸引到機車族很困難
→ : 這月票的客群應該是上班日會使用捷運超過三次以上的人
→ : 吧
→ : 優惠的話 要吸引到機車族很困難
→ : 這月票的客群應該是上班日會使用捷運超過三次以上的人
→ : 吧
推 : 我板橋北車通勤10年了 交通費多少錢2500我就先不算 機119F 11/14 04:51
推 : 你覺得不足你可以不要買嘛，這又不是強迫性政策，有些120F 11/14 04:51
→ : 車20分 捷運40分 我白癡搭捷運勒121F 11/14 04:51
→ : 機車族也會評估啊，你怎麼知道別人不會因此評估呢？這122F 11/14 04:51
→ : 個對於靠近台北市周圍的新北市機車族可能沒什麼誘因，
→ : 但是更遠一點的也許有啊
→ : 個對於靠近台北市周圍的新北市機車族可能沒什麼誘因，
→ : 但是更遠一點的也許有啊
→ : 然後再回算2500 到底是哪個白爛官員給他的數字125F 11/14 04:52
推 : 對啊 阿我就不買啊 結果覺得自己受惠的人說我斤斤計較126F 11/14 04:53
→ : 啊
→ : 搞得好像是我的錯一樣 我評估之後覺得不划算 還要被說
→ : 斤斤計較 難道要乖乖吞下去才是正常人？
→ : 你懂不懂我不爽的點在哪啊？ 月票肯定有人受惠 但主體
→ : 不是機車族 不要說機車族斤斤計較 懂？
→ : 啊
→ : 搞得好像是我的錯一樣 我評估之後覺得不划算 還要被說
→ : 斤斤計較 難道要乖乖吞下去才是正常人？
→ : 你懂不懂我不爽的點在哪啊？ 月票肯定有人受惠 但主體
→ : 不是機車族 不要說機車族斤斤計較 懂？
推 : 你不搭捷運，那這個政策永遠跟你沒關係，但是這個政策一132F 11/14 04:56
→ : 定有機車族會有影響的，他不做永遠就是這樣，何不去評
→ : 估看看效益？又不是你們出2500元？你們不是還是騎乘機
→ : 車嗎？
→ : 定有機車族會有影響的，他不做永遠就是這樣，何不去評
→ : 估看看效益？又不是你們出2500元？你們不是還是騎乘機
→ : 車嗎？
→ : 就像每日上班搭捷運通勤的也不會去買這個月票 難道你會136F 11/14 04:57
→ : 覺得他們斤斤計較？
→ : 覺得他們斤斤計較？
噓 : 什麼類比138F 11/14 04:59
推 : 我也說過了，我也騎機車我就覺得這政策可以評估，甚至也139F 11/14 05:00
→ : 會讓我想搭捷運，這樣不是改變嗎？我只是覺得原來光通
→ : 勤這必須要的花費都可以批評成這樣，台灣經濟真的很糟糕
→ : 會讓我想搭捷運，這樣不是改變嗎？我只是覺得原來光通
→ : 勤這必須要的花費都可以批評成這樣，台灣經濟真的很糟糕
推 : 可以啊 阿斤斤計較是？142F 11/14 05:01
推 : 一開始先訂高 試個水溫是正確的商業做法啊 以後降到1500也143F 11/14 05:01
→ : 不遲。一開始訂的低根本是自殺，後患無窮。
→ : 不遲。一開始訂的低根本是自殺，後患無窮。
推 : 就有人會買啊，不買的還是不會買，我管其他人怎麼想？145F 11/14 05:03
→ : 我想你大概沒看過很多人悠遊卡裡面好幾千元的儲值金額吧
→ : ！你覺得她們不會用嗎？
推 : 看你這樣子 斤斤計較比較適合你啦，我也斤斤計較啊，至
→ : 我想你大概沒看過很多人悠遊卡裡面好幾千元的儲值金額吧
→ : ！你覺得她們不會用嗎？
推 : 看你這樣子 斤斤計較比較適合你啦，我也斤斤計較啊，至
推 : 您真是獨善其身的一個人啊149F 11/14 05:06
→ : 少通勤費我覺得可以接受，其他花費我的確斤斤計較150F 11/14 05:06
→ : 所以結論是人都是斤斤計較的嗎？151F 11/14 05:06
噓 : 腦殘9.2自己嫌貴說別人反串 我快笑死 嫌貴就不要買 吵屁152F 11/14 05:16
→ : 整面都某人的推文 氣成這樣你可以不要買啊 有逼你買???
→ : 整面都某人的推文 氣成這樣你可以不要買啊 有逼你買???
噓 : 真的很低能154F 11/14 05:17
推 : 不用停車費嗎？155F 11/14 05:22
噓 : 給長途通勤捷運的優惠 幾百快油錢的人是在該三小 北七156F 11/14 05:44
→ : 本來就是要搭捷運的出來護航幹嘛，深怕別人不知道月票讓157F 11/14 05:46
→ : 你省錢？沒月票你還是得照搭，這個政策要討論價格誘因根
→ : 本不關你事。
→ : 你省錢？沒月票你還是得照搭，這個政策要討論價格誘因根
→ : 本不關你事。
推 : 會定這個價是因為柯文哲一輩子對錢從沒煩惱過160F 11/14 06:00
推 : 比一個月的管理費多
推 : 吱吱：你不買就是斤斤計較～～問題是吱吱自己也不買
→ : 就像要反核的買綠電一樣，吱吱拼命推銷但自己也不買一樣
推 : 比一個月的管理費多
推 : 吱吱：你不買就是斤斤計較～～問題是吱吱自己也不買
→ : 就像要反核的買綠電一樣，吱吱拼命推銷但自己也不買一樣
推 : 吱吱真正雙重標準164F 11/14 06:07
推 : 假設是鼓勵機車族，然後可以統計購買人數跟全機車族比例165F 11/14 06:10
→ : 就知道這政策正不正確了
→ : 就知道這政策正不正確了
推 : 其實機車族也沒說錯 彼此出發點不同167F 11/14 06:20
→ : 2500一年一定人人一張168F 11/14 06:22
→ : 騎gogoro 被人撞死 只有責任險有賠169F 11/14 06:23
推 : 機車族沒算到車禍的成本，撞人跟自撞的醫藥費跟車損170F 11/14 06:23
推 : 捷運現在也不見得安全啊171F 11/14 06:48
→ : 1000以內台鐵區間+捷運+公車正解!!172F 11/14 06:49
推 : 重點是新北來臺北都馬騎機車，很少開車通勤啊……。173F 11/14 06:50
推 : 機車成本只算油錢根本厂 輪胎保養都不用 用到壞掉等道路174F 11/14 07:01
→ : 救援
→ : 救援
推 : 覺得貴就是不在北捷設定的目標族群裡面阿 有什麼好該?176F 11/14 07:03
→ startiger …
推 : 機車只需要油錢,不存在保養保險折舊,2500太貴了,懂?178F 11/14 07:05
→ : 這給記者坐的吧179F 11/14 07:07
→ : 收進城費不就解決了，機車一次100，汽車200180F 11/14 07:09
推 : 那到底目標族群是誰……？既然有錢到願意開車，就是181F 11/14 07:10
推 : 這才是實話吧，柯本來就是打算吸引機車族，結果沒吸到啊182F 11/14 07:10
→ : 不想擠捷運啊？這種人2500真的可以換到交通疏導嗎？183F 11/14 07:10
→ : 誰算一下如果機車族一個月花2500是騎到哪上班啊184F 11/14 07:10
→ : 我實在很懷疑某幾樓說的對象是是汽車通勤者……185F 11/14 07:12
推 : 這本來就是白痴政策阿，國小數學都不會186F 11/14 07:12
推 : 還有機會啦，如果這機車族假日也天天往台北跑的話187F 11/14 07:15
推 : 講的好像機車不用購入成本 維修成本188F 11/14 07:16
噓 : 真的沒有誘因189F 11/14 07:18
推 : 月票只給短程通勤？只使用在上下班？通勤行為一樣？190F 11/14 07:19
推 : 2500 二個月 再考慮191F 11/14 07:20
噓 : 原po薪水多少？如果出了月票你會不會買？192F 11/14 07:21
噓 : LV很貴你怎麼不噓193F 11/14 07:23
→ : 看以後吸廢氣看醫生要多花多少錢194F 11/14 07:23
推 : 3倍？？ ？195F 11/14 07:24
推 : 機車停車費大漲，他們可能就有差了196F 11/14 07:27
推 : 就算定價1500也還是會有人出來黑柯啦幹，問題就是如此197F 11/14 07:28
推 : 1500差不多198F 11/14 07:30
推 : 油錢漲個5倍不就結了199F 11/14 07:30
噓 : 該考量購車成本的是還沒買機車的人，已經有機車的人哪會考200F 11/14 07:31
→ : 慮購車成本啊
→ : 慮購車成本啊
噓 : 紅泣202F 11/14 07:31
推 : 貴到爆203F 11/14 07:32
推 : 這倒是真的 www204F 11/14 07:38
推 : 你把機車停車費比照日本跟強制要停停車格保證就馬上改搭205F 11/14 07:40
噓 : １０００元吃到飽 就這樣206F 11/14 07:43
推 : 沒誘因也不行，河粉好兇207F 11/14 07:43
推 : 記者有問到外縣市的機車族嗎 有點懷疑208F 11/14 07:45
→ : 打錯 是要說汽車族 光問機車沒意義
→ : 打錯 是要說汽車族 光問機車沒意義
推 : 想法是好的但要再調整210F 11/14 07:47
→ : 繼然影響小，誘因小還能被討論成這樣也太神211F 11/14 07:49
推 : 自己要拉機車族當靶打…活該212F 11/14 07:50
噓 : kmt和柯黑進攻囉213F 11/14 07:51
噓 : 那就不要買啊 很困難嗎214F 11/14 07:52
推 :215F 11/14 07:52
推 : 不划算不要買啊，很奇怪耶216F 11/14 07:55
噓 : 50收。一張超過50都是沒誘因，科屁下台217F 11/14 07:56
噓 : 有沒在說你們近的機車族 鶯歌的三峽的你騎騎看218F 11/14 07:57
推 : 提防大車不是不管機汽車都要小心的嗎 講的好像你上219F 11/14 07:59
→ : 路都可以不用注意安全？
→ : 路都可以不用注意安全？
推 : 柯衛兵：大家都反對 那就表示柯P做對了！不爽滾出台北221F 11/14 07:59
→ : 公司如果都在捷運站旁就罷了 台灣的都市規劃 各種工廠222F 11/14 08:00
→ : 躲在各個角落 這才是機車多的主因之一
→ : 躲在各個角落 這才是機車多的主因之一
→ : 騎機車再怎麼算,一個月的花費一定比2500便宜,移動性高又224F 11/14 08:04
→ : 具有移動地點的彈性化
→ : 在台灣任何誘導搭乘公眾運輸的政策一定要針對「開車族」
→ : 不然效果一定打折或沒效,而最笨的政策是針對「機車族」
→ : 具有移動地點的彈性化
→ : 在台灣任何誘導搭乘公眾運輸的政策一定要針對「開車族」
→ : 不然效果一定打折或沒效,而最笨的政策是針對「機車族」
推 : 機車族根本過太爽，麻煩停車請繳費好嗎228F 11/14 08:13
噓 : 很爛的算法229F 11/14 08:14
→ : 停車從不付停車費, 稅又只有人家的十幾分之一, 然後說機230F 11/14 08:16
→ : 車弱勢好可憐? 我看明明就是一堆路上的特權階級啊
→ : 車弱勢好可憐? 我看明明就是一堆路上的特權階級啊
推 : 汽車油錢才貴232F 11/14 08:18
→ : 說捷運人擠人 騎車不擠？ 更不用說下雨天冬天搭捷233F 11/14 08:21
→ : 運比騎車輕鬆多少，整天在那省幾塊，看了我都想哭
→ : 了
→ : 運比騎車輕鬆多少，整天在那省幾塊，看了我都想哭
→ : 了
推 : 窮魯沒資格擁有私人交通工具236F 11/14 08:25
推 : 高乘載實施下去 交通就解決啦237F 11/14 08:27
→ : 一堆嗆停車費，機車停車都是計次，一次30，22天也是幾百塊238F 11/14 08:32
→ : 窮宅還是騎大B比較有未來239F 11/14 08:32
→ : 啊，早一點就搶的到路邊免費的，加一加一個還是不到2500240F 11/14 08:32
→ : 他腦袋是不是被大巨蛋燒壞了241F 11/14 08:32
推 : 機車最好不會壞XDDD而且也不只油錢，定期換機油齒輪油242F 11/14 08:34
→ : 什麼的，還要繳稅
→ : 什麼的，還要繳稅
→ : 這跟要去高雄不坐高鐵說要自己騎車去一樣87244F 11/14 08:36
→ : 啊就貴在你便利度和舒適度啊，這麼愛騎車就繼續塞
→ : 啊就貴在你便利度和舒適度啊，這麼愛騎車就繼續塞
推 : 就算免費機車族也不會搭啊 乾機車族屁事246F 11/14 08:38
→ : 吃頓高檔的或嫖一次都不只這些錢了247F 11/14 08:38
→ : 其機車的要嘛是大眾運輸到不了 要不然就是"住郊區"248F 11/14 08:39
噓 : 降到1500再考慮249F 11/14 08:39
噓 : 騎腳踏車不是更省250F 11/14 08:42
推 : 降到1500好啊，但你出錢擴建三倍大的捷運阿251F 11/14 08:42
推 : 87分政策252F 11/14 08:42
→ : 如果便宜到捷運連離峰我都要排隊上車253F 11/14 08:43
→ : 我一定跟你們打架
→ : 我一定跟你們打架
推 : 一群搞不清重點 用現在捷運搭 還比月票便宜255F 11/14 08:43
推 : 2500只會騙到柯粉，白痴才會去買256F 11/14 08:44
噓 : 汽車污染比機車多，佔用空間比機車多，解決塞車問題拿機257F 11/14 08:44
→ : 捷運如果擴到宜蘭或基隆，我可能會買258F 11/14 08:45
→ : 悠遊卡灌2500我用2個月還有剩，低能月票
→ : 悠遊卡灌2500我用2個月還有剩，低能月票
噓 : 沒比較省就不要買有這麼難？全世界以你為中心嗎260F 11/14 08:48
噓 : 機車購買 維修 折舊 保險不用算成本膩261F 11/14 08:48
推 : 月票立意不錯啊 差在價錢要調整而已 因為這樣就打臉整262F 11/14 08:51
→ : 個政策幹嘛
→ : 個政策幹嘛
推 : 不用跟某op認真啦，看就知道來帶風向的264F 11/14 08:52
噓 : 大家趕時間 哪計較這個 豬腦想的 柯p把這智障fire265F 11/14 08:52
→ : 標題不就是說貴三倍，沒有說整個政策不好阿266F 11/14 08:53
噓 : 就多一個選擇而已,三個月後就有統計數據了,再依據修改.267F 11/14 08:53
→ : 鯛民就是只想到自己，不管汙染268F 11/14 08:54
噓 : 台北市全面收機車停車費，一天五十應該就會一堆人轉269F 11/14 08:54
→ : 捷運了
→ : 捷運了
推 : 台鐵推什麼垃圾捷運化 以後火車更慢 更沒人要坐271F 11/14 08:57
推 : 我有騎機車, 可是我覺得這政策方向沒錯啊272F 11/14 08:57
推 : 機車停車收費最重要。基本的公平性問題。沒市長敢收。273F 11/14 08:58
→ : 交通又不是只有錢的問題, 時間和安全也是考量重點274F 11/14 08:58
→ : 姓柯的跟本不體恤民間疾苦 後悔當初選他275F 11/14 08:58
推 : 重點是汽車組，，，276F 11/14 08:58
→ : 達爾文277F 11/14 09:01
噓 : 機車族都是窮酸智障278F 11/14 09:02
噓 : 如果買月票，但只能用捷運那又多了每月公車成本了。 板279F 11/14 09:04
噓 : 加收機車停車費280F 11/14 09:06
→ : 大概兩倍吧 機車維護費要納入..281F 11/14 09:08
推 : 開汽車的才該管制282F 11/14 09:12
推 : 真不懂有三小好吵的？是有強迫人人都要買一張喔？媒體283F 11/14 09:12
→ : 操作一下就炎上了
→ : 操作一下就炎上了
推 : 就算把那些維護費加進去還是比捷運便宜啊285F 11/14 09:13
→ : 對啦對啦，就是說要等到沒人買才能批評，現在又還沒286F 11/14 09:15
→ : 賣……在那邊543就是不對啦。
→ : 賣……在那邊543就是不對啦。
→ : 那空汙成本呢? 還不是全民買單?288F 11/14 09:15
→ : 只看得到眼前自己的利益，空汙環保問題就管他去死了?
→ : 只看得到眼前自己的利益，空汙環保問題就管他去死了?
推 : 誘因太小不能討論?跟你們立場不同就不能吵真好笑290F 11/14 09:18
噓 : 噓你心得291F 11/14 09:20
推 : 明明就有收空污費292F 11/14 09:20
噓 : 罰單和停車費293F 11/14 09:25
噓 : 講的好像你就上下班會搭捷運294F 11/14 09:26
→ : 白吃政策~295F 11/14 09:27
推 : 其實月票的價格應該是把非通勤時段的利用也算進去了296F 11/14 09:30
→ : 等於是這張月票不是只是通勤用，所以用通勤費用來比較
→ : 根本就是錯的...但是這也是北市府自己設計錯誤
→ : 如果北市府把通勤月票的使用時段，限制在上下班尖峰時段
→ : 然後限制在每週一～五，應該月票價格可以跳水一大段
→ : 等於是這張月票不是只是通勤用，所以用通勤費用來比較
→ : 根本就是錯的...但是這也是北市府自己設計錯誤
→ : 如果北市府把通勤月票的使用時段，限制在上下班尖峰時段
→ : 然後限制在每週一～五，應該月票價格可以跳水一大段
推 : 把鼓勵機車族這個字眼拿掉就天下太平了 我只能說這個301F 11/14 09:34
→ : 策略吸引不了大批機車族
→ : 策略吸引不了大批機車族
噓 : 這些機車族其實是新北人吧?303F 11/14 09:34
→ : 多開一點單啊，再來算成本304F 11/14 09:34
推 : 有人放假就只想當宅男啊 這本來就應該只考慮上班日的情況305F 11/14 09:35
→ : 放假日他要使用就當折扣
→ : 放假日他要使用就當折扣
→ : 是不用停車吼，停車費不是成本?307F 11/14 09:47
噓 : 連這種錢都出不起就繼續風吹日曬騎車找車位吧zzzz308F 11/14 09:47
→ aa1052026 …
推 : 兩黨夾殺310F 11/14 09:48
→ aa1052026 …
噓 : 台灣交通運輸大概是原始定價太便宜 難怪一堆鯛民315F 11/14 09:51
→ : 跟慣老闆沒兩樣啦 人家都不用人事開銷機器維護最好是
→ : 跟慣老闆沒兩樣啦 人家都不用人事開銷機器維護最好是
噓 : 你的人生只要工作 是有多可悲阿317F 11/14 09:53
→ : 做慈善的免錢最好 CP值最高 只要有爽到都不關你的事318F 11/14 09:53
→ aa1052026 …
→ : 這個方案挺智障的..挑最遠的講320F 11/14 09:56
噓 : 我的天啊，這東西又沒強迫性到底在崩潰啥321F 11/14 10:01
推 : 白木,當政府難道眼中就只有錢嗎?322F 11/14 10:01
→ : 白木,當政府難道眼中就只有錢嗎?
→ : 白木,當政府難道眼中就只有錢嗎?
推 : 推 簽名檔324F 11/14 10:03
推 : 這方案根本不是要吸引機車族搭捷運啊325F 11/14 10:04
→ : 神經病 機車族窮酸到這個地步 就繼續騎機車不會?326F 11/14 10:07
推 : 覺醒青年真的好棒棒 只會酸人沒錢窮酸ZZZZ327F 11/14 10:09
噓 : 2500元真得很沒誠意328F 11/14 10:12
噓 : 新北人到底是怎樣？素質跟支那人一樣，一天到晚跑來台329F 11/14 10:21
→ : 北把台北弄臭，還在那邊嫌，有夠噁心的
→ : 北把台北弄臭，還在那邊嫌，有夠噁心的
噓 : 什麼爛心得331F 11/14 10:22
噓 : 改1500騎機車還是繼續騎拉332F 11/14 10:25
→ : 如果要短期來玩的，不要月票，三日票200就很好賣了333F 11/14 10:25
→ : 月票1000一下才有一點競爭力
→ : 月票1000一下才有一點競爭力
推 : 這政策沒有不好 只是內容不好 你把假日利用的成本也算進335F 11/14 10:30
→ : 去就錯了 日本的月票就不是這種玩法 不能跟使用者賭假日
→ : 一定會出門 再來就是齊頭式賣2500 無視每個人的起訖區間
→ : 日本也不是這種玩法 但我能理解是因為技術跟不上 只好統
→ : 一票價硬做 但既然要先這樣做就要承受相應的批評
→ : 去就錯了 日本的月票就不是這種玩法 不能跟使用者賭假日
→ : 一定會出門 再來就是齊頭式賣2500 無視每個人的起訖區間
→ : 日本也不是這種玩法 但我能理解是因為技術跟不上 只好統
→ : 一票價硬做 但既然要先這樣做就要承受相應的批評
→ : 要比機車CP值更高? 大概除了免費沒有別的交通工具了。340F 11/14 10:33
→ : 還有不要看台北好像捷運已經很多條很方便 也有公車搭配341F 11/14 10:34
→ : 但是很多地方其實不自己騎開車還是不方便 就像南港要進內
→ : 湖陽光街的交通一直都很謎 明明地理位置不遠 可是就沒有
→ : 直達的公車 要嘛繞去市政府 要嘛繞去文湖線沿線再轉公車
→ : 我一直無法理解這到底是為什麼
→ : 但是很多地方其實不自己騎開車還是不方便 就像南港要進內
→ : 湖陽光街的交通一直都很謎 明明地理位置不遠 可是就沒有
→ : 直達的公車 要嘛繞去市政府 要嘛繞去文湖線沿線再轉公車
→ : 我一直無法理解這到底是為什麼
→ : 到時候台北市機車停車格會漲到讓人覺得 2500 便宜 XD346F 11/14 10:38
推 : 吱吱崩潰347F 11/14 10:41
推 : 騎車被撞過之後，我寧願搭大眾運輸QQ348F 11/14 10:47
推 : 可以學高鐵，月票45折*30天，售票站距內皆可搭349F 11/14 10:47
推 : 柯p有在殺汽車啊 怎麼沒有350F 11/14 10:57
噓 : 三立不意外351F 11/14 10:59
推 : 我舉的例子 本來就沒有捷運可以搭 連公車都還要轉車 為了352F 11/14 11:02
→ : 這個要拉高機車停車格票價的話 柯真的做了就是白癡無誤
→ : 這個要拉高機車停車格票價的話 柯真的做了就是白癡無誤
推 : 騎機車風吹雨打兼吃沙，你跟搭捷運比?354F 11/14 11:04
推 : 要是兩千五大部分人能接受，倒不如推人人一台Gogoro355F 11/14 11:04
→ : 整體誘因不大 覺得要再降五百356F 11/14 11:04
→ : 先不說別的起碼出門空氣好一點。357F 11/14 11:05
噓 : 機車零件都不會耗損 油都不用換嗎XDDDDDDD358F 11/14 11:11
噓 : 2500以我機車油耗來說可以讓我天天來騎181公里都可以過台中359F 11/14 11:12
推 : 台北機車停車費也要算進去360F 11/14 11:13
→ : 為了省那每月212 每天從淡水騎車到動物園?降叫聰明?361F 11/14 11:16
→ : 機車維修保養不用錢膩?
→ : 機車維修保養不用錢膩?
噓 : 這樣計算哪公平，你要計算每個零件耗損費用，才能算出每363F 11/14 11:19
→ : 公里價錢。單純用油價當然私人載具完勝
→ : 公里價錢。單純用油價當然私人載具完勝
推 : 覺得貴就別買阿 到底有啥好吵的.....365F 11/14 11:25
噓 : 台灣就騎機車自付成本太低，大眾運輸要更便宜政府要貼多少?366F 11/14 11:26
→ : 以台灣情況來說，機車空汙稅該漲個10倍還嫌太少。
→ : 把私人成本轉嫁到整個社會還敢出來嘴大眾運輸貴。
→ : 以台灣情況來說，機車空汙稅該漲個10倍還嫌太少。
→ : 把私人成本轉嫁到整個社會還敢出來嘴大眾運輸貴。
推 : 機車不用錢 不用檢驗 不用換油 不用繳稅 也不需要維修369F 11/14 11:31
→ : 不小心發生車禍 就是對方的錯 或是路沒鋪好 要國賠
→ : 不小心發生車禍 就是對方的錯 或是路沒鋪好 要國賠
噓 : 北七只看到油錢 XD371F 11/14 11:33
→ : 繼續崩潰372F 11/14 11:34
噓 : 停車不用錢？373F 11/14 11:41
噓 : 養車不用錢？停車不用錢？買車不用錢？374F 11/14 11:43
→ : 何況有逼你買嗎，你嫌貴就別買啊，沒人買自然會調整
→ : 何況有逼你買嗎，你嫌貴就別買啊，沒人買自然會調整
噓 : 幹 燃料費快點隨油徵收啦！ 垃圾政策376F 11/14 11:45
→ : 不看看城市文化與發展型態，無腦打壓機車不就好棒棒？377F 11/14 11:46
噓 : 機車停車位收費跟縮減378F 11/14 12:19
推 : 好啊 那開始收停車費囉379F 11/14 12:22
→ : 降到賠本 台灣還是選機車380F 11/14 12:28
推 : 1500我就買哈哈381F 11/14 12:29
→ : 如果上班的地方是機車會收費的 停車費也不少阿 修車不用錢382F 11/14 12:30
噓 : 悠遊卡8折40 一天來回80 就算31天全坐也才2480383F 11/14 12:32
推 : 簽名檔正確，可惜台灣最美的風景，是人啊～384F 11/14 12:32
噓 : 明明就是好政策,先試辦,如需要再調整,記者說得像暴政385F 11/14 12:33
噓 : 比便宜 沒有交通工具贏過機車 捷運有冷氣有專有路線386F 11/14 12:44
推 : 禁摩就好惹387F 11/14 12:46
→ : 吃到飽只爽到重度用戶 一般用卡根本無感 咦？不是講手機？388F 11/14 12:50
推 : 我再怎麼愛坐捷運 單月不可能破2500 1年也不可能坐到3萬389F 11/14 12:52
推 : 為何不 1900畸零訂價法390F 11/14 12:56
→ : 酸民:價目表上有月票看了就不爽 @@391F 11/14 13:04
推 : 嫌貴就不要買啊，奇怪 好像強迫你買一樣，有需要的392F 11/14 13:05
→ : 人去買就好，嫌貴就繼續騎車啊，少在那哭妖
→ : 人去買就好，嫌貴就繼續騎車啊，少在那哭妖
推 : 支持減少機車族！機車根本市容殺手394F 11/14 13:14
噓 : 就是訂太貴啊 白癡訂價 仍然無法達到機車減量的目的395F 11/14 13:18
推 : 柯批惹到機車大軍了396F 11/14 13:31
噓 : 定太貴！免費月票塞爆你捷運在來靠腰太擠太便宜？397F 11/14 13:39
噓 : 要是訂太便宜我看今天媒體又要改成打吃到飽導致捷運車廂398F 11/14 13:59
噓 : 上班時間人流比以往更加擠爆 呵呵
噓 : 上班時間人流比以往更加擠爆 呵呵
推 : 哪個北七算出來2500的 審的竟然也跟著北七400F 11/14 14:00
推 : 路線不合 捷運再便宜也沒屁用啊.........401F 11/14 14:12
噓 : 搭到飽不如大減價1000元 限定時段跟一天限制上下班時間402F 11/14 14:16
推 : 腦粉快來護航喔 越護越黑403F 11/14 14:21
噓 : 多打一個0吧 月票2500怎麼會對機車有誘因???404F 11/14 14:23
推 : 等柯P打臉機車族吧 首先先漲機車停車費 再況開單405F 11/14 14:23
→ : 2500比原本票價還貴 真是智商160想粗來的406F 11/14 14:24
→ : 通勤只會一天來回共2趟 誰會一天到晚一直重複搭車??
→ : 外科是不是也可以推吃到飽 一個月開無限次刀
→ : 通勤只會一天來回共2趟 誰會一天到晚一直重複搭車??
→ : 外科是不是也可以推吃到飽 一個月開無限次刀
噓 : 你覺得不錯你買啊 月票2500這種爛價格都能護航我也是醉了409F 11/14 14:27
--
(￣︿￣)ｐ phoenix_86, clisan 說瞎！
1樓 時間: 2016-11-14 09:26:19 (台灣)
→
11-14 09:26 TW
這種只對經常搭捷運跑客戶的人才划算，但是對於，一天只需要上下班的人來講，完全不划算，只能說柯p沒有真正了解，底下的人也亂搞。
2樓 時間: 2016-11-14 09:31:12 (台灣)
→
11-14 09:31 TW
這政策不錯啊，不懂為什麼很多人酸！2500吃到飽，又沒規定一定要上班搭捷運，且有時候下雨天的時候，搭捷運比騎車安全多了！
5樓 時間: 2016-11-14 09:53:48 (台灣)
→
11-14 09:53 TW
月票吃到保不是問題，可是價格訂2500似乎有點太貴了，不過這個價格應該還是有需求人口的(雖然可能比例不是站通勤人口的大多數(而且都說是試營運之後會再修改啊不是嗎真不知道是在吵啥
8樓 時間: 2016-11-14 10:27:11 (台灣)
→
11-14 10:27 TW
也覺得太貴 要不就用市場來反應 太貴到時沒人買就自然會取消 或是降價 但如果能在推行之前先做好跟定好就更好啦
9樓 時間: 2016-11-14 10:31:49 (台灣)
→
11-14 10:31 TW
哎呀，不然就不要靠杯台北的交通阿，都說先行後調了，之後還會通吃公車接駁，不知道一些人到底在反什麼，說穿了這些政策下來，當初這些反的人呢？還不是爽用？馬英九開始還不是說高鐵危險他不搭，結果咧，還搭高鐵跑場造勢宣揚高鐵好棒棒？？
回列表(←)
分享