雖然目前只剩核終肯替台電發聲，說一些新版電業法會發生的問題，而不只是強
調Z>B叫我們直接吞下去，但是大家不要硬把台電全體跟核終湊在一起，台電內部很
多人還是怕核終的成員色彩會對台電未來理性討論發生影響，所以上一篇完全沒有要
替洪姊與核終CEO之間發生的事做任何評論。

    我只是想藉著這個話題，討論目前立委或各級民意代表所做的「選民服務」到底
合不合理？我只是一個理工背景的人，只知道能量固定的情況下，能量轉移必有損耗
，醫院床位就這麼多，有辦法得到民意代表「選民服務」的人拿走的床位，一定會排
擠到沒得到「選民服務」的人，如能量轉移必有損耗，非正當程序會影響的層面或許
更大，假設原本的床位理應重症的人先得到治療，後來再釋放給輕症患者，兩者皆可
得到治療，結果因「選民服務」輕症先得治療，重症延後治療，有可能只救到一個，
我不喜歡舉例，因為很多人會拿舉例的漏洞攻擊，這邊只想表達規定、規則沒外力干
擾比較可以得到優先順序的專業判斷，而「選民服務」(老實說我很想直接稱關說，
但又怕模糊焦點)直接跳過規定、規則真的好嗎？

    我很希望台灣的政治出現清流，事情照規則走沒辦法得到「選民服務」的人才能
得到資源，很多選洪姊與時力的人都是期待台灣政治可以跳脫藍綠這個大染缸，打破
資源佔據讓資源分配更合理化，看目前這個趨勢或許是我想太多吧，給她們太多期待
了。