※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-26 01:30:36
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 網友中傷林鳳營 味全公布名單並提告
時間 Fri Dec 25 17:48:27 2015
釋字509
"行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其
為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩""
林鳳營的牛奶有問題
又不是消費者自己造謠生事
商業周刊之前就報導過了
林鳳營鮮奶裡面驗出塑化劑跟抗生素
商周:九款乳品含抗生素，塑化劑
http://goo.gl/9JjmqH
商周：9款乳品含抗生素、塑化劑 - 生活 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
最新一期的《商業周刊》報導指出，經委託銘傳大學生物科技學系副教授陳良宇查驗，發現乳品大廠味全、統一、光泉三大品牌的五款鮮乳及四款調味乳，均檢出抗生素代謝物「嘧啶氮雜」與塑化劑，部分乳品還有人工雌激素與避孕藥等「不得檢出」的代謝物。這些乳品市占率高達七成。醫師：雌激素、抗生素易致癌 ...
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/39d26116feeab18be3d6157c704c6fe7.jpg)
![[圖]](http://i3-ori.disp.cc/t/s/news.ltn.com.tw/images_all_250_ltn.png)
牛奶含有抗生素跟塑化劑
還不能叫毒奶跟化工奶?
連這種正當評論的言論自由都沒有
當台灣的消費者未免也太悲哀
---------------------------------------
一堆人跑來跟我說商周有道歉
商周的道歉文，並沒有改口說林鳳營的牛奶沒問題
商周是針對"造成社會紛擾"道歉
http://goo.gl/sSDPuD
牛奶風波 《商周》官網道歉 - 中時電子報
《商業周刊》今天晚間發表聲明，對「牛奶駭人」的報導引發社會紛擾「深感抱歉」。不過已經受到傷害的酪農並未完全領情，中華民國酪農協會表示，希望面對面真心說明清楚。商周「牛奶駭人」報導稱鮮乳殘留禁藥，引發爭議，食藥署檢驗後並未驗出有禁藥殘留：本土酪農不堪受損，甚至哭泣一生心血的聲譽被毀於一旦，昨天站出來也揚言不排除提告。《商業周刊》晚間在官網上發出一篇聲明稿指出，「對於造成社會的紛擾，這並非我們的初衷… ...
《商業周刊》今天晚間發表聲明，對「牛奶駭人」的報導引發社會紛擾「深感抱歉」。不過已經受到傷害的酪農並未完全領情，中華民國酪農協會表示，希望面對面真心說明清楚。商周「牛奶駭人」報導稱鮮乳殘留禁藥，引發爭議，食藥署檢驗後並未驗出有禁藥殘留：本土酪農不堪受損，甚至哭泣一生心血的聲譽被毀於一旦，昨天站出來也揚言不排除提告。《商業周刊》晚間在官網上發出一篇聲明稿指出，「對於造成社會的紛擾，這並非我們的初衷… ...
一堆跳針商周有道歉的
麻煩看一下道歉文的內容好嗎
-----------------------------
還有一個貼商周"補充說明"的
那個連結是"來函照豋"
來函照豋的內容
不是商周自己寫的
是發信人寫的
連這個都不會分
甚麼程度啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.62.184
※ 文章代碼(AID): #1MVH3klm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1451036910.A.BF0.html
※ 同主題文章:
12-25 14:19 ■ [新聞] 網友中傷林鳳營 味全公布名單並提告
12-25 16:04 ■ Re: [新聞] 網友中傷林鳳營 味全公布名單並提告
● 12-25 17:48 ■ Re: [新聞] 網友中傷林鳳營 味全公布名單並提告
12-25 18:48 Re [新聞] 網友中傷林鳳營 味全公布名單並提告
12-25 18:58 ■ Re: [新聞] 網友中傷林鳳營 味全公布名單並提告
推 : 你知道商周為這篇報導道歉的多狼狽嗎…1F 12/25 17:49
推 : 這已經被證實是假報導了，商周還差點被告2F 12/25 17:49
→ : 終於有神人來推文!請被告的苦主不要和解!告死味全!3F 12/25 17:49
推 : 這篇好像被證實是檢驗錯誤？4F 12/25 17:50
推 : 幫補血5F 12/25 17:50
推 : 你拿錯誤的報導當證據？6F 12/25 17:50
推 : 我也是看了商周才知道7F 12/25 17:50
推 : 而且這是2013的，如果是在當時被告可能還有點效8F 12/25 17:50
推 : s○○ypositive9F 12/25 17:50
推 : 傷粥：豬隊友是泥？10F 12/25 17:50
→ : 後來又有更正啟事了11F 12/25 17:50
→ : 你老師沒有教你嗎？12F 12/25 17:50
推 : 魏拳: 翻開魔法卡 "酪農們"~ 有沒有銅李新阿!!!13F 12/25 17:50
→ : 啊?是錯的?商周是豬隊友耶!害死了不少人14F 12/25 17:50
→ : 你拿明朝的劍斬清朝的官 !?15F 12/25 17:50
噓 : 如果是反串就算了，希望你不是認真的16F 12/25 17:50
→ : 看到報導的人 不一定看到道歉啟事17F 12/25 17:51
推 : staypoΟΟΟΟve18F 12/25 17:51
推 : 八卦會被道歉文洗版嗎？19F 12/25 17:51
→ : 會被備份嗎這篇20F 12/25 17:51
※ 編輯: staypositive (111.255.62.184), 12/25/2015 17:51:45推 : 哈哈21F 12/25 17:51
→ : 這個2013就吵過了 你不只lag 還錯誤引用 太joke啦22F 12/25 17:51
→ : 內文及推文請小心點 各位同苞23F 12/25 17:51
→ : 笑死我了XDDDDDDDDDD 我然是民進黨支持者XDDDDDDDDDDD24F 12/25 17:51
→ loxlox …
→ : 你到底是不是在反串阿XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD26F 12/25 17:51
→ : 對了樓下快備份寄給胃拳27F 12/25 17:51
推 : ........29F 12/25 17:52
→ : staypoΟΟΟΟve(Ptt) !? @@30F 12/25 17:52
→ : 慘了你還不快刪等著收傳票了31F 12/25 17:52
推 : 笑了 已經到要拿假報導來取暖嗎 還已經被證明的假報導..32F 12/25 17:52
→ loxlox …
→ : 又一個 律師找好了嗎34F 12/25 17:53
→ loxlox …
噓 : 是認真還是反串呀 別變成豬隊友...36F 12/25 17:53
→ : 我只看過這篇報導，這就是我對林鳳營的印象啊37F 12/25 17:53
→ : 慘了你 真的38F 12/25 17:53
推 : 版主要開闢置底道歉專區了嗎？39F 12/25 17:53
→ : ......已經被備份了40F 12/25 17:54
→ : 888888888888888841F 12/25 17:54
→ : 只要消費者的評論不是空穴來風，造謠生事，味全就42F 12/25 17:54
推 : sOOypositive43F 12/25 17:54
噓 : 我直接把整篇複製到 味全信箱了 不用謝44F 12/25 17:54
噓 : 傳票來了 ✉45F 12/25 17:54
→ : 好快46F 12/25 17:54
→ : 還不信邪啊你 年青人 何必為這無聊事揹個前科咧47F 12/25 17:55
→ : 年輕人就是年輕人..你要不要後面備註說已證實是謠言48F 12/25 17:55
→ : 哈哈 加油喔 被告不要怕 捍衛八卦版的正義49F 12/25 17:55
→ : 恭喜 可以以後發文回報被告進度50F 12/25 17:55
→ : 不要嚇原PO~~~基本上這樣就算有所本~~~~~51F 12/25 17:55
→ : 就沒輒，你盡量備份啊，在開示一條明路還不知道要走52F 12/25 17:55
→ : 唉 想帶風向也聰明點啊...53F 12/25 17:55
推 : 有人按門鈴，快去開54F 12/25 17:55
→ : 最好是有所本 沒查証根本找屎了55F 12/25 17:55
→ : 真是笨死了...56F 12/25 17:55
→ : 這樣其實告不贏吧57F 12/25 17:55
→ : 你別嘴硬趕快補當時後續的商周道歉函文吧58F 12/25 17:55
推 : 借問一下。如果這樣被告成功會有前科嗎？59F 12/25 17:56
→ : XD!完蛋了...被備份了!!趕緊賺錢吧!!60F 12/25 17:56
→ : 商周是新聞媒體，消費者沒有查證的義務，有所本即可61F 12/25 17:56
→ : 看天數吧 罰錢的好像都不留前科62F 12/25 17:56
→ : 引用商周也好，現在大家都知道商周當時道歉了63F 12/25 17:56
推 : 慘惹!心想事不成 不能只有我看到 幫膏吊64F 12/25 17:56
→ : 不是我備份的 > <65F 12/25 17:56
→ : 一堆不懂言論自由的@#$#$^%，去修一點法律啦66F 12/25 17:56
→ : 靠北 笑歪頭67F 12/25 17:56
→ : 你以為胃拳吃素的喔 ptt上都沒人喔 別太鐵齒真的68F 12/25 17:56
推 : 你現在回覆表示你已經知道商周道歉了 接下來就不能引用了69F 12/25 17:57
推 : 商周:賣相害啦70F 12/25 17:57
→ : 人家都說是錯誤的了你還有所本71F 12/25 17:57
→ : XDDDDD示範得不錯72F 12/25 17:57
→ : 我不知道商周有道歉啊，所以不適用在我身上73F 12/25 17:57
→ : 加油...之前為了蘇先生跑過檢查庭 真心是麻煩事74F 12/25 17:57
推 : 言論自由是絕對的 支持原波修理味全!75F 12/25 17:57
推 : 重點是商週跟實驗者本人都道歉了......76F 12/25 17:57
→ : 試試看 反正商周自己不撤 你就說你是被惡意誤導77F 12/25 17:57
→ : 商周跟味全 和 讀者跟商周 是兩條線 除非商周當時有跟所有78F 12/25 17:57
→ : 如果你沒工作很閒願意常去開庭OK的79F 12/25 17:58
噓 : 笑死人的文80F 12/25 17:58
推 : 你現在不就知道了@@81F 12/25 17:58
→ : 就算不起訴 你也是會收到傳票 除非都不理他82F 12/25 17:58
→ : 是活的太舒服沒事找事做喔 想想你的爸媽家人吧83F 12/25 17:58
推 : 胃懂吃素呀 他上節目有說84F 12/25 17:58
→ : 問題是~人家告你~你跑法院~~~雖然無罪卻也浪費金錢時85F 12/25 17:58
推 : 你以為味全的律師團是幹嘛的 !? 要論法你真認為你能贏 !?86F 12/25 17:58
→ : 讀者一一說明這是錯誤報導 不然不能證明讀者知道這是誤導87F 12/25 17:58
→ : 間~~~~何必呢???88F 12/25 17:58
→ : 而且你收到傳票是周遭鄰居都會知道89F 12/25 17:58
→ : 推文都那麼多人說了 還不知道喔? 去跟法官解釋吧!90F 12/25 17:58
→ : 你現在推文就知道 被當證據 你還是死定 XD 超好笑91F 12/25 17:59
→ : 你不介意周遭眼光的話OK的拉92F 12/25 17:59
推 : 味全挑著時間告人。農曆過年應該心情都被影響了吧！93F 12/25 17:59
→ : 乖乖找律師很難嗎?94F 12/25 17:59
推 : 反串神釣XDDDDDDDD95F 12/25 17:59
推 : 你現在不就知道了 快去找律師96F 12/25 17:59
→ : 只怕你承受不了壓力而已 XD97F 12/25 17:59
→ : 總之，內行人就知道我在說甚麼，不懂的就繼續不懂好99F 12/25 18:00
→ : 首先應該先過個快樂的農力年 然後上班第一天收到船票100F 12/25 18:00
推 : 繼秒退者，最強正義使者101F 12/25 18:00
推 : 商周這篇已經被幹爆了102F 12/25 18:00
→ : 挑這時間。103F 12/25 18:00
→ : 就算不起訴 還是會收到檢查庭傳票拉..104F 12/25 18:00
→ : 可憐喔 早就被打臉的報導105F 12/25 18:00
→ : 你到底跑過流程沒 不懂裝懂 XD106F 12/25 18:01
→ loxlox …
→ : 原來是內行人啊108F 12/25 18:01
→ loxlox …
推 : 準備把特休快積起來 跑法院吧...~還是要跑雖然你無罪110F 12/25 18:01
推 : 要多關心時事，跟後續報導111F 12/25 18:01
→ : 哈哈哈112F 12/25 18:01
→ : 沒跑過流程建議可以找有名的訟棍去玩玩113F 12/25 18:01
→ : 原po先不要太悲觀。先好好準備過新年跟農曆年吧！114F 12/25 18:01
→ : 商周被拉出來救援了115F 12/25 18:01
推 : 一個自以為不知者無罪的節奏116F 12/25 18:02
→ : 八卦版主導的思考模式 不意外117F 12/25 18:02
→ : 你當大家好心提醒是在嘲諷跟酸唷118F 12/25 18:02
推 : 有言論自由阿 惟不實指謫 虛偽報導應不在保障範疇內吧:)119F 12/25 18:03
推 : 你慘了 你沒看這被告到脫褲嗎？120F 12/25 18:03
推 : 是認真還是反串呀 別人是看熱鬧 自身權益自己顧好...121F 12/25 18:04
→ : 人家商周後來知道錯了有道歉 你現在知道錯了 準備做什麼?122F 12/25 18:04
→ :123F 12/25 18:04
→ : 一堆不懂言論自由，也不懂媒體新聞自由，也不懂真實124F 12/25 18:04
→ loxlox …
推 : 趕快告126F 12/25 18:04
推 : 就算商周這篇後來有道歉，還是很多人看到這篇沒看到更正127F 12/25 18:04
推 : 收傳單囉128F 12/25 18:04
→ : 惡意，建議去修課，總之消費者我，根據報導，所為的129F 12/25 18:04
→ : 言論，受言論自由的保障，不受客觀真實的影響，不懂
→ : 言論，受言論自由的保障，不受客觀真實的影響，不懂
噓 : 你知道你要被告了嗎131F 12/25 18:05
→ : 的人繼續不懂，這裡的法律素質大概就這樣了132F 12/25 18:05
→ : 這原po是上幾篇lol被告的鄰居 法律系嗎 還是本人XDD133F 12/25 18:05
→ : 可是你的推文內容似乎是在說 你已經知道不正確了耶134F 12/25 18:06
→ : 憑印象認定 就是這邊的特色啊135F 12/25 18:06
→ : 又來一名神奇隊友 慢走不送136F 12/25 18:06
噓 : 八卦水準就這樣，印象派還理直氣壯137F 12/25 18:07
噓 : 哈哈哈 死撐138F 12/25 18:07
→ : 建議你先修一下被告收傳票的相關課程139F 12/25 18:07
→ : 感覺完全不把味全的律師團放在眼裏.....140F 12/25 18:07
→ : 言論自由如果要求發言人要事事查證還符合客觀真實141F 12/25 18:07
噓 : 怎麼感覺是在釣魚貼補??142F 12/25 18:08
→ : 不管有罪無罪 誹謗告了就是會收傳票阿143F 12/25 18:08
→ : 那還叫言論自由嗎? 真是無言144F 12/25 18:08
→ : 一堆在這裡發言的人，結果不知道自己發言的權利在哪
→ : 一堆在這裡發言的人，結果不知道自己發言的權利在哪
→ : [新聞] ptt第2波被起訴名單....146F 12/25 18:08
→ : 裡，真的很好笑。你們可以繼續恐嚇啦，但我知道我這147F 12/25 18:09
推 : .....................148F 12/25 18:09
→ : 我相信你會無罪 但是還是會收傳票阿149F 12/25 18:09
推 : 還扯言論自由啊.馮光遠不是早被打臉了..150F 12/25 18:09
→ : 樣味全講告不成就對了，我看到報導所以我覺得林鳳營151F 12/25 18:09
推 : 看來這些牛吃的東西有問題 不然就是有奇怪的添加物..ㄎㄎ152F 12/25 18:09
→ : 有問題不可喔?153F 12/25 18:10
→ : 你被告了就是準備上一趟法院 你是認真不是反串的話 加油!154F 12/25 18:10
推 : s00ypositive155F 12/25 18:10
→ : 你知道了還不修文被告不意外156F 12/25 18:10
噓 : 專業造謠 讚157F 12/25 18:10
→ : 收傳票有甚麼好怕的，無知才可怕158F 12/25 18:10
推 : 拜託別修文159F 12/25 18:11
→ : 他可能專業上知道他會無罪 但是沒經歷過實務(被告)160F 12/25 18:11
→ : 公平正義 大是大非就靠你惹161F 12/25 18:11
→ : __隊友4ni?162F 12/25 18:11
推 : 都貼出報導了，看來可信度很高唷163F 12/25 18:11
推 : 商周不是差點被告，是已經被告，被逼得不得不認錯164F 12/25 18:11
→ : 就說不可怕阿 要花時間去 收傳票也會被鄰居 家人議論165F 12/25 18:11
→ : ptt [sOOOOOOOtive]166F 12/25 18:11
→ : 我一開始不就說你承受的了就別修文 OK的167F 12/25 18:12
→ : 你沒第一時間收傳票 傳票是貼在你家門口 大家都知道XD
→ : 你沒第一時間收傳票 傳票是貼在你家門口 大家都知道XD
→ : 誰跟他組隊的啊 快笑死我了XDDD169F 12/25 18:13
推 : 嘴硬最好笑.....希望你是反串~XD170F 12/25 18:13
推 : 等原po收到傳票後發一篇處理經過，加油171F 12/25 18:13
→ : 加油~法律高材生 被告可以增加你的實務經驗172F 12/25 18:13
→ : 我引用商周我幹嘛修文?173F 12/25 18:14
推 : 有兩篇幫你備份了 你修文也沒用了 買個教訓吧174F 12/25 18:14
→ : 我跑過兩次檢查庭 真的很浪費時間 最後也是不起訴175F 12/25 18:14
推 : 無知真的很可怕176F 12/25 18:14
推 : 加油177F 12/25 18:15
→ : 你不用再演了 你的文有自我意識的認知 鄉民幫你存檔178F 12/25 18:15
推 : 相信無知的無知最可怕179F 12/25 18:15
推 : 不用怕，到時你媽會說 我兒子很乖的 都是PTT帶壞他180F 12/25 18:16
推 : 這ID的水準，不意外…XDDD181F 12/25 18:16
推 : 人家驚奇四超人都已經開拍了，你何苦一定要來湊第五個呢？182F 12/25 18:17
→ : 賭以上90%不懂甚麼是真實惡意，然後一堆人不懂牛奶183F 12/25 18:17
推 : QAQ撐下去阿兄弟184F 12/25 18:17
推 : 你已經知道是謠言了還不自刪 挺帶種的XD185F 12/25 18:18
→ : 是否安全可飲用是公眾事務，建議去翻書186F 12/25 18:18
→ tllpp …
噓 : 先備份吧188F 12/25 18:19
推 : 引用兩年前的資料還不查證是否有誤或資料更新XDD189F 12/25 18:20
→ : 你不用再推文說那麽多的 留著去法院說 比較有用190F 12/25 18:22
→ : 商周的道歉我看了，你們自己去看，商周沒有認錯191F 12/25 18:22
→ : 我是相信牛奶沒事啦,但妓女從良就想立牌坊?吃屎吧192F 12/25 18:22
→ : 商周只有說可以再更全面193F 12/25 18:23
噓 : 無知的力量194F 12/25 18:23
牛奶風波 《商周》官網道歉 - 中時電子報
《商業周刊》今天晚間發表聲明，對「牛奶駭人」的報導引發社會紛擾「深感抱歉」。不過已經受到傷害的酪農並未完全領情，中華民國酪農協會表示，希望面對面真心說明清楚。商周「牛奶駭人」報導稱鮮乳殘留禁藥，引發爭議，食藥署檢驗後並未驗出有禁藥殘留：本土酪農不堪受損，甚至哭泣一生心血的聲譽被毀於一旦，昨天站出來也揚言不排除提告。《商業周刊》晚間在官網上發出一篇聲明稿指出，「對於造成社會的紛擾，這並非我們的初衷… ...
《商業周刊》今天晚間發表聲明，對「牛奶駭人」的報導引發社會紛擾「深感抱歉」。不過已經受到傷害的酪農並未完全領情，中華民國酪農協會表示，希望面對面真心說明清楚。商周「牛奶駭人」報導稱鮮乳殘留禁藥，引發爭議，食藥署檢驗後並未驗出有禁藥殘留：本土酪農不堪受損，甚至哭泣一生心血的聲譽被毀於一旦，昨天站出來也揚言不排除提告。《商業周刊》晚間在官網上發出一篇聲明稿指出，「對於造成社會的紛擾，這並非我們的初衷… ...
→ : 一手摸奶一手念經,這種集團根本無恥196F 12/25 18:24
推 : 惡人先告狀 工讀生崩潰197F 12/25 18:24
推 : XDDDD 救世主出現198F 12/25 18:24
→ : 這裡面真正懂法律的真的很少，我只能這麼說199F 12/25 18:25
噓 : 看原PO這麼堅持，越來越覺的奶很有問題...200F 12/25 18:25
推 : 商周 XDDDDDDDDDD201F 12/25 18:26
→ : 拜託不要跟9.2一樣嘴硬 這不就是之所以不同的原因嗎202F 12/25 18:26
※ 編輯: staypositive (111.255.62.184), 12/25/2015 18:28:53→ : 消費者沒有查證的義務，懂嗎?203F 12/25 18:29
推 : 你要被告了，先補血204F 12/25 18:29
→ : 我又不是憑空幻想，是有所本，而且商周的道歉也沒有205F 12/25 18:29
→ : 說自己有錯，我信任商周的報導，不可以喔?
→ : 說自己有錯，我信任商周的報導，不可以喔?
推 : 消費者沒有查證義務 你不要消費就好了 還去散播怪誰？207F 12/25 18:30
→ : 自己沒錯是道啥歉 想想也知道209F 12/25 18:31
推 : 敬原Po是條漢子...加油~210F 12/25 18:31
→ : 連看新聞發表言論的自由都沒有，還敢講民主，好笑211F 12/25 18:32
→ : 商周就是被告啦....和解道歉了...自己去看212F 12/25 18:33
→ : 不用在哪假裝言論自由啦 沒GOOGLE到後面就別凹啦 哈哈213F 12/25 18:33
→ : 酪協因為當事人不適格，還差點告不成，後來才和解214F 12/25 18:34
推 : 有自由啊 自由是要負起責任的 不敢負責任談什麼自由啊215F 12/25 18:35
→ : 釋字509都出來那麼久了，還是一堆人不懂真實惡意，216F 12/25 18:35
→ : 哈哈 你是在打自己臉嗎 因為當事人不適格差點告不成 跟牛奶217F 12/25 18:36
→ : 好慘，509的大法官會哭哭218F 12/25 18:36
→ : 有沒有問題的關係是什麼？一真的告上去還不是趕快和解219F 12/25 18:36
→ : 一個協會搞到當事人不適格，就知道處理這件事專業220F 12/25 18:37
推 : 原po好可憐，過年大概要被親朋好友一直問一直問了吧，221F 12/25 18:37
→ : 想到就好可怕
→ : 想到就好可怕
噓 : 事實就是商周造謠之後結果甚麼屁都沒驗出來223F 12/25 18:37
→ : 度很低。總之消費者根據報導發表言論，本就受法律保224F 12/25 18:37
→ : 不過我還是挺你相信商周的造謠報導啦~225F 12/25 18:38
→ : 障，不信拉倒，除非美國FDA說林鳳營安全無虞，反正226F 12/25 18:38
→ : 受法律保護還是啥跟我無關 只要知道你的程度在哪就行227F 12/25 18:38
→ : 我是不會喝就是了228F 12/25 18:38
→ : 會信造謠的程度就差不多那樣囉~229F 12/25 18:39
噓 : 哈哈 專業是哪方面？酪農協會對法律程序專業很低又怎樣？230F 12/25 18:39
推 : 商周那篇也沒說在哪驗出來啊XD231F 12/25 18:39
推 :232F 12/25 18:40
→ : 就算FDA說林鳳營100%安全你也不喝都很OK啊 本來消費與否是你233F 12/25 18:40
推 : 沒啥，我們只是等看好戲上場而已234F 12/25 18:41
Re: [問卦] 林鳳營的鮮奶目前有出有問題嗎？ - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
林鳳營牛奶最大的問題就是 林鳳營是頂新的產品 這就是最大的問題!!!
林鳳營牛奶最大的問題就是 林鳳營是頂新的產品 這就是最大的問題!!!
→ : 的自由 甚至你說它味道太濃你不喜歡 鼓吹朋友別買都行236F 12/25 18:41
推 : 你要變第11個了237F 12/25 18:42
→ : 商周這麼強勢，ㄍㄧㄥ半年後還是道歉，原PO能比商周ㄍㄧㄥ嗎238F 12/25 18:42
→ : 讓我們拭目以待....
→ : 讓我們拭目以待....
推 : LOL240F 12/25 18:42
→ : 不喜歡鼓吹大家別買都沒問題 幹嘛為了自我合理化弄得亂七八241F 12/25 18:43
推 : …242F 12/25 18:43
→ : 糟？真神奇....243F 12/25 18:43
噓 : 豬隊友嗎？ 這篇報導錯誤百出，週刊還因此抱歉咧244F 12/25 18:44
噓 : 原po就正在展示被媒體洗腦之後的表現 反正我是信了245F 12/25 18:45
→ : 言論自由，但也要有所本啊~ 傻傻的，沒思考能力？246F 12/25 18:45
→ : 後續事實是怎樣不重要 反正消費者受法律保護愛怎麼說都行247F 12/25 18:45
→ : 這篇文若再度被扯出來上新聞，商周本身大概會很WTF248F 12/25 18:46
→ : 受保護與否不重要啊 重要的是你的腦子為什會去信造謠報導249F 12/25 18:46
噓 : 有出來道歉的報導還拿來引用，嫌錢多嗎？250F 12/25 18:48
噓 : 原PO或繼續跳針商周根本沒道歉啦 所以結論是商周沒錯251F 12/25 18:49
→ : 會
→ : 所以我就是信了商周的造謠 後續沒驗出個屁乾我屁事
→ : 會
→ : 所以我就是信了商周的造謠 後續沒驗出個屁乾我屁事
推 : 有沒有拿假報導挖坑讓自己被告的八卦？254F 12/25 18:50
→ : 商周如果後續真的有道歉，那你雖然找出這篇，卻沒查證這255F 12/25 18:51
→ : 報導已經被更正了，很大機率被告喔，準備錢吧。
→ : 報導已經被更正了，很大機率被告喔，準備錢吧。
噓 : 你引用錯誤文獻了257F 12/25 18:54
→ : 商周的道歉，沒有說他們錯喔，只有說他們可以更全面258F 12/25 18:54
![[圖]](http://i.imgur.com/nDWkD3nh.jpg)
噓 : 果然來惹 打馬虎眼玩文字遊戲最會 這是學法律的特色ㄇ?260F 12/25 18:55
→ e7660239 …
→ : 你要信造謠報導就信啊 反正也只是更凸顯你的程度在哪而已262F 12/25 18:56
推 : 商週道歉了 你知道嗎？263F 12/25 18:57
→ : 原po如果也是念法律的，我想告訴你這麼單一的思維很不適264F 12/25 18:57
→ : 樓上別好心了 他都說他不怕傳票了265F 12/25 18:57
→ : 合執業，你要永遠記得一件事:通常對造也會請律師 XDDD266F 12/25 18:58
→ : 原po不就一直跳針商周發道歉函可是沒道歉 所以他覺得商周267F 12/25 18:58
→ : 沒錯 XDD
→ : 沒錯 XDD
→ : 就是學了點法覺得很懂法 他不怕麻煩替他擔心啥269F 12/25 18:58
→ : 這是協會的聲明照登，第一句話可以看對象，並不是道歉那個函270F 12/25 18:59
→ : 實際道歉函你跟商周要要好了看他願不願意給你
→ : 實際道歉函你跟商周要要好了看他願不願意給你
推 : XDDD272F 12/25 19:07
→ : 拿已經被打臉的報導救援...273F 12/25 19:13
推 : 商周的道歉文在哪？沒看到阿274F 12/25 19:18
→ : 不管商周跟酪協彼此怎麼解決，我消費者就是看報導275F 12/25 19:21
推 : 商周釣魚文 XD276F 12/25 19:26
推 : 不要再嘴硬啦277F 12/25 19:26
推 : 收傳單惹278F 12/25 19:26
噓 : 你這樣是就承認你沒半點判斷能力媒體為你吃屎你就吃 讚279F 12/25 19:30
→ : 就是看報導? 那跟你說"我朋友說什麼什麼",差別在哪?280F 12/25 19:33
推 : 不過說真的 被告的人主張被商周誤導就好281F 12/25 19:33
噓 : 拜託看報導也要看一下後續澄清文好嗎 不然google一下林鳳282F 12/25 19:33
→ : 商周是公家機關嗎?283F 12/25 19:33
→ : 營 毒奶也有一堆澄清文啊...284F 12/25 19:33
→ : 我方戰力下降..285F 12/25 19:35
推 : 故意的吧286F 12/25 19:36
→ : 所以商周的道歉文呢?287F 12/25 19:37
推 : 商周XDDDDDDD288F 12/25 19:40
噓 : 這篇實在太像在釣魚了 大家小心點289F 12/25 19:41
噓 : 這篇被一堆畜產教授專家打臉的文章也敢拿出來290F 12/25 19:43
→ : 我是建議你不要再提商周啦...... 不忍賭之291F 12/25 19:44
噓 : 哈哈哈哈哈哈哈哈，只想笑292F 12/25 19:51
推 : 有聽過真實惡意原則？ 別再嚇人了好嗎293F 12/25 19:52
推 : 完美示範豬隊友294F 12/25 19:54
推 : 等著收傳單295F 12/25 19:59
推 : 商周表示:296F 12/25 20:03
→ : 真實惡意真實惡意真實惡意真實惡意真實惡意真實惡意297F 12/25 20:04
→ : 連真實惡意都不懂就不要討論甚麼是誹謗罪
→ : 連真實惡意都不懂就不要討論甚麼是誹謗罪
推 : 這隊友太鬧啦～～～～299F 12/25 20:04
→ : 釋字509釋字509釋字509釋字509釋字509釋字509300F 12/25 20:05
噓 : 笑死人，合理查證義務在哪裡呢？301F 12/25 20:05
推 : 商周表示：你們不要再婊我了302F 12/25 20:07
※ 編輯: staypositive (220.142.25.151), 12/25/2015 20:14:58推 : 本文含有"台灣" "悲哀"等標準煽情詞，給推303F 12/25 20:11
噓 : 商周都道歉了 不要害豬隊友好嗎304F 12/25 20:15
→ : 釋字509我已經給了，看不懂我也沒辦法了305F 12/25 20:17
→ : 一堆說商周道歉的人，有去看道歉的內容嗎?
→ : 商周道歉的內容是甚麼? 看完再來講
→ : 真實惡意真實惡意真實惡意真實惡意真實惡意真實惡意
→ : 一堆說商周道歉的人，有去看道歉的內容嗎?
→ : 商周道歉的內容是甚麼? 看完再來講
→ : 真實惡意真實惡意真實惡意真實惡意真實惡意真實惡意
→ : 一堆褲子還找不到的309F 12/25 20:23
→ : 批踢踢一堆只會看風向的，一點道義都沒有，如果今天310F 12/25 20:24
→ : 連引用新聞批評都構成誹謗罪，這個站要關了，一堆
→ : 傻子在那裏叫好，自己的言論自由自己都不知道爭取
→ : 連引用新聞批評都構成誹謗罪，這個站要關了，一堆
→ : 傻子在那裏叫好，自己的言論自由自己都不知道爭取
推 : 商週 這篇是很失敗的 學術理論實務 全站不住腳313F 12/25 20:27
→ : 林鳳營根本沒有毒奶的證據 重點在老闆是誰 幹了啥事
→ : 林鳳營根本沒有毒奶的證據 重點在老闆是誰 幹了啥事
→ : 現在被告的是消費者，又不是商周，消費者有所本就好315F 12/25 20:31
→ : 商周的道歉文也沒有保證林鳳營安全無虞
→ : 商周的道歉文也沒有保證林鳳營安全無虞
推 : 我覺得拿兩年前的報導去誹謗現在的奶 是否能算保障當事317F 12/25 20:44
→ : 人確信其真實的範圍裡 有討論空間 未必絕對有或無罪
→ : 人確信其真實的範圍裡 有討論空間 未必絕對有或無罪
推 : 可受公評之事怕什麼319F 12/25 20:47
→ : 兩年前的報導為什麼不能用?320F 12/25 21:21
噓 : 87....321F 12/25 21:24
→ : 消費者只要有所本有所本有所本有所本有所本就好322F 12/25 21:25
→ : 承認自己沒做功課 錯誤有這麼難嗎 孩子323F 12/25 21:35
→ : 那個釋字還是有些但書 除當事人有輕率或重大過失未盡合324F 12/25 21:46
→ : 理查詢義務 拿兩年前的文章是否算盡了最低限度的合理查
→ : 詢義務或足以使當事人確信現在的奶有問題 我想很難說
→ : 理查詢義務 拿兩年前的文章是否算盡了最低限度的合理查
→ : 詢義務或足以使當事人確信現在的奶有問題 我想很難說
→ : 商周的文章到現在都還沒有撤下來，商周的道歉也沒有327F 12/25 21:54
→ : 改口說林鳳營完全沒問題，這份報導依然可以引用，
→ : 例外，你知道法律怎麼認定輕率跟重大過失嗎?我猜不
→ : 改口說林鳳營完全沒問題，這份報導依然可以引用，
→ : 例外，你知道法律怎麼認定輕率跟重大過失嗎?我猜不
→ : 可以關心一下味全告徐o煌的案子，這些元素應該都有呈現330F 12/25 21:56
→ : 懂...這個討論串裡面，沒幾個法律人，一望即知331F 12/25 21:56
推 : 推332F 12/25 22:05
噓 : 要引用這種無腦造謠報導? ok啊 不就為了脫罪自降水準?333F 12/25 22:11
→ : 沒人說你不能用啊 只是可能被人瞧不起而已
→ : 那些人有罪無罪也沒啥人在意 不過智商如何就很明顯啦
→ : 哀 可憐 誰管你有罪無罪 愛引用低能報導就儘管去吧
→ : 沒人說你不能用啊 只是可能被人瞧不起而已
→ : 那些人有罪無罪也沒啥人在意 不過智商如何就很明顯啦
→ : 哀 可憐 誰管你有罪無罪 愛引用低能報導就儘管去吧
→ : 這是新聞報導，新聞報導跟無腦造謠在法律上的評價337F 12/25 22:13
牛奶案《商周》對社會紛擾致歉 | 蘋果日報
![[圖]]()
【沈能元、蔡明樺╱台北報導】《商業周刊》報導九款乳品疑有藥物殘留遭質疑檢驗方法有問題，《商周》昨已將檢驗單位等資料補送給衛生福利部，並對該報導引起社會紛擾表示抱歉，但台灣師範大學化學系教授吳家誠昨爆，日前和《商周》參與該篇報導的相關人員會面，已發現檢驗法錯誤，隔天《商周》卻要求他對外只能說好話，讓他更加懷疑檢驗作假。 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20131128/LB08/LB08_004.jpg)
→ : 不一樣，承認你不懂法律很難嗎?339F 12/25 22:14
→ : 參與檢驗的人爆的料，你確定還要繼續嗎340F 12/25 22:14
噓 : 不懂法律沒差啊 我只要知道相信種報導的肯定很ㄏㄏ就好341F 12/25 22:16
→ : 這法律乾我屁事 也不會是我被告
→ : 這法律乾我屁事 也不會是我被告
推 : 跟你說後來商周有道歉喔343F 12/25 22:17
噓 : 你要拿商周低能造謠護航=承認自己沒分辨是非的能力 就降344F 12/25 22:19
→ : 至於你拿商周的東西出來造謠有沒有罪 這干我屁事?
→ : 至於你拿商周的東西出來造謠有沒有罪 這干我屁事?
推 : 再來我是不懂法律啦，但正常適用液相層析但他用氣相層析346F 12/25 22:21
※ 編輯: staypositive (218.173.14.133), 12/25/2015 22:25:51噓 : 承認自己沒分辨是非的能力 很難?347F 12/25 22:22
→ : 言論自由保障人民對公共事務評論的自由，又不要求348F 12/25 22:26
→ : 人民變專家，再說，你不懂法律都可以在這裡亂講了
→ : 人民變專家，再說，你不懂法律都可以在這裡亂講了
噓 : 看不懂重點? 對我來說懂法律 與否根本不重要 我只知道相350F 12/25 22:28
→ : 信的就是沒基本的辨別是非能力 值得被嘲諷一番
→ : 信的就是沒基本的辨別是非能力 值得被嘲諷一番
→ : 跟人家把液相氣相弄混根本五十步笑百步352F 12/25 22:29
→ : 現在還要懂法律才能發言喔 好棒棒 真是笑死353F 12/25 22:29
→ : 你如果懂基本是非，就不要亂講法律，知之為知之354F 12/25 22:30
→ : 好啦 你就乾脆點快承認你信這無腦造謠報導就好啦355F 12/25 22:30
→ : 我從頭到外沒講法律啊 看不懂中文 我都說乾我屁事了
→ : 不就你自己提很爽ㄏㄏ
→ : 好啦 引用一下商周 肯定無罪的 不過這無關緊要 大概這樣
→ : 我從頭到外沒講法律啊 看不懂中文 我都說乾我屁事了
→ : 不就你自己提很爽ㄏㄏ
→ : 好啦 引用一下商周 肯定無罪的 不過這無關緊要 大概這樣
→ : 你一直說商周無腦造謠，小心商周告你喔359F 12/25 22:40
※ 編輯: staypositive (218.173.14.133), 12/25/2015 22:41:48推 : 一堆500 好認真360F 12/25 22:45
※ 編輯: staypositive (36.238.22.111), 12/25/2015 22:47:38推 : 幹 頂欣跟禿頭香蕉超像的 行為一模一樣361F 12/25 22:49
噓 : ZZZZ362F 12/26 00:30
噓 : apologize363F 12/26 00:31
推 : 頂新滾364F 12/26 01:15
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2038
作者 staypositive 的最新發文:
![]()
1.媒體來源: 2.記者署名 3.完整新聞標題:黃國昌嗆屏東縣政府「縱容」違規養雞場 潘孟安：極大侮辱 4.完整新聞內文: 2019-06-06 10:41 〔記者侯承旭／屏東報導〕時代力量立委黃國昌 …98F 39推 28噓- 其實被影射的老師也可以提告妨害名譽啊 為什麼不敢提? 喔 因為提了 就要去查老師過去幾十年教書的紀錄 就要去查老師過去幾十年跟女學生的互動 就要去查老師過去幾十年有沒有管好GG 所以還是拆招牌出國進修 …207F 88推 5噓
![]()
中時電子報 蔡英文昔書法被挖出 綠委比擬王羲之網友暈 3.完整新聞內文: 今年過年春聯話題徹底紅了一把，先是總統府的「自自冉冉」春聯引起議論紛紛，前總統 馬英九在網路秀出親筆書法春聯又被爭相索取。記憶 …38F 23推 5噓![]()
媒體來源:自由時報 完整新聞標題:宗教團體佔國有地5年就可買地 藍綠竟都提案 3.完整新聞內文: 朝野各有版本的《宗教團體法》討論多年，因故遲遲走不出立法院。民進黨立委林淑芬今 （12）日指出，不論是 …180F 100推 29噓![]()
聽說屏東縣議會議長提案要禁止人民在議會錄音錄影了 議員拿人民的薪水開會 議員拿人民的薪水吃便當 議員拿人民的薪水付油錢 給人民錄音錄影一下是會死啊 馬的拿錢的時候都不會叫 給人民監督一下就叫叫叫 台灣 …113F 64推 7噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ jengyic 說讚！
回列表(←)
分享