顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 643
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-05 20:53:11
看板 Gossiping
作者 magneto5566 (萬磁王5566_麥寮法斯賓達)
標題 Re: [新聞] 蔡陣營：擴大多元入學 不走聯考回頭路
時間 Sat Dec  5 14:54:54 2015



單純針對幾個論點發表一些看法


(1) 阿扁在聯考時代考的上台大法律,但是現今多元入學的方式下他就考不上了


   阿扁這種強者有辦法考好聯考,放到現在會考不好學測和指考嗎

   別騙自己了啦,阿扁放到現在一樣上台大法律,強者還會怕學測和指考?




(2)  勝文在聯考時代只能考上輔大,放到現在可以靠錢買一堆豐富的備審資料

     輕鬆推上醫學系或台大


   他得先通過第一階段學測篩選好嗎,醫學系幾乎都要73以上,台大要看系

   但就算是台大最冷門的科系,學測分數依然不低

   假設勝文學測真的能夠考這麼高,那其實也沒什麼好酸的吧



(3)   臉書上看到一些家長的說法: 都是現在多元入學的錯啦

      要不是我家不夠有錢,我家的小孩一定可以上台清交

      改回聯考時代我家的小孩才有機會



     通常講這種話的家長都不敢報一下他小孩的學測分數

     你要抗議推甄上台清交的都是有錢人,但有沒有想過一件事

     你家的小孩連學測第一階段篩選都過不了,到底要靠北什麼啦

     好沒關係再給你一次機會, 7月的指考總該把握住了吧

     結果指考還是爆了,看起來你家的小孩好像沒這麼聰明耶

     這些推甄上台大的有錢人學測有考得比你低嗎?   沒有

     純筆試的指考你家小孩有考得更好嗎?        還是沒有


      那為何很多家長覺得改回聯考,小孩就會考得比較好?





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.22
※ 文章代碼(AID): #1MOef1Ux (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449298497.A.7BB.html
※ 同主題文章:
　 12-05 05:47 christopherl. ■ Re: [新聞] 蔡陣營：擴大多元入學 不走聯考回頭路
● 12-05 14:54 magneto5566. ■ Re: [新聞] 蔡陣營：擴大多元入學 不走聯考回頭路
→ james732: 都是阿扁害的1F 12/05 14:55
→ shadeel: 腦殘蛆會無視你這篇 繼續帶風向跳針2F 12/05 14:56
→ abcdefgbob: 扁薇拉3F 12/05 14:56
→ jfw616: 沒辦法呀,一堆人又要扯窮人的小孩沒資源讀書4F 12/05 14:56
推 locklose: 只能說，呵呵。5F 12/05 14:56
→ downtoearth: 這篇誠實 你們爭的不是大學入學6F 12/05 14:56
→ downtoearth: 是前段大學入學
推 jas1123kimo: 這篇正解8F 12/05 14:57
→ jfw616: 反正沒錢就是沒資源,都是沒錢的錯..9F 12/05 14:57
→ downtoearth: 跟聯不聯考 一點屁關係都沒有10F 12/05 14:57
→ downtoearth: 只是大學窄門 改成前段大學更窄的們而已
→ locklose: 平時努力的學生老師都馬會幫忙，幫忙指點資料寫推薦函12F 12/05 14:58
推 m21423: 沒錢 學科部份的裁培差很多........ 什麼制度都一樣13F 12/05 14:58
→ jfw616: 如果這些窮人今天有錢了,每個都變天才了14F 12/05 14:58
推 teremy: 原來如此15F 12/05 14:58
→ ev331: 醫學系都要75吧16F 12/05 14:58
推 DOOHDLIHC: 莫忘馬以南槍手事件17F 12/05 14:58
→ jfw616: 有錢你想讀醫學系,電機都不是問題,培養的出來18F 12/05 14:59
推 silentence: 替自己教育失敗找藉口啊19F 12/05 14:59
→ jfw616: 有錢人的小孩都比較厲害20F 12/05 14:59
推 oprengar: 我真的不懂一堆鄉下人在推聯考是什麼心態21F 12/05 14:59
→ silentence: 學習全都丟給學校和補習班  養孩子和養豬有啥差別22F 12/05 15:00
推 roger29: 確實沒錯 有錢人不管啥制度整體來說肯定都會比較強23F 12/05 15:00
推 issac: ----既然是多元  第一名怎麼會沒辦法考上呢?24F 12/05 15:00
→ douge: 不會上 陳水比儀態不加  講話有口吃25F 12/05 15:00
→ issac: 一定還會有考試名額吧26F 12/05 15:00
噓 tomshiou: 阿扁推甄的上嗎27F 12/05 15:00
→ jfw616: 所以ptt鄉民都是魯蛇很正常,你們沒錢嘛28F 12/05 15:01
→ douge: 怎麼會有人以為陳水扁會推甄上呢  我快笑死了29F 12/05 15:01
           台大法律之前學測名額都開很少,大部分放指考
           我是覺得以阿扁台大法律第一名的實力,要推甄上的機率也不小
           指考上的機率則近乎百分之百了
噓 DaneiLJ: 馬英九聯考也是上台大法律阿30F 12/05 15:01
        馬英九靠加分的好嗎
→ jfw616: 你們這些人讀垃圾大學就是正常,誰叫你們沒錢31F 12/05 15:01
推 tomo1026: 就是自己不會生  牽拖厝邊啊32F 12/05 15:01
推 blazestep: 幾年前台大法律個人申請才12個名額，扁可能不會上，現33F 12/05 15:02
→ blazestep: 在45個名額 有機會
           依阿扁的實力,機會應該不小
推 ssaw5166: 請給他們一些幻想的空間XDDD35F 12/05 15:02
               我不要
噓 tomshiou: 阿扁連彩色影印的錢都沒有36F 12/05 15:03
推 silentence: 這麼期望聯考是不會拿考古題給自己小孩做看看噢37F 12/05 15:04
→ blazestep: 他不需要彩色影印，他只要一直強調自己很窮 就比不夠窮38F 12/05 15:04
→ blazestep: 的人有機會多了
噓 tomshiou: 阿扁連全民英檢的報名費都沒有40F 12/05 15:05
       先不論英檢是不是必要的,全民英檢初試報名費460元
      指考的報名費比這高很多耶
噓 DaneiLJ: 所以聯考公平嗎?還是有人能靠加分阿,更不要說馬考多低41F 12/05 15:09
        所以我有說聯考公平嗎?
推 tomshiou: 你有錢聯考能加分嗎？42F 12/05 15:10
       有背景或特殊身分的話可能可以
推 phantasm: 馬加分是黨國時代的後門 那時候用申請推甄一樣有後門43F 12/05 15:10
     沒錯,這些有特殊背景的,不管聯考還是多元入學都有辦法找特殊管道
噓 tomshiou: 抱歉喔 現在低收入戶 指考全免 全民英檢會鳥嗎？44F 12/05 15:12
推 csjan: 推45F 12/05 15:13
推 DaneiLJ: 沒看清楚誤會你了,推回來46F 12/05 15:13
推 phantasm: 問題就在指考相對沒有後門可走 高中同學學測62級分47F 12/05 15:14
推 ssaw5166: 某人不要秀下限了喇 英檢也是有補助的好嗎48F 12/05 15:14
→ phantasm: 面試最高分推甄上牙醫 他爸是某大學附設醫院副院長49F 12/05 15:15
推 philmaru: 感人50F 12/05 15:16
→ phantasm: 直接考指考他一定考不上 但是老爸跟該學校教授都是好友51F 12/05 15:16
           你這是發生在哪一年的事?  學測62過的了哪間牙醫的第一階段篩選?
→ philmaru: 62級分是多久以前 你知道現在牙醫系不算繁星要72嗎52F 12/05 15:17
→ phantasm: 很久了沒錯啊 十幾年了53F 12/05 15:17
        你確定當初其他一同甄選的考生學測都遠高於62嗎? 還是其實都在附近而已?
        十幾年前推甄好像沒開什麼名額?
※ 編輯: magneto5566 (140.112.73.22), 12/05/2015 15:19:34
推 frank88: 這篇正解54F 12/05 15:18
推 harry155007: 推啦 本來就是這樣55F 12/05 15:18
→ redsa12: 某p覺得朋友走後門 看不順眼就去檢舉啊還是根本沒這個人56F 12/05 15:19
推 redlance: 推57F 12/05 15:20
→ ev331: 因為去撿舉 可能如果自己沒他紅就變他眼紅了吧58F 12/05 15:20
推 phantasm: 91年59F 12/05 15:21
→ ev331: 保證在八卦就一堆開酸60F 12/05 15:21
噓 rockyegg:61F 12/05 15:21
→ ev331: 而且沒證據62F 12/05 15:22
→ phantasm: 要怎麼檢舉? 面試根本不用作弊 他直接知道面試要準備的63F 12/05 15:22
→ phantasm: 像這種面試最高分的是會有什麼證據?
→ ev331: 而且這是早期 可能變成流言誹語 又可能是因為政策鬥爭想出65F 12/05 15:24
→ ev331: 來的
推 abcdeffg: 我很好奇恢復聯考，學店退場以後這裡有多少人上的了大學67F 12/05 15:25
推 roger29: ptt這裡95%都台清交元台科吧68F 12/05 15:26
推 k04121226: 回到聯考現在考得上台大的多數還是可以但技職一定更慘69F 12/05 15:26
→ k04121226: 明明就是多面向的艱難題目為何認為改回過去的制度就可
→ k04121226: 解決問題  而且現今制度還可以改就想走回頭路
推 phantasm: 我還蠻確定那時候他62接近最低門檻 而面試全部最高分72F 12/05 15:28
→ k04121226: 連改革的勇氣都沒有那實在沒有什麼可以談的了73F 12/05 15:28
→ ev331: 其實現在原po可能就會用現在不可能來打你臉74F 12/05 15:29
→ k04121226: 總是有極端案例的阿  有一年台大有一系最低錄取5X級分75F 12/05 15:29
→ k04121226: 那是因為大家認為分數不高都不敢填所以給他撈到
→ ev331: 繁星不就是嗎77F 12/05 15:29
→ k04121226: 但不會認為台大該系就只有5X級分的實力78F 12/05 15:30
推 phantasm: 現在當然是沒這麼極端的例子了79F 12/05 15:30
→ phantasm: 不過有面試篩選就是會有74輸73的機會 也就會有人不服
            74為什麼二階一定贏73
→ phantasm: 聯考確實是缺點極多 最大的好處是後門相對少 輸家沒話講81F 12/05 15:32
推 k04121226: 那是因為成績不等於一切阿  他不服還不是乖乖報紙考82F 12/05 15:32
※ magneto5566:轉錄至看板 SENIORHIGH 12/05 15:32
→ k04121226: 後門相對少那是因為只以成績作為取向  時代變了好嗎83F 12/05 15:32
※ 編輯: magneto5566 (140.112.73.22), 12/05/2015 15:34:05
→ phantasm: 比方說 會有考74的輸73 也許只是因為老爸不夠力84F 12/05 15:33
→ k04121226: 有誰會說成績=一個人的整體實力  要做的是改革不是回頭85F 12/05 15:33
→ k04121226: 有錢人天生資源多優勢大那沒話說  不正常管道才是問題
推 redsa12: 74輸73就是多元入學的核心精神啊 不要用單一指標衡量學生87F 12/05 15:34
→ phantasm: 反過來講 也會有人認為 你實力超高怎麼就成績不高?88F 12/05 15:35
→ k04121226: 一堆人的觀念就是成績好=實力佳  就是有問題才推多元入89F 12/05 15:35
→ redsa12: 首先你說74的實力一定比73的強嗎 沒有的話當然從其他指標90F 12/05 15:35
→ ev331: 還有重考生 可以推真嗎91F 12/05 15:35
→ k04121226: 學來彌補  現在多元入學有很多問題該做的是去修改92F 12/05 15:35
→ redsa12: 來衡量兩者誰比較適合該科系啊93F 12/05 15:35
→ k04121226: 你走回頭路到十一樣會有多元入學的聲浪LOOP而已94F 12/05 15:36
→ ev331: 你怎麼衡量 又怎麼辨真偽95F 12/05 15:36
→ phantasm: 比方說 73的老爸是該學校教授 74的老爸國中學歷96F 12/05 15:36
推 redsa12: 你怎麼會有錯覺認為爸爸是教授的一定是比較好上?97F 12/05 15:38
→ k04121226: 所以咧?  老爸是誰重要?  老爸是評審委員才嚴重吧98F 12/05 15:38
→ phantasm: 對吧 也是會有人有這種疑慮99F 12/05 15:38
推 Jeffrey0221: 怎麼改對top的來講本來就沒差100F 12/05 15:38
→ k04121226: 老爸是教授有問題嗎?  老爸猜後門給你才問題吧101F 12/05 15:38
→ redsa12: 通常這種還會為了避嫌不收呢 大學教授最怕人說話了102F 12/05 15:38
推 QQaka: 阿扁這種天才到哪都是頂尖 只會考試的魯蛇就別嘴砲了103F 12/05 15:38
→ phantasm: 這只是舉例 事實就是面試委員是人 人有破綻104F 12/05 15:39
→ ev331: 家庭教育會沒差嗎105F 12/05 15:39
→ k04121226: 所以該做的是避嫌要做好  不是怪多元入學喇106F 12/05 15:39
→ k04121226: 你那樣的標準我已可以說題目是人出的  不該採用
→ phantasm: 所以 我剛剛就舉了一個老爸和評審委員很熟的例子啊108F 12/05 15:39
→ phantasm: 題目是人出的 但是改考卷的人不認識你
→ k04121226: 出題的教授有兒子有親戚  因此有嫌疑不該採用?110F 12/05 15:40
推 d59203z: 中肯111F 12/05 15:40
→ phantasm: 改考卷的人認不認識你 認不認識你老爸老媽會不會有差咧112F 12/05 15:40
→ k04121226: 所以要做的是避嫌好嗎?而且面是有很多關來避免單一觀點113F 12/05 15:40
→ redsa12: 某p 那你怎麼不說爸爸跟命題委員認識 然後聯考會有事先洩114F 12/05 15:41
推 dspp779: 推這篇 死讀書才是問題115F 12/05 15:41
→ redsa12: 題的疑慮?116F 12/05 15:41
→ phantasm: 我的印象中 聯考出題不是要闈場嗎?117F 12/05 15:41
→ k04121226: 我現很多人根本不了解現行制度就在那危言聳聽118F 12/05 15:42
→ phantasm: 而且會出好幾份 最後決定用某份119F 12/05 15:42
→ k04121226: 威權時期的作法現代已經很多不適用了120F 12/05 15:42
→ phantasm: 我沒危言聳聽啊 坦白說我也不反對走向多元121F 12/05 15:42
→ phantasm: 只是提出一些反面的意見 看看有沒有正面的論述
→ k04121226: 那些極端的例子對現行制度有幫助?123F 12/05 15:44
→ k04121226: 明明就是修正體制就可以避免的搞得好像無法改革一樣
→ k04121226: 一堆支持走回頭路的都拿那些極端案例、阿扁來論述
→ phantasm: 怎麼會沒有 刺激另一面找出更公正更不會有人argue的制度126F 12/05 15:46
推 ringo10562: 哈哈哈哈台灣人就不願意承認自己的小孩不適合讀書127F 12/05 15:47
→ phantasm: 那就對了 至少你也提出修正體制來杜絕人治128F 12/05 15:47
→ phantasm: 任何制度總是會有缺點 就好像我認為現在50%50%比以前好
推 kidd0: 中肯推，一堆聯考控只會依照自己想像的世界看問題，根本連130F 12/05 15:48
→ kidd0: 現在升學制度都搞不清楚。
推 Nicemaker: 阿扁拿南一中第一的成績也能推甄上啊132F 12/05 15:51
推 wmtsung: 聯考過來人認為這篇有道理，聯考時代一堆靠身份加分的沒133F 12/05 15:52
→ wmtsung: 有公平到哪裡去
推 dancing74185: 這篇完全正解。不曉得支持聯考的是支持哪些部份，聯135F 12/05 15:53
推 phantasm: 完全取消靠身分加分 聯考就會比現在50%50%好嗎 也未必吧136F 12/05 15:53
→ dancing74185: 考不就很簡單的分發制度137F 12/05 15:53
→ dancing74185: 但是如果他成績本來就很好，就算改多元入學，是有差
→ dancing74185: 膩？
→ k8543: 學測只考到高2,以盛文當年重考上輔大精神,絕對摸的到70級,140F 12/05 15:55
推 RitsuN: 你太誠實 有人會傷心141F 12/05 15:55
推 aspired: 這篇正解，沒實力在現今制度下還是炮灰的142F 12/05 15:55
→ k8543: 啊扁說不定才73,但這兩個級分放到指考絕對會差別快200分143F 12/05 15:56
推 stosto: 一直有人以為聯考可以翻身阿，沒有想到這種教育出來的144F 12/05 15:57
→ magneto5566: 輔大除了醫學系，其他科系有人學測七十145F 12/05 15:57
→ stosto: 根本沒用，幾乎都要到研究所才會變得有戰力146F 12/05 15:57
→ magneto5566: 嗎？147F 12/05 15:58
推 stry: 那些全民英檢根本沒差好嗎 英文好的一開口就知道148F 12/05 15:58
→ wushanglin: 中肯阿149F 12/05 15:59
→ k8543: 學測差個3級分,指考很可能被放大到百分,重考班晃晃就了解了150F 12/05 15:59
→ stry: 大部分的推甄還是看成績給你的臨場反應151F 12/05 15:59
推 kidd0: 樓上某p講了一堆推甄會走後門上台大，但一個證據都舉不出152F 12/05 15:59
→ k8543: 你以當年的輔大對比現今的輔大嗎?而且現今學測才考到高2153F 12/05 15:59
→ kidd0: 來，只會靠腦補真好笑。154F 12/05 15:59
推 phantasm: 我開場不就舉了一個91年上高醫牙的嗎?155F 12/05 16:00
→ stry: 要說走後門學店比較有差 國立前幾根本難156F 12/05 16:01
→ k8543: 還腦補咧,沒接觸到絕對無法明白轉系或一些不是死分數有多黑157F 12/05 16:01
推 arrenwu: 連D如果考得上70級，推甄上台大也沒什麼問題吧158F 12/05 16:01
推 Isaolin78: 失敗的人找藉口啊，還有只看結果根本沒去了解就在亂嗆159F 12/05 16:02
推 kidd0: 證據咧？好歹給個新聞連結吧？160F 12/05 16:02
推 phantasm: 新聞連結? 他是我高中同學161F 12/05 16:03
→ magneto5566: 學測七十放到現在也不簡單吧，你可以講一下那時輔大162F 12/05 16:03
→ magneto5566: 的分數大概是現在哪所嗎
→ k8543: 某委會某主委兒子不是私大進台大機x研?你想這出來會沒位置?164F 12/05 16:04
→ phantasm: 該年他上高醫牙 我上112工學院165F 12/05 16:04
推 kidd0: 一堆人說的好像現在學測70很簡單166F 12/05 16:04
→ k8543: 我如果跟你說學測已經考到71-72,但指考就是6科沒400你信嗎?167F 12/05 16:04
推 arrenwu: 整天吵這個到底幹嘛啊？ 根本沒有意思啊168F 12/05 16:05
→ arrenwu: 你問我的話，我不信啊
噓 loserloser: 下手不知輕重 給噓170F 12/05 16:05
→ k8543: 就重考班反覆只搞這個嘛,數學14級,指考數甲39,你說呢?171F 12/05 16:05
推 yabe5566: 指考留著 名額夠強者上就夠了 學測可以收一些系上的股東172F 12/05 16:06
→ yabe5566:  拿錢出來就是了
→ k8543: 這個數甲要是擺在聯考,考的上醫牙? 但72就推上給你看174F 12/05 16:06
推 freefrog: 正姐175F 12/05 16:08
→ magneto5566: 這不就是多元入學的好處之一，讓考生有學測指考兩次176F 12/05 16:10
→ magneto5566: 機會
→ magneto5566: 指考39也不代表他不適合讀醫學系吧
推 radi035: 高醫牙有人走後門完全不意外  校內轉系考就是了(後門考)179F 12/05 16:12
→ radi035: 有關係就算沒指考上高醫牙  也可以填爛系進去再轉系考
推 Jassss: 哈哈 中肯181F 12/05 16:13
→ k8543: 你不明白舉14級和39分是要說明甚麼?就是說60分和90分都有面182F 12/05 16:16
→ magneto5566: 私醫牙內轉的問題只能說跟聯考和多元入學沒啥相關183F 12/05 16:16
→ k8543: 試資格變面取,以現在的標準來說,但這在當年聯考制是不可能184F 12/05 16:17
→ magneto5566: 所以這樣不好的點是?185F 12/05 16:18
推 d59203z: 就一堆眼紅甄試上榜的魯蛇在幻想兼腦補阿186F 12/05 16:19
推 MerinoSheep:187F 12/05 16:20
→ k8543: 所以在指考可以拿90分然後跟60分擺同一天平用面試決無所謂?188F 12/05 16:20
→ k8543: 是不是魯蛇眼紅無所謂,但有天你發現都主委的魯蛇兒子洗上去
推 herbert0620: 推這篇190F 12/05 16:23
→ k8543: 變成是不是魯蛇是由關係決定也無所謂的話,唉,算了191F 12/05 16:25
推 Satoman: 那些支持聯考的都不敢報成績的啊wwww192F 12/05 16:28
推 jerrypiggy: 先上台大再說吧。193F 12/05 16:31
推 sangoking: 高中升大學的學測指考我覺得還好  慘的是國中升高中職194F 12/05 16:32
→ sangoking: 的會考制度  明明扁時期改成二次基測最妥當  硬要弄個
→ sangoking: 教育會考  還只佔1/3的分數  相對競賽(例如科展)加分
→ sangoking: 變得很重要  這部分會明顯擴大貧富和城鄉差距
噓 rishi: 問題在於，指考比例未來只剩10%其他全部都是推甄申請。按常198F 12/05 16:34
→ rishi: 態分配來說，根本沒有這麼多擁有特殊才藝的人才
→ zz45698: 重點是二階的問題 各種後門200F 12/05 16:35
→ zz45698: 真的那麼多特殊人才嗎？不是吧
推 escorpion: 同意202F 12/05 16:36
推 CLANNAD: 中肯好文203F 12/05 16:37
推 bryant780417: 中肯好文 就一堆廢物考不上在靠北而已204F 12/05 16:38
推 suncat71: 推205F 12/05 16:46
→ horse2819: 我是覺得至少要免報名費啦... 備審做了沒人看206F 12/05 16:49
推 HEYHEYHEYHEY: 重點是2階  當級分差不多時 有關係的就很有用了207F 12/05 16:49
→ horse2819: 去了教授也沒問啥有意義問題 要給1千多 幹208F 12/05 16:49
→ horse2819: 抽問題一題高中題目 一題類似數獨的簡單題目.. 有病啊
→ magneto5566: 指考名額剩十趴，只有清交是想這樣搞吧，台大還是有210F 12/05 16:52
→ magneto5566: 一定名額
推 nicayoung: 重點是推甄制度吧212F 12/05 16:53
→ magneto5566: 針對90&60放同個天平來比的說法，我只能說聯考怎麼比213F 12/05 16:57
→ magneto5566: 分數，就是全部加總比啊，甲生數學比乙生高20分，乙
→ magneto5566: 生化學比甲生高20分，他們還是有機會一起進醫學系啊
→ magneto5566: ，而且講真的數學九十和六十在醫學系來說，其實沒這
→ magneto5566: 麼重要
推 soumi520: 你這樣他們要怎麼牽拖218F 12/05 16:59
推 mosenay: 推219F 12/05 17:00
推 BuBuLoop: 推220F 12/05 17:09
噓 acbwanatha: 走後門的一堆混蛋221F 12/05 17:10
推 ovarbda: 他還是會上  因為他不會在這發廢文...222F 12/05 17:12
→ k8543: 90對60你這裡看不懂嗎? 74級總分比75級還多20分你知道嗎?223F 12/05 17:15
→ k8543: 要只是眼紅進不去那會知道那多狗屁撈到的事?73級分根本就該
推 kc: 身為一個阿宅，連女朋友都沒有，所以不用擔心兒子的教育問題225F 12/05 17:17
→ k8543: 是陪榜了,還低一級,學測考出來的鑑別度真的很低,72-75級這226F 12/05 17:19
→ k8543: 一大串的人實力差別有夠大,你曉得甚麼是只要通過第一階,第
→ k8543: 二階全是老爸以前解剖跑台的同學嗎?還沒雕刻就知道要雕到怎
→ k8543: 樣拿怎樣的分,重點在雕甚麼地方,也許我們就是佔便宜的一方
推 patato2: agree230F 12/05 17:23
→ k8543: 但實力一定是夠,只是看到......算了,真的寧可無利也要無弊231F 12/05 17:24
→ k8543: 台灣人有關係就是沒關係  沒關係就是有關係這點真的太強了
→ magneto5566: 同樣聯考成績的人，實力也有可能差很多啊，大學後成233F 12/05 17:28
→ magneto5566: 績差到十萬八千里
推 TohnoMinagi: 所以才說蛆蛆多半是一高三低，競爭力不足，視野有限235F 12/05 17:30
推 turquoisee: 哀 搞半天還一堆人重點錯誤236F 12/05 17:32
推 qwilfish: 真要說 申請入學貴在報名費吧 不過5志願全上的有多少?237F 12/05 17:38
→ qwilfish: 還要考慮有沒有撞期
推 lysimach:239F 12/05 17:48
噓 acbwanatha: 5566的邏輯不清楚。大學後成績差很多是大學以後的事情240F 12/05 17:51
→ acbwanatha: 你何不乾脆講人生的際遇大不同，所以大家都不用考試
→ acbwanatha: 了，抽籤上大學，反正大學學歷也無法決定一個人的成就
推 ItsMory: 有很多喊聯考公平的，其實可以看看那些技術性僑生243F 12/05 17:59
噓 backforward: 胡說八道244F 12/05 17:59
推 rishi: 指考10%是教育部既定政策，不知道只能說你不瞭解教育部那群245F 12/05 18:00
→ rishi: 人心中想的不是多元取材，而是階級複製，你實際接觸過那群
→ rishi: 布爾喬亞的官員就知道了
推 sincere77: 風向終於反了，推這篇！248F 12/05 18:05
推 adonistao: 中肯給推249F 12/05 18:06
推 samarium: 推真相250F 12/05 18:07
推 zx2767842: 戰力不錯251F 12/05 18:08
推 jizz0010513: 中肯XD252F 12/05 18:13
噓 a11131031: 腦補就算了 還只提極端例子 全台灣只有台大和醫學系???253F 12/05 18:14
推 j20006640: 中肯254F 12/05 18:16
噓 cmid05: 以前75才能上,大家靠實力，現在72有背景就上了255F 12/05 18:19
→ cmid05: 我的分數只是個舉例，原po的講法根本混淆視聽
→ cmid05: 或者是花一大堆額外的錢做些校外的投資
推 kamichu: 哪來這麼多有背景的人，難道每年都75，永遠熱門喔258F 12/05 18:21
→ kamichu: 科系沒落了，自然就降到下面了
→ gn00399745: 真的 只要分數高 還是能進260F 12/05 18:25
推 gh34163: 頗中肯，而且學測真的不難，有看書就能考得不差261F 12/05 18:27
推 ws44052000: 推262F 12/05 18:29
推 larryQ: 到底為什麼會覺得改回聯考會比較好啊263F 12/05 18:30
噓 windbomb: 阿扁連買西裝買車票的錢的沒有264F 12/05 18:31
噓 c3035281: 紅明顯 有些人說只舉頂大 阿走後門進四中以下的是有屁用265F 12/05 18:32
噓 a11131031: 原PO只說到台清交和醫科 已經有人幫忙腦補到四中以上266F 12/05 18:36
→ a11131031: 再說全台灣有幾個阿扁這種天才 拿天才當例子還不極端?
推 windbomb: 聯考比較熱血啊，勝者為王，敗者高四班，超刺激的268F 12/05 18:37
→ balanokia: 照你這樣講  還不是考試分數掛帥269F 12/05 18:44
推 eatingfish: 回到聯考=跟世界逆向而行  何而為之？270F 12/05 18:44
噓 advk: 多元入學的不公平性不能只看頂尖跟最爛的 多數的中間程度的271F 12/05 18:48
→ advk: 的學生，多開了多元入學管道後一定是有錢人吃香
噓 windbomb: 家長：花一堆時間幫小孩做備審資料，花了好幾萬跑了好幾273F 12/05 18:50
→ advk: 入學的名額就是那些，你多弄一個可以靠資源多入學的管道 相274F 12/05 18:50
→ advk: 對弱勢的人 就少了進好學校的機會
推 LEDtorch: 0.0276F 12/05 18:54
→ windbomb: 間學校參加口試，結果都落榜，倒不如直接聯考一槍斃命277F 12/05 18:54
→ pisceswu: 可是準備備審資料要很多社會資本耶278F 12/05 18:58
噓 Anni3: 你要不要看一下台大近幾年指考名額跟學測名額的增減？！279F 12/05 19:00
→ Anni3: 指考名額剩不到五十趴是要公平什麼鬼
         指考名額10%是教育部的既定政策?   我並沒有聽過類似的消息
         我所知道的是未來學測指考可能要二合一
※ 編輯: magneto5566 (140.112.73.22), 12/05/2015 19:03:23
→ gm00649989: 我只覺得指考少 學測理化生物合併自然會搞死純二類281F 12/05 19:12
→ gm00649989: 指考就是各科都是100 憑什麼學測只有國英數可以一科
噓 peitinglee: 整篇根本廢文283F 12/05 19:37
噓 a1qazbgt5: 繼續推多元到時候醫學系就不需要73了吧，比重問題啊284F 12/05 19:45
推 hsuzchan: 阿扁是工管系的，隔年轉系考到法律系285F 12/05 19:46
→ hsuzchan: 然後指考不就現代聯考嗎？
→ a1qazbgt5: 舉例也怪，強者不怕制度那繁星跟原住民加分都可以廢了287F 12/05 19:48
噓 a1qazbgt5: 發現你舉例也用分數比，那這到底是支持多元入學還是？
→ magneto5566: 我反對繁星和原住民加分啊289F 12/05 20:09
→ magneto5566: 我支持的是 學測+指考
推 dodo888882: 不會拼指考哦 推甄本來就是比成績外的東西291F 12/05 20:10
推 JOJOCK: 說聯考好的 根本忽略一推事實 做夢292F 12/05 20:42
推 JOJOCK: 改聯考 學校還是這麼多 就是能收完收滿啊 ！

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 1571　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ coolnoss 說讚！
1樓 時間: 2015-12-05 17:53:48 (台灣) 
→
Schatten
　 12-05 17:53 TW 
多元入學有弊端要改 但走聯考回頭路 根本是便宜行事 
教育要檢討的不只有考制 還有 師資培育 教學方式 教育環境 
虛應故事的評鑑 不適任教師淘汰機制 學用落差 等等 
挑最方便的做 根本就不重視教育 只是想要教出不會多思考的人罷了 = =
2樓 時間: 2015-12-05 17:56:12 (台灣) 
讚
Jeff-Koons
+1 12-05 17:56 TW 
這篇正解，推
3樓 時間: 2015-12-06 08:18:42 (台灣) 
讚
king19941029
　 12-06 08:18 TW 
正解推，厲害的放到現在還是厲害，不厲害的在找藉口罷了。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇