---

文很長，因為要讓看文章的你有較完整的理解，盡量說白話一些。



中共這次馬習會沒有說要撤飛彈，不過未來如果有和解也是會遇到，

既然如此，本魯就認真的回答一下給大家做參考。



假設習近平在馬習會後，或未來某個時機，宣布要鬆綁對台灣國際空間的打壓，

或是減少對台飛彈（甚至撤飛彈），國際社會也許會對這樣表態表示歡迎，

但我們先不要高興的太早，本魯分兩部分來說。



◎第一部分，撤飛彈和減少對台的國際空間打壓，就一定是善意嗎？



真的是善意會這樣做，這部份我們無需細究，

但如果不是善意，是虛偽意識表示，又是怎樣情況？



如果看這文章的你對股市有點了解，可能知道什麼是養、套、殺。



散戶不是被套牢，就是快逃認賠出場，

結果主力多空兩道都賺，散戶死一堆。



中共對台灣的統戰伎倆很慣用「兩面手法」，

就是會做「你以為」對你有利的事，也會做對你不利的事，

然後這兩種手法輪流用，或先後用，或同時用，

有鬆手必有綁緊，有綁緊也必有鬆手，

有施予必有索討，有索討也必有施予，

但過程大抵都像是養、套、殺的作法，以這樣方式達成他要的目標。



那中共是如何對台用兩面手法？

中共對台灣統戰用的工具，從「台灣外部」來看，

大致上主要是三大類：軍事、經濟、外交。

他的戰略是以外交和軍事從外部圍勦台灣，然後以經濟深入台灣，拉台灣靠向中國。

我們目前看到的，大多是先以外交圍堵和軍事恫嚇為主，





例如馬英九第一任期，中共給他ECFA，經濟讓利給台灣，

但第二任期就要求馬英九給政治回饋，

馬英九第二任期競選期間，曾提出簽和平協定和軍事互信，

結果剛講完第二天就民調往下掉，之後就不敢講了，

也就是他一直有「政治回饋」的壓力，

所以用這個角度看馬習會的話，

想要用一中原則，框住台灣新政府對中共的談判空間，其實也算馬的政治回饋，

如果他有做成，就至少中共不會很想清算他。



像這就是中共的「先施予、後索討」，

天底下沒有白吃的午餐，如果你只先看到有施予，就以為這真的是單純的好處，

那你就會掉入索討回饋的陷阱。



如果馬習會習近平宣布撤飛彈（軍事紅利），

和鬆綁對台灣國際社會的打壓（外交紅利），

其實也是同樣的道理，那不一定是真的善意，

可能只是先讓你嚐紅利甜頭的「養」。



因為國民黨相當於中共在台灣的內應，對中共來說有內應好辦事，

為了能延續過去靠著內應打壓綠營和促統，

中共在此時會先用軍事或外交紅利，先讓你相信他是善意的，而投票給國民黨，

但過了選舉這關後，他不見得會繼續給你紅利，他會要求台灣給他回饋，

那個回饋可能是認同一中架構，或是比過去更多的經濟滲透綁住台灣，

如果你收了紅利卻不回饋，他就會把紅利收回，繼續外交打壓和軍事威脅。





事實上我不認為，這時候中共是真心的想釋放善意，這善意是「魚餌」，


真的是善意的話，會挑新政府上台後再來放消息，

而不是在選前這時間點，把我們內部搞的人仰馬翻，這是故意的，

釋放訊息會有什麼政治效應，難道中共會沒有事先評估嗎？

如果你要讓對方覺得你是善意的，你會像中共這樣做嗎？


===================================

股市主力給散戶甜頭，讓散戶進場（養），

散戶看股價升高追買，一直買到最高點（套），

主力再放空，散戶認賠快逃或套牢（殺）；



撤飛彈和鬆綁國際空間的打壓，誘你投票給國民黨（養），

選後要求進入一中架構，和經濟更進一步仰賴中國（套），

不同意就恢復飛彈瞄準和打壓國際空間（殺）。

====================================


選民就是散戶，股市散戶要跑很快，可是台灣如果被套了，有辦法說跑就跑嗎？

這就是為什麼民進黨對ECFA概括承受的原因，

不是不想擺脫，而是要擺脫也得同時找其他彌補管道，不然國家會垮，

國民黨就是看準這點，所以一直攻擊民進黨為何概括承受，相當不合理，





所以面對是否要進一步靠向中國時，我們應該考慮一個問題：

雞蛋要分散在多個管道，而且雞蛋要先放在哪個籃子裡，有「順序」問題，

先放中國那邊，就會讓我們喪失自主性和主體性，而這正是國民黨一直在做的事，



我們是不是應該先放別的籃子裡，再放進中國的籃子裡？或至少比例要平衡？




不論要統或獨，雞蛋放進籃子的順序都一樣重要
（只有9.2認為不重要，而且乾脆通通放中國的籃子裡），

並不是因為要接受統一，所以順序就無所謂，那樣會被中國牽著鼻子走，

也就是再怎麼接受一中架構，都必須有「自主性的風險控管」，

「沒有先保住台灣的自主性為前提，談判就不會有對等尊嚴」，

不管是否在一中架構內都一樣
（而國民黨的作法，就是讓台灣拼命喪失自主性的促統，各表喊假的）。

像「經濟自主性」、「互相承認主權」、「軍事防護能力」等，

其實都是風險控管的要點。



「自主性不等於台獨」，就只是要維持台灣跟中國還有談判的機會而已，

然後盡可能的在談判過程中，爭取到我們要的東西，

因為中國要求一中架構當前提，卻連未來藍圖是什麼都沒有就要我們同意，

或提了也無法保障統一後確定仍存在，

就好比建商要一個社區所有住戶跟他做都更，

建商竟然連未來房子的藍圖都沒有談，

就要所有住戶跟他簽都更同意書（即一中架構：九二共識或一中原則）給他做，

這種談法，對台灣是最輸，中國是最贏，

所以不論統獨，都應該要講「維護台灣的自主性和主體性」為前提，

而不是以一中為前提，應該是「一中當議題」來處理，對台灣才有保障。



蔡英文提的維持現狀，重點就是放在「維護台灣的自主性和主體性」這點，

而不是只有推動台獨，這是台灣內部統獨雙方的共同交集，

但國共兩黨一直在扣蔡英文帽子只有處理台獨。



這裡附帶一提，我們要很注意的是，中共已經發現在雙方賽局較量裡，

他只要一走鷹派路線或積極動作，就會把台灣內部搞的一團亂，

所以習近平要的話，他有可能未來會找機會一直反覆鬆緊的操作，

讓我們疲於奔命，耗盡我們的意志，

這就像大公司要併購小公司一樣，他不一定會跟你好好談，也許會跟你打消耗戰，



面對不合理的對待我們，我們要表態堅持我們的立場，

但反應的幅度要隨狀況不同的去控制。



◎第二部分，國際社會對馬習會的看法，台灣社會是否應該全盤接受？



國際社會的利益和我們台灣的利益不同，

國際社會體系因為國與國之間都有相關連，

所以其他國家第一個在乎的是，自己利益會不會受兩岸關係影響，

他們只看這部份，不看台灣人自己的利益，

所以對他們來說，只要你們兩岸間和好，

台灣人有沒有得到或守住自己想要的東西，那不關我的事。



可是我們能跟國際社會一樣這樣子看嗎？

如果中共想強姦硬上台灣，而其他國家袖手旁觀，

難道我們就該附和其他國家看法，自願給人強姦嗎？



馬英九這次在馬習會前，



只要接受這座九二共識的橋，臺海會更和平，並且維持現狀，

但這番話一看便會發現，「這是國際社會利益觀點，不是台灣人自己的利益觀點」[-m

因為看不到「鞏固台灣的自主性」，只看到「中國框架台灣的架子」，

國民黨處理兩岸問題，一直只看國際觀感、國共關係，

卻不看最重要的和台灣人民間的關係，國民黨不知道他到底是誰選出來的。



台灣社會自己的利益觀點是什麼？

前面提到第一部分是從「台灣外部」來看，這裡則要從「台灣內部」來看。



從台灣內部看，鞏固住台灣自主性和主體性的要件，

是維持自由民主的價值信念，和民主政治運作的模式。


===================================

民主政治的運作設計，是在一個國家裡，人民選出政黨組織政府，

政黨執政後，必須實踐政黨在選舉中對於人民的承諾，

所以政黨組織政府後，不論是行政或立法部門，

都和人民之間具有「代表性關係（representation）」，

如果人民選出的政黨，選後一直都不實踐對人民的承諾，

甚至屢屢是順從外國勢力的要求，違背自己人民的付託，

那政府和人民間的代表性關係就等於被切斷，

這就不是民主政治了，民主政體會沒有辦法運作下去，接著民主政權就會瓦解。



其中代表性關係有兩層意義，

以民主政權對內來說，就是政黨代表人民組織政府，對外則是國民主權原則，

國民主權原則就是，政府必須先和人民有共識或授權，

並接受人民檢驗，才能對外代表人民。

==================================


中共在對台統戰，關於台灣內部的處理，其實就是著眼於對「代表性關係」做破解。

因為中共想給國際社會製造台灣是中國一省的印象，

所以中共認為，只要能拉攏台灣內部政黨，

讓「共產黨對台灣內部政黨的影響力 > 台灣人民對台灣內部政黨的影響力」，

整個統一談判過程，台灣就能被他牽著鼻子走，國際社會會認定台灣是中國一省，

而對台灣內部則造成：

拉扯台灣的政黨 => 切斷民主政治人民和政府間的連結

=> 民主政體被撕裂瓦解 => 民主政權崩潰 => 中華民國瓦解 => 完成統一



而國民黨的問題就出在這裡，如果它是真正的民主政黨，也認同民主價值，

它的對外關係作法，尤其是對跟我們互相不承認彼此政權，缺乏互信的中共，

應該是「先和台灣人民取得共識，才能去和中共取得共識」，

但國民黨的順序是反過來的，它都「先和中共取得共識，再來回要全民買單」。

要人民買單這塊，就已經不是民主政治了，威權或專制才會如此。



所以從這點看馬習會，馬英九的「搭橋」論述，背後隱含的，

就是拿國際社會觀點或國共關係觀點，

回頭要人民買單接受說，這是我們應該要接受的兩岸關係觀點，是台灣人的利益觀點。

馬英九完全搞混，他到底是誰選出來的總統。





因為這是我們政權能維持自主性的重要基石。



所以馬英九一宣布要馬習會後，立刻被社會輿論抨擊，

因為這麼重要的事，竟然沒有事先經過人民監督，就要代表我們去和對岸會見，

這是在破壞人民和政府間的代表性連結，違背國民主權原則，

等於是又一次在幫中共破壞我們的民主政治運作。



換句話說，馬習會錯的不是會面，而是「會面的正當性」。



也因為問題點在這裡，蔡英文才提，如果是蔡習會，她有三個前提：

1.確保台灣人民的選擇權，尊重台灣自由民主的價值與現狀。

2.不應該預設政治前提條件。

3.要雙方對等尊嚴。



這三點背後隱含的就是：

台灣必須堅持自由民主，鞏固民主政治的運作方式，鞏固台灣的自主性和主體性，

才有對等尊嚴可說。



同樣兩岸領導人會面，和建立兩岸關係互動方式，

馬英九在幫中共破壞台灣的民主運作，蔡英文在鞏固台灣的民主運作。

馬習會等於又一次的證明，國民黨對民主政治的認知錯的很嚴重：

國共關係 = 兩岸關係，

國民黨內部的共識 = 台灣社會共識，

國民黨把台灣當成是他在一黨獨大執政，

不需要跟人民事先有共識再去會面，

一切都是他說了算，回頭再要我們買單就好。




【如果你認同，歡迎以全文方式自由轉載分享，全民一起提昇民主認知】





※ 引述《crazyant3018 (瘋蟻)》之銘言：
: 汝題
: 我想應該還是繼續罵吧
: 你們怎麼看呢？
: -----
: Sent from JPTT on my Sony C6903.

--
 國民黨維持現狀是假的，是以一中各表和憲法當遮羞布在促統，

             在投降和消滅中華民國，好讓中華人民共和國借殼上市。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.169.13
※ 文章代碼(AID): #1MFTyulY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1446895416.A.BE2.html