顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 CPCfuckChina 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-09 18:59:07
看板 Gossiping
作者 honercek (Happy Life)
標題 [FB] [經濟學實驗]麻省理工告訴我們男女配對的真相
時間 Fri Oct  9 01:18:39 2015




https://www.facebook.com/dcard.tw/posts/977834185638185
 

該實驗出自麻省理工學院著名經濟學家Dan Ariely的《The Upside of Irrationality》。

其結果很有趣,也在我們的生活中尤為常見。


http://brilifes.blogspot.tw/2015/09/blog-post.html?m=1


Part 1.

實驗人員找來100位正值青春年華的大學生。男女各半。然後製作了100張卡片,卡片上寫

了從1到100總共一百個數字。


單數的50張卡片給男生,雙數的50張卡片給女生。但他們並不知道卡片上寫的是什麼數字。

工作人員將卡片拆封,然後貼在該大學生的背後。

實驗規則:

1. 男女共100人,男的單數編號,女的雙數。

2. 編號為1~100,但他們不知道數字最大的是100,最小的是1。

3. 編號貼在背後,自己只能看見別人的編號。

4. 大家可以說任何話,但不能把對方的編號告訴對方。

5. 實驗要求:大家去找一個異性配對,只要兩人加起來的數字越大,得到的獎品越高,獎

金歸他們所有。


6. 配對時間有限。

大家猜猜會怎麼著?

這個實驗設置很簡單,就是要男女都能找到適合自己的異性,爭取能湊到最大的總和。

實驗是有獎金的,獎金金額為編號總和翻10倍。比如,83號男生找到了74號女生配對,那

麼兩人可以獲得(83+74)*10=1570美元的獎金。但如果2號女生找到了3號男生配對,那麼兩

人只能拿到50美元了。



Part 2.

實驗開始:

由於大家都不知道自己背後的數字,因此首先就是觀察別人,很快分數高的男生和女生很

快被大家找出來了。


例如,99號男生和100號女生。

這兩人身邊圍了一大群人,大家都想說服他們和自己配成一對。

“來跟我一起嘛!我會給你幸福的!”

“我們簡直天作之合啊!”

是的,有些人天生就自帶“女神”/“男神”光環……誰都想和最好的“女神”/“男神”

配對。



但人類的一夫一妻制決定了,人不可能同時和N個人配對,因此他們(高分者)變得非常挑剔,

他們雖然不知道自己的分數具體是多少,但他們知道一定是比普通人的要高。

為什麼?看看圍在自己身邊的狂蜂浪蝶就知道了,從這些追求者們殷切的眼神中就能夠看出

來。



自小是女神的人為什麼被外界看起來更加“高貴冷艷傲慢”,是因為從小到大她們都有太

多亂七八糟的浪蜂浪蝶撲過來了。追求者太多,哪有時間去一一好口相向?只能高冷艷一點

把不合格的拒之門外才是最佳策略。



那些碰壁的追求者迫於無奈只能退而求其次,原本給自己的目標是一定要找90+的人配對,

慢慢的發現80+也可以了,甚至70+或者60+也湊合著過了。



但那些數字太小的人就很悲催了,他們到處碰壁,到處被拒,被嫌棄。


據一位學生事後表示,在參加了這場遊戲之後,他對人生的理解都有了不同……因為他在

短短幾小時裡就感受到了人間的冷暖——他們背後的數字太小了(基本都是個位數),要找

一個願意配對的人簡直是難上加難。



最後他們想出來的辦法無外乎兩條路:

一個是大家自己找個差不多的湊合湊合算了,比如5 號和6 號倆人配成一對,雖然獎金只

有110美元,那也好過沒有。



二是和對方商量,如果你願意和我配對,那麼拿到獎金的時候就不是對半分,我願意給你

更多,比如三七分或四六分等等,或者事後再請你吃飯,雖然請客吃飯花的錢肯定多過獎

金數額,但是找不到人配對實在是太沒面子了。


(這個在現實中就有交易婚姻:交易條件包括房子、財產、其他物質不等、代際婚姻、假婚

姻等)



經過了漫長的配對過程,眼看時間就要到了,還有少數人沒有成功配對,這些人沒辦法了,

只能趕緊的草草找人完成任務。因為單身一人的話是拿不到獎金的……

最後的倒數階段,沒有配對的都胡亂找了個人。當然也有堅持不配對,單身結束遊戲的大

學生。


實驗結束。


Part 3.

心理學家發現,絕大多數人的配對對象其背後的數字都非常接近自己的數字,換言之中國

古人說的“門當戶對”還是很有道理的。


比如55號男生,他的對象有80%的可能性是50-60之間的女生,倆人數字相差20以上的情況

非常罕見。



你們猜100號的女生的配對對像是誰?

好玩的是,100號女生的配對對象竟然不是99號男,也不是97 或95,竟然是73號男生,兩

人相差了27!為什麼會相差這麼多?



原來100 號女生被眾多的追求者沖昏了頭,她採取的策略是“捂盤惜售”(因為她並不知道

100是最大值,也不知道自己就是100號),她還在等待更大數字的男人,等到大家都配對完

畢,她終於開始慌了。於是她在剩下的男生裡找了一個數字最大的,就是那位73號幸運兒。

她最後也嘗試過去找90+的男生,但是人家都已經有女伴了,讓他們拋棄現有的女伴跟她配

對並不現實,何況已經配對了他們不會為了這點錢而損自己名聲。


從中我們還可以總結出很多經驗:

1、因為人太多地方太小,你並不可能跑去看每個人背後的數字。(空間,圈子,地域限制)


2、你只要看誰邊上圍著的人多,誰就是數字較大的人,而那些身邊孤苦伶仃門可羅雀的人,


肯定是數字小的,通過這個方法你可以立刻篩選出目標對象。(多數決擇,光環效應)

3、小數字的人追求大數字的人一般都很辛苦,因為要大數字的人接受小數字的人總不是那

麼甘心,因此追求方要付出更大的努力才行,但更大的可能是你再怎麼努力,對方也不理

你。(女神與屌絲)


這場心理學實驗完全就是人類戀愛行為的實驗簡化版。


Part 4.

我們每個人在遇到一個異性的時候,出於本能的就會開始評價對方的價值,這完全是下意

識的。但人類的價值非常難評估,沒有誰會把數字貼在自己的背後,人們還往往會故意誇

大自己的價值。至於誇大的手段、浮誇的工具各種各樣。



我們在生活中所遇到的人也遠遠超過了100 個,我們面臨的是一個更加復雜的環境,這讓

我們做出決定的難度成倍增加。正因為選擇的難度很大,因此人類進化出了一些很簡單的

指標。比如,我們更傾向於基於別人的判斷來決定自己的判斷。



實驗讓我們知道,如果愛情是一場精確的匹配遊戲,最最重要的是你自身的價值有多高(即

背後的數字大小),而你採取什麼辦法去戀愛可能都是次要的。但和這個實驗有個很重要的

不同就是:人類社會實在太復雜了,一個人的價值並不是那麼容易就能體現出來的。而且

我們很難去判別一個人的價值。



還有一點就是,我們每個人眼中的價值標準都不一樣,所以我們可以看到這麼多元的愛情。

張生與崔鶯鶯,白瑞德與郝思嘉,羅密歐與朱麗葉……這些故事代代傳頌,足以證實每個

年代都有在世人看來“不可能”的愛情正在發生。



這裡的世人是誰?就是那些“大多數人”。是你的鄰居三姑八姨婆九舅舅隔壁學校的同學,

甚至是你的父母。



這個社會的風潮是由這些“大多數人”去決定的,所以當你看到社會的價值傾向時,你看

到的就是大多數人的標準。但大多數人的就一定是正確的嗎?他們也許都不自知該用什麼樣

的標準來對待愛情。



人云亦云是他們大多數人“發表意見”的最佳策略。對某些鄰居三姑八姨婆來說,婚姻就

是一樁買賣,女人是有折舊率的,所以越早嫁出去越好;男人的選擇是對女人選擇租賃而非

購買……



其實,作為理性的經濟人,這可能沒錯。婚姻本質就是一種利益交換,就像經濟學裡所有

東西都可以量化,用等額的貨幣來取代。但是我們都是有感情有弱點的動物。婚姻的神奇

在於,這種利益交換有時候是不對等的,而讓它不對等的原因,是我們所說的變量。


這個變量叫“感情”。


一個教經濟學的老頭,曾經給學生說過愛情的經濟學:

“姑娘,有一天一個百萬富翁向你求婚,他願意給你一切,這本來是一件非常美好的事情。

算一下,你以為自己賺了一百萬。但同時又有一個千萬富翁看上你了,那麼你與百萬富翁

結婚的機會成本就是一千萬。也就是說,如果你嫁給了百萬富翁,那麼你會虧損九百萬。




這是經濟學。

“我非常慶幸,我的太太經濟學沒有學好,那時候她非常漂亮我卻沒有錢,但她還是嫁給

我了。”


這是愛情。

至於你,是被這些思潮所裹挾,還是有自己的愛情觀,完全取決於你。


--
高分者非常挑剔,他們雖然不知道自己的分數具體是多少,但他們知道一定是比普通

人的要高。台灣的女生只要長相中等就直接進入高分群,男生多加油。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.151
※ 文章代碼(AID): #1M5gLo_5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444324722.A.FC5.html
jeff0811: 滿有趣的1F 10/09 01:20
oldbear: 數字1跟2的可以先回家了2F 10/09 01:21
fu6iou: 很有趣的實驗3F 10/09 01:21
humphrey0923: 推4F 10/09 01:22
※ vn509942:轉錄至看板 MenTalk 10/09 01:22
tasogare: 肥宅輓歌5F 10/09 01:22
VAVANBA: 滿有趣的呢~6F 10/09 01:22
jeff0811: 抽中數字低的就是可憐的分母7F 10/09 01:22
Greedyman: 樓上1號樓下0號 完美配對8F 10/09 01:23
dritcritx: 肥宅都是負數 根本不care這些9F 10/09 01:23
josh24311: 前十樓加起來不到2010F 10/09 01:23
vicklin: 這篇經海外學者朋友求證以後說是捏造的11F 10/09 01:23
kuromu: 直接追100分的12F 10/09 01:23
mr955258: 有趣欸13F 10/09 01:24
DongRaeGu: 我背號1號而已14F 10/09 01:24
q13461346: 好玩15F 10/09 01:24
kids1991: 推16F 10/09 01:24
victorb: 蠻有趣的實驗17F 10/09 01:24
recx: 我記得Discovery有播過簡單版 就是20人各1-1018F 10/09 01:25
b3030: 推19F 10/09 01:25
recx: 真的到最後配的幾乎都是差不多數字的20F 10/09 01:25
fashion5566: 真的滿有趣的21F 10/09 01:25
a51062004: 蠻好玩的22F 10/09 01:26
a1122334424: 很有趣的實驗 不過價值單一化   別過度解釋就行23F 10/09 01:26
b3030: 肥宅背後是負100哈哈24F 10/09 01:26
recx: 這個殘忍的事實就告訴你公主的各種毛病都是來自男人...25F 10/09 01:26
kerkerson: 台灣八嘎迥不就顛覆這套了26F 10/09 01:27
ooolllddd: 好實驗27F 10/09 01:27
sx4152: 還蠻屌的28F 10/09 01:28
nxdwx: 很有趣29F 10/09 01:28
sexyrickysky: 這實驗要怎麼確保雙方不會相互告知對方的號碼?30F 10/09 01:29
a1122334424: 4. 大家可以說任何話,但不能把對方的編號告訴對方。31F 10/09 01:30
vn509942: 非常有趣 現實就是這樣32F 10/09 01:32
likeshit: 人的價值很難量化 除了$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$     懂?33F 10/09 01:32
recx: 八嘎囧並沒有顛覆啊 因為人的價值是多元的啊34F 10/09 01:32
recx: 光是性吸引力就人人不同了 女人紅的偶像男人一堆看不懂的
CCWck: 100分的那個一定會挑99 99看到他100一定會答應啊36F 10/09 01:34
CCWck: 最後就是分數由高到低兩兩一組配出來而已
goshfju: 台灣完全顛覆全世界 wwww38F 10/09 01:35
goshfju: 吧嘎囧+台妹=台灣之光 該頒發給他們諾貝爾經濟學獎
pirate12: 為了這個實驗就花了百萬...40F 10/09 01:39
IEhacker: 100號女配到73號男? 胡扯~ 那99號男配到幾號?41F 10/09 01:39
dss1017: 很有意思的實驗,設計者該不會當初也是個看破世事的憤怒42F 10/09 01:39
IEhacker: 99號男不去找100號女 卻去配更低的女生? 一看就知不可能43F 10/09 01:39
IEhacker: 基本上100跟99 只要兩人都看到對方號碼 自然就互配了~
dss1017: 肥宅?45F 10/09 01:40
BaGaJohn5566: 錢跟權力很好量化  所以就是大家最快挑選的標準阿46F 10/09 01:41
iMANIA: 推47F 10/09 01:41
MEVIUS: 這根本不用實驗48F 10/09 01:41
mc12355: 太殘忍了49F 10/09 01:42
iiiiyouyou: 不錯50F 10/09 01:42
WASIJLA: 有趣的實驗51F 10/09 01:42
goenitzx: 現實並不是只要配對出來就有獎金 這是這個實驗的缺陷52F 10/09 01:42
BaGaJohn5566: 這實驗的目的就是在一次讓人相信人是現實的53F 10/09 01:44
BaGaJohn5566: 給獎金是簡單化實驗  不然參數會更多
ph18: 配對之後不願再換?人性哪有這麼單純?55F 10/09 01:45
CCWck: 而且任何人如果和X號搭配 當然只會想給對方x*10元的獎金56F 10/09 01:45
CCWck: 最後的下場就是每個人只會分到自己背號*10的獎金
goenitzx: 要用金錢簡單化的話 那要有配對錯就付出代價的設計58F 10/09 01:46
CCWck: 怎麼配 很重要嗎?59F 10/09 01:46
lulocke: 宗瑞:我都全部都配一次的60F 10/09 01:46
Curvacks: 推 很有趣61F 10/09 01:48
pauljet: 八嘎囧表示62F 10/09 01:49
orange7986: 這就是現實63F 10/09 01:49
inmee: 有意思64F 10/09 01:49
mithuang: 覺得不可能的,可能忽略了一件事,他不知道最大值是多少..65F 10/09 01:51
vuvuvuyu: 有意思的實驗 但不能過度推論就是了66F 10/09 01:53
CharleneTsai: 還滿有意思的 不過現實生活就又更複雜了67F 10/09 01:54
CharleneTsai: 1.人的條件是否都可以量化 2.現實生活並沒有最高分
CharleneTsai: 就一定有獎品這回事
cc219310: 好玩70F 10/09 01:58
mr955258: 我也覺得人的條件不可能全部量化71F 10/09 01:58
Lorazin: 大致蠻符合現實的 但有個因素就是 人有分貪心與知足兩種72F 10/09 01:58
omegajoker: 這很有趣 也符合大部分的現實狀況73F 10/09 02:02
johnny790701: 幹,這是八卦嗎74F 10/09 02:03
vikiantion: 看實驗敘述跟推論猜測這篇應該是硬編出來的......75F 10/09 02:05
pchan5231: 既殘酷又有趣 但這種模型套用到現實還是會有很大的偏差76F 10/09 02:12
iceafu: 好有趣77F 10/09 02:14
CLRIS: 推 很有趣78F 10/09 02:15
shi21: 推 超有趣79F 10/09 02:18
milkBK: 數字1和2大概在遊戲兩分鐘內就跑去自殺了吧80F 10/09 02:23
Xavier114: 結論很手下留情..可以寫得更現實殘酷點....81F 10/09 02:24
jeans520: 我認為這報告最大的盲點就是 時間 設定為無限會有滿分82F 10/09 02:25
ksxo: 八嘎囧:亂講 我的結論是 先追先贏 在那邊增加自我價值只會落83F 10/09 02:25
ksxo: 後一步
nightwind209: 人的一生不是無限的 最有價值的時間也不是無限的85F 10/09 02:25
nightwind209: 要怎樣設定時間是無限?
farmerlu: 感謝推 我悟出怎麼把妹了87F 10/09 02:26
jeans520: 也就是說,許多人的籌碼其實都被時間給縮限88F 10/09 02:26
biollante: 推89F 10/09 02:30
skhten: 殘忍QQ90F 10/09 02:32
sxcv: 某樓文章沒看完或沒看清楚吧= =他們不知道數字是多少到多少91F 10/09 02:32
winken2004: 魯蛇實驗92F 10/09 02:32
logLCY: 挺不錯的93F 10/09 02:32
sxcv: 100的女生一開始以為有比99更大的數字,就等待了,結果75~9994F 10/09 02:33
sxcv: 的男生配對完了她才醒悟,再去找的時候最大的只剩73了
newtyper: 100號是在預言林志玲的未來嗎96F 10/09 02:34
massrelay: 有趣97F 10/09 02:35
jeans520: 從100位的人數來判斷數字最大數目並沒啥大風險98F 10/09 02:35
kdy: 根本是歧視同性戀的實驗99F 10/09 02:36
sxcv: 這實驗也許更殘酷呢,73號男生可能是拋棄原本的女伴選100號100F 10/09 02:36
iagolee: 推101F 10/09 02:37
techniclaire: 很屌的實驗102F 10/09 02:43
Bimatow: 配對的因素太單純了,人類社群因子才是正確的103F 10/09 02:45
jerrylin: 台灣女人都自認是1000分  然後找國外0分的104F 10/09 02:48
gemini2010: → IEhacker: 基本上100跟99 只要兩人都看到對方號碼105F 10/09 02:50
gemini2010:  自然就互配了~   看規則好嗎...
tnlinna: 不能告訴對方對方的號碼阿...107F 10/09 02:51
sunwit: 一堆看不懂中文規則的108F 10/09 02:56
wesley60709: 有趣的實驗109F 10/09 03:04
satyrs05: 東方人的結果可能會不同110F 10/09 03:05
Drunken5566: 不是有洞就60分嗎111F 10/09 03:07
notfatty: IE大沒錯吧 100分女生雖然不知道自己幾號 但絕對會選最112F 10/09 03:19
notfatty: 高的99號男生阿
lX: 很有意思的文章  那1和2號的男女生呢?  最後和幾號配對?114F 10/09 03:19
KKB: 現實生活中有鏡子可以看115F 10/09 03:21
thepresident: 這裏的矛盾是,男生女生看完所有數字就猜的到範圍了116F 10/09 03:24
plusonezero: 我是1號117F 10/09 03:34
zsedcftgbloi: 問題就在於條件設定男女沒有看完所有號碼跟實驗者118F 10/09 03:44
zsedcftgbloi: 不知道數字範圍在1~100,才會出現這種100想找120卻
zsedcftgbloi: 找不到只能苟且73的狀況
f222051618: 好有趣的實驗 XD121F 10/09 03:45
CCptt: 這狀況根本萬用,求職也一樣啊~~122F 10/09 03:49
Allen0315: 華人世界裡面 會有皮條客把偶數高的女性圈在一起喊價123F 10/09 03:49
CCptt: 找工作先想找高薪,對方久無回應,陸續錯過幾個薪水不錯的124F 10/09 03:52
CCptt: ,等到只剩中薪,只好咬牙做了
kengoptt: 這很有趣126F 10/09 03:55
otaku5566: 很有趣的文章127F 10/09 04:01
ali810622: 實用文推128F 10/09 04:06
sillymon: 問題是99幹嘛去找100號? 他又不知道自己是99 萬一100沒129F 10/09 04:08
sillymon: 選他 最後落到只能選7X怎辦? 當然有9X就先選了啊 為何要
sillymon: 為了多那一點點 多花心力跟風險
sillymon: 跑去當那一大票追求100的人之一?
greedypeople: 很有趣  但是我總覺得是阿六掰出來的假實驗133F 10/09 04:21
jajoy: .......一開始那兩個人被圍住就直接在一起了啊134F 10/09 04:22
Yukari000: 有趣135F 10/09 04:40
johnson932: 有趣的實驗136F 10/09 04:59
jeffych: 受教了!這實驗可以在迎新宿營玩,有趣又具教育意義!137F 10/09 05:10
jay0215: 看推文就知道有些人閱讀能力有問題 還100配99勒(笑翻)XDD138F 10/09 05:13
MartinLK: 80以上的PUPU,挑到最後只剩賣龍眼的139F 10/09 06:02
good2009: 樓下參加拿到負號140F 10/09 06:05
newstyle: 台女認為輪家是女生就有100分的價值141F 10/09 06:26
fransice7: 看來我只值1142F 10/09 06:27
chu3: 讚143F 10/09 06:29
Mrchungken: 100女又不知道自己最大 他只知道他很高而已144F 10/09 06:34
PKboy: 把一件大家都知道的事弄成一個公式或實驗,這就是經濟學家145F 10/09 06:52
MK12: nice146F 10/09 07:10
monoc: 不錯147F 10/09 07:12
h73o1012: 幹!數字是虛數要配啥啦148F 10/09 07:14
koxinga: 有趣的實驗149F 10/09 07:15
yyy8167: 好猛 沒理由噓150F 10/09 07:25
wqj3701: 應該說90幾以上數字高都會很多人圍,不只99和100被圍151F 10/09 07:39
wqj3701: 所以100不知道自己最高,只知道是高的一群
ermae: 假的 找不到ref.153F 10/09 07:45
andyssfresh: 大推154F 10/09 07:46
jimmy5670: 一個實驗演繹了一場交易155F 10/09 07:46
Henry: 有趣耶156F 10/09 07:48
FlowerMother: 八卦版一堆個位數的157F 10/09 07:58
Sylph: 挑自己最喜歡的,跟他說不論最高奨金多少,我給你2倍再加158F 10/09 08:04
Sylph: 燭光晩餐。
RRubio: 有趣推160F 10/09 08:14
netsphere: $$$$$$$$$$$$$$$$、資源回收、男女一次戰足161F 10/09 08:14
moustique: 有趣+1162F 10/09 08:16
charro: 我覺得他是用理論來捏造實驗結果 實際上的變數可能更多163F 10/09 08:18
wang0324: 推164F 10/09 08:31
kebling: 愛情絕對跟觀念選擇脫離不了阿;所以自己信奉什麼,想要165F 10/09 08:35
kebling: 怎麼過愛情跟人生,只要不後悔就可以啦。
hadumdum: 推167F 10/09 08:41
mdkn35: 經濟學沒學好...這是在酸勢利的人嗎?168F 10/09 08:52
yechau: 推有趣169F 10/09 08:54
fgh81113: 有趣  又要戰男女170F 10/09 08:55
soulism: 高分的人,邀約太多,沒空來PTT.171F 10/09 08:57
likeyousmile: 噢,又一堆酸民,找出bug比麻校的聰明,不就好棒棒172F 10/09 08:58
likeyousmile: 還是乖乖領22k吧
tokyoto: 有一底在結論沒提到 100分最後配到73 所以就算你是73 努174F 10/09 09:00
tokyoto: 力一直待在100身邊還是有機會的 當然前提是不能又殺出一
tokyoto: 個比你高的
e1q3z9c7: 100女99男一定大家搶啊這還用講= =177F 10/09 09:04
e1q3z9c7: 喔不知道最大多少 但既然可以看到其他人的數字就能比較
e1q3z9c7: 噓一堆中共用語
Miralles: 酷180F 10/09 09:08
gege5555: 有趣181F 10/09 09:09
feliz5566: 好有趣的賽局182F 10/09 09:14
AbbeyJien: 推183F 10/09 09:21
lukelove: 有趣184F 10/09 09:27
DevilCool: 錯了~是你待在100的到最後你會撿到別人檢剩下的185F 10/09 09:28
samarium: 有趣推186F 10/09 09:36
JBGPOIU: 有趣給推187F 10/09 09:38
codehard: 很有趣的實驗188F 10/09 09:42
Puribaw: 最後一句說明了 這不過是個實驗罷了 不含愛情變數189F 10/09 09:45
poet1112: 還不錯的實驗190F 10/09 09:58
terry910333: 推191F 10/09 10:09
saint01: 有趣+1192F 10/09 10:15
siriusu: 求refQQ193F 10/09 10:28
abby9160: 很有趣的實驗194F 10/09 10:46
vi000246: 這完全是利益上的考量 忽略人本身的性格195F 10/09 10:54
arnold3: 就跟市場挑蘿蔔一樣 你有多少錢就能買多大根的回去196F 10/09 11:05
gfneo: 好奇99男197F 10/09 11:06
Lydia66: 很有趣,但噓強國用語 有ref再推回來198F 10/09 11:15
hkspirit: 出處是《不理性的力量》第七章嗎?199F 10/09 11:25
padye: 拿到錢就可以分手了200F 10/09 11:25
chu630: 隨便環視一下就知道是1-100吧@@201F 10/09 11:26
faxy: ?202F 10/09 11:28
germing: 好強 簡單的實驗模擬出人類追求過程 @@203F 10/09 11:28
cloudwolf: 有趣的實驗設計204F 10/09 11:32
ooxxqq: 有趣~205F 10/09 11:32
dian9: 有趣推~206F 10/09 11:32
baker31: "不理性的力量"臺灣有譯本,根本沒這實驗207F 10/09 11:35
q22w: 有趣推!!208F 10/09 11:38
YHTNIMK: 推209F 10/09 11:39
Junticks: 殘忍而實際的結論……210F 10/09 11:42
apporience: 這種隨手編出來的爛文章居然這麼多推211F 10/09 11:53
apporience: 對岸都有闢謠文了http://mooc.guokr.com/post/615622/
辟谣 | 所谓「麻省理工经济学家告诉你男女配对的真相」并不存在 | MOOC学院 果壳网旗下慕课学习社区 MOOC学院 集合Coursera,edX,udacity,学堂在线等平台所有课程的点评讨论社区 ...

 
apporience: 還有這絕對不是什麼好實驗設計213F 10/09 11:56
jbleedkai: 好聰明的實驗歐!214F 10/09 12:08
miniflora:215F 10/09 12:09
germing: 這實驗無法解釋內在條件(個性吸引 等)的狀況 但只拿來216F 10/09 12:16
germing: 當作外在條件吸引的模擬應該還說的過去吧 不像那篇中国
germing: 文章說的那麼不堪 但是若這實驗直接像那中国文章說的根
germing: 本不存在 那 就沒救了
jason830301: 1到100 一分一美元 這次實驗砸了15萬220F 10/09 12:19
jason830301: 看錯 一分10鎂 砸了150萬
Xenosaga: 肥宅太油了 編號貼不上去 沒辦法參加實驗222F 10/09 12:23
serendipity:   ,頂多5分肥宅台男淚推223F 10/09 12:29
leelinda321: 好有趣的實驗~224F 10/09 12:39
faker007: 八卦版大概不超過10號225F 10/09 13:00
PhySeraph: 真有趣的實驗226F 10/09 13:02
shallwestart: 一夫一妻制何時變成人類制度了 把伊斯蘭世界放在那227F 10/09 13:05
discoveryray: 八卦版每個人都是個位數228F 10/09 13:10
CJhang: 推229F 10/09 13:37
b2481: 好有趣的實驗@@230F 10/09 13:39
celine1234: 好有趣!231F 10/09 13:42
killmens2002: 狗屁屌文232F 10/09 13:43
aq10203040: 八卦肥宅大概0~0.5之間吧233F 10/09 13:52
SeTeVen: 幹嗆夠了沒,肥宅也是有自尊心的234F 10/09 14:03
sillymon: 幹我被騙ㄌ235F 10/09 14:33
pisser: 很有趣,但也現實得令人發寒236F 10/09 14:48
zhey: 反詐騙237F 10/09 15:05
spec55959: 有意思238F 10/09 15:15
sonicnaru: 推 超有趣239F 10/09 15:23
DCTmaybe: 推240F 10/09 15:33
unknow12: 大家不覺得這是假文章嗎,Dan Alley很有名隨便查就知道241F 10/09 15:38
unknow12: 而且實驗太不嚴謹了
a80055power: 反詐騙243F 10/09 16:13
infinite1234: 就算是假的 還是想知道真正實驗結果會如何244F 10/09 16:25
essex: 請問能單號對單號嗎?245F 10/09 16:45
pttnews: 好玩246F 10/09 16:52
ufk: 如果真的是要交往的男女朋友我才不會因為這點錢影響我的選擇247F 10/09 17:21
weboau: 很有趣 但是也很悲哀248F 10/09 17:37
whiteshoes: 上面有個數學老師常請假 100*(1+100)/2 * 10 =50500249F 10/09 18:17
tony70017: 幹我大概是-99,話說為什麼那麼多女的想當藝人大概就是250F 10/09 18:35
tony70017: 想提升自己的分數吧 男的只要提升$$$$$$$$$$$$$

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 31887 
※ 本文也出現在看板: terievv PttHot K_hot 以及 1 個隱藏看板
作者 honercek 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b gcfans, u9785878, klin1, microken, Leon, j1992624 共 6 個人 說讚!
1樓 時間: 2015-10-09 04:30:40 (台灣)
  10-09 04:30 TW
我懷疑我背後的卡片掉了
2樓 時間: 2015-10-09 07:51:46 (台灣)
  10-09 07:51 TW
努力提高自己的價值
3樓 時間: 2015-10-09 08:12:20 (台灣)
  10-09 08:12 TW
所以勒...誰來決定『分數』多寡?自己還是貼數字的人?第一次聽到男女交往要靠『實驗』來證明,難道條件分數高,兩人就一定合得來?低低配的就沒救?真的天才~XD
4樓 時間: 2015-10-09 08:31:33 (台灣)
  10-09 08:31 TW
分數1-20的是工具人
5樓 時間: 2015-10-09 09:15:49 (英國)
  10-09 09:15 GB
勝文:禪師所言甚是,從佩岑到現在就差不多是這樣的流程
6樓 時間: 2015-10-09 10:32:31 (台灣)
  10-09 10:32 TW
···
台灣女人喔...哪有愛情可言,就是為了過得更爽的公主,鮑鮑給更有錢有閒的享用 
7樓 時間: 2015-10-09 13:22:23 (台灣)
  10-09 13:22 TW
8樓 時間: 2015-10-09 13:36:01 (台灣)
  10-09 13:36 TW
所以資源回收還是有一定市場的,好啦有安慰到
9樓 時間: 2015-10-09 14:04:53 (台灣)
  10-09 14:04 TW
很有趣的實驗
因為有特別說明他們不知道最高分是多少
所以高分的人會有預期的心理
會覺得應該有更高分的另一半會出現
結果因為一直等,所以錯過了機會
最後只能挑到的反而沒有高分的人
很符合現實
10樓 時間: 2015-10-09 14:08:00 (台灣)
  10-09 14:08 TW
123好可憐………
11樓 時間: 2015-10-09 14:15:54 (台灣)
  10-09 14:15 TW
很真實的實驗
12樓 時間: 2015-10-09 14:32:50 (台灣)
  10-09 14:32 TW
13樓 時間: 2015-10-09 15:10:29 (台灣)
  10-09 15:10 TW
蠻奇怪的,這樣的實驗感覺就像是一個人存款是富翁或是月收幾十萬,或是月收22K或是在家讀書啃老中,單單以這種很外在的去做配對,沒有任何其他因素例:個性.未來發展.家庭.甚至長相。又或者假富二代.假跑車車主等等,感覺只有ㄧ些可以認可
14樓 時間: 2015-10-09 15:31:35 (台灣)
  10-09 15:31 TW
既殘酷且現實... 承樓上jcb88或許低低配只是在這個範圍內 別的地方還是會有發展
15樓 時間: 2015-10-09 16:33:14 (台灣)
  10-09 16:33 TW
推一個 真的是現實面
choreography 轉錄至某隱板 (使用複製) 時間:2015-10-09 17:35:26
16樓 時間: 2015-10-09 18:36:08 (台灣)
  10-09 18:36 TW
台灣女生中等分就會開始找超過100的外國男!
17樓 時間: 2015-10-09 18:37:14 (台灣)
  10-09 18:37 TW
然後台灣男寧願找個位數的新移民好過浪費大把時間資源在台灣女上
18樓 時間: 2015-10-10 13:03:11 (台灣)
  10-10 13:03 TW
噓 apporience: 這種隨手編出來的爛文章居然這麼多推
→ apporience: 對岸都有闢謠文了http://mooc.guokr.com/post/615622/
19樓 時間: 2015-10-10 16:16:47 (台灣)
  10-10 16:16 TW
不知道有沒有單位嘗試看看這種說法?召換!謠言終結者!(逃~
20樓 時間: 2015-10-10 21:05:36 (台灣)
  10-10 21:05 TW
舉辦人沒有數字...孤單結束看盡人間冷暖
21樓 時間: 2015-10-11 03:16:23 (加拿大)
  10-11 03:16 CA
現實生活中 沒人幫我們貼數字 我們可以自己往背後貼 只要臉皮夠厚 個位數都可以變成四位數 把妹無往不利
22樓 時間: 2024-09-07 13:27:39 (台灣)
  09-07 13:27 TW
這個實驗只是透露出一種訊息,不只在求偶方面,連交友、工作都是物以類聚、人以群聚,如果你想往上攀升,就要想辦法提升自我
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇