※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-11 11:45:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 柯P勞動局長最後5強 外界譁然
時間 Thu Dec 11 02:42:50 2014
※ 引述《CassSunstein (Am)》之銘言：
: 他有他的專業。但是對複雜的人事利益糾葛--以及他「目前」的團隊人士有沒有在有意
: /無意之間行事不當；這可不是像「判斷機器壞了沒」、「判斷病毒滋生了沒」一樣簡單
: 來判斷「遴選委員會有沒有在亂搞一通」！
: 柯P你瞭解嗎！遴選委員會當然話對你講得漂亮。事實咧？機器壞了就是壞了、病毒被消滅
: 了就是被消滅了；你有專業看得出來。
: 但遴選委員會拍胸脯說幫你找到5名最優秀人選進入決賽，至於其他35名落選者必然比這
: 5名差所以無庸考慮.....你柯P有能力判斷嗎？
: 如果沒有能力判斷，請多聽聽其他人的不同意見。
: 但這些意見，柯P聽得到嗎？就算柯P說他聽到了；殊不知馬英九也常說他聽到了民眾的心
從目前ptt看到的片面消息
柯p好像成了誤入叢林的小白兔(獅?)
選上之後，一堆高等級的政治前輩紛紛靠隴
先不講老宋三四十年，光是李應元從1995當立委到現在也從政將近20年。
換算鄉民等級就是上站次數7300次的老練鄉民
各種文章裡的反串、釣魚，了然於胸。
柯p的從政經驗呢? 0
要12/25才開始算市長資歷...
講到醫學專業，不可能蒙蔽的了柯p。
政治專業呢?只能期待柯p的智慧可以分辨。
競選期間的團隊很多都是海選來的年輕族群。
熱血熱心為了一件事專注前進：為了更好的台北。
政治前輩很多都是老油條，
為了一件事專注前進：為了更高的權力
從這次勞動局長的徵選可以聞出一點"給與拿"的意味
給你某個職位，希望你在市政能運用你原先的人脈關係出力。
這是政治必然的結果，但我們選柯p就是不想看到這樣阿!
這次真的很怕柯p出面又講"我們勞動局長不是選聖人..."
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.224.236
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418236973.A.D71.html
※ 同主題文章:
12-10 23:34 ■ [新聞] 柯P勞動局長最後5強 外界譁然
12-11 00:51 ■ Re: [新聞] 柯P勞動局長最後5強 外界譁然
● 12-11 02:42 ■ Re: [新聞] 柯P勞動局長最後5強 外界譁然
12-11 04:48 ■ Re: [新聞] 柯P勞動局長最後5強 外界譁然
12-11 11:27 ■ Re: [新聞] 柯P勞動局長最後5強 外界譁然
推 : 給予尊重1F 12/11 02:43
推 : 他本來就童子軍呀2F 12/11 02:44
→ kokus …
→ : 不是選聖人，也是要選願意接受監督的人。4F 12/11 02:44
→ : 柯P應該請教一下屏東縣長如何應對媒體5F 12/11 02:45
推 : 不是要改變台灣嗎6F 12/11 02:45
→ : 起手式 : 他又還沒當巿長7F 12/11 02:45
推 : 我怎麼記得當初對馮光遠也有人講出這句話...8F 12/11 02:45
→ : 「我們又不是在選聖人」
→ : 「我們又不是在選聖人」
推 : 弄得現在柯文哲好像已經是台北市長10F 12/11 02:46
→ : 前面那位郝龍斌完全被無視
→ : 前面那位郝龍斌完全被無視
推 : 本來就不是選聖人 但盡量公開透明12F 12/11 02:47
推 : 想太多 真要這樣就不必玩遴選這麼麻煩了13F 12/11 02:48
→ : 反正被選出就算是內定也會有壓力……靜觀其變吧14F 12/11 02:49
→ : "不是選聖人"是柯P對於南鐵爭議的林欽榮擔任副市長說的15F 12/11 02:49
推 : 真的要說是政治操作 幹嘛選這麼麻煩又會見光死的方式16F 12/11 02:49
→ : 感覺柯P都不跟顧問團互動，這樣搞下去光環會褪色很快17F 12/11 02:49
→ : 話說南鐵到底有什爭議? 有任何人覺得不蓋較好嗎18F 12/11 02:50
推 : 菜比八就是欠調教啊19F 12/11 02:50
→ : 因為網路票選是柯P之前的政見20F 12/11 02:50
→ : 不是選聖人 也不要選出個拉基21F 12/11 02:50
推 : 如果明知既然是網路投票 還硬要操作 這會像你說的老油條會22F 12/11 02:51
→ : 幹的事嗎
→ : 幹的事嗎
→ : 明知怎樣還硬要操作的範例 可以看看毛內閣24F 12/11 02:54
→ : 不是選聖人沒啥問題阿 大家要的是透明 不是要聖人25F 12/11 02:55
→ : 市議會也不是廢物... 本來的監督機制也還在...26F 12/11 02:55
→ : 這年代聖人已經不流行了 大家要的是真的會做的人27F 12/11 02:56
推 : 拿毛內閣比？一個是看守內閣 一個是才要幹四年的新團隊28F 12/11 02:56
推 : 看守內閣根本做不了太大的事 沒人期待會有什麼好名單
推 : 看守內閣根本做不了太大的事 沒人期待會有什麼好名單
推 : 李應元不錯啦 請不要抹黑他 他在雲林的貢獻是有目共睹的30F 12/11 02:58
→ : 這個則是選前最著名政見之一 老油條會找這種浪頭上的位置下31F 12/11 02:58
→ : 手？
→ : 手？
→ : 會在那邊批評李應元的 根本就是沒投給柯的人33F 12/11 02:59
推 : 李應元....34F 12/11 02:59
推 : 柯除了在醫療方面有理解及人脈以外，其他都是空的啊35F 12/11 03:04
→ : 沒李應元幫忙找人的話，遴選委員會那裡生的出來？
→ : 沒李應元幫忙找人的話，遴選委員會那裡生的出來？
→ : 搞成這樣李應元是一定要負責啦 但陰謀論就有點....37F 12/11 03:04
→ : @hk416 蛤？我竟然被歸類在不支持柯的那邊。真是好邏輯。38F 12/11 03:05
→ : 真的要負責是二個都要負責。尤其柯要負更大的責任39F 12/11 03:06
→ : 貼標籖正夯40F 12/11 03:07
→ : 李應元大可不要幫這個忙，找一群人真的以為很好找喔？41F 12/11 03:07
→ : @DomainT 柯是一定要負全責的啦42F 12/11 03:07
→ : 噗 有人心疼李應元出來帶風向囉43F 12/11 03:07
→ : 我敢保証一件事啦，如果用今天勞動局的標準來看其他各科44F 12/11 03:08
→ : @DomainT 問題是體諒他不是人民義務啊 ( ′-`)y-～45F 12/11 03:08
推 : 假元迷 真__迷46F 12/11 03:08
→ : 難找可以不要找，難找結果變成「亂找」就該出來說明。47F 12/11 03:08
→ : 室，一定每個都有問題。也就是每個幫柯p找人的負責人都有48F 12/11 03:08
→ : 現在下不了台了，用「可以不幫這個忙」來做收尾，我覺得是49F 12/11 03:09
→ : 問題啦。回TONYQ，我認為柯p對勞動局的這件事不會再改了50F 12/11 03:09
→ : 只能說「很遺憾」。51F 12/11 03:09
→ : @DomainT 我也覺得不會改，所以我的主訴都是「出來說明」。
→ : @DomainT 我也覺得不會改，所以我的主訴都是「出來說明」。
→ : 直接看事實吧。如果勞動局這件事是有問題，那其他的也都53F 12/11 03:09
→ : 有問題。
→ : 有問題。
→ : 好歹不管柯還李，該站到台前被好好罵一頓吧。55F 12/11 03:09
→ : 既然不會改，那出來說明只會打打官腔而已56F 12/11 03:10
→ : @DomainT 如果他沒喊「自己的局長自己選」我不會把標準拉高57F 12/11 03:10
→ : @DomainT 對啊，所以他連官腔都不打，不是更欠罵嗎。:P
→ : 我現在講得東西很簡單，就是「監督」這回事。你有本事喊出
→ : @DomainT 對啊，所以他連官腔都不打，不是更欠罵嗎。:P
→ : 我現在講得東西很簡單，就是「監督」這回事。你有本事喊出
→ : 既然都不會改，那要求給個「說明」，能改變什麼嗎？60F 12/11 03:11
→ : 全民自主全民監督，我們當然有資格要求你站出來被監督。61F 12/11 03:11
→ : @DomainT 照你這說法，國會質詢其實可以取消。XD
→ : @DomainT 照你這說法，國會質詢其實可以取消。XD
→ : 那你開始罵吧，我保証這種事會經常發生。63F 12/11 03:11
→ : 這是一種以批評為基礎的行政杯葛啊。當然你說他要不理也行64F 12/11 03:12
→ : 像比如直鐵、派出所等等這些爭議，柯也沒做出什麼解釋啊65F 12/11 03:12
→ : @DomainT 我一直在罵，不用等你喊開始啊。XDDDD66F 12/11 03:12
→ : 派出所、直鐵、勞動局，已經三個了。67F 12/11 03:12
→ : @DomainT 我並不關心直鐵跟派出所啊。你為什麼覺得我講公平68F 12/11 03:12
→ : 你就一直罵吧，以後還有的罵哩。69F 12/11 03:13
→ : @DomainT 他做一百次，我不認同的我還是會一直罵啊。我以為70F 12/11 03:13
→ : 這就是言論自由跟全民監督的一環。XDDD
→ : 這就是言論自由跟全民監督的一環。XDDD
→ : 你不關心， 直鐵、派出所跟這次事件一樣，柯都沒做太多的72F 12/11 03:13
→ : @DomainT 沒問題，那我可以順便罵罵李應元嗎( ￣ c￣)y▂ξ73F 12/11 03:13
→ : 說明，總之看前二個爭議，勞動局的事，柯不會解釋的74F 12/11 03:14
→ : @DomainT 你想把這三個事件講成一樣，但事實上這三個事件75F 12/11 03:14
→ : 受眾都不一樣。這次的事件會不會解釋我其實也不太在意。
→ : 受眾都不一樣。這次的事件會不會解釋我其實也不太在意。
→ : 盡量囉，只是我覺得李還真可憐，幫忙還有被罵。77F 12/11 03:14
→ : 但罵還是應該的。至於李，我只能說這結果不罵他說不過去78F 12/11 03:15
→ : 柯p這次當上市長，多少人是無條件幫忙，幫忙還要被罵79F 12/11 03:15
→ : 換你今天無條件幫柯p，你被罵，不知你做何感想。
→ : 換你今天無條件幫柯p，你被罵，不知你做何感想。
→ : @DomainT 我也是無條件幫忙的一員啊 那又怎樣 :Q81F 12/11 03:15
→ : @DomainT 你查一下版上我 ID 啦...我辭職丟半年去幫忙欸
→ : @DomainT 你查一下版上我 ID 啦...我辭職丟半年去幫忙欸
→ : 李要被罵的點，重點在除非今天他找的人他能控制，但你如83F 12/11 03:16
→ : @DomainT 如果是我做事做糟被罵，我會出來負責啊。還能怎樣84F 12/11 03:16
→ : 何証明李是控制他找的人而產生這樣的結果？85F 12/11 03:16
→ : @DomainT 「指出問題」跟「謾罵」是兩回事吧？86F 12/11 03:17
→ : @DomainT 我罵他的點在於名單爭議不是今天才出現，他解釋太87F 12/11 03:17
→ : 說到底，到底這件事是不是做糟，都很難說，你盡量罵吧88F 12/11 03:17
→ : 晚，而且我覺得過程還有一些可以做的措施他也沒打算作。89F 12/11 03:17
→ : 這種不懂民意操作的作法，自然會直衝現在的結果。
→ : @DomainT 我以為我已經說了第三次了，我已經在罵了XDDD
→ : 這種不懂民意操作的作法，自然會直衝現在的結果。
→ : @DomainT 我以為我已經說了第三次了，我已經在罵了XDDD
→ : 所以重點是在柯的sop有問題啊，不是嗎？92F 12/11 03:18
→ : sop第一眼看，哇，超讚，PERPECT。但其實呢？
→ : RUN下去才知道，事情那有這麼簡單？
→ : sop第一眼看，哇，超讚，PERPECT。但其實呢？
→ : RUN下去才知道，事情那有這麼簡單？
→ : 那套遴選辦法是李寫的。你這樣是想罵誰SOP有問題......XD95F 12/11 03:19
→ : 沒打算作是柯打算作，柯想作的話，李擋的了？這屁股想就96F 12/11 03:20
→ : 知道吧？
→ : 知道吧？
→ : 而且第一眼就有人批評過遴選名單 XDDD98F 12/11 03:20
→ : 哈哈哈，我只能說，你的論點跳走了。
→ : 哈哈哈，我只能說，你的論點跳走了。
→ : 像這樣罵也沒屁用啊，你能拿柯p如何？人家就選上了啊100F 12/11 03:28
→ : 像柯從直鐵、派出所、到勞動局，讓民眾自己先互罵或吵成
→ : 一團，這對人民真的是一件好事？
→ : 人民要的是投完票後，你就應該要讓我感受到生活有變好，
→ : 結果我還要負責去監督去了解，還要上網去跟人吵架？
→ : 像柯從直鐵、派出所、到勞動局，讓民眾自己先互罵或吵成
→ : 一團，這對人民真的是一件好事？
→ : 人民要的是投完票後，你就應該要讓我感受到生活有變好，
→ : 結果我還要負責去監督去了解，還要上網去跟人吵架？
推 : 插個嘴，人民投完票本來就要繼續監督...105F 12/11 03:31
推 : 任何新政策都會吵啊 不管對不對......106F 12/11 03:32
→ : 提出來討論我覺得是好事 不過那句
→ : 不要只批評請提出方法 聽了覺得十分刺耳
→ : 提出來討論我覺得是好事 不過那句
→ : 不要只批評請提出方法 聽了覺得十分刺耳
推 : 以前不關心市政的人開始監督是好事 比含淚投完不理好多了109F 12/11 03:34
推 : 覺得很煩耶，像這樣大家一直互吵，這樣真的是好事？110F 12/11 03:35
→ : 要不吵唯一的方法就是不做不錯 所以.....是111F 12/11 03:36
→ : 當初阿扁要搞員山子還不是一堆專家學者出來唱衰
→ : 當初阿扁要搞員山子還不是一堆專家學者出來唱衰
→ : 至少比集體陌不關心要好113F 12/11 03:38
推 : 我指的是，光選一個局長就大家互吵成這樣，這才叫監督嗎114F 12/11 03:38
→ : 最有名就李鴻源 所以想做是不可能不引起爭議115F 12/11 03:38
→ : 至少我們都相信彼此願意遵守理性的溝通底線116F 12/11 03:38
→ : 我今天可不是指我們什麼都不管，讓國民黨直接賣國117F 12/11 03:38
→ : 我倒不覺得大家都能理性啦 不過沒差118F 12/11 03:39
→ : 民主就是吵雜的政治，認命吧..XD119F 12/11 03:39
→ : 用吵得比較快有可能聽到正反面各種論點120F 12/11 03:39
→ : 政策有爭議吵一吵就有機會修正不是很划算嗎121F 12/11 03:39
→ : 像TONYQ也說了，他要求柯要出來說明，那如何沒說明呢？122F 12/11 03:40
→ : 同意greedy，不理性的我稱為信徒，不用浪費唇舌123F 12/11 03:40
→ : 我們有跟柯p面對面見面要求他針對此事說明的機會嗎？124F 12/11 03:41
→ : 這也是問題吧？肯定很多人想面對面跟柯講直鐵、派出所的
→ : 事。如果我們沒有這種管道，我們自己在這邊吵出結論能怎
→ : 這也是問題吧？肯定很多人想面對面跟柯講直鐵、派出所的
→ : 事。如果我們沒有這種管道，我們自己在這邊吵出結論能怎
→ : 比較急迫是遴選吧 我是猜明天應該會說明127F 12/11 03:42
→ : 當然說明完滿不滿意就另一回事了
→ : 當然說明完滿不滿意就另一回事了
→ : 樣？是要約好到市府廣場前拉白布條嗎？129F 12/11 03:42
推 : 在這裡吵一定有用,柯辦的人現在應該還在這看不敢睡XD130F 12/11 03:44
→ : 柯辦的多半都解甲歸田了吧131F 12/11 03:44
推 : 最好有用.....等明天就知道了132F 12/11 03:45
→ : 喔我是說現任幕僚啦133F 12/11 03:45
→ : 柯辦只剩收尾的人，大部份都回家了134F 12/11 03:45
→ : 還有在這邊吵吵也可以到臉書粉絲頁去吵，有吵有壓力135F 12/11 03:46
→ : 我覺得還有人願意吵是很好的事情。XD136F 12/11 03:55
推 : 他的團隊不入市府實在可惜啊137F 12/11 04:14
推 : 我覺得若是為求進步而吵很好啊 總比看某j廢死律師為酸138F 12/11 04:19
→ : 而酸 對政策的推進更有幫助
→ : 而酸 對政策的推進更有幫助
推 : 想在柯P手下辦事。可別以為很好混...140F 12/11 04:54
推 : 也許真的需要來場柯P大腸花...XD141F 12/11 04:57
→ qqq0103 …
推 : 看新聞 柯p有說過接到ㄧ堆關說人事的電話 很煩143F 12/11 07:17
推 : 這次遴選結果完全無法接受，結果不對，顯示程序上有144F 12/11 09:22
→ : 重大瑕疵
→ : 重大瑕疵
推 : 早就說是如此了 上站五千多次的老人已經看盡大多新選民對146F 12/11 10:25
→ : 新人的期待和期望落空 還有各種網路煽動手段 通常會中招
→ : 的網路族群大多是學生或是剛出社會 熱血有餘經驗不足 但
→ : 政黨輪替是健康的 這次給KMT補刀合理 但不要以為非KMT就
→ : 一定比較好 當年選扁 後來倒扁選馬 所以要改變的人想法都
→ : 是一樣地熱血
→ : 新人的期待和期望落空 還有各種網路煽動手段 通常會中招
→ : 的網路族群大多是學生或是剛出社會 熱血有餘經驗不足 但
→ : 政黨輪替是健康的 這次給KMT補刀合理 但不要以為非KMT就
→ : 一定比較好 當年選扁 後來倒扁選馬 所以要改變的人想法都
→ : 是一樣地熱血
噓 : 柯粉的世界一切都是別人的錯科科152F 12/11 10:37
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1692
回列表(←)
分享