※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:09:27

要這麼說也行啦，總之欠債還錢、天經地義，利息順便算一算。
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:10:27

        小朋友很在意「認同」跟「成就感」。

        某個程度上過程因為大家都太忙，
        沒有人去幫他們解開這個心結是有點可惜。


        其實有時候就是個性去卡到，男的也會啦。


        喔，對啦。皮皮個性太衝，被罵就會暴走也是一點。

※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:14:36

        坦白說，我不知道，我又不負責人事。
        你可以自己猜猜看。


        我的猜測是：1.早期青年人太少 2.試著讓宣諭有個位置可以發揮看看


        事實上他擔任主任的期間事情也的確是還算順利的發生，
        雖然說她被做事的人幹樵收割，但成果論來講至少是沒出大亂子。

        而且說真的，這個組織在內部我感覺算是個小組織(?)。

        等鋒頭比較過去之後（可能一個月後），有機會再來寫其他部門。



        你們不要自己就聯結上了啦。XD
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:17:52

不是，沒去過。

※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:20:31

皮皮的私德問題，我態度就是欠債還錢天經地義，
我寫這篇以為你們想聽得是柯辦的故事。XD



yes 皮皮太衝，這點他該道歉。


皮皮的私德問題，我態度就是欠債還錢天經地義。不護航。

※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:27:59


        btw 剛剛收到來自 1985 的說明

        -------------------------


        皮皮當時擔任議場內物資組長。

        當時考量到進出場時間可能是深夜凌晨，且進出時常需挾帶內場補給，
        搭乘公共交通工具有所不便，因此同意給予申請交通補助。

        自3/24至4/9，李小姐共向聯盟請領計程車費7885元，
        而3/24以前沒有單據的車費沒有請款。



        審核不確實之原因為：

        322之後聯盟決議退出議會內場，僅在議場外協助活動，

        留在場內成員（包含皮皮）僅以個人身分活動，
        因此聯盟不應給予款項，此事為財務審核上之不查。

        當事者皮皮引起爭議的費用已要求她退回帳戶，日後將公開匯款明細以昭公信。


        -----------------------------------

        我覺得這個理由有說服我，

        1.本來覺得交通不便所以才補助計程車
        2.後來也發現皮皮不應該繼續用 1985 身份待在議場，所以追回補助。

        3.1985 有承認他們的確有審核不確實的情況


※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:29:11

        喔，對了，他們應該是都沒什麼機會坐上什麼「大位」啦。

        現在又不是團隊進城分官，就我所知大多數人都選擇回到自己生活去了。

※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:30:33

        所以他們承認是疏失啊，但他們也說明當時為什麼會決定放行。

※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:31:20

        好啦欠債還錢天經地義，寫柯辦的狀況就沒什麼私德成份啊。


        問題是那個部門本來就是個新成立的實驗性質部門，
        而結果來看，也沒有什麼不適任的地方。

        事情有作啊...雖然說很辛苦。

        可是一個戰時組織本來就是這麼混亂。XD

※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:33:53


        是說我錯了，泡泡足球跟制服啪不是青年部的。QQ

        他們做的是催票騎兵團還有 kplaps 粉絲頁。
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:36:14

        欸，我必須要說，海選的時候沒錢沒人沒時間，
        是哪來的錢找徵信社查這種陳年往事啊...

        你們也把政治想太厲害了。


        而且海選這種模型本來就是走透明參與，嚴格把關的路線。



        等等啊 QQ

        這次應該跟沃草完全沒關係啊




        是啊，所以他也要為他作的事情負責。犯錯要自己扛。


        只是我們都是組織的一員，出包也是大家一起死，
        互相照應讓事情不會失敗很重要。


        我寫出來只是說他還有很多東西要磨。

※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:37:55

        這個我就完全不覺得我該回了，
        買賣這回事就是看帳認人，花錢沒收到東西，請報警。XD


        好啦，應該是突然被火燒到楞了一下，
        最新那篇聲明有好一點。

※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:43:25
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:44:15

        重點是我覺得設身處事啦，

        除非找徵信社調查每個人背景，不然誰知道有這麼一個往事啊。XD


※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:46:31

        欸，雨蒼現在不能代表沃草......

        而且就算他在沃草，他個人看法也不代表沃草......
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:47:21

        -------------------

        是說這篇應該讓大家都有搞清楚狀況了吧 XD


        * 我再說一次，皮皮欠債還錢、天經地義，
          大家想監督他、盯著他，我覺得也沒什麼問題。


        * 1985 他們承認疏失

        * 沃草跟這件事情完全沒關係


        * 柯辦

          請款費用嚴謹，不會有濫報問題。

          柯辦內部兩個小朋友吵架的狀況我這篇寫，

          不管你要覺得這是摩擦、是內鬥、是什麼，
          總之我就是「公開透明」的寫出來給大家看。

        至少希望不會再讓一些片段且單方的訊息在外面到處流了。


        我覺得是不怕被罵啦，但我就做個紀錄者把事情寫清楚。


        然後我兩邊都有過幾面之緣，我也沒有特別想站哪一邊，
        只是在八卦寫八卦給鄉民看，寫文章也是很累人的。XD

        不要太敏感啦。
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:52:00

        他沒有掛沃草身份發言的話，他就是個人身份，
        個人身份他要講什麼是沒有辦法管的吧，所謂言論自由？



        我個人是相信如果這不是在選後大家已經離開團隊的現在，
        他是很有可能因為這個私德問題被開除或冷凍的。


※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:53:11

        我嗎？我也不知道我是白的還是黑的。
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:53:52
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:54:53

        其實吼，我是覺得啦。如果只有兩個人事情不會吵這麼兇。
        兩邊親友團根本就是事件的擴大器。
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/07/2014 23:57:13

        ----------------------------------

        好像大家都對柯辦很好奇。

        好啦，底下開放問柯辦的事情，我有知道的知無不答，來個「公開透明」。

※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 00:03:19

        什麼繼續待，團隊整組解散啦。

        上週一直在 say good bye。

※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 00:03:55

        進市府這件事情好像大家都很關心，
        選前我自己是沒聽到有人在談。

        第一次聽到是選後說得。


        選後是採取「自己丟履歷」然後重新面試的方式，
        不過我問我認識的人幾乎都沒去丟，我自己也沒丟。

        據說進去的話好像都是約聘缺，其實除非是想去挑戰結構，
        不然對我來講等於是年薪砍半（講砍半可能還太保守）。

        真的是賭人生的。

※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 00:07:47

        不要害我得罪人啦XDDD

        我要點名的話，忘記或沒碰到的人就會覺得我在說他們不正了。XDDD

        我覺得為柯文哲付出熱血的人最正了（欸）


        這要看什麼爭議 XD


        蒜頭妹好！我很少去辦公室你又不是今天才知道...XDDD


        我印象中有兩對(?)，但不確定是來之前在一起還是來之後在一起。

        不過來柯辦後變胖的人不少就是了。（喂）


        內部有一個精算民調的高手，基本上會參考一些外部民調，
        還有自己的內部民調，用一種稱為滾動式民調的方式在算。


        但我自己是沒有去瞭解他們到底具體怎麼算的，
        因為那不是我的工作，而且這種有點敏感的東西我盡量不碰。

        所謂「不知道機密」，自然就沒有「洩密」問題。XD


        我覺得宣諭外型本來就比較搶眼、又年輕（二十歲）、又有太陽花背景，
        又是青年部主任，他媒體緣好，可以說不意外吧。

        我覺得靠關係這說法，可能有可能沒有，但我不覺得有需要到靠關係。


※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 00:14:48

        你們把「青年部」想太強了。

        內部有 「行政」、「隨行」、「文宣」、「新聞」、「活動」、「組織」等。

        這些才是真正的主角，青年只是一塊新的部門、偏實驗性質。


※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 00:16:06


        其實開票隔天我就知道有這件事情，
        只是想說小朋友吵吵架不用多講。


        誰知道皮皮那邊突然爆出欠錢的事情，
        他又把兩件事情糾纏在一起，覺得出來講清楚比較實際。
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 00:21:35

        今天如果沒爆出這件事，我根本就不知道他有這種問題。XD

        就我認知所及，好像都還好。
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 00:24:39
<當事人來信希望修掉推文>

        難得被 cue 本名出來，這位是哪位夥伴。XD

        沒關係啦，寫寫八卦、讓鄉民笑笑也好。
        反正這次選戰主軸就是公開透明，貫徹一下。


        其實政策在內部是非常獨立的單位，獨立辦公室、獨立人員，

        我印像所及我應該根本就沒看過張景森本人，也很少聽到別人談論他。

※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 00:27:12

        我沒問誰是內鬼欸。我想說知道好像不會改變什麼，就沒問了。


        至於張景森，有關注新聞的可以往回翻，他是最早進團隊的成員之一；
        事實上這次過程如果沒有他，政策很難發揮到後來的狀況。

        而且其實一月那時候，不要說能力考量啦，
        那時候沒錢沒人，聲勢又很弱，有人願意幫忙就很感恩了。XD


※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 00:29:51

        沒有，我的工作不太會直接碰到他。 XD
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 00:31:55

        沒有選後才爆啊，

        二月就有新聞說張景森、錦昌是蔡英文辦公室的，
        而且這兩個人一搜就知道是扁系的。

        我是一開始知道有這些人在的時候就知道。

        這些人的存在並不是秘密。


        連營有打啊，他一直想跟阿扁聯結啊，

※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 00:37:23


        講到這個，其實真正內部比較"混亂"的，是一月到四月那段。

        因為那時候處於很多人想來幫忙，
        但不知道該做什麼/該怎麼把事情做好的階段。

        常常就是一件事情很多人搶著作，事後來看的話，
        我覺得柯在這段時期採取的管理手法根本就是神乎其技。

        不過這個比較碎，等之後有空再來寫。
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 00:39:18

        早期他沒有鐵血的本錢，那是中後期聲勢起來才有辦法。

        早期厲害的點是讓「能做事情的人」自己浮起來，
        讓「沒辦法合作的人」自己淡出。


        所以我是白還黑 XD

※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 00:43:18
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 00:46:18

我的角度還是建議大家往「成果導向」思考啦。

經費的應用不可能精算到每一塊錢都省到（決策條件也不一定允許），
所以其實重要的還是

1.事後 review
2.運動成果
3.結餘款處理方式

※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 00:52:00

我自備女友喔（喂）


其實我覺得以錢的部份，站團隊面我會覺得經費管控比較重要啦。

至於欠錢部份，該上法庭上法庭、該還錢還錢..etc
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 01:33:34

        上一篇有提到，沒有從內部或財務聽到這問題，
        但所有柯辦核發的錢一定都會追核銷流程。


        其實講到臉書，官方臉書是緬因管的，
        所有的圖跟文幾乎都是他的手筆（當然柯p 看過）。

        說是這次選戰靈魂人物也不為過。
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 01:57:23

我們支持性別平等 (￣▽￣＃)﹏﹏
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 02:59:44

        來把話講清楚啊～


        看人，原文提到的這幾個基本上都是有給職，
        不過相對於勞務跟職涯規劃來講，某個程度上都是有犧牲啦。
※ 編輯: TonyQ (118.166.158.55), 12/08/2014 04:42:48

--