顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 564
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-12-02 23:37:09
看板 Gossiping
作者 Mues (Mu)
標題 [爆卦] 楊實秋在新台灣加油 評論朱柯聯盟
時間 Tue Dec  2 22:25:42 2014

PO太快了造成大家誤會很抱歉

前因後果請看#1KVT2kwR

我重新講一下

今天節目先撥放柯文哲專訪影片

柯文哲說[不是他領導潮流，他只是站在浪頭，是潮流推著他前進]

再播放朱立倫要和柯文哲討論市政合作的新聞片段

剛好黃國昌也在談是否有國民兩黨以外，

第三勢力出現的可能

主持人就問說有沒有可能朱立倫也順應這股浪潮

因為這兩段新聞話題就提到有沒有朱和柯合作組第三勢力的可能

也就是政治結盟

楊實秋就說

【如果柯文哲跟朱立倫結盟

那至少85萬票裡面有三分之一會對你不滿

因為你叫在野大聯盟

如果你找黃國倉或是找誰 大家還不會說什麼

可是你一上任就跟朱立倫 也就是大家所認為的權貴合作

而且是大家所厭惡的國民黨 ....】

不是逐字稿 大概這個意思 請大家看重播影片 比較精準

他們沒討論市政合作 很抱歉我論述讓推文誤會


楊實秋也補充市政合作沒問題

政治結盟不好

他也不是說朱立倫不好

但不說今天白天消失的那篇新聞

整個晚上政論節目看下來

只有黃國昌跟楊實秋敢質疑朱立倫

後來多一個劉文雄XD

我是覺得不同政黨可以合作協商

但是一個國家之所以會有政黨的區別，

是大家因為大家對於該怎麼治理國家 或是對國家的路線

理解跟想法不同

而國民黨的治國手法...恩 讓人質疑

我希望柯文哲只是協商跟協調 不要學他們辦事方法跟邏輯思維

尤其朱立倫在新北跟桃園的執政都....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.155.168
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1417530344.A.92B.html
※ 同主題文章:
● 12-02 22:25 Mues. ■ [爆卦] 楊實秋在新台灣加油 評論朱柯聯盟
　 07-21 22:10 colset. ■ [爆卦] 楊實秋在新台灣加油
推 nube3315: 的確這樣太藍藍路了。1F 12/02 22:26
→ charco: 現實是朱就當選了啊 不跟他合作要怎麼辦2F 12/02 22:26
→ Stacyyyyy: 台北市跟新北市不合作還得了3F 12/02 22:26
→ bident: 不想合作也要合作 台北生活圈就是連在一起的4F 12/02 22:26
我也希望可以看到實質合作 一起進步
但目前合作沒還一撇 政治涵義或是一個表面上的態度比較大
我不知道有沒有啦 問個掛
朱立倫跟郝龍斌有合作什麼嗎?
推 jacky77437: 柯只是想搞好市政 壓根沒想過藍綠這種問題吧5F 12/02 22:26
推 charlietk3: 問題是朱立倫有新北市長身分在6F 12/02 22:27
→ likeaprayer: 市政之間這沒辦法 新北市就是朱啊7F 12/02 22:27
→ HydeTseng: 北北基各玩各的比較可怕8F 12/02 22:27
推 hagous: 我的確有些不怎麼爽的感覺~9F 12/02 22:27
推 nagano933: 不合作不然要交通大亂嗎XD10F 12/02 22:27
→ nube3315: 他的話語的意似不是說不合作而是政治結盟11F 12/02 22:27
推 awhat: 問題是現在實質在野換KMT了阿12F 12/02 22:27
→ likeaprayer: 台北市跟新北市對立是要人民怎麼生活= =13F 12/02 22:27
推 james114: 最大的利益中做最小的妥協 沒辦法14F 12/02 22:27
→ akarl115: 朱當選  聯合發展  找他也沒什麼錯15F 12/02 22:27
→ hermanwing …
→ hermanwing: 他誰?16F 12/02 22:27
推 Omara: 這個論點根本智障到有剩17F 12/02 22:27
推 longya: 不合作難道自己埋頭搞？18F 12/02 22:27
推 a1122334424: 什麼叫合作 看合作到什麼程度 先把之前弊案排除掉19F 12/02 22:27
→ ni1987: 北北基桃合作不就藍綠合作 現在輸了就要黑柯喔= =20F 12/02 22:27
→ igarasiyui: 雙北合作是本來就有要和水牛一起作的 為啥朱上了就不21F 12/02 22:27
推 cloudin: 不想合作也得合作，沒辦法啊22F 12/02 22:27
→ cd12631: 但問題是 不合作也不行阿 畢竟雙北本來就是緊密合作23F 12/02 22:27
噓 Blitzcrank: 選完了還在分化24F 12/02 22:27
推 heavensun: 台北市被新北包圍的  不合作不行~~~25F 12/02 22:27
推 MPSSC: 台北市長怎麼不能和新北市長合作??不合作搞對抗又有話說??26F 12/02 22:28
→ nube3315: 朱找柯沒錯, 但如果柯貼朱就像楊講的一樣, 美送27F 12/02 22:28
→ awhat: 何況他們兩個大學時就認識了，合作比較好吧28F 12/02 22:28
推 steven610381: 有利於人民最重要吧29F 12/02 22:28
推 bbbruce: 我愛鳥30F 12/02 22:28
→ igarasiyui: 能作? 這點楊講錯了31F 12/02 22:28
→ MPSSC: 柯都還沒正式上任就開始搞她?32F 12/02 22:28
推 Leoreo: 他在公3小 市政本來就要交流33F 12/02 22:28
→ cd12631: 新北市一直都只是衛星城市而已 沒什麼獨立自主性34F 12/02 22:28
→ mike1212: 剛選完就開始築高牆惹...35F 12/02 22:28
→ heavensun: 台北市的水  翡翠水庫在新北  不合作不行~~~36F 12/02 22:28
→ pinkberry9: 新北跟台北本來就該合作阿＝＝37F 12/02 22:28
推 mineco504: 不然新北市長要找哪一個 水牛嗎 = =38F 12/02 22:28
推 wingly: 柯自己說DPP是舊朋友 KMT是新朋友 不可能當作空氣39F 12/02 22:28
推 b0204888100: 黃國昌討厭2.0 楊實秋也討厭2.0 看來2.0真的很惹人厭40F 12/02 22:28
→ Fugax: 【市政合作】跟【政治結盟】又不一樣41F 12/02 22:28
→ chu3: 一碼歸一碼吧，雙北本來就應該合作啊!42F 12/02 22:28
推 tobedesigner: 上節目沒有問題，重點是沒有選上了卻知道選上的人後43F 12/02 22:28
推 fisht: 選前是在野大聯盟 現在是生活圈連線了44F 12/02 22:28
推 euphoria01: 不可能不合作啊 又不是在野大聯盟 這算首都互助圈啊45F 12/02 22:28
推 sleepyrat: 國昌立牌今天擺在三立了~~46F 12/02 22:28
→ likeaprayer: 還是要橋都打掉路都用拒馬不讓兩市來往= =47F 12/02 22:28
→ cd12631: 不合作 不就等於北基桃孤立新北 這不太可能48F 12/02 22:28
推 kducky: 砂石輪當選==>藍藍路  水牛當選==>果然是墨綠49F 12/02 22:29
推 kutkin: 就現在柯P弄得一付雙方私交很好的樣子  不是公務往來50F 12/02 22:29
推 sasolala: 朱跟柯都認識這麼久 都說比蔡英文熟了51F 12/02 22:29
推 gn01622545: 北北基桃 還是二綠一藍啊52F 12/02 22:29
→ Fugax: 混在一起講，是要幹嘛啦。53F 12/02 22:29
推 wyyoung: 說法太over54F 12/02 22:29
推 yaowei2010: 不合作是要故步自封喔...55F 12/02 22:29
→ chu3: 一碼歸一碼吧，雙北本來就應該合作啊!56F 12/02 22:29
→ oicecnir: 過個橋就新北市了..很多事本來就一定要合作..57F 12/02 22:29
→ euphoria01: 本來兩邊首長講好就會比較好辦事58F 12/02 22:29
推 ZaaRri: 他講的是政治上合作吧＝　＝　　想也知道59F 12/02 22:29
→ tobedesigner: 續的市政規劃這才有問題。沒有選上就乖乖當監視者就60F 12/02 22:29
推 ducatio: 在野大聯盟是指臺北市執政本身 扯到縣市交流幹嘛61F 12/02 22:29
→ Leoreo: 看來楊也很懂偷換概念這招62F 12/02 22:29
我轉述的很不精準 可能要你們自己看重播比較OK
→ tobedesigner: 好。不行嗎？一直要大家接受負面政治是怎樣？63F 12/02 22:29
→ kodwsg: 他們是同學  不過選前朱不太理柯 大敗才找柯也蠻投機的64F 12/02 22:29
→ igarasiyui: 而且台北就是被新北包著 難不成要蓋瑪麗亞牆?= =65F 12/02 22:29
推 itachi0609: 不可能不合作啊 就在隔壁欸66F 12/02 22:29
推 fxntdsxdr: 市政結合不衝突 不做反而奇怪67F 12/02 22:29
→ euphoria01: 應該是政策上合作 私底下互交換什麼就不用了68F 12/02 22:30
推 lion60811: 柯主張不就是藍綠和解為什麼不能找朱69F 12/02 22:30
推 kimo0211: 投他就是期待他不分藍綠啊70F 12/02 22:30
推 omoideomoi: 柯P想把北北基桃八年後搞到超越新加坡啊 合作一下無妨71F 12/02 22:30
推 gg889g8: 其實新北跟台北是一定要合作的72F 12/02 22:30
推 eldar: 如果從外國人的角度 兩個相鄰城市首長，不合作怎麼解決問題73F 12/02 22:30
→ guanshiun: 不合作的話 要不要乾脆把台北往新北的橋都拆了看會怎樣74F 12/02 22:30
→ silv31: 走極端威權 這些舊權貴就有理由教訓修理你啊 看看阿扁75F 12/02 22:31
推 fifi0828: 問題是朱是要認真合作還是想搏版面咧 呵呵76F 12/02 22:31
我目前也是這樣質疑 但樂見其成
→ zxcvvcxz: 這真的是大意嗎?77F 12/02 22:31
推 len83502: 打破藍綠啊....78F 12/02 22:31
推 dodo6: 這想太多了吧 雙北本來就要合作79F 12/02 22:31
推 joomo73: 超越藍綠就可以回應了80F 12/02 22:31
推 fanlander: 朱就新北市長身分，新北台北不合作吃屎逆81F 12/02 22:31
推 angelwu: 合作看怎麼合作啊82F 12/02 22:31
推 dinex: 柯P舉例過清淡水河新北市沒接管再怎麼清也沒用啊＝＝”83F 12/02 22:31
推 fenixray: 雙北不合作是要開戰嗎84F 12/02 22:31
→ igarasiyui: 新北不是完全執政喔 朱接下來不能隨便作...85F 12/02 22:31
推 pinkberry9: 楊講這話有些奇怪，要看影片才知道原意86F 12/02 22:31
+1
推 yuchuan0521: 新北市長和台北市長合作有問題嗎?87F 12/02 22:31
噓 noneed2argue: 紅明顯 楊實秋是說 柯朱要組第三勢力 會有1/3柯的票88F 12/02 22:31
噓 irenehuang15: 所以在野大聯盟就是一直排除kmt嗎?89F 12/02 22:31
噓 WalkX: 噓明顯 剛剛話題明明是提到政治結盟 非市政合作90F 12/02 22:32
推 syk1104: 新北市長就是他啊，不然跟鬼合作喔91F 12/02 22:32
推 sister4949: 然不成雙北是要對立嗎 = =92F 12/02 22:32
推 gunng: 雙北的合作又不是個人政治活動 是為市政的協調合作 天啊...93F 12/02 22:32
→ noneed2argue: 的票不認同 不是說台北市長和新北市長不應合作94F 12/02 22:32
→ igarasiyui: 砂石輪如果只是口頭說說 會在議會被釘爆的95F 12/02 22:32
→ irenehuang15: 選上了雙北不合作也很怪96F 12/02 22:32
→ fricca: 雙北要合作才會進步，說實在的也是在幫新北啊...Q Q97F 12/02 22:32
噓 hyuchi0202: 因為他自己跳不出來藍綠阿，不然科P只能跟在野合作喔98F 12/02 22:32
推 euphoria01: @@ 他們兩人什麼時後說要組第三勢力了...(ORZ99F 12/02 22:32
推 a76126: 阿新北市市長就是朱阿 不然怎麼辦嘛  不找他找誰?100F 12/02 22:32
推 inshadow: 臺北市很多工作的人買不起房子住新北市,合作有問題嗎?101F 12/02 22:32
推 patoo: 市政的層級勢必要合作 合作對象也不只朱才對102F 12/02 22:33
→ WalkX: 楊提出少1/3 是政治結盟  他也說市政合作就沒關係103F 12/02 22:33
推 ssaw5166: 他說的是政治結盟吧104F 12/02 22:33
推 teadog: 那楊怎知道柯朱要組第三勢力？105F 12/02 22:33
→ euphoria01: 他們什麼同屆很好 只是場面話吧 有人認真覺的是真的106F 12/02 22:33
推 itachi0609: 朱怎麼可能組第三勢力 KMT就剩他能上檯面了107F 12/02 22:33
→ gunng: 不然捷運是要切割各跑各嗎XD108F 12/02 22:33
推 sma7061: 他真的是好人109F 12/02 22:33
推 d200190: 幹又在玩藍綠110F 12/02 22:33
推 ZaaRri: 他是說政治上合作吧　一堆人一直扯市政111F 12/02 22:33
→ igarasiyui: 朱組第三勢力連2020都沒了QQ112F 12/02 22:33
推 alwaysstrong: 啊新北市長就砂石倫啊！不然有誰能代表新北又非kmt?113F 12/02 22:34
→ gunng: 黨產沒用光之前 脫黨組第三勢力都是笑話114F 12/02 22:34
→ WalkX: 就主持人引導  問有沒有可能阿115F 12/02 22:34
推 bill0205: 重點 台北新北要怎麼不合作？？116F 12/02 22:34
推 facefear: 為什麼又要是藍綠  想想市民117F 12/02 22:34
噓 Grammy: 我看到柯朱要組第三勢力 不爭氣的笑了 怎麼可以這麼好笑XD118F 12/02 22:34
→ pooznn: 既然 柯不是綠的 藍就應該釋善液 搞不好能順勢結盟收編...119F 12/02 22:34
推 jacky77437: 但是柯哪來要跟朱有政治結盟的想法???120F 12/02 22:34
推 d9321003: 無聊耶 新北市長就朱阿 不然要跟誰合作121F 12/02 22:34
→ RachelMcAdam: 北市新北怎麼可能不合作，橋樑捷運統統切斷嗎122F 12/02 22:34
※ 編輯: Mues (61.70.155.168), 12/02/2014 22:37:52
→ ice80712: 柯都說台北很多問題要從新北解決  不合作是要解決三小?123F 12/02 22:34
噓 pledy: 一整天在講擺脫藍綠，現在還是有人聽不懂124F 12/02 22:35
推 kiddleaf: 推 希望只有一些必要性的合作 朱現在可是很想攀關係呢125F 12/02 22:35
噓 noneed2argue: 紅明顯 柯朱政治結盟那也不是楊實秋提的 楊只是在回126F 12/02 22:35
推 markoo: 現實就是游差點上 但還是沒上 最美好不行 就退而求其次吧127F 12/02 22:35
推 n790321: 人家都說跳脫藍綠 反正市長也不是這兩個當 說啥都行128F 12/02 22:35
→ noneed2argue: 其他人提到的東西129F 12/02 22:35
推 fifi0828: 黨產金山還在的一天 是不可能出走的啦130F 12/02 22:35
噓 shyshyan: 市政該合作 政治未必 先搞清楚他們的合作是哪部分吧131F 12/02 22:35
推 followwar: 超越藍綠不是不跟藍綠合作 而是藍綠都可合作  腦包了吧132F 12/02 22:35
→ rocky: 市長跟市長合作的問題在哪......133F 12/02 22:35
推 bill0205: 從頭到尾柯沒想過政治合作吧134F 12/02 22:35
→ noneed2argue: 不要噓楊實秋啦 他其實說得很好135F 12/02 22:36
推 jacky77437: 朱柯有政治結盟根本就是個假議題=  =136F 12/02 22:36
→ hunt5566: 找黃是要合作什麼??137F 12/02 22:36
→ scott032: 楊實秋要變搞笑咖了嘛 還在藍綠138F 12/02 22:36
推 WalkX: 我覺得朱和柯都沒有這想法 但節目就是問來賓有沒有可能139F 12/02 22:36
推 oceanman: 柯P想要市政合作~朱想要政治合作140F 12/02 22:36
推 gg889g8: 與其說合作 不如說砂石只有跟柯P好好做出政績還可以止血141F 12/02 22:37
推 gogoegg: 北市和新北一定得合作 不然很多事情推不動142F 12/02 22:37
→ gn0111: 柯根本只想搞好市政 哪想你們想東想西的阿143F 12/02 22:37
噓 adst513: 不爽就提選舉無效或把朱罷免掉啊144F 12/02 22:37
推 flyingjack: 嗯，國民黨選輸不是就在野了嗎？找在野大聯盟討論沒145F 12/02 22:37
→ gogoegg: 在野大聯盟 只是指選台北市長這件事146F 12/02 22:37
→ gn0111: 而且跟新北合作本來就是一定要的147F 12/02 22:37
→ scott032: 今天就算是水牛上了 柯p應該也是找水牛合作148F 12/02 22:37
推 hank11235813: 市長不跟市長合作請問要跟誰合作?149F 12/02 22:37
→ gg889g8: 至於柯P 重點是放在市民 合作一定會150F 12/02 22:38
推 maedchen: 不太懂楊的邏輯，既然是突然藍綠，跟朱接觸有什麼不對151F 12/02 22:38
→ gogoegg: 柯當市長 還是得和KMT的市議員打交道152F 12/02 22:38
→ buddar: 看維基,朱還不太像權貴,但剛當選不久就把頂新土地變更,很153F 12/02 22:38
噓 turbomons: 在野大聯盟 就不能和解合作喔 難怪藍綠永遠惡鬥內耗154F 12/02 22:38
→ hank11235813: 就算是權貴也是新北市民選出來的 你能怎樣?155F 12/02 22:38
→ buddar: 令人賭爛156F 12/02 22:38
→ battlewind: 還再拘泥藍綠之間 是楊自己格局小了157F 12/02 22:38
→ maedchen: ？如果柯都只跟綠營的市長合作，那85萬票才會不爽吧。158F 12/02 22:38
郝市長選前說縣市政黨不一樣 交通都會大亂
選後馬上說要交接 該說他選後務實負責 還是說他選前信口開河
好吧 樂觀點來想表面上的超越藍綠也是個開始
※ 編輯: Mues (61.70.155.168), 12/02/2014 22:40:37
推 windthun: 比較像在打預防針，把可能性都列出來159F 12/02 22:38
→ hank11235813: 台北市民不爽新北市民的選擇? 講話也太遷強了160F 12/02 22:38
→ adst513: 不然北北基早早合併 否則不想衝撞體制就照體制來161F 12/02 22:38
→ gg889g8: 楊的意思應該是覺得砂石合作是為了要自己位置 不爽162F 12/02 22:39
→ igarasiyui: 講個簡單的...之前高雄綠 澎湖藍 要去澎湖還是要從高163F 12/02 22:39
噓 noneed2argue: 原PO建議你等影片有了再PO 不然這樣對楊實秋不公平164F 12/02 22:39
推 ericinttu: 合作是要區分成 台北與新北的合作,或 柯與朱兩個人合作165F 12/02 22:39
推 ChrisJericho: 沒甚麼不好 雖然說朱可能趁機拉抬氣勢...166F 12/02 22:40
→ rayba: 啊水牛就是落選了 , 不然你要組義勇軍去攻打台北縣嗎167F 12/02 22:40
→ igarasiyui: 雄...需不需要合作?168F 12/02 22:40
推 insominia: 最根本的概念還是藍綠和解啊 那跟藍營合作也沒啥不對吧169F 12/02 22:40
→ ChrisJericho: 但是市民優先最重要 悲傷170F 12/02 22:40
→ syk1104: 柯只想走最有效率的捷徑，根本懶的理外人猜測的動機171F 12/02 22:40
→ Nevhir: 台北跟新北合作 不找市長找誰 = =172F 12/02 22:40
推 love85023: 科P都說北北基生活圈了 不合作很多政策推不動173F 12/02 22:40
→ Jackyfans: 不早他合作，不然是要找誰合作？174F 12/02 22:40
→ igarasiyui: 難不成綠縣市跟藍縣市老死不相往來嗎= =175F 12/02 22:41
→ rayba: 你打爆台北縣 , 沒有板橋買春 或沒有永和吃豆漿怎麼瓣176F 12/02 22:41
→ noneed2argue: 楊實秋也說台北市長和新北市長是應該互相配合的!177F 12/02 22:41
噓 derekhsu: 啊不然不要合作，把中正橋台北橋福和橋都拆了啊178F 12/02 22:41
→ insominia: 不然組了個在野大聯盟標榜推倒意識形態 卻還是排斥藍營179F 12/02 22:41
→ noneed2argue: 就說楊實秋不是那意思啦180F 12/02 22:41
→ insominia: 這樣不是自相矛盾了嗎?181F 12/02 22:41
→ noneed2argue: 楊實秋是說台北市長和新北市長是應該互相配合的!182F 12/02 22:41
推 gg889g8: 就算砂石得利但是也不能這樣就不合作 犧牲的是大台北人民183F 12/02 22:41
→ noneed2argue: 但是朱柯若政治上結盟會有1/3柯票不認同184F 12/02 22:42
噓 joeyptt: 很蠢的論點，連柯自已都說欣賞朱立倫，雙北不合作是怎樣185F 12/02 22:42
→ gg889g8: 要做事的人不會計較那個 至於砂石的嘴臉大家應該也看清了186F 12/02 22:42
→ noneed2argue: 楊實秋是說台北市長和新北市長是應該互相配合的!187F 12/02 22:42
推 miney: 楊實秋竟然沒上  KMT真該敗188F 12/02 22:42
→ igarasiyui: 所以還是繞回到底什麼叫政治結盟阿?要柯P入KMT?189F 12/02 22:42
推 KGarnett05: 共同生活圈，市政合作勢必需要的190F 12/02 22:43
→ igarasiyui: 組第三勢力這種根本就沒有的東西連討論都不用討論啦191F 12/02 22:43
推 lucky96plokm: 啊新北不找朱合作不然要找誰？落選的水牛伯嗎？192F 12/02 22:43
噓 noneed2argue: 紅明顯 組第三勢力那是其他來賓說的193F 12/02 22:44
推 nube3315: 他是從朱要爭黨揆的角度談合作不是在評市政合作194F 12/02 22:44
噓 shadowomega: 神經病喔,今天如果新北是游錫堃,你以為柯會去找游?195F 12/02 22:45
→ shadowomega:                                              朱?
推 gg889g8: 對呀可是就算朱得利 也不能這樣就不合作 楊破梗也是好197F 12/02 22:46
→ gg889g8: 看清砂石嘴臉
→ igarasiyui: 這不就更有趣 朱要爭黨魁干柯什麼事 難道要柯幫他舉手199F 12/02 22:46
→ lpllpllpl: 都執政了 還叫在野大聯盟 真的不知道再怎麼講...200F 12/02 22:46
→ gg889g8: 頂新土地的事 選的不好馬上轉梗 大家應該都看清這人了201F 12/02 22:46
→ igarasiyui: 喊凍蒜?= =202F 12/02 22:47
推 dnkofe: 如果為了可以讓台北進步而不得不跟其他縣市合作,那為什麼203F 12/02 22:47
→ lpllpllpl: 現在對國民黨來講 他們才是在野 真的搞不懂狀況吧204F 12/02 22:47
→ dnkofe: 不合作呢?  這才是超越藍綠阿205F 12/02 22:48
→ Zodiac10: 白癡喔 誰討厭權貴?根本不是權貴的問題.......206F 12/02 22:48
我只討厭權錢交易
推 alex90236: 如果是游錫堃當選應該對柯最為理想207F 12/02 22:48
推 xxKWANxx: 無聊，要八年贏新加坡，不合作怎做到208F 12/02 22:48
噓 noneed2argue: 其實楊實秋明明講得很好209F 12/02 22:48
抱歉 我的問題QQ
推 gg889g8: 水牛會做事 柯P有想法 合體真的會飛天210F 12/02 22:49
→ noneed2argue: 他是說台北市長和新北市長是應該互相配合的!211F 12/02 22:49
→ noneed2argue: 但是朱柯若政治上結盟會有1/3柯票不認同
→ gg889g8: 角度不同而以 沒誰錯 看清砂石的嘴臉就好213F 12/02 22:49
推 cms6384: 城市與城市合作本來就可以 地方制度法裡面也有寫啊214F 12/02 22:49
推 dtdon1699: 豬哥聯盟 只覺名字很難聽215F 12/02 22:50
→ tort: 這樣講怪怪的 那難道台北市跟新北市要翻臉嗎216F 12/02 22:51
→ tort: 這不就應驗連勝文那時候的廣告
噓 gncn: 怎麼聽來聽去是原PO沒聽懂他的意思？要不要描述一下前因後果218F 12/02 22:52
抱歉 是我表達不精準 看影片再說比較好
推 jajoy: 如果合作好  可以把朱的聲勢帶起來219F 12/02 22:55
噓 noneed2argue: 紅明顯 前因後果建議看WalkX的回覆那篇220F 12/02 22:55
推 thirdlittle: 不能真心想做事嗎。。221F 12/02 22:57
※ 編輯: Mues (61.70.155.168), 12/02/2014 22:58:20
噓 eric0924: 在野大聯盟是，選舉好嗎，執政就該搞好市政，還中肯勒222F 12/02 22:59
→ noneed2argue: 楊實秋意思是台北市長和新北市長是應該互相配合223F 12/02 23:01
推 misthide: 我有看節目 楊實秋說得很好224F 12/02 23:01
→ noneed2argue: 但是朱柯若在政治上結盟會有1/3柯票不認同225F 12/02 23:01
→ noneed2argue: 而政治結盟也不是楊實秋提到的 他只是回應其他來賓
→ noneed2argue: 原PO你乾脆自刪比較快 不然要到處幫澄清很累
噓 kicoking: 什麼爛看法228F 12/02 23:04
推 chris590: 誰當選就跟誰合作吧,難不成雙北要壁壘分明229F 12/02 23:04
噓 ddabc1234: 市長要跟市長合作 要不拒絕的話 把路打掉...230F 12/02 23:04
噓 noneed2argue: 噓文的看一下我的推文啦231F 12/02 23:05
→ noneed2argue: 原ＰＯ你要不要乾脆自刪阿　不然對楊實秋不公平
自刪的話回文的還是在阿 我稍微有改過了 希望有釐清一點
噓 toro736: 柯P主打的是超越藍綠 不重視黨派 藍綠皆可合作 而非拒之233F 12/02 23:11
噓 noneed2argue: 樓上請你去看WalkX的回覆那篇234F 12/02 23:11
→ noneed2argue: 那原ＰＯ你乾脆把WalkX那篇部分引述一下
→ noneed2argue: 不然別人不一定會去看他那篇　
→ noneed2argue: 只看你這篇的文字還是容易被誤導呀
sorry 這樣可以嗎
推 noneed2argue: 有改有推　我只是覺得楊這段其實說得不錯　238F 12/02 23:26
→ noneed2argue: 你最後的評論我也認同!
→ misae: 原本朱跟郝就有合作啊，起碼颱風假都一起公布一起放240F 12/02 23:29
I see 還有嗎?
推 scott156: 不合作燈號要變惹241F 12/02 23:32
※ 編輯: Mues (61.70.155.168), 12/02/2014 23:34:37

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3434　
作者 Mues 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2014-12-02 23:49:33 (台灣) 
→
janchun
　 12-02 23:49 TW 
一定要合作的好不好，不要又亂牽扯什麼白癡的關係
2樓 時間: 2014-12-03 02:09:36 (台灣) 
→
smallfish
　 12-03 02:09 TW 
也沒結盟 就是新北跟台北合作
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇