※ 本文為 jFb59MGX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-11-11 13:16:32
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 吃重鹹果然傷身 孑孓泡海水掛了
時間 Tue Nov 11 04:49:53 2014
1.媒體來源: 蘋果日報
2.完整新聞標題: 吃重鹹果然傷身 孑孓泡海水掛了
3.完整新聞內文:
高雄登革熱疫情拉警報，高雄市政府想出灌海水撲滅孑孓妙招，但大部分的民眾都抱著觀
望的態度，清晨3時30分屆滿戶外試驗12小時，市府人員前往實驗巷口，分批取出泡在水
溝內的絲襪袋，接著倒出孑孓觀察，果真發現泡著海水的孑孓幾乎死光，雖然還是有幾隻
苟且偷生驅動身體，但似乎驗證此方法的可能性，市府人員為了慎重起見，將於早上9時
再返回現場進行二次結果勘驗。
望的態度，清晨3時30分屆滿戶外試驗12小時，市府人員前往實驗巷口，分批取出泡在水
溝內的絲襪袋，接著倒出孑孓觀察，果真發現泡著海水的孑孓幾乎死光，雖然還是有幾隻
苟且偷生驅動身體，但似乎驗證此方法的可能性，市府人員為了慎重起見，將於早上9時
再返回現場進行二次結果勘驗。
4.完整新聞連結 (或短網址): http://ppt.cc/WGYK
【更新】海水滅蚊實驗不精確 高市衛生局囧了 | 即時新聞 | 20141111 | 蘋果日報
![[圖]]()
（更新：新增影片）台灣今年本土登革熱病例昨已達1萬3百多例，有9成8在高雄市，市府想出「絕招」，引海水灌水溝想把孑孓「鹹死」，昨天下午從前鎮漁港引進5公噸海水，灌進疫情嚴重三民區本館里排水溝，並選擇1 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20141111/420_ef5bcefb0913f0671e65dc5b0dfa7ce7.jpg)
5.備註: 蚊本表示 ..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.183.23
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1415652596.A.536.html
→ : 沒有競爭力的孑孓1F 11/11 04:50
→ cpblgu …
推 : 不要讓孑孓不開心4F 11/11 04:52
推 : 真的蠢XDDDDD5F 11/11 04:53
推 : 很久沒看過這個了6F 11/11 04:53
推 : 住宅區土壤塩化有關係嗎?7F 11/11 04:54
推 : ...好像哪裡怪怪的 請了殺蟲的有沒有請環評的8F 11/11 04:54
→ : 絲襪9F 11/11 04:55
推 : 市區有農作物? XDDD10F 11/11 04:55
推 : 孑孓死光了 蚊蚊就沒有後代了 就沒有希望的種子了11F 11/11 04:56
推 : 好像有搞頭，先觀望看看 @@12F 11/11 04:56
推 : 是知道蚊子幼蟲一定能殺死 鄉下人都知道吧？13F 11/11 04:57
推 : 天擇 以後的孑孓都不怕鹽水了14F 11/11 04:57
推 : 啊不就鹹鹹的15F 11/11 04:57
→ : 都市水溝的水不會拿去灌溉，為什麼會造成土壤鹽化?16F 11/11 04:58
→ : 有用的話就寫篇論文投稿SCI收錄的傳染病期刊吧XDDD17F 11/11 04:58
→ : 如果水溝水不會流到土壤 那好像真的可行欸XD18F 11/11 04:59
→ : 怕會有什麼奇怪後遺症 我不懂 但是知道海水很複雜19F 11/11 04:59
→ : 有對這方面專業的可以分享一下嗎?20F 11/11 05:00
→ : 流到河川會造成淡水魚的災難吧21F 11/11 05:01
推 : 都水泥叢林了 土壤鹽化?22F 11/11 05:02
→ : 不知道處理的細節會是什麼23F 11/11 05:02
推 : (驅動)24F 11/11 05:02
→ : 世界上有類似的處理案例嗎25F 11/11 05:02
推 : 就說市區了 到底是在河川、農作物甚麼啦...26F 11/11 05:03
→ : 中職菇回你的棒球板不要在那邊亂好嗎
→ : 中職菇回你的棒球板不要在那邊亂好嗎
推 : 都市的作物就公園和行道樹吧 不過有差嗎28F 11/11 05:03
推 : 世界首創的樣子29F 11/11 05:03
推 : 還是要觀察有沒有其他副作用吧30F 11/11 05:05
推 : 感覺可行啊31F 11/11 05:06
→ : 被汙水毒死了32F 11/11 05:06
推 : #1KN-zTBK 這篇有說選的是不會影響農作物的溝渠33F 11/11 05:07
推 : 我是怕什麼奇怪成分產生跑出大老鼠跟四隻直立烏龜34F 11/11 05:07
推 : 苟且偷生 XDDDDDDDDDDDDDd36F 11/11 05:08
推 : 一些地下管線怎辦 鹽份侵蝕37F 11/11 05:08
→ : 而且雨水下水道匯流的愛河下游偏海水 似乎沒差?38F 11/11 05:08
→ : 水溝水本來就先進處理場然後排海阿...39F 11/11 05:08
推 : 花媽好棒～高雄市民的英雄！小早川秋興洗洗睡吧～40F 11/11 05:11
推 : 剩蚊:最近行程安排請遠離海水41F 11/11 05:13
推 : 垂死掙扎的剩蚊42F 11/11 05:18
→ : 傷三小,那叫脫水好,沒看過蝸牛灑鹽嗎?43F 11/11 05:20
→ : 這又不是長久把海水灌進去 是鹽化得了多少44F 11/11 05:20
推 : 草莓孑孓45F 11/11 05:21
推 : 古有關羽水淹七軍 今有花媽灌水滅蚊 花媽智力+1046F 11/11 05:22
推 : 選用的是封閉死水溝，所以風險範圍不大。不過全面實行應47F 11/11 05:23
→ : 該不可能，下水道建設越完整越不可行
→ : 該不可能，下水道建設越完整越不可行
→ : 市區應該很適合 新北也來學一下 最近蚊子好多49F 11/11 05:24
→ : 新莊應該無緣了，這裡最近在鋪下水道，有共構管設計，灌50F 11/11 05:26
→ : 下去很麻煩
→ : 下去很麻煩
→ : 高明！花媽快灌海水丫52F 11/11 05:39
→ : 水淹高雄
→ : 水淹高雄
推 : 人家家裡有錢呀 想用建地種田養稻不行喔...XD54F 11/11 05:45
→ : 大概天龍人以為高雄的住宅區 旁邊都是農田還有山豬吧
→ : 大概天龍人以為高雄的住宅區 旁邊都是農田還有山豬吧
推 : 是在冬天水攻高雄城嗎 花媽不下郭嘉阿56F 11/11 06:03
推 : ...又來一個政黑等級的農業專家..57F 11/11 06:11
推 : 你如果看過吳敦義時期高雄的水溝 你不會擔心鹽化問題58F 11/11 06:13
→ : 以前高雄的水溝跟一些排水溝~~超級無敵夭壽髒
→ : 只比化糞池乾淨一些而已~~反正也式化糞池出來的
→ : 以前高雄的水溝跟一些排水溝~~超級無敵夭壽髒
→ : 只比化糞池乾淨一些而已~~反正也式化糞池出來的
推 : 蚊蚊用爬的也要爬進排水溝61F 11/11 06:16
推 : 蚊蚊：用爬的也要爬進水溝62F 11/11 06:19
推 : 這是滲透壓造成的嗎!? 把淡水生物放進海水都會死啊...63F 11/11 06:23
推 : 別讓蚊蚊不開心64F 11/11 06:24
推 : 造句：不但孑孓死了大半，連剩蚊都沒幾隻。65F 11/11 06:38
推 : 突變成不怕海水怎麼辦？66F 11/11 06:43
推 : 孑孓崩潰XDDD,DDD,DDD67F 11/11 06:52
推 : 孑孓不怕海水 海魚就多了很多食物 很方便68F 11/11 06:56
噓 : 2樓...69F 11/11 06:56
→ : 海水會比你家的汙水髒嗎? 不會的話是在擔心啥?70F 11/11 06:58
→ : 汙水可以進水溝 海水不行 神邏輯
→ : 汙水可以進水溝 海水不行 神邏輯
推 : 至少比大量的殺蟲劑好…72F 11/11 07:02
推 : 我也覺得可行73F 11/11 07:05
推 : 海水至少比大量的殺蟲劑好+174F 11/11 07:13
→ : 家裡積水倒過一堆高級精鹽+攪拌，過了一天都沒死.75F 11/11 07:19
→ : 土壤鹽化跟淡水魚的問題在高雄市區是不存在的76F 11/11 07:24
→ : 苟且偷生驅動身體w77F 11/11 07:24
→ : 高雄市大條的河只有愛河，本來就是半鹹水的78F 11/11 07:25
推 : 高雄本來就靠海啊 土壤本來就有鹽分79F 11/11 07:27
推 : 聖蚊表示: .......80F 11/11 07:28
推 : 重點是 水管的能承受海水侵蝕甚至蚊子不在水溝81F 11/11 07:37
→ : 海水也不是經常性的一直灌在裡面，何況雨季一來又重來了82F 11/11 07:40
噓 : 泡孓孓12hr,在家就可實驗了？一定要“田野”試驗？83F 11/11 07:51
推 : 好像有些鍵盤專家靠國小知識在評論的XDD84F 11/11 07:54
→ : 2F 是來亂的嗎?85F 11/11 07:54
推 : 狽骨洨陽具人表示:睡菊還在按摩86F 11/11 07:54
→ : 倒鹽巴也要看水量多少 除非你倒到飽和87F 11/11 08:01
推 : 下水道 全變海砂屋的德政88F 11/11 08:04
噓 : 不能拿一桶海水、先泡12小時，再作給市民看？89F 11/11 08:05
推 : 水溝水會流動 孓孓也不是被固定在某區域內 效果不大吧90F 11/11 08:06
推 : 就是知道泡了會死，才會接著做田野實驗。有人真的是....91F 11/11 08:08
噓 : 嗆我嗆夠了沒92F 11/11 08:16
推 : 海水再怎樣也沒日月光廢水毒，擔心啥?93F 11/11 08:27
推 : 好像可行耶94F 11/11 08:33
推 : 有些人真智障，用海水不好，難道殺蟲劑對土地就好？95F 11/11 08:46
推 : 孓孓:幹 我的腎壞惹啦96F 11/11 08:48
推 : 苟且偷生w97F 11/11 08:49
推 : 為了保護管線就不用海水了, 改用皮膚能吸收的DDT好了98F 11/11 08:50
→ : 蛆蛆:真弱 我們吃屎喝祖國汕液都活的好好的((蠕動99F 11/11 08:51
推 : 連剩蚊都掛了100F 11/11 08:55
→ : 是被輻射毒死了101F 11/11 09:06
推 : 請島崎遙香過去遊街一趟就好，何必那麼麻煩~~102F 11/11 09:08
推 : 孓孓買不起房子 可以去住帝寶阿103F 11/11 09:10
推 : 蚊：希望的孑孓死翹翹了QQ104F 11/11 09:11
推 : 689萬條孑孓，只剩下9.2%105F 11/11 09:17
推 : 乍聽很蠢，但仔細想想，可能是可行的.....106F 11/11 09:34
→ : 建議進一步集中撲殺蛆蛆107F 11/11 09:41
→ : 活下來的應該很強108F 11/11 09:43
→ : 鹹水蚊!!109F 11/11 09:45
推 : 他們是在沒流通的溝渠測試 到底是在下水道什麼110F 11/11 09:46
推 : 沒跟中國簽FTA的孑孓......111F 11/11 09:51
推 : 剩蚊表示:112F 11/11 09:56
→ : 怎麼還有人在講土壤鹽化 之前的文都不看的113F 11/11 10:01
推 : 土壤鹽化?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 智障9.2無下限114F 11/11 10:03
推 : 動保快出來抗議...115F 11/11 10:09
推 : 為什麼我想到順姨的灑圖釘XDDDDDDDDD116F 11/11 10:09
推 : 廢水廠厭氧污泥：幹...今天吃很鹹117F 11/11 10:12
推 : 土壤鹽化是哪個天才推的啊，笑死我118F 11/11 10:13
噓 : 99%死光，剩下1%適應海水存活，以後蚊子在海水也可繁殖119F 11/11 10:15
推 : 標題感覺很可愛XD120F 11/11 10:18
推 : 標題很妙XD121F 11/11 10:27
推 : 不影響作物的話 那就開放日月光在市區倒毒水如何122F 11/11 10:34
推 : 不要讓剩蚊不開心123F 11/11 11:00
推 : 不要讓剩蚊不開心124F 11/11 11:22
推 : 比起殺蟲劑 我寧可先用海水頂著125F 11/11 11:23
→ : 而且處理副產物的成本 比起傷身的成本低得多
→ : 而且處理副產物的成本 比起傷身的成本低得多
→ : 喔不~希望的孑孓死光光了127F 11/11 11:24
推 : 別讓剩蚊不開心128F 11/11 11:28
→ : 結果幾代之後 演化成耐鹽分品種129F 11/11 11:28
推 : 剩蚊 掰了130F 11/11 11:28
噓 : 這啥爛標題...那海水魚不就應該死光 -_-....131F 11/11 11:32
推 : 希望可以實驗成功~132F 11/11 11:38
→ : SGBA 也是神邏輯....你都說是海水魚了133F 11/11 11:39
推 : 別弄到加速地基鋼筋生鏽喲134F 11/11 11:41
推 : 不要讓剩蚊不開心135F 11/11 11:46
→ : 中職菇好像在棒球版被永久水桶了?? 另外水溝裏面有沒有136F 11/11 12:00
→ : 淡水蛙和淡水小魚??
→ : 淡水蛙和淡水小魚??
推 : 如果海水會殺死小魚小蝦,那殺蟲劑也會138F 11/11 12:06
→ : 沒記錯的話孑孓需要浮上水面呼吸，用絲襪抱著，泡水裡139F 11/11 12:06
→ : ，沒死也難
→ : ，沒死也難
推 : 怕什麼，是怕水溝長出長頸龍？141F 11/11 12:26
--
(￣︶￣)ｂ breakdawn 說讚！
1樓 時間: 2014-11-11 09:03:17 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
嗯....國民黨又在唱衰,大喊海水會破壞環境了 但是如果改用噴灑藥劑,那會造成比海水更加千萬倍的汙染破壞勒 請問國民黨,你們用手來抓蚊子,更環保好嗎? 你們忘記偷埋石化管 炸爛的下水道,害死高市孳生蚊子嗎??
3樓 時間: 2014-11-11 09:31:47 (台灣)
→
+2
11-11 09:31 TW
有人質疑土壤鹽化→都市水溝是跟著下水道系統回歸到淨水廠 有人質疑河川汙染→同上 有人質疑侵蝕地下管線→同上
4樓 時間: 2014-11-11 10:02:48 (台灣)
→
11-11 10:02 TW
灌海水?? 有人要找一下嗎? 如果用海水那高雄的防蚊預算哪去了呢? 海水旁邊就有應該很便宜吧 既然很便宜那防蟲預算呢? 移到哪裡去?
5樓 時間: 2014-11-11 10:09:02 (台灣)
→
11-11 10:09 TW
=.= 抽海水機器不用錢? 噴海水的人物力不用錢?? 搞不好抽海水的機器會比買藥的錢還要貴喔
6樓 時間: 2014-11-11 10:25:57 (台灣)
→
11-11 10:25 TW
噴海水不會被人體攝入，呼吸攝入也不會導致太大問題。比起噴藥可能讓人民呼吸攝入毒物，哪個有利人民？比起用人民納稅錢噴藥，再讓人民多花藥錢，多花健保費....我反而贊成這種方式研究完可行就用這方式～
7樓 時間: 2014-11-11 10:54:21 (台灣)
→
11-11 10:54 TW
贊成+1 大自然的生物，就用最大自然的方式去解決吧 殺蟲劑都是人工的~~ 支持海水倒灌市區(誤)
10樓 時間: 2014-11-11 12:21:32 (台灣)
→
11-11 12:21 TW
有想過生態的複雜性嗎？ 沒有唸相關科系最好還是不要妄下評論的好，高雄市政府主動打擊病媒蚊的作為值得嘉許，但是應該還是要做更多研究才是 小規模實驗和大規模實驗的結果不全然相同的。
14樓 時間: 2014-11-12 09:57:07 (台灣)
→
11-12 09:57 TW
抽海水的機器是要多貴?隨便抽水馬達用租的一天幾百元你租不下手??抽水肥車不行??..水管是鐵..關水管甚麼事?..下水道跟自來水管是共構喔..
16樓 時間: 2014-11-12 16:33:34 (台灣)
→
11-12 16:33 TW
海水沒有殺蟲劑那麼毒好嗎？OK的啦！管線？jay大有回答了，可行的啦！到底在反對啥？因為蚊蚊會不開薰？
回列表(←)
分享