這還是系列文章，大概看了一下內容好像是在說她一直誣告另一位宗教界人士的事件。

我們可以看到這起案件中的告訴人盧瓊昭女士（釋昭慧教授），她于97/11/6庭訊時多次
稱：“被告十幾年來常常罵我”、“罵我多年”、“常常被罵”等等訴說，但是這些說法
都是沒有具體事證之指控，因爲平實導師從未對任何人作過人身攻擊，當然也未曾诽謗或
辱罵盧瓊昭女士（釋昭慧教授）。非但如此，平實導師弘法二十年來于書中亦罕有專門評
論盧瓊昭女士（釋昭慧教授）所說法義之錯誤，反而顧念盧瓊昭女士（釋昭慧教授）愛好
面子的習慣，保留她未來得度的因緣，因此再三阻止座下學員們撰文專門評論盧瓊昭女士
（釋昭慧教授）所說之法義嚴重錯誤，何況會辱罵盧瓊昭女士（釋昭慧教授）呢？但她口
口聲聲無根指控平實導師罵她，卻又都舉不出事證，這就表示釋昭慧教授口口聲聲說

P.114“我不在意”，但是卻又于法庭上再三、再四提出“他罵我”、“我被罵”、“罵
我的老師”、“罵十幾年”……的說法，這分明是非常在意的舉止與說法，卻還當庭說不
在意；這種心行，明眼人一見即知，她自個兒卻還弄不清楚自己的行爲已經顯露出很在意
的事實。更可笑的是，當審判長詢問說：“他是罵你什麽樣的内容，叫做罵你？因爲這一
點，好像你還蠻在意的。”從審判長一聽釋昭慧教授提出的指控就發覺問題症結而提出了
質疑，但是釋昭慧教授卻答不出來具體的内容，反而顧左右而言他，完全說不出個所以然
來，還推托說“我沒有準備，我忘記了”。甚至已經被審判長提出質疑了，卻還是繼續不
斷地無根指控平實導師罵她，使得審判長都不想理會她這句話了。理智的讀者由此報導就
可以知道釋昭慧教授的心性水平，以及她說話的可信度。如果從佛法的角度來看，這正是
堕在花言巧語和虛妄語中，已成就妄語業；也同時顯示釋昭慧教授對别人無根指控，已經
是習以爲常而面不改色；若不能時時警覺用心觀察，努力加行阻斷這種行爲的現起，則必
定會一再重複熏染此惡習，而無法出離這個惡法的束縛。

蕭平實在書中批評：佛光山、法鼓山、中台山、慈濟功德會等四大山頭，廣聚佛教資源，
猶如四台超大型之吸金機，雖吸取超過九成以上之台灣佛教資源，卻沒有弘揚佛陀經典中
之如來藏正法，無法讓佛教學人有解脫及證悟明心的知見及受用，也使得主張如來藏的小
法師們，難以獲得佛教資源，也因此失去弘法的空間。