---

※ 引述《keyin (　)》之銘言：
: 這政策是馬政府上台後更改的。
: 原因就是想借調高門檻OB，
: 讓中低收入戶減少，美化政績。
: 不少人原本賴以為生的中低收入補助被取消，
: 而選擇輕生。
: 能否告知蔡英文此現象？
: 補充一點，雖然門檻提高，
: 但中低收入申請成功的人數卻是一年比一年增加。

吱吱可以長進一點嗎？馬英九政績又不好，隨便都一堆破綻可打，

何苦造謠抹黑呢？

http://www.moi.gov.tw/files/Act_file/Act_file_11.pdf

這是民國99年修正社會救助法的修正草案總說明，

明明就是放寬條件而且將中低收入戶入法並明確定義，

怎麼你有臉在這造謠中低收入補助被取消？

而且這修法當時提案人也好幾位民進黨籍立委，你這樣否定綠委的努力對嗎？



再來，回到首PO的問題，

在台灣，中低收入資格台灣有三個標準：台北市、高雄市、台灣省，

台北市標準最寬鬆，然後首Po是住台東，那麼就以台灣省為標準，

直接給連結讓大家一看就懂：

http://www8.www.gov.tw/policy/welfare/page_01-06.html





簡單來說，社會救助法的家庭範圍是以該法第5條規定為準，

然後再套用到每年公告的最低生活費公告金額，

以104年的標準來看，總收入/家庭人口低於16304就符合中低收入戶，

總收入/家庭人口低於10869就符合低收入戶標準。

以你們家來看，你三個姊姊工作賺錢，假設都以最低22K算好了，

你媽幫忙外面餐廳洗碗21K，

收入總計共8.7萬，除以6個人差不多是14500元，遠高於低收標準，

但還符合中低收入戶標準，但為什麼不能判定為中低收？

看看你們家的不動產是不是超過480萬元吧，

如果確實有480萬以上的不動產，甚至還有動產(如汽機車、股票、保險、定存)，

那公務員依法行政認定不屬中低收入資格，何錯之有？

明明就是簡單的數學，簡單的條文，上面一堆扯公務員欠電的、扯國民黨的、

扯馬英九的、扯連戰的，唉...程度不要那麼Low可以嗎？



其次，民法規定父母對未成年子女、成年子女對父母有扶養義務，

除有1115、1117、1118等事由才有減免之可能，

但看起來你父母並沒有棄養你們姊弟啊，所以你們姊弟當然都有扶養義務，

跟她們要北上、跟男友同居、結婚沒有任何關係，

你們家人具有自然血親關係當然彼此互負的扶養義務就終生存在。

所以姊姊們棄養是事實，政府沒有逼你們要告你姊姊啊，

政府是叫你的姊姊們必須負起責任罷了。



進一步言，你跟你爸都中度身障，每個月應該各有4700元的身心障礙者生活補助吧，



如果真的非要唸到畢業不可，那就以該學歷去考身心障礙三等特考，

率取率都有15~25%左右，遠高於高考三級，好好用功應該考得上。

你總不能都只想躺著領補助而完全不想付出吧？

真的找不到工作，各縣市勞工局都會幫忙身心障礙者的。



附帶一提，子女本來就負有對父母的扶養義務，天經地義跟你是男是女無關，

當然，世界就是那麼不公平，郭台銘的兒子有一間三創可以玩，

連勝文的兒子一出生就是幾百億的身家，

普通一點的家庭，也有雙親經營小本生意或開小工廠的，有事業可以給兒女繼承，

或是雙親都是公務員，不僅不必兒女扶養，退休月退俸還領得比兒女工作多。

世界本來就不是公平的，但怪天怪地怪政府有用？

家家有本難唸的經，面對問題，解決問題才是正途，

上PTT怪政府、怪公務員，怎麼就都不會怪自己？怪姊姊？怪父母？



最後，部分沒有是非只會無腦扯政府的吱吱，

如果今天原Po的姊姊都是老師或是高考及格公務員，

北上遺棄父母不管，風向是不是就不同了？

你們是不是就會開始戰那些當公務員的姊姊是不孝女了？

但是，奇怪了，扶養義務豈會因為從事的工作不同而有分別？

難道姊姊們領22K、23K，生活比較辛苦，父母的扶養責任就變成政府的？

但如果姊姊都是公務員領個5萬以上，那就活該必須要自己孝順然後政府沒責任嗎？

你們的是非對錯跟邏輯在哪裡？不要那麼反智可以嗎？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.167.202
※ 文章代碼(AID): #1M4eDKIG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444053844.A.490.html