※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-10-05 10:29:16
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 反多元成家被點名落選 劉櫂豪：可受公評
時間 Sun Oct 4 04:17:45 2015
完全不懂為什麼這種新聞會被鄉民推到60幾
連什麼多元成家沒統獨重要，不同層級的鬼話都講得出來
什麼叫做甲甲偏激，認真做事反同就是爛立委？
那今天有個立委好棒棒，但是他支持統一
所以我不能覺得他是爛立委囉？
你今天要做一個政治家/政客
選民當然會檢視你的話
將心比心
你今天反對統一
一個立委講支持統一，對你來說他算什麼？
對於一個需要多元成家法案的人來說
這個立委對他來說算不算爛立委？
你反同/反多元成家，管你反什麼，你就投他，支持他我沒意見
你歧視你家的事 但是講出來就跟護家盟一樣水準了
同性戀惹到誰了？
思想到底要多封閉多落伍才可以如此推崇一個"為人民服務的人說出這種歧視的話"？
做為一個異性戀
我看到男男性行為是愛滋高風險
我也認為他不應該捐血阿
但是什麼性向跟有什麼病或是什麼病的高危險群跟他想跟誰結婚有什麼關係？
看看他說什麼話？
『一男一女、一夫一妻的價值還是應該被保護的』
對我來說，我是個異性戀男，跟女生成家就是我的價值
但我的價值不等於其他人的價值
什麼叫做價值？
價值是每個人自己主觀認定的
你的價值會因為今天法律怎麼定就改變
那你的價值會不會太脆弱？
今天會因為這個法過不了，台灣就沒有同性戀的存在嗎？
會因為這個法案過不了，台灣就沒有雙性戀的存在嗎？
會因為這個法案過不了，台灣就沒有跨性別者的存在嗎？
會因為這個法案過不了，台灣就沒有需要多元成家法案的族群嗎？
我跟你一樣不了解這些人腦袋在想什麼
但除了性取向不同性別認同不同以外，我不知道我跟他們哪裡不同
他們也沒妨礙到我阿
今天為什麼我反對統一？因為統一妨礙到我了。
那今天LGBT與一些特殊族群需要這個法案，他們有妨礙到誰嗎？
反之，今天我們反對通過這個法案，我們是不是妨礙到他們了？
反之，今天我們反對通過這個法案，我們是不是妨礙到他們了？
話都講得很好聽
一天到晚在那邊噓霸凌、噓國民黨欺負台灣人
結果看到甲甲被弄得的新聞就高潮
自己還不是在霸凌
民主社會尊重每個人的言論自由，所以你說我是異性戀我不喜歡同性戀OK阿
但別忘記，民主社會的言論自由，是建立在你的人權上
不然今天我們有言論自由，其他什麼也沒有好不好？
反正我們有言論自由嗎！
言論自由最好是這樣用
你今天如果是為了要把國民黨拉下來投他
對，我承認換做是我也會這麼做
但不代表他的言論就是可以這樣推崇的
運氣好，國民黨拉下來，第一個要清算的就是這種咖
這種把歧視言論講得這麼光明正大的人
竟然還把言論自由掛嘴上，不覺得很扯嗎？
到底是哪一點值得推崇？說他是個好立委？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.150.61
※ 文章代碼(AID): #1M43Visf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443903468.A.DA9.html
推 : 一句話風向對了1F 10/04 04:19
※ 編輯: MRsoso (180.176.150.61), 10/04/2015 04:20:07→ : 我拿被評鑑優良立委的李慶華出來問馬上就說我不投2F 10/04 04:19
噓 : 那反廢死 算不算反人權 歧視死刑犯？3F 10/04 04:20
→ : 怎麼有做事的優良立委因為他KMT就不投別人就不能因為4F 10/04 04:20
→ : 劉因宗教立場不支持同婚列入爛委？
→ : 劉因宗教立場不支持同婚列入爛委？
噓 : 跟波卡一樣 這些社會進步跟保守價值的衝突本來就有6F 10/04 04:22
→ : 討論空間
→ : 不然 DPP 15 寇反波卡算不算歧視性工作者
→ : 討論空間
→ : 不然 DPP 15 寇反波卡算不算歧視性工作者
→ : 樓上以為不算喔?9F 10/04 04:24
→ : 問題是現在社會上這些問題的共識就還不高阿10F 10/04 04:25
推 : 立委因宗教因素影響他對立法的判斷叫有討論空間喔11F 10/04 04:26
→ : 以波卡而言 正反方勢均力敵 而且跟支持藍綠不見得12F 10/04 04:26
→ : 相關
→ : 相關
→ : 支持同婚不管任何民調都過半 共識還不高喔？14F 10/04 04:27
→ : 不管他的理由是什麼 那是他私人的事情15F 10/04 04:27
→ : 但是不能否認這些議題跟廢死一樣共識還不夠
那請問你有數據嗎？→ : 但是不能否認這些議題跟廢死一樣共識還不夠
我能理解廢死議題在台灣不被大眾接受
那多元成家呢？
今天廢死與否是有牽扯到殺人放火強姦搶劫綁票等直接影響他人的犯罪的
那你的多元成家的共識不足是哪裡來的？
今天有群反同的人一直在那亂就叫沒共識？
我是異性戀我本來就不會特別去聲援這個法案
因為跟我沒關係阿
詭異就在還需要非LGBT跳出來湊人頭
為什麼LGBT要找誰結婚找誰修幹是用多數少數來決定？
LGBT沒影響到任何人，卻只因為是少數，比較不一樣
就活該被大家整？
你今天結婚需要什麼這個社會什麼鬼共識嗎？
你不用的話，憑什麼他們就要？
※ 編輯: MRsoso (180.176.150.61), 10/04/2015 04:34:14
推 : 他的私人影響工作影響的是台灣人耶~"~17F 10/04 04:29
→ : 正反兩方都有社會力量的支持18F 10/04 04:29
→ : law in shit說他虔誠佛教徒不簽死刑你氣不氣？19F 10/04 04:29
→ : 阿他就代表反方阿 不然 DPP 的立委都應該支持廢死？20F 10/04 04:30
→ : 你沒看懂 現在的重點是他是「立委」但他把「宗教」擺在21F 10/04 04:31
→ : 可是 law in shit 也代表了社會上50%廢死的民意阿22F 10/04 04:31
→ : 法律前面23F 10/04 04:31
→ : 可以因為宗教因素不工作喔？我們是宗教國家？
→ : 不好意思喔廢死不會因為LIS拿宗教當藉口不簽死刑高興
→ : 這就叫瀆職
→ : 可以因為宗教因素不工作喔？我們是宗教國家？
→ : 不好意思喔廢死不會因為LIS拿宗教當藉口不簽死刑高興
→ : 這就叫瀆職
→ : 重點是他的立場跟理念代表了社會上 50%的反方意見27F 10/04 04:33
推 : 人民用選票給這種立委是要投給他去讓他用宗教理念做事的?28F 10/04 04:34
推 : 那 DPP 的波卡 15 寇也應該落選 因為他們也是基於某29F 10/04 04:34
→ : 種理由反波卡
→ : 種理由反波卡
推 : 所以KMT立委違反民意只聽黨意要過服貿剛好而已31F 10/04 04:35
→ : 台灣人就吞吧
→ : 台灣人就吞吧
→ : 某種理由可以是 政治 宗教 理念 階級 意思還不是一33F 10/04 04:35
→ : 樣
→ : 那就要看社會的民意跟共識阿 社會上大多數是反服貿
→ : 樣
→ : 那就要看社會的民意跟共識阿 社會上大多數是反服貿
推 : 社會過半支持同婚啊36F 10/04 04:37
→ : 那波卡 廢死 同志這些議題支持度有 50% 就很厲害了37F 10/04 04:37
推 : 所以呢？民意過半支持同婚啦38F 10/04 04:39
推 : 過半的數據也只有 50多趴啊 有 40 幾趴是反對的39F 10/04 04:39
→ : DPP 以前支持度也只有 40 趴阿 阿扁的國防公投
→ : DPP 以前支持度也只有 40 趴阿 阿扁的國防公投
推 : 喔 原來40>50 一定是我學數學的方式不對41F 10/04 04:41
→ : 連投票率都沒過門檻 你能說支持 DPP 或防禦公投的聲42F 10/04 04:41
→ : 音不存在嗎
→ : 音不存在嗎
→ : 而且反對是30％還不是40%44F 10/04 04:42
→ : KMT 的法案應該全數通過 因為 KMT 過半了45F 10/04 04:42
推 : 都比洪秀柱支持度高了你還嫌不夠不然要多少才夠高？46F 10/04 04:44
推 : 台灣民主基金會的調查 支持 反對 54%：44%47F 10/04 04:44
→ : 怎麼看都是支持的多 你在搞笑嗎？48F 10/04 04:45
推 : 就有些人抓到神主牌風向正確就以為可以為所欲為阿49F 10/04 04:45
推 : 那所以 2008 年支持 DPP 或防禦公投的 40% 應該都去50F 10/04 04:46
→ : 這種毒瘤不挑出來鞭 上台就只有迅速腐敗的下場51F 10/04 04:46
→ GaryMatthews …
推 : 開始亂扯了@@風向很亂站不穩齁53F 10/04 04:46
→ : 就說沒有共識阿 支持反對各半叫那門子共識54F 10/04 04:47
→ : 這串有叫人去吃屎嗎？只有你自言自語什麼55F 10/04 04:47
→ : 只是要求法治國家的立法委員格守本分很難嗎
→ : 只是要求法治國家的立法委員格守本分很難嗎
→ : 所以立委一半支持一半反對也是剛好 不爽就不要57F 10/04 04:48
→ : 投反對的立委阿
→ : 投反對的立委阿
→ : 你不爽LIS拿宗教理由開脫擺爛不執行死刑 劉拿宗教理由59F 10/04 04:49
→ : 就說社會沒有共識了 聽不懂人話？60F 10/04 04:49
→ : 無視過半民意不通過法案你拿民意出來說嘴61F 10/04 04:49
→ : 所以我問你要多高才叫有共識啊
→ : 所以我問你要多高才叫有共識啊
→ : 那 KMT 的法案都通過也剛好嘛 都過半了63F 10/04 04:51
→ : 正面回答可以嗎？馮老昨天的醜態你沒看到嗎64F 10/04 04:51
→ : 2008 2012 KMT 過半算是台灣人民取得共識嗎？65F 10/04 04:51
→ : 要有多高支持度才叫做有社會共識？第三次提問66F 10/04 04:52
→ : 不就正面回答了？67F 10/04 04:52
→ : 我反KMT立委就是因為他們只聽黨意不管民意68F 10/04 04:52
→ : 我倒覺得這種事根本沒什麼好共不共識的，只有應該不應該69F 10/04 04:52
正確→ : 我的立場很一致70F 10/04 04:53
→ : 投票選出來就是KMT當選當然是社會共識不然你要怎樣
→ : 那既然這樣怎麼過半支持同婚你又無視了
→ : 投票選出來就是KMT當選當然是社會共識不然你要怎樣
→ : 那既然這樣怎麼過半支持同婚你又無視了
推 : KMT 選舉過半不叫民意 什麼才叫民意？73F 10/04 04:54
→ : 所以現在的民意就是要消滅KMT然後呢74F 10/04 04:54
→ : 第四次 多高的支持度才算有達到社會共識？
→ : 第四次 多高的支持度才算有達到社會共識？
→ : 那所有立委都應該加入 KMT 陣營 支持 KMT 法案76F 10/04 04:55
→ : 事實上多元成家的力量根本不夠 民調看看就好77F 10/04 04:55
→ : 做一個全國加薪的民調 也會破6 70%
→ : 做一個全國加薪的民調 也會破6 70%
→ : 因為他們代表過半民意 支持 DPP 的 40 幾趴不重要79F 10/04 04:56
※ 編輯: MRsoso (180.176.150.61), 10/04/2015 04:56:45→ : 因為如你說的 KMT 代表過半民意80F 10/04 04:56
推 : 所以你的時間停留在2008年？快那邊還來得及不要投馬囧！81F 10/04 04:58
→ : 那原住民考試可以加分你要不要也問問民意82F 10/04 04:58
→ : 反對的人過半了講話就大聲，反對的沒過半還是要大聲
→ : 阿不就都給你們講
→ : 反對的人過半了講話就大聲，反對的沒過半還是要大聲
→ : 阿不就都給你們講
推 : 照你的邏輯就是這樣阿85F 10/04 04:59
→ : 難怪馮作天的表現讓這麼多人不爽 就是一個嘴砲酸民水準86F 10/04 04:59
推 : 就是說這個案子支持反對大概各半 所以立委中有半數87F 10/04 05:35
→ : 贊成跟反對也是正常的
→ : 贊成跟反對也是正常的
推 : 推89F 10/04 05:37
推 : 我是覺得甲甲擁有結婚的權力對我而言其實根本沒差，雖然不會90F 10/04 05:39
→ : 去參加什麼支持的活動但也不會反對，而且我認為會去反對這種
→ : 事的人到底是被多少甲甲迫害過...?
→ : 要不是台灣的社會不允許的話，大概會像IS那樣很多人覺得甲很
→ : 噁心然後就通通拖去斃了吧
→ : 但這種想法跟做法實在很病態
→ : 如果你單純因為生理上覺得甲很噁心，請你不要去想，也不要去
→ : 看，如果你被甲纏上了讓你覺得很不舒服，也請你不要客氣直接
→ : 去告對方，這樣很困難嗎?
→ : 去參加什麼支持的活動但也不會反對，而且我認為會去反對這種
→ : 事的人到底是被多少甲甲迫害過...?
→ : 要不是台灣的社會不允許的話，大概會像IS那樣很多人覺得甲很
→ : 噁心然後就通通拖去斃了吧
→ : 但這種想法跟做法實在很病態
→ : 如果你單純因為生理上覺得甲很噁心，請你不要去想，也不要去
→ : 看，如果你被甲纏上了讓你覺得很不舒服，也請你不要客氣直接
→ : 去告對方，這樣很困難嗎?
推 : 我只知道這個版有名的幾個恐同都是愛嘴被檢舉水桶後不爽99F 10/04 05:46
→ : 從此針對同志議題發表歧視訕笑言論
→ : 從此針對同志議題發表歧視訕笑言論
→ : 上次看到有某位反同人士在某篇下面回某族群不能講，結果沒人101F 10/04 05:47
→ : 理他，後來他又回"某族群怎都不講話"
→ : 感覺就是一個在鬧的小孩沒人理
→ : 理他，後來他又回"某族群怎都不講話"
→ : 感覺就是一個在鬧的小孩沒人理
推 : 本來水準就沒多高，講的他回不了就跳針中離去別篇開新104F 10/04 05:51
→ : 戰場，或是有同志正面消息就開始貼愛滋犯罪新聞取暖
→ : 戰場，或是有同志正面消息就開始貼愛滋犯罪新聞取暖
推 : 中研院的民調做出來是5成贊成 2成反對 剩下沒意見106F 10/04 05:51
→ : 說什麼列管撲殺去死是家常便飯，水準能高去哪107F 10/04 05:52
推 : 300大 對啊怎麼看都是支持多 問他到底要多高才算達成社
→ : 會共識都不理我QQ
推 : 300大 對啊怎麼看都是支持多 問他到底要多高才算達成社
→ : 會共識都不理我QQ
→ : 而且說白了 這種事情還看民調實在很...美國黑白通婚合法110F 10/04 05:58
→ : 時贊成的民調還不到3成咧
→ : 時贊成的民調還不到3成咧
推 : 數據都拿出來了 54:44 你也拿數據阿112F 10/04 06:01
阿你的數據參考是哪來的？人家舉中研院民調五成贊成兩成反對
你的54:44？
就算你的參考數據是正確的，請問你的50多趴贊成40多趴反對是誰比較多？
就算顛倒過來好了，就跟你說這種事情只有應不應該而不是多少數決
我剛剛就問過了
請問你結婚需要共識嗎？
如果不用，為什麼這些少數族群就要？
就因為他們人比較少，所以需要大家的同意嗎？
你到底想凹什麼？
→ : 難怪馬英九認為他想幹嘛就幹嘛 誰叫他過半113F 10/04 06:02
※ 編輯: MRsoso (180.176.150.61), 10/04/2015 06:06:52推 : 無視那反對他的 40 幾趴民意114F 10/04 06:03
推 : 台灣人還要投他第二次不就是你要的民意？當時可沒這麼多115F 10/04 06:05
→ : 人覺得他爛喔
→ : 所以你現在到底是要討論民意還是國民黨啊，時空不同也
→ : 拿來一起講不就好棒棒
→ : 人覺得他爛喔
→ : 所以你現在到底是要討論民意還是國民黨啊，時空不同也
→ : 拿來一起講不就好棒棒
推 : 台灣民主基金會 自己 google119F 10/04 06:08
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=51829「同志婚姻合法化」最新調查 2X歲民眾高達84%支持 | 生活消費 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
由台灣民主基金會發表的「2014台灣民主自由人權調查」，今天（8日）上午正式發表，其中對於近年備受關注的「同志婚姻」議題，在這次的最新調查當中，獲得過半數的54%民眾支持，而在20到29歲的民眾，更有高達84.1%支持同志婚姻合法化。 ...
![[圖]](http://attach2.setn.com/newsimages/2014/10/05/152333-XXL.jpg)
還有你不要迴避我的問題阿
我都問你你結婚需不需要大家的共識了
如果你結婚不用
那你可以跟我解釋為什麼LGBT要？
你給我個合理的解釋阿
推 : 維基查台灣同性婚姻就有了 還有很抱歉我記錯了 是贊成5成120F 10/04 06:09
→ : 反對3成 剩下無意見才對
→ : 反對3成 剩下無意見才對
推 : 波卡事件 反對父母：以後我要怎麼教小孩？不准賣122F 10/04 06:12
※ 編輯: MRsoso (180.176.150.61), 10/04/2015 06:13:24→ : 同性婚姻 反對父母：以後我要怎麼教小孩？不準結！123F 10/04 06:12
→ : 民調是不是多不多數反應在立委的政見上，124F 10/04 06:15
推 : 我不能同意你更多了!125F 10/04 06:16
→ : 政見上沒有或是被反對，代表還不是主流民意126F 10/04 06:16
所以你結婚需要主流民意嗎？推 : 照這樣說大埔被拆剛好而已，當地居民主流民意嘛127F 10/04 06:18
→ : 讓我們掌聲歡迎k大出來選立委128F 10/04 06:20
推 : 謝謝抬舉 沒錢繳保證金129F 10/04 06:20
→ : 所以現在到底是要？是非對錯有這麼難分喔？
※ 編輯: MRsoso (180.176.150.61), 10/04/2015 06:23:01→ : 所以現在到底是要？是非對錯有這麼難分喔？
推 : 立委提出反對是好事，又有版面讓大家討論131F 10/04 06:23
→ : 我是這麼覺得
→ : 我是這麼覺得
推 : 阻止別人結婚的理由講不出來，要說民意支持也早過半 簡133F 10/04 06:24
→ : 單來說反對的過不了自己心裡那關，用情緒不是用理性來
→ : 看待公共事務是對的嗎
→ : 更何況法治國家的公務人員拿宗教信仰出來擋，怎麼看都可
→ : 笑
→ : 單來說反對的過不了自己心裡那關，用情緒不是用理性來
→ : 看待公共事務是對的嗎
→ : 更何況法治國家的公務人員拿宗教信仰出來擋，怎麼看都可
→ : 笑
推 : 我也覺得因為反對同志婚姻被打成爛立委這沒有道理138F 10/04 06:34
不認同同志婚姻是個人價值觀把它寫在法律裡，就是不平等待遇、就是歧視。
更扯的是這立委說他反對同性婚姻也就算了，
被點名還拿言論自由來說嘴。
這立委自己不覺得可恥嗎？
我們的言論自由雖說是鄭南榕等當初黨外人士幫我們爭取到的
但這立委要引用的話
是不是應該引經據典？
憲法第11條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。
憲法第7條 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等
今天法律裡有不平等的地方
這個立委其他事情做得很ok那很好阿！
但都做到立委了，連看待憲法都雙重標準，這不算爛立委，那什麼才算爛立委？
還是有人要跟我說這是中華民國憲法，不是台灣憲法？
OK
那未來要是能修憲、制定新憲、制定屬於台灣的憲法時
會有一條寫
『人民有言論、講學、著作及出版之自由』
然後另外一條這樣寫
『人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上是有差別對待的』？
是這樣的意思嗎？
※ 編輯: MRsoso (180.176.150.61), 10/04/2015 06:53:48
推 : 溫馨文139F 10/04 06:40
推 : 那馬英九 KMT 都多數阿 服貿不是應該過關？140F 10/04 06:40
推 : 你跟誰結婚是自由阿 但是政府要不要給福利補助
→ : 不用共識嗎
→ : 你要不要去大陸做生意是自由 政府要不要過服貿需要
→ : 共識
推 : 你跟誰結婚是自由阿 但是政府要不要給福利補助
→ : 不用共識嗎
→ : 你要不要去大陸做生意是自由 政府要不要過服貿需要
→ : 共識
推 : 有說服我145F 10/04 06:44
噓 : 問政品質才是重點。統獨、多元成家非重點146F 10/04 06:44
推 : 蛤原來結婚有補助？147F 10/04 06:48
→ : 問題是現在沒有結婚自由啊
→ : 問題是現在沒有結婚自由啊
推 : 鄉民水準，唉149F 10/04 06:49
→ : 所以反對的點到底在哪裡？kmt已經不是多數民意就不要拖150F 10/04 06:49
→ : 出來鞭屍
→ : 出來鞭屍
推 : 寫得真好！152F 10/04 06:49
→ : 在台灣統獨議題不重要，被統一哪來人權？153F 10/04 06:50
推 : 有結婚自由阿 你發喜帖擺桌宴客會被警察抓嗎154F 10/04 06:51
推 : 本來以為你是討厭kmt的原來不是啊155F 10/04 06:52
→ : 可是2012 的時候 KMT 就多數阿 馬英九可以為所欲為156F 10/04 06:52
→ : ？
→ : 只要像你的邏輯 多數 過半 可以不管另外 40% ？
你在繼續凹嗎你→ : ？
→ : 只要像你的邏輯 多數 過半 可以不管另外 40% ？
問你幾次了
還在那共識
扯共識
你自己拿出來說嘴的共識都是支持同性婚大於反對了
跟你講這種事情是二分法，問你兩次了
你結婚需要社會共識嗎？
至少我知道結婚不用啦！
因為我是異性戀男，我找異性戀女結婚，我只需要跟那位異性戀女有共識就好，
真要講可能就是兩家人也要同意而已，
不需要到社會共識
既然我們這些異性戀不用，那為什麼那些LGBT要？
你還在那給我扯馬英九多數票當選，還在那扯服貿。
我再問你問題你又一直閃
你是怕辨輸嗎？如果怕你就不要來推一些543阿
我問你一個問題
你不要在那邊給我扯藍綠給我扯中華民國給我扯馬英九喔
要比綠我顏色不會比你淺
中華民國法律沒有任何條文允許同性婚姻
但是中華民國憲法明文規定
『中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等』
既然如此中華民國法律應該按照憲法來看待同性婚姻，
但同性婚姻卻沒有被中華民國法律如此看待
今天同性伴侶A與B，A重病，B卻不能幫他簽些有的沒的手續書
其中一方掛了，另外一方沒有繼承權。
那憲法是他媽寫爽的？
法律比憲法還大喔？
你可以告訴我為什麼嗎？
還是你要跟我說這憲法第七條也是因為沒經過社會共識？
還有我問你第三次了，你結婚需不需要社會大眾的共識？
如果不需要，為什麼LGBT族群要？
→ : 你永遠不敢正面回答問題，拿各種東西出來擋就是不敢說出159F 10/04 06:53
推 : 平常不是很會替不支持同志的人冠上9.2的帽子160F 10/04 06:53
→ : 你自己的意思161F 10/04 06:53
→ : 我還有說是非對錯，一開始要講社會共識的是你耶
→ : 結果發現民調都過半開始扯kmt救援的也是你，都給你講就
→ : 我還有說是非對錯，一開始要講社會共識的是你耶
→ : 結果發現民調都過半開始扯kmt救援的也是你，都給你講就
推 : 我對這法案的意見跟你的多數暴力論有什麼關係？164F 10/04 06:55
→ : 好了165F 10/04 06:55
→ : 我講的是共識阿 這社會上就是有開放跟保守的勢力166F 10/04 06:56
→ : 怎麼kmt仗著多數暴力不通過同婚你就不抗議了167F 10/04 06:56
→ : 現在就是兩邊一個 50 趴 一個 40 趴 你能說有共識？168F 10/04 06:57
→ : 民調不就是社會共識的數據化......169F 10/04 06:57
→ : 所以我問你要多高才叫共識嘛 第六次
※ 編輯: MRsoso (180.176.150.61), 10/04/2015 07:09:49→ : 所以我問你要多高才叫共識嘛 第六次
→ : 會破十次嗎？我們繼續看下去171F 10/04 06:58
→ : 我不同意 KMT 多數暴力阿 同樣我也不認為每個某某172F 10/04 06:58
→ : 黨的委員都要支持或反對同婚
→ : 黨的委員都要支持或反對同婚
推 : 喔對，50%好像也超過蔡英文的支持率了吧174F 10/04 06:59
→ : 他不支持就不要拿宗教擋可以嗎
→ : 他不支持就不要拿宗教擋可以嗎
推 : 我也不認為同個黨就要都支持或反對廢死啊176F 10/04 07:00
→ : 那難道有 40%的台灣人都信基督教？
→ : 那難道有 40%的台灣人都信基督教？
推 : 大推 八卦很多一直想合理化歧視行為的垃圾178F 10/04 07:01
→ : 贊成跟反對的民意都有市場 有市場就有委員願意代表179F 10/04 07:02
→ : 這些民意
→ : 這些民意
→ : 另外 支持同性婚姻的基督教會還是有的181F 10/04 07:02
推 : 明明當初一堆人看到LIS用宗教不簽死刑氣得要死劉用宗教182F 10/04 07:02
→ : 不支持同婚就可以，老實承認就是只有風向沒有是非很難？
→ : 不支持同婚就可以，老實承認就是只有風向沒有是非很難？
→ : GaryMatthews市場一詞不能濫用的 尤其與歧視相關連184F 10/04 07:03
→ : 所以你自己的意見呢185F 10/04 07:03
→ : 有本事宣揚你的理念 爭取社會支持 就會有更多委員願186F 10/04 07:03
→ : 意代表贊成的民意啊
→ : 意代表贊成的民意啊
→ : 所以到底要多高？第七次188F 10/04 07:04
→ : 宣揚理念? 合理化歧視還能講得這麼大聲說這是理念?189F 10/04 07:04
→ : GaryMatthews你也把反對同志婚姻的數量弄得太高
→ : GaryMatthews你也把反對同志婚姻的數量弄得太高
→ : 就是自由跟保守的分別阿 保守派就是一定錯？191F 10/04 07:05
→ : 而且你再擋也擋不了多久 這是趨勢192F 10/04 07:05
→ : 你保守的點在哪？為什麼不敢說193F 10/04 07:05
→ : 保守派沒錯 把歧視行為合理化就是錯194F 10/04 07:05
→ : 就像我承認廢死理念某種程度是先進的 但由於台灣的
→ : 就像我承認廢死理念某種程度是先進的 但由於台灣的
→ : 那閣下也贊成廢死？ 支持性交易合法化？ 澎湖設立196F 10/04 07:06
→ : 賭場？
→ : 賭場？
→ : 是心虛知道理由站不住腳吧198F 10/04 07:06
→ : 司法環境有大問題 所以廢死議題上 台灣人壓倒性199F 10/04 07:06
→ : 的選擇保守(認為不該廢死) 而且 這共識度遠遠
→ : 的選擇保守(認為不該廢死) 而且 這共識度遠遠
→ : 不用扯別的，就事論事很難齁201F 10/04 07:07
→ : GaryMatthews一直拿出來站的 同志婚姻202F 10/04 07:07
推 : 把開放跟保守的路線之爭講成是非對錯 太無限上綱了203F 10/04 07:07
→ : 吧？
→ : 吧？
→ : 但台灣除了廢死議題 絕大多數人權議題就是在亞洲國205F 10/04 07:08
→ : 所以兩個人結婚取得合法身分為甚麼要你同意206F 10/04 07:08
→ : 家算是燈塔 尤其對同志議題的進展 更是讓其他亞洲207F 10/04 07:08
→ : 不通過同志婚享同樣育兒/教育補助 社會福利就是歧208F 10/04 07:08
→ : 視？
→ : 視？
推 :210F 10/04 07:09
→ : 國家公認這是台灣了不起的地方 台灣在同志權益這塊211F 10/04 07:09
→ : 只是結婚212F 10/04 07:09
→ : 你同志結婚發喜帖宴客會被警察抓嗎？213F 10/04 07:09
→ : 只會繼續前進 不會後退 GaryMatthews 你又跳了214F 10/04 07:09
→ : 犯了哪條法?215F 10/04 07:10
→ : 又跳了 合法合法合法216F 10/04 07:10
→ : 政府有禁止你結嗎？217F 10/04 07:10
→ : 你還是把原PO回文那段講清楚 不要再用宴客來躲218F 10/04 07:10
→ : 這不是合法 什麼才是合法？219F 10/04 07:11
→ : 當然有啊 就沒有正式的伴侶關係啊 你根本反串吧?220F 10/04 07:11
→ : 原來異性戀只要發喜帖就叫結婚可以享受福利喔，早說嘛221F 10/04 07:11
→ : 很簡單 伴侶欄目前就是不能填222F 10/04 07:11
→ : GaryMatthews根本就是反串 只想找人吵架的 確定了
→ : 沒看過有人在戰同志議題時 會認為只要儀式婚就等於
→ : GaryMatthews根本就是反串 只想找人吵架的 確定了
→ : 沒看過有人在戰同志議題時 會認為只要儀式婚就等於
→ : 不對啊就算2008年結婚也是要去登記，又不是50年代225F 10/04 07:12
→ : 正式結婚 媽的 浪費大家時間陪你這反串____混226F 10/04 07:12
推 : 請不要忘記你所謂的開放保守路線之爭 其實是一個個有血有227F 10/04 07:13
推 : 憲法說的跟同性婚姻過不過關無關 不然跟米國一樣去228F 10/04 07:13
→ : 肉的人的真實人生229F 10/04 07:13
→ : 聲請釋憲阿？230F 10/04 07:13
→ : 不要生氣 恐同水準嘛231F 10/04 07:13
→ : 幹!!!!!232F 10/04 07:13
→ : 你看又不正面回答了 我以後要改叫你馮光遠233F 10/04 07:13
→ : 你這反串還有臉講話這麼大聲喔? 羞恥心呢?234F 10/04 07:14
→ : 憲法只說無論男女種族宗教政治立場一律平等235F 10/04 07:14
→ : 你好歹要拿出比較有品的保守派該有的羞恥心吧?236F 10/04 07:14
→ : 不然你不就跟社會上大多數激進保守派一樣沒品?
→ : 不然你不就跟社會上大多數激進保守派一樣沒品?
→ : 那你先告訴我 假設我明天跟某同性朋友結婚 犯法嗎？238F 10/04 07:15
→ : 別鬧了 要先有才能覺得羞恥239F 10/04 07:15
→ : 幹 人喔 只要被識破在反串 就沒資格討論了啦240F 10/04 07:15
→ : 會被警察抓嗎？241F 10/04 07:15
→ : 你還是閉嘴吧 浪費版面 你這手法根本與下賤的中共242F 10/04 07:15
→ : 看我問共識要多高問到第八次你就應該知道不能跟他認真了243F 10/04 07:16
→ : 網軍同一等級 他們就是賤 你也要跟他們一樣賤嗎244F 10/04 07:16
推 : 反同不等於恐同。245F 10/04 07:16
→ : 反串就是垃圾 就是賤 你還要繼續嗎?246F 10/04 07:16
→ : 叫跟你意見不一樣的閉嘴 你才沒有民主風度吧？247F 10/04 07:16
→ : 好可憐 完全暴露出他基本法學素養不足wwww248F 10/04 07:17
推 : 推249F 10/04 07:17
→ : 你都不認真看待你的意見了 沒資格叫別人重視你250F 10/04 07:17
→ : 反串就是等同於不尊重自己說過的話 不為自己說過的
→ : 反串就是等同於不尊重自己說過的話 不為自己說過的
→ : 我回應了阿 54:44 不算共識高252F 10/04 07:17
→ : 話語背書 自我作賤人格 你先回去反省吧253F 10/04 07:17
→ : 不然只會有更多人辱罵你 不差我一個 因為反串被抓包
→ : 不然只會有更多人辱罵你 不差我一個 因為反串被抓包
推 : 0496 不要跟這種人認真 你會跟蛆認真嗎？不會嘛大家都是255F 10/04 07:18
→ : 當笑話看啊
→ : 當笑話看啊
→ : 就等同於過街老鼠 人人喊打257F 10/04 07:18
→ : 我先去吃早餐了 浪費時間orz
→ : 我先去吃早餐了 浪費時間orz
→ : 對 去吃早餐掰掰259F 10/04 07:19
推 : 中肯!!260F 10/04 07:20
推 : 說得有道理！261F 10/04 07:21
推 : 憑什麼由某G決定共識高不高？262F 10/04 07:23
推 : 他會從kmt重新跳一次，很可怕不要問263F 10/04 07:24
推 : 謝謝你264F 10/04 07:24
推 : 憑什麼若不是某G口中的高共識就不推動？265F 10/04 07:25
推 : 今天你想跟誰結婚為什麼需要別人的共識啊266F 10/04 07:26
推 : 他又會從開放保守那段重新跳一次 很可怕不要問267F 10/04 07:26
推 : 請問民主社會裡誰有資格光明正大的踐踏他人的人權？268F 10/04 07:32
噓 : 統一比多元成家269F 10/04 07:32
推 : 推這篇，讓我豁然開朗。270F 10/04 07:36
推 : 推推271F 10/04 07:38
推 : 推這篇272F 10/04 07:41
推 : 說的好 ！273F 10/04 07:48
推 : 推 就是風向對了嘛274F 10/04 07:50
推 : 推275F 10/04 07:55
噓 : 不排斥同性戀但反對同婚，民主國家為何不能反對？276F 10/04 07:56
→ : 共產國家也能反對阿，但民主的價值不在此，所以中華民國277F 10/04 08:01
→ : 人真不懂民主
→ : 人真不懂民主
推 : 小魯蠻欣賞劉的 但我推這篇279F 10/04 08:07
推 : 推推280F 10/04 08:09
推 : 推281F 10/04 08:12
噓 : 拎北台灣人啦，說人不懂民主自己又多懂？282F 10/04 08:21
林北願聞其詳推 : 那就要問d大了283F 10/04 08:23
※ 編輯: MRsoso (180.176.150.61), 10/04/2015 08:31:04推 : 感動，人民素質需要提升284F 10/04 08:31
噓 : 因為反對多元成家就是爛立委 那台灣大概沒有半個好立委了285F 10/04 08:31
推 : 反對確實是佔民調少數啊 啊是在大聲什麼啦！286F 10/04 08:31
推 : 推！反同根本就是無腦法西斯，隨便電都贏。287F 10/04 08:33
推 : 你好兇喔，可是我喜歡！XD288F 10/04 08:34
→ : 同婚合法衍生出來的社會問題支持者有正視過嗎？289F 10/04 08:40
→ : 誰是少數不是你我說了算，同婚想合法需要多數民意支持
→ : 票投出來就知道結果了不必爭，抹黑人鬥臭人沒意義。
→ : 誰是少數不是你我說了算，同婚想合法需要多數民意支持
→ : 票投出來就知道結果了不必爭，抹黑人鬥臭人沒意義。
推 : 推292F 10/04 08:43
推 : 鄉民就是理盲293F 10/04 08:43
→ : 真正該面對的是同婚合法與否所產生的各種問題探討解決294F 10/04 08:43
推 : 有什麼問題能比鬼父啃老虐童家暴嚴重？295F 10/04 08:44
→ : 不然你先解決這些問題好了 這真的很嚴重我絕對支持
→ : 不然你先解決這些問題好了 這真的很嚴重我絕對支持
噓 : 同婚合法問題支持者無法解決就轉移焦點扯異性戀問題，297F 10/04 08:47
→ : 弄臭別人也無法掩蓋和解決自己本身的問題
→ : 弄臭別人也無法掩蓋和解決自己本身的問題
推 : 所以我問你有什麼問題了啊 第二次299F 10/04 08:47
→ : 現在主題談論同婚，扯異性婚做啥？300F 10/04 08:48
→ : 鬼父問題是同志弄臭的？真的假的301F 10/04 08:48
→ : 所以到底有什麼問題？第三次
推 : 呃....哈囉 有人嗎？
→ : 所以到底有什麼問題？第三次
推 : 呃....哈囉 有人嗎？
→ : 你連同婚合法會有什麼問題都不知道還想要人支持，304F 10/04 08:51
→ : 辜狗一下很難？裝鴕鳥問題會消失？
→ : 辜狗一下很難？裝鴕鳥問題會消失？
→ : 請指教 第四次306F 10/04 08:54
→ : 連辜狗都不會只想要人給答案，你繼續跳針吧恕不奉陪。307F 10/04 08:56
推 : 你如果認為同婚問題真的影響很大很嚴重就應該講出來讓308F 10/04 08:56
→ : 更多人看到不是更好
→ : 更多人看到不是更好
→ : dicky你跟那種跳針王認真幹嘛 XDDDD 你被釣到了310F 10/04 08:57
→ : 這篇都6x推了曝光率這麼高，你能利用做反向宣傳不好嗎311F 10/04 08:58
→ : 不然你回答好了
→ : 不然你回答好了
推 : 海5566我真的認真了見笑，反正不會通過不用浪費時間。313F 10/04 08:58
→ : 原來一直叫我估狗不叫跳針喔 恐同邏輯真的不是正常人能314F 10/04 08:59
→ : 理解
→ : 理解
→ : dicky大 你看吧 又在胡亂扣人帽子了= =316F 10/04 09:00
→ : 反方意見=恐同 真是好笑
→ : 反方意見=恐同 真是好笑
→ : 所以我說問題呢？第五次318F 10/04 09:00
→ : 所以我跟你說不要跟他認真啦 wwwww319F 10/04 09:00
→ : 我說的是你又不是d大320F 10/04 09:01
→ : wwwwwwwwwww321F 10/04 09:01
→ : 欸 自己說有問題我問又不講322F 10/04 09:01
→ : 正常，招數都那些，自己問題不面對只想轉移焦點。323F 10/04 09:01
→ : 所以問題？第六次324F 10/04 09:02
推 : 異性婚跟同性婚都是婚姻，本來就要討論婚姻平權325F 10/04 09:02
→ : → dicky0437: 同婚合法衍生出來的社會問題支持者有正326F 10/04 09:03
→ : 視過嗎？
→ : 你們是同一個人吧？
→ : 又中離？好吧我習慣了
→ : 視過嗎？
→ : 你們是同一個人吧？
→ : 又中離？好吧我習慣了
推 : 幹！講太好了！330F 10/04 09:05
噓 : 我才不知道你怎麼會被推 毛骨悚然的歧視331F 10/04 09:05
→ : 婚姻平權可以討論，但是婚姻是一男一女結合，同性能不332F 10/04 09:06
→ : 能結婚要先取得共識。
→ : 能結婚要先取得共識。
推 : 好吧又來了 多高叫有共識334F 10/04 09:07
→ : 永遠都是一個問題回答不出來又跳下一個，而且千篇一律
→ : 沒關係
→ : 永遠都是一個問題回答不出來又跳下一個，而且千篇一律
→ : 沒關係
推 : 推337F 10/04 09:08
推 : 台灣就是需要你這種人338F 10/04 09:09
推 : 推339F 10/04 09:09
推 : 又不見了......340F 10/04 09:10
推 : 推你 鄉民超白癡 整個無腦341F 10/04 09:13
推 : 還好我戶籍不在台東，不然我真不知能否含淚投給他342F 10/04 09:24
推 : 成熟民主社會的思維!很好~343F 10/04 09:24
→ G41271 …
推 : 推345F 10/04 09:30
→ G41271 …
推 : 說真的...同性戀的ADSL比率太高，我也反對他們捐血..348F 10/04 09:37
推 : 推349F 10/04 09:37
推 : 鄉民不意外啊 wwww350F 10/04 09:39
推 : QQ 淚推351F 10/04 09:43
推 : 推你352F 10/04 09:43
推 : 不能同意你更多353F 10/04 09:46
推 : 推你354F 10/04 09:49
推 : 真的 推你355F 10/04 09:49
推 : 樓主真的講的不錯 同姓婚姻到底傷害異性什麼 我真的356F 10/04 09:52
→ : 不懂
→ : 不懂
推 : 推 準確358F 10/04 09:53
推 : 推 人權可以用投票決定很詭異359F 10/04 09:53
推 : 推360F 10/04 09:55
推 : 這板一堆精神分裂雙重標準的 不意外361F 10/04 09:59
噓 : 廢文362F 10/04 10:12
推 : 論述清晰！鄉民真的愛罷凌甲甲…363F 10/04 10:13
推 :364F 10/04 10:13
推 : 這篇正確，釣到一堆跳針秀下限的 XD365F 10/04 10:16
噓 : 你這說法不就鄉民最愛講的理想化366F 10/04 10:18
推 : 推367F 10/04 10:18
推 : 贊成多數 所以少數人都不能有意見嗎? Zzzzzz368F 10/04 10:18
推 : 正確 釣出一堆可悲的人369F 10/04 10:19
→ : 請尊重少數 去理性討論他的觀點 一直扯共識要人吞下370F 10/04 10:20
推 : 這篇很讚371F 10/04 10:20
推 : 推 兩個人結婚要經過社會共識 莫名其妙372F 10/04 10:21
推 : 沒錯373F 10/04 10:22
推 : 同志結婚到底會產生什麼問題呀?? 滑坡謬誤嗎??374F 10/04 10:22
推 : 風向正確，釣出一堆可憐人375F 10/04 10:26
→ : 連這種親民黨骨的都能挺真的是...376F 10/04 10:27
推 : 樓上XDD377F 10/04 10:30
推 : 顏色正確就正確了、LGBT人少該死啊。(轉頭)378F 10/04 10:33
推 : 恐同一定也是同志，不敢面對所以要迫害！379F 10/04 10:39
噓 : 所以八卦是?380F 10/04 10:40
推 : 3樓的邏輯...381F 10/04 10:41
推 : 怒推你這篇啦382F 10/04 10:44
噓 : 民主的真諦都不懂 顆顆383F 10/04 10:49
推 : 再推個384F 10/04 10:52
推 : 終於有點有sense的385F 10/04 10:54
推 : 光明正大歧視別人的人還有人護航 嘖386F 10/04 10:58
推 : 顏色對了就對了，在這裡只要有反老K，再大的錯都能被原諒387F 10/04 10:58
推 : 同意給推388F 10/04 10:59
→ : 楊實秋的評價不錯，統一也是臺灣的一個選項，不應打壓389F 10/04 10:59
推 : 看劉立委其他方面思辯清晰,在這一點卻因他個人的信仰390F 10/04 11:03
→ : 而影響了他的判斷.
→ : 而影響了他的判斷.
推 : 呵呵，那個GaryMatthews完全就是來搞笑的392F 10/04 11:03
→ : 人數多的時候就要別人服從他們
→ : 人數少的時候就大喊多數暴力，呵呵
→ : 人數多的時候就要別人服從他們
→ : 人數少的時候就大喊多數暴力，呵呵
推 : 他一邊反kmt一邊做跟kmt一樣的事情也真是難為他了395F 10/04 11:05
→ : 今天如果不是自由派，保守派等一萬年都沒有女權396F 10/04 11:05
推 : 完全同意 八卦版的性別意識....397F 10/04 11:06
推 : 推推398F 10/04 11:07
推 : 想當年，美國黑白通婚也是沒有共識的399F 10/04 11:08
推 : 推你一個 條理分明400F 10/04 11:08
推 : 推！401F 10/04 11:10
推 : 異性戀推402F 10/04 11:11
噓 : 支持同婚社會共識 敢不敢公投 笑話403F 10/04 11:13
推 : 能在八卦版看到這種文都快哭了404F 10/04 11:14
推 : 推405F 10/04 11:15
推 :406F 10/04 11:17
推 : 呵呵，到時候公投恐同就不要找不到褲子407F 10/04 11:18
噓 : 呵呵 笑你不敢公投 敢早就去推了408F 10/04 11:19
噓 : 台甲真的跟台女一模一樣...409F 10/04 11:19
推 : 推410F 10/04 11:21
推 : 推411F 10/04 11:25
推 : 為啥一個人愛誰還要全民決定？412F 10/04 11:26
推 : 理性給推413F 10/04 11:26
推 : 八卦版清流414F 10/04 11:27
推 : 馬英九你娶美青的時候有經過全民公投嗎？415F 10/04 11:27
推 : 推416F 10/04 11:30
→ : 推417F 10/04 11:31
推 : 推418F 10/04 11:34
推 : 你不知道八卦恐同又仇女嗎419F 10/04 11:34
推 : 看到上面某g的推文，我才想說台灣有些男人（不開地圖砲）420F 10/04 11:36
→ : 的水準也不過就這樣了呢（笑）
→ : 的水準也不過就這樣了呢（笑）
推 : 文章說的認同 個人價值觀終究不同 在互相尊重下競爭吧422F 10/04 11:43
推 : 推423F 10/04 11:44
噓 : 顆顆424F 10/04 11:44
推 : 推425F 10/04 11:46
推 : 推426F 10/04 11:56
推 : 恐同肥宅會噓你 幫補427F 10/04 11:58
推 :428F 10/04 12:00
推 : 有些人用言論自由之名行歧視之實 還沾沾自喜台灣是民主429F 10/04 12:05
→ : 社會 人文素養有夠差的
→ : 社會 人文素養有夠差的
推 : 中肯推431F 10/04 12:08
推 : 推432F 10/04 12:09
推 : 這版以一堆智障真的只看顏色433F 10/04 12:10
噓 : 前面那段沒必要吧，我挺核，馬挺核，所以馬是好總統?434F 10/04 12:11
推 : 推435F 10/04 12:12
推 : 邏輯清楚436F 10/04 12:14
推 : 推437F 10/04 12:19
推 : 謝謝你438F 10/04 12:19
推 : 要的只是不喜歡的權利 卻拿別人的幸福來換439F 10/04 12:20
→ : 自己信仰的家庭價值是一回事,以立法委員的高度要每一個人
→ : 都接受這個價值又是另一回事
→ : 自己信仰的家庭價值是一回事,以立法委員的高度要每一個人
→ : 都接受這個價值又是另一回事
推 : 推 然後那些噓說要公投的 基本人權什麼時候用公投決定了442F 10/04 12:23
→ : 什麼都可以公投怎麼不公投一下帝寶所有住戶財產全民一起分
→ : 竟然結婚那麼基本的人權會要有人覺得要第三者公投
→ : 什麼都可以公投怎麼不公投一下帝寶所有住戶財產全民一起分
→ : 竟然結婚那麼基本的人權會要有人覺得要第三者公投
推 : 幫推445F 10/04 12:34
推 : 大推446F 10/04 12:35
噓 : 反同婚=歧視同志？阿不就好棒棒，根本是自己歧視自己吧447F 10/04 12:39
→ : 同婚本來就不合法，在那說基本人權的怎不說一下亂倫也
→ : 是基本人權，反正兩情相悅年齡合法就好了阿。
→ : 同婚本來就不合法，在那說基本人權的怎不說一下亂倫也
→ : 是基本人權，反正兩情相悅年齡合法就好了阿。
推 : 為什麼同志結婚需要社會共識 恐同的講清楚450F 10/04 12:44
推 : 推 還是有頭腦清楚的人451F 10/04 12:45
→ : 多數人不認可的事硬要去做還問為何一定要多數人認可。452F 10/04 12:46
→ : 但我不是恐同，同婚支持者一直在歧視同志然後說反對者
→ : 恐同，可笑。不恐同就不能有反對意見逆。
→ : 但我不是恐同，同婚支持者一直在歧視同志然後說反對者
→ : 恐同，可笑。不恐同就不能有反對意見逆。
推 : 沒有反同婚 但不認為他是爛委455F 10/04 12:52
推 : 推456F 10/04 12:52
推 : 推457F 10/04 12:52
噓 : 一直扯別人恐同的也是歧視阿 反同=/=恐同好嗎458F 10/04 12:55
→ : 恐你媽老木雞巴蛋
→ : 恐你媽老木雞巴蛋
推 : 推460F 10/04 12:58
推 : 因為反同智障的邏輯就是很可笑，讓我想不罵都難461F 10/04 13:00
推 : 推462F 10/04 13:00
→ : 某些人正印證了我說的：人數多時要聽他們的463F 10/04 13:01
→ : 人數少時就大喊多數暴力
→ : 人數少時就大喊多數暴力
推 : 推465F 10/04 13:05
推 : 推文充分表現恐同水準466F 10/04 13:05
推 : 推467F 10/04 13:07
推 : 講真的，如果同性戀只能跟異性結婚。相信我你們異性戀根468F 10/04 13:10
→ : 本把不到馬子。
→ : 本把不到馬子。
推 : 反同鄉民崩潰www470F 10/04 13:12
推 : 淚推471F 10/04 13:13
→ : 就算異性戀交不到女友，同性婚還是一樣不合法啊兩碼事472F 10/04 13:17
推 : 能在仇甲的八卦版看到這種優質文章，痛哭流涕473F 10/04 13:20
推 : 推474F 10/04 13:23
推 : 還在講同婚會有社會問題 有人真的不用自己講別人就可以475F 10/04 13:23
→ : 看出是護家盟
→ : 看出是護家盟
推 : 推!477F 10/04 13:24
推 : 你只釣出兩位仇甲大將478F 10/04 13:28
噓 : 說同婚合法沒有社會問題的是隨便講講還是在裝鴕鳥？479F 10/04 13:36
推 :480F 10/04 13:36
→ : 加拿大同婚合法已近13年，也確實對社會法律出現了影響481F 10/04 13:36
推 : ！482F 10/04 13:40
推 : 推 中肯483F 10/04 13:51
推 : 推484F 10/04 13:52
推 : 中肯485F 10/04 13:57
推 : 看到你這種人，就知道甲該被管理，社會亂源。486F 10/04 13:59
推 :487F 10/04 14:02
推 : 推!488F 10/04 14:04
→ : 這種人就是典型的亂源489F 10/04 14:05
推 : 推490F 10/04 14:19
推 : 台肯！！！491F 10/04 14:23
推 : QQ492F 10/04 14:35
推 : 推! 真的好奇同志是迫害誰了 想結婚都那麼難493F 10/04 14:42
→ : 某些鄉民水準不EY阿 別人結婚到底關他屁事 還是其實恐494F 10/04 14:44
→ : 同的自己就是甲?
→ : 同的自己就是甲?
推 : 中肯496F 10/04 14:48
推 : 我想問某個成天講社會問題的一句話，就一句話，497F 10/04 15:07
→ : 你他媽真的是因為社會問題，還是你心裡就反對？
→ : 成天看人靠北同性戀不能結婚，理由百百種，最常看到
→ : 的就是歧視言論，滿嘴違反自然違反婚姻的神聖性
→ : 奇怪了，別人結婚也要你決定，你還能擺出一副架子
→ : 我就不懂你是天皇老子是嗎？別人結婚還得你說了算
→ : 然後還別人本來就屬於他們的東西還一副"我已經對妳ㄇ
→ : 你們很好了你們要得還不夠嗎？"的噁心嘴臉
→ : 幹林良那些本來就是屬於他們的你憑什麼一副施捨樣
→ : 你腦袋想不通別人就不能結婚，那你那麼智障我能不能
→ : 請你不要出門？
→ : 滿嘴歧視卻用冠冕堂皇的理由包裝，你自己心裡那點
→ : 噁心的小心思別人還看不出來嗎？！
→ : 如果你還沒30，我覺得你去撞一下牆角看看有沒有救。
→ : 如果你已經30了，那就算了，林北打從心裡同情你
→ : 活到一把年紀了，那麼老了，再可悲就那麼幾年。
→ : 你他媽真的是因為社會問題，還是你心裡就反對？
→ : 成天看人靠北同性戀不能結婚，理由百百種，最常看到
→ : 的就是歧視言論，滿嘴違反自然違反婚姻的神聖性
→ : 奇怪了，別人結婚也要你決定，你還能擺出一副架子
→ : 我就不懂你是天皇老子是嗎？別人結婚還得你說了算
→ : 然後還別人本來就屬於他們的東西還一副"我已經對妳ㄇ
→ : 你們很好了你們要得還不夠嗎？"的噁心嘴臉
→ : 幹林良那些本來就是屬於他們的你憑什麼一副施捨樣
→ : 你腦袋想不通別人就不能結婚，那你那麼智障我能不能
→ : 請你不要出門？
→ : 滿嘴歧視卻用冠冕堂皇的理由包裝，你自己心裡那點
→ : 噁心的小心思別人還看不出來嗎？！
→ : 如果你還沒30，我覺得你去撞一下牆角看看有沒有救。
→ : 如果你已經30了，那就算了，林北打從心裡同情你
→ : 活到一把年紀了，那麼老了，再可悲就那麼幾年。
噓 : 反對錯了嗎？513F 10/04 15:30
推 : 大推 同志結婚到底礙到誰了?反同真的莫名其妙514F 10/04 15:34
推 : 推這篇，板友有sense，爽515F 10/04 15:35
推 : 如果說等社會共識 那永遠不會有女權平等 種族平等516F 10/04 15:41
推 : 推原PO 推kageo101大517F 10/04 15:45
→ : 可受公評沒錯啊！不爽他言論就幹死他不讓他當選啊lol518F 10/04 15:54
推 : 擲地有聲519F 10/04 15:57
推 : 推520F 10/04 16:07
推 : 推521F 10/04 16:23
噓 : 有人支持統一 就投給想要統一的立委 不想支持錯了嗎522F 10/04 16:23
推 : 我支持你 他們結不結婚沒礙到我523F 10/04 16:23
噓 : 人權？講到死刑 人權似乎就不重要了？524F 10/04 16:54
推 : 會死刑是因為有人犯罪(殺人)，所以同志可以結婚你會死?525F 10/04 17:01
噓 :526F 10/04 17:03
推 : 支持527F 10/04 17:22
噓 : 支持統一就是叛面，還選什麼立委528F 10/04 17:38
→ : 叛國
→ : 看錯，晚點回推
→ : 叛國
→ : 看錯，晚點回推
推 : 推你的看法531F 10/04 17:52
推 : 不用清算啦，反正他也選不贏KMT....台東不是?532F 10/04 18:01
噓 : 那別拖其他團體幫忙背書533F 10/04 18:11
推 : 推534F 10/04 18:49
推 : 推535F 10/04 20:18
推 : 這篇釣到好多熟悉的恐同仇女帳號536F 10/04 20:55
推 : 憲法是有規定為達成實質平等，對於弱勢族群可以額外給予保537F 10/04 23:05
推 : 障。可是目前婚姻方面甚至連齊頭式平等都做不到，居然還有
推 : 人有臉敢出來反對婚姻平權！
推 : 障。可是目前婚姻方面甚至連齊頭式平等都做不到，居然還有
推 : 人有臉敢出來反對婚姻平權！
推 : 推推推推540F 10/04 23:15
推 : 某些人是交不到女朋友所以眼紅同志結婚？541F 10/04 23:53
推 : 推542F 10/05 03:50
推 : 推你543F 10/05 04:13
推 : 推544F 10/05 07:53
噓 : 恩?545F 10/05 09:48
--
(￣︶￣)ｂ king19941029 說讚！ (￣︿￣)ｐ mamatamago 說瞎！
1樓 時間: 2015-10-04 10:40:55 (加拿大)
→
10-04 10:40 CA
International Covenant on Civil and Political Rights :是一份經聯合國大會通過的國際多方條約，它在1976年3月23日生效。該公約使締約國承擔責任，要尊重個人的公民和政治權利，包括生存權、宗教自由、集會自由、選舉權、正當法律程序和公平審訊等等。
2樓 時間: 2015-10-04 10:41:16 (加拿大)
→
10-04 10:41 CA
第十八條第一項：人人有思想、良心和宗教自由的權利；此項權利包括改變他的宗教或信仰的自由，以及單獨或集體、公開或秘密地以教義、實踐、禮拜和戒律表示他的宗教或信仰的自由。
3樓 時間: 2015-10-04 11:52:02 (台灣)
→
10-04 11:52 TW
順著這話題~~問一下若父母反對 兒女與同性結婚~~是爛父母嗎?? 就單純個人能不能接受而已~~ 這時就凸顯公投的重要性了~~由大家投票過了就立委就通過立法~~不由立委自己提案~~因為說難聽點 推這法案的~~有時才不管是不是支持多元成家~~~~但為了選票考量~~推出這法案~~表面支持~~但是內心是反感的~~請問這樣算好的還是爛的立委?
4樓 時間: 2015-10-04 11:53:05 (台灣)
→
+1
10-04 11:53 TW
當世人一面倒地追尋自己定義的公義時，劉櫂豪不畏世人的謾罵、選票的壓力，堅守上帝的公義。這樣的政治人物才是真的有抗壓性的。那些跟風罵劉的鄉民，你們也應該用同樣的標準罵李登輝，因為李登輝也是因為信仰，反對多元成家的。你們從未靜下想過他們反對背後的思考邏輯，只會跟從世上流行的學說，被洗腦了還不自知。你們以為自己只有被國民黨洗腦嗎？
10-04 14:40 TW
╳
peoplesim:[自己刪除]
回列表(←)
分享