顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 762
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-26 21:23:34
看板 Gossiping
作者 DongRaeGu (東拉菇)
標題 Re: [新聞] 龍腦穴屋遭拆！全台最牛釘子戶下跪　哭求
時間 Sat Sep 26 15:43:28 2015


當初文林苑王家衛的論述是：

只要是當事人不願意都更，房子是自己的，建商就不可以拆，

都市更新本來就要100%同意才可以，所有權就是絕對的，強拆就是違憲。

依此論述，今天遇到龍腦怎麼又變成釘子戶就是該拆呢？

人家釘子戶有土地跟建物所有權呀，人家不想都更住在有回憶的老屋難道錯惹嗎？



當初部分吱吱拿釋字709號出來罵樂揚建設強拆違憲，

怎麼今天太平洋建設2分鐘把羅家給拆了卻又一切合法呢？

究竟這其中的差異在哪裡，明明兩個案子都是地主不願意參與都更啊，

可以請板上的挺北市府發拆除執照的都市更新專家們告訴我嗎？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.162.84
※ 文章代碼(AID): #1M1aoZ6B (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1443253411.A.18B.html
※ 同主題文章:
　 09-26 11:27 pigyougetit. ■ [新聞] 龍腦穴屋遭拆！全台最牛釘子戶下跪　哭求
● 09-26 15:43 DongRaeGu. ■ Re: [新聞] 龍腦穴屋遭拆！全台最牛釘子戶下跪　哭求
噓 powerwolf543: 你可以推文1F 09/26 15:44
推 clickslither: 總之雙重標準已定,文林苑他們會講好市府派警察,這個2F 09/26 15:45
→ Alubasong: 樂揚是請市府代為拆除 跟這次不同3F 09/26 15:45

都市更新條例36條看過了嗎？

→ TedZec: 你應該查一下袋地跟非袋地的差別4F 09/26 15:45

王家也沒有建築線。懂？

→ clickslither: 是偷拆,現在問題是被偷拆完了,屋主要原地重建,來看5F 09/26 15:45
推 IBURNER: 你知道差在哪嗎? 因為柯文哲智商157啊 董0.0?6F 09/26 15:45
推 F93935: 不知道 河粉很兇的幫你補一下血7F 09/26 15:46
→ diess: 我覺得都不合法，但這次拆房子的兇手是誰還不知道8F 09/26 15:46
→ clickslither: 科市府與好市府處理的差別囉...握科科9F 09/26 15:46
→ wuklean: 袋地非袋地咧 請問哪個不是袋地阿10F 09/26 15:46
推 YSJ543: 都上位了還跟你在那邊曬太陽檔機器喔 又不是傻了11F 09/26 15:46
→ diess: 還沒有人站出來，很多報導只是「推測」建商拆的12F 09/26 15:46
→ fallheart: 柯永遠是對的，好棒棒，別人都是秀下限13F 09/26 15:47
推 ericbest110: 覺醒公民:黨部不給報公帳!!怎麼挺?14F 09/26 15:47
推 mithralin: 重點是建商避不見面啊15F 09/26 15:47
→ diess: 但卻「沒有人看到」有誰去拆16F 09/26 15:47
→ F93935: 他家在正中央 不能跟全坤雲峰一樣兩棟包起來？17F 09/26 15:47

王家也是在中央且沒有建築線，依法必須劃入都市更新範圍，懂？

→ mstar: 都是不該拆啊，上次兇手是市府，但這次兇手是誰？18F 09/26 15:47
→ clickslither: 其實也不用推測啊,會拆的會有誰?政府、建商、地主19F 09/26 15:47
噓 TsukimiyaAyu: 加班?20F 09/26 15:47

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1456753
屋主哭求市長發揮智慧 柯P坦承發拆除執照 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
北市汀州路都更案最後一棟建築物「龍腦戶」昨下午驚傳已被拆除，屋主羅進光今上午出面下跪痛哭，希望台北市長柯文哲可以「發揮高超智慧」，保護龍腦地，柯文哲上午被媒體詢問此問題，強調自己也不知道龍腦被拆除，他透露，將會找時間探視羅進光。柯文哲說，很多事情看能不能想到一個辦法，讓雙方都能接受，看是否可以重建，或是與屋主溝通看新屋子怎麼樣設計，才能彌補他的心靈，看怎麼樣才能找到個平衡。 ...

 
柯P坦承發拆除執照

你加班嗎？

→ diess: 真神奇，拆房子居然會「沒有人看到」21F 09/26 15:47
→ F93935: 建照柯市府發的 反正都是好龍冰的錯啦22F 09/26 15:47
推 staypositive: 兩個都不合法，至少不合憲法，這次沒甚麼護航，也很23F 09/26 15:47
推 enel1111: 因為蚵屁拆房 天經地義24F 09/26 15:48
→ wuklean: 某T出來啊 你來跟大家講講 士林王家到底是甚麼地25F 09/26 15:48
推 a5178934: 這個是建商偷拆的耶26F 09/26 15:48
→ staypositive: 多柯P的支持者出來罵拆屋不對，硬拆就是不對，不管27F 09/26 15:48
→ clickslither: 你要護航科市府也等之後處理吧?還是強拆的不准重建28F 09/26 15:48
推 IBURNER: 靠北喔 執照是柯文哲發的 還兇手是誰0.0?29F 09/26 15:48
→ staypositive: 市長是誰!30F 09/26 15:48
→ diess: 有些偵探故事有表示「當大家都認為誰肯定兇手是誰」31F 09/26 15:49
※ 編輯: DongRaeGu (36.230.162.84), 09/26/2015 15:51:14
推 davidex: 問題是屋主也沒住在裡面啊...32F 09/26 15:49
→ clickslither: 但是偷拆的就算了給他都更吧?33F 09/26 15:49
→ wuklean: 東拉菇  後來發現王家不是僅沒有建築線的問題喔34F 09/26 15:49
→ diess: 那兇手可能會有疑點35F 09/26 15:49
推 aynmeow: 顏色正確36F 09/26 15:49
推 ericbest110: 樓上算講理的，看到很多無腦河粉還在死命護航37F 09/26 15:49
→ diess: 建商不可能不知道，一但拆房大家矛頭一定指向他38F 09/26 15:49
→ clickslither: 房子是屋主的,所有權也是屋主的,住不住裡面有差嗎?39F 09/26 15:50
→ diess: 而現在並不是國民黨執政說40F 09/26 15:50
推 evaji548: 等著看柯p的處理方式41F 09/26 15:50
噓 Ahao: 先搞清楚房子是學生拆的？還是柯P拆的？硬要在這邊裝理性中42F 09/26 15:50
→ Ahao: 立，還是不如跟我去柱柱姐場子看梓梓露奶好了！
推 F93935: 河粉最近一直趕場壓力很大哦 超兇的44F 09/26 15:50
推 wuklean: https://www.youtube.com/watch?v=FZO5d0BEQQ045F 09/26 15:51
文林苑王廣樹伯伯的鑑界結果解答＿待續... - YouTube
【文林苑王廣樹伯伯上星期五主動向地政事務所申請王家土地範圍（目前組合屋所在地803號地）的鑑界，請大家猜猜發生了甚麼事?】 【鑑界結果解答】： 這次多虧廣樹伯伯申請鑑界， 我們才能確定王家組合屋門口有一大片804號國有土地長期被王家使用， 王伯伯說，他有跟水利局租用該國有地，也有繳交租金，所以他們長期使用該地。 ...

 
推 liao18: 顏塞正竊阿46F 09/26 15:51
→ drigo: 文林苑好像是北市府主導的政府都更，龍腦這是授權建商的私47F 09/26 15:51

大錯特錯，都是民辦都更，求求你們去研究好再來扯，不要秀下限。

→ wuklean: 某T出來啊 看看這個視頻去想出個護航的說法48F 09/26 15:51

算了啦，他不懂就不勉強惹，我只是看不爽某些人的雙重標準而已，

當初我在板上怎麼講建築線、怎麼講侵占公有地，他們還不是鬼扯那一套：

只要土地是自己的，任何人都不可以強拆。

→ drigo: 人都更，對吧?49F 09/26 15:51
推 ssaw5166: 因為柯神永遠是對的50F 09/26 15:52
推 eiw123: 顏色對了51F 09/26 15:52
噓 john50710: 少混在一起談啦52F 09/26 15:52
推 kausan: 所以支持kmt拆房的很支持柯文哲囉？53F 09/26 15:52
噓 mstar: 文林苑有警察、公權力執行拆除，所以你覺得這次也是一樣？54F 09/26 15:52

都市更新條例36條先去看一看，拜託不要一直秀下限。

推 F93935: 河粉又在秀下限了 雙重標準55F 09/26 15:52
→ job5786: 屋主又不住那邊 理由是龍腦56F 09/26 15:52
推 clickslither: 我覺得有拆除執照的話,拆除是有公權力的護航,不管有57F 09/26 15:53

文林苑也有拆除執照一切合法唷，怎麼當時王家衛不護航？

推 wuklean: 長期侵占公有地 拿來當自家客廳的一部分 還扯非袋地咧58F 09/26 15:54
→ clickslither: 沒有警察...不過我也懶得跟你講那麼多,請你說出之後59F 09/26 15:54
推 jay022137: 這裡來套標準很久了...你質疑他還會說你幹嘛不質疑KMT60F 09/26 15:55
→ clickslither: 科市府如果不怎麼怎麼做,你會怎麼怎麼去抗議就好61F 09/26 15:55

我立場一致啊，支持郝拆，也支持柯拆，只要一切合法，都更就是要拆，

我質疑的是為什麼當時一套標準，護航者說只要地主不同意都更，

任何人都不可以拆，還搬釋字709號出來罵郝龍斌發拆除執照，

今天時空下，怎麼沒有人要拿釋字709號檢討柯文哲了呢？
※ 編輯: DongRaeGu (36.230.162.84), 09/26/2015 15:56:25
→ jay022137: 自己是兩套標準...62F 09/26 15:55
推 stockking: 這次該沉默的多數登場了!!鬥陣護龍腦...63F 09/26 15:55
推 aa01081008tw: 都更任何團體都少碰吧.文林自己喬好學生臉根本腫爆64F 09/26 15:55
推 Big78: 崩。潰。了65F 09/26 15:55
推 bee12: 龍腦就交給9.2 很適合66F 09/26 15:57
→ kausan: 都更條例本來就違憲很好奇都沒人去申請釋憲?67F 09/26 15:57
→ mstar: 所以這次是柯市府動用公權力拆的？68F 09/26 15:57
→ ssaw5166: 其實粉粉雙重標準很正常啊不過粉粉是不會承認自己雙重69F 09/26 15:57
→ ssaw5166: 標準的～～
推 clickslither: 反正拆都拆了,屋主已經講要原地重建,科市府要怎麼做71F 09/26 15:57
噓 Orzer: 崩 潰 惹72F 09/26 15:58
推 aa01081008tw: 不過龍腦很難想像有人會去抗爭.光想到口號就笑噴了73F 09/26 15:58
→ clickslither: 王家衛可要好好監督呢...(就說了拆除執照會給展期就74F 09/26 15:58
推 web946719: 好像很厲害 先推75F 09/26 15:58
推 liu79427: 我是不懂市府自己拆跟授權私人拆有啥差別啦，不過我很慶76F 09/26 15:58
→ liu79427: 幸我不懂
→ qqq0103 …
噓 qqq0103: 在等保險套鬥柯阿  你急什麼 等下禮拜就開始炒摟78F 09/26 15:59
→ clickslither: 是打算護航建商拆啊,不然大可用有爭議不給展,等爭議79F 09/26 15:59
推 a5178934: Kmt粉也是一樣的道理 蠻好玩的雙重標準 拆大埔都不吭聲80F 09/26 15:59

大錯特錯！ 大埔我支持，台南鐵路東移我也支持，文林苑我也支持，龍腦我也支持，

我標準從頭到尾通通一致，只要程序合法，實體有補償，公共利益當然大於私益，

你自己雙重標準不要扯到我身上。

推 Zawar379: 好R 那就從你開始拿釋字709號來檢討柯文哲吧 快衝現場81F 09/26 15:59

我不需要啊，因為我贊成柯文哲強拆，

我要問的是當初拿釋字709檢討郝市府的王家衛，今天怎麼忘記拿709號檢討柯市府？

→ clickslither: 結束再給執照,這樣建商偷拆違法一定告給他死82F 09/26 15:59
→ fxntdsxdr: 柯時代沒有發拆除執照吧 有相關文件証明嗎?83F 09/26 16:00
推 enel1111: 不是說改變成真 現在又再牽拖囉84F 09/26 16:00
→ Zawar379: 所有起義都要有個起頭者 不然只是個坐電腦前的肥宅85F 09/26 16:00
→ qqq0103 …
→ qqq0103: ==============結果美河市貪汙貪幾百億貪爽爽唷=========86F 09/26 16:00
→ wuklean: 沒有展延不太可能拉87F 09/26 16:00
噓 TedZec: KMTer崩潰中...拆龍腦就是爽...明年再讓你們崩潰一次88F 09/26 16:00

你剛剛不是嗆我袋地嗎？我在等你回文解釋袋地是什麼耶，怎麼崩到這樣？

→ clickslither: 科時代當然沒有發拆除執照啊,廢話,是給展期89F 09/26 16:00
噓 moocow: 王家哪裡在中央了90F 09/26 16:01

http://www.tpctax.gov.taipei/ct.asp?xItem=22032550&ctNode=22621&mp=101001
臺北市政府秘書處 ─ 市府說明文林苑都更案王家可否劃出更新單元外自行改建疑義  
臺北市政府新聞稿
發稿單位：臺北市都市更新處
日    期：101年4月9日
聯 絡 人：更新事業科　
電    話：02-2321-5696 市府說明文林苑都更案王家可否劃出更新單元外自行改建疑義
外界指稱文林苑都更案王家可否劃出更新單元外自行改建之疑義，都市更新處說明如下：
1.本案從96年申請概要至98年6月16日核定事業計畫及權利變換計畫期間，不同意戶始終未曾提出意見，錯失討論調整概要或事業計畫範圍時間。
2.依都市更新條例規定，更新事業計畫及權利變換計畫核定後，須由實施者提 ...

 

你的水準... XDDDDDD

噓 godpiger5566: 要繃到什麼時候?91F 09/26 16:01
→ wuklean: T大出現了  等你說明甚麼是袋地呢? 怎麼拉只會講KMT92F 09/26 16:01
噓 chris610020: 龍腦這個理由實在太扯，而且大部分的年輕人不太迷信93F 09/26 16:02
→ chris610020: 風水

迷信與否非法律能否強制介入之理由，難道今天羅家主張說因為感情所不願意搬，

你就覺得合理了嗎？拜託，都市更新參與與否及權利變換之內容，

根本就沒在管後面動機為何，豈能因迷信與否而有差別待遇？有點法律常識OK？

推 F93935: http://goo.gl/MRvIWg95F 09/26 16:02
臺北市都市更新處 ─ 市府將持續協調，協助「汀州路都更案」早日完成更新重建 發稿單位：臺北市都市更新處 日 期：104年6月2日 聯 絡 人：張代總工程司 明森　 電 話：02-2321-5696 #2901 有關「汀州路都更案」同意戶，表達期望早日回家之訴求，臺北市都市更新處表示本案業於103年1月23日核定更新計畫，臺北市建築管理工程處並於103年4月10日核發拆除執照、104年1月20核發建造執照，以協助住戶早日完成更新重建目標。 位於北市中正區汀州路一段與泉州街交叉口之「汀州路都更案」，係採全區重建方式，更新前戶數為81戶，僅剩1戶尚未同意拆除 ...

 
推 aa01081008tw: 當初的王家衛不過就王家的抬價工具.還敢再出來喔96F 09/26 16:03
→ lpllpllpl: 當初不是市政府主拆嗎? 這次是建商拆不是?97F 09/26 16:03

大錯特錯，實施者都是建商，我叫你們去看都市更新條例36條到底看了沒？

推 Zawar379: 所以...現在是要檢討 王家衛?98F 09/26 16:03
推 a5178934: 我沒說你喔 我只是說推文裡的說別人雙重標準自己先看自99F 09/26 16:04
→ jerrylin: 其實當初支持王家的人不多  你不用這樣硬套100F 09/26 16:04
推 F93935: 建照104年1月20日發的101F 09/26 16:04
→ Zawar379: 請問你要檢討1柯屁2王加味3釘子戶4學運學生102F 09/26 16:05
→ diess: 把支持王家的學生列出來，看是否有跟其他重疊103F 09/26 16:05
→ wuklean: 現在就一個阿 某T  你要不要說明甚麼是袋地阿104F 09/26 16:05
→ aa01081008tw: 看到王家自己喬好.學生臉腫爆.這麼喜歡替人算錢喔105F 09/26 16:05
→ jerrylin: 反正你想檢討就檢討啦  9.2最愛把反KMT的都當成DPP.106F 09/26 16:05
→ diess: 否則把不同事情都疊在一起講，感覺好像全部都是同一批人做107F 09/26 16:05
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 把風水迷信當成是否該拆真的很腦殘108F 09/26 16:05
噓 mstar: 所以你認為這次是台北市政府代為拆除囉？109F 09/26 16:05

代拆與否根本不涉前段適法性問題，如果都更違法，自始即不生執行問題，

拆除只是執行的方式，由誰履行均不影響整個都更的性質，

當初說都更要100%同意，只要有人不願意都更就不可以拆，

是們主張的，現在怎麼標準又變了？

說好的都更100%同意呢？
※ 編輯: DongRaeGu (36.230.162.84), 09/26/2015 16:07:49
→ aa1052026 …
→ aa1052026: DPP養的黨工不也最愛把人當成9.2?110F 09/26 16:06
推 clickslither: 我認為這次北市府默認可以拆除,而沒有積極阻止111F 09/26 16:06
推 kausan: 你是哪裡看到公共利益?112F 09/26 16:06
→ wuklean: 依法代為拆除 跟依同一條法要建商自己拆 然後再裝不知情113F 09/26 16:07
→ kausan: 我怎沒感覺到114F 09/26 16:07
→ clickslither: 一樣都是不正義的一方115F 09/26 16:07
→ wuklean: 到底區別在哪裡116F 09/26 16:07
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 反正都更萬歲不支持都更不把自己房子土地獻上就是妨礙117F 09/26 16:07
→ clickslither: 不過你要不要講科市府現在應該怎麼做啊?還是給建商118F 09/26 16:07
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 台灣進步都是罪人119F 09/26 16:08
→ mstar: 所以市府應該派警察 24HR 看守龍腦，才是真正愛民囉？120F 09/26 16:08

不需要啊，照你們當時都更要100%同意的標準就好了不是嗎？

→ clickslither: 就這樣都更下去,你就吞下去也無所謂?121F 09/26 16:08
→ mstar: 官方還在勸說中，建商自己去拆，結果怪市府？122F 09/26 16:08

我哪裡有怪市政府XDDDDDDDDD 我是在檢討你們這些雙重標準的人啦。

文章再看一遍好噗好。
※ 編輯: DongRaeGu (36.230.162.84), 09/26/2015 16:09:28
推 kausan: 這麼喜歡拆那就立特別法阿  不要用一些小條例再濫竽充數123F 09/26 16:09
推 a5178934: 等市府的處理吧124F 09/26 16:09
→ clickslither: 至少不要給拆除執照展期啊,沒規定一定要給展125F 09/26 16:09
→ mstar: 郝被罵就是派警察強制拆除，這次有警察或公務員出現拆除嗎126F 09/26 16:09
→ clickslither: 所以我已經退一步說了,科市府不怎麼怎麼做的話,你打127F 09/26 16:10
推 a382:128F 09/26 16:10
→ clickslither: 算怎麼怎麼做?偷拆和強拆一樣都是不正義129F 09/26 16:10
→ mstar: 是你在變動標準吧？對柯市府變成只要拆了就是他的錯130F 09/26 16:10
噓 greedypeople: 你哪有不怪市府131F 09/26 16:10
→ greedypeople: 而且既然有發拆除執照  市府確實也有責任

我怪的是你們雙重標準的嘴臉啦，我哪裡有怪市政府不能發照的，哈哈哈。拆得好。

→ mstar: 也不管實際去拆的人是誰？ 市府不是還在勸導中嗎？你不信？133F 09/26 16:11
→ clickslither: 哈...雙重標準還會硬回嘴,這就是某陣營的特色134F 09/26 16:11
→ LiDra129: 既然你說大埔了，原訂7/22拆除，趁7/18人不在強拆135F 09/26 16:11
→ LiDra129: 這樣沒有程序問題嗎？
→ clickslither: 就說了,你認為科市府現在要怎麼做?你一直迴避嘛137F 09/26 16:12

不必怎麼做，拆得好啊！我只是要問為什麼王家衛跟部分吱吱，

當時是一個嘴臉今天又是另一個嘴臉啊。

我沒有針對所有吱吱喔，因為當時王家案子時也有很多理性吱吱，

比方說WizZ就支持依法拆除，我針對是那些雙重標準的人。

→ mstar: 這次市政府真的公親變事主138F 09/26 16:12
推 jay111101: 柯粉比當年的馬粉還噁心139F 09/26 16:12
推 ScepioRome: 這次拆的問題 很多人觀點跟王家不同 給推140F 09/26 16:13
推 andy3391: 看完這篇，我發現柯屁跟柯粉都在秀下限141F 09/26 16:13
→ clickslither: 我是問mstar...冬菇我對你沒意見142F 09/26 16:14
→ wuklean: 柯文哲很簡單啊 到底贊不贊成都更可以多數決143F 09/26 16:14
→ wuklean: 贊成就別閃 代為強拆 屋主抗議就說依法行政
→ wuklean: 不贊成就別發建照 不給拆照展期 不予申報開工

這位大大有抓到爭點，說得太好了。

今天所有問題的核心都在於都更是不是該多數決？

當年王家衛們主張的都更應該100%同意，所有權為絕對不可侵犯之論述，

現在呢？怎麼又變成釘自戶該拆龍腦？邏輯到哪去了？

→ wuklean: 不要閃閃躲躲146F 09/26 16:16
→ westfour: 東拉估你這就不對了  文林苑當初也是支持反對各半147F 09/26 16:16
→ hachiman: 等等你會反駁KMTer也不一定全是雙重標準 可是你這篇就是148F 09/26 16:17
→ westfour: 倒是沒必要扣吱吱都怎樣的帽子149F 09/26 16:17

我有強調是部分吱吱。絕非一竿子打翻，如有失言請見諒。

→ hachiman: 要把柯粉跟學生的所有人都打成雙重標準啊？150F 09/26 16:17
→ westfour: 像我當初也去現場看過  也幫另外37戶的FB按讚151F 09/26 16:17
→ wuklean: 文林苑的學生到目前為止  確實完全雙重標準152F 09/26 16:18
→ westfour: 就是知道這有詐   但這又跟大埔案是不同的case153F 09/26 16:18
→ westfour: 現在反而是有一堆人把3個案子喇在一起
推 F93935: 嗨 扣帽子王155F 09/26 16:18
→ F93935: 反正反對的都是黨工
推 mi324: 別再電吱吱了好嗎157F 09/26 16:19
噓 gotohikaru: 我都覺得不該拆 至於牽拖當初學生就很噁心了158F 09/26 16:20

如果你覺得都不該拆，那麼你就不是我批判的對象，

我對於堅定信仰都更應100%同意方可執行，所有權係憲法保障有絕對之對抗性論者，

是非常尊重的，因為你反大埔、反鐵路東移、反文林苑、反龍腦，

標準一執，值得我的尊敬。

→ F93935: 唯我柯p英明神武159F 09/26 16:20
※ 編輯: DongRaeGu (36.230.162.84), 09/26/2015 16:22:02
→ westfour: 我都逛完了F93還在....真得很閒160F 09/26 16:21
→ westfour: 中秋加班是有沒這麼慘.......
→ F93935: 問你啊 扣帽子王162F 09/26 16:22
→ F93935: 中秋閒閒的來看河粉秀下限
→ westfour: 哈那你加油......繼續去逛街了  掰掰164F 09/26 16:24
推 F93935: 逃避喔 河粉程度如此爾爾165F 09/26 16:25
推 techniclaire: 不同意拆就是不能拆吧166F 09/26 16:25
噓 byon1009: 噓你 因為我也覺得都不該拆 溝通本來就是職責 不然要那167F 09/26 16:27

既然都不該拆，那你就不是我要批判的對象，不必噓啊。XD

噓 lianhua: 我一直覺得最沒資格笑別人雙重標準的 就是你這種蛆168F 09/26 16:27

我標準完全一致啊，有什麼問題嗎？請你指出都更上我立場何時標準不一致？

永遠只在吱蛆上打轉很可悲的，吱吱裡面也有很值得尊重的，蛆蛆也是一樣。

→ byon1009: 些公務員幹嘛169F 09/26 16:27
推 dddc: 苗栗拆掉又沒差  反正結果都是拆了170F 09/26 16:27
→ dddc: 反正只會見獵心喜   沒看到別人努力只看結果
推 Inzaghi0227: 推這篇! 不反都更,只反噁心護航的雙重標準吱吱172F 09/26 16:28
推 Eric0204: 補血173F 09/26 16:28
推 Verola: 我也覺得很奇怪 當初不是都說這種情況不能拆了嗎174F 09/26 16:29
推 puretd: 河粉雙重標準早就不是新聞了175F 09/26 16:30
→ aa1052026 …
推 aa1052026: 我當初到現在都是不贊成強拆 上回王家如此 這次亦同176F 09/26 16:30
→ Inzaghi0227: 樓上,因為情況(顏色)不一樣啊!!177F 09/26 16:30
噓 a19851106: 趕快申請釋憲吧178F 09/26 16:30

釋字709號大法官已經表態，立法院也修法了，你是2012年穿越來的嗎？

推 sleepyuan: 我的認知很簡單，只要不願意拆，誰都不能強拆!!179F 09/26 16:31
→ aa1052026 …
→ aa1052026: 要支持強拆也拿出個好點的理由 而不是拿那龍腦被拆活該180F 09/26 16:31
→ aa1052026: 的理由去支持
推 nicky51: 建商的問題。關柯p什麼事！柯p一定對182F 09/26 16:31
推 F93935: 當初都更已經釋憲過啦查大法官709號183F 09/26 16:32
推 LoveMoon: 河粉喔  超噁心的  我都不吃184F 09/26 16:32
推 puretd: 認為能不能強拆是個人理念 只要不要雙重標準都很有討論空185F 09/26 16:32
→ puretd: 間啦
推 corner0111: 這件事柯P怎麼都站不住腳   柯粉再護航也沒用187F 09/26 16:33
→ wuklean: 我是步伐文的 不然我也想發篇對釋字709詳細評論188F 09/26 16:33
推 sjory: 柯粉會噓你 幫你補血189F 09/26 16:33
→ wuklean: 不發文190F 09/26 16:33
推 b08297: 河粉除了把反對柯p的人都打成9.2之外還有沒有別的191F 09/26 16:33
→ kuter: 我為9.2終於挺身居住正義覺得感動192F 09/26 16:33
→ Inzaghi0227: 的確都更法是可以再討論,為了公眾利益是否可以犧牲193F 09/26 16:33
→ wuklean: 不過有看的人就知道大法官多鄉愿 不願面對核心問題194F 09/26 16:33
推 Mayinggo: 柯粉精神錯亂了195F 09/26 16:33
→ tllpp …
推 tllpp: 八卦版顏色比較重要啊! 顏色對當然要護航啊!!!196F 09/26 16:34
→ Inzaghi0227: 少數人在每個國家都有遇到這種問題,我是贊成197F 09/26 16:34
推 byon1009: 噓個某樓多數決 別人投票剝奪你的權力不是合理的作為198F 09/26 16:34
→ kuter: 這裡只有柯粉跟9.2阿 頂多在一個吱吱 (?199F 09/26 16:35
推 puretd: 今天我支持柯屁拆 我也支持郝龍斌拆200F 09/26 16:35
→ wuklean: 都更的爭點只有一個 多數決(不管比率)可以可以決定都更201F 09/26 16:36
→ wuklean:                                         不
→ Inzaghi0227: 但民主除了多數決還有更好的方法嗎?哪個民主國家不是203F 09/26 16:36
→ wuklean: 去講甚麼公聽會 送達方式 聽證會 適當組織都是瞎扯204F 09/26 16:37
推 TomChu: 補血205F 09/26 16:37
→ Inzaghi0227: 最後用表決方式決定,溝通不可能滿足所有人206F 09/26 16:37
→ wuklean: 整天講甚麼正當程序 講白了就是越來越複雜 想抗議照樣抗207F 09/26 16:38
→ Inzaghi0227: 充分的溝通,合理甚至優渥的補償先做,剩下該做就做吧208F 09/26 16:38
推 kkman2: 有爭議，就照法律來吧。法律不好，就修209F 09/26 16:39
→ wuklean: 如果樂揚願意照王家講出來的 給幾間店面 再給幾間住宅210F 09/26 16:39
→ wuklean: 再給兩億 王家還會出來講說 上述條件是要嚇跑建商嗎???
推 shadow2002: 推東拉菇的邏輯,不過俺支持只要原主人不同意就不該拆212F 09/26 16:40
推 F93935: 雖然我深綠 但看到這些河粉真噁心213F 09/26 16:41
噓 tu11252007: 你都計系？214F 09/26 16:46
噓 dten97: 文琳苑是可以避開，這次在正中間不可能避開215F 09/26 16:46
→ wuklean: dten97大你要不要再重複一遍216F 09/26 16:47
推 oven99: 是誰說這樣合法了，貼個誰"說"合法的連結來看看，這次不過217F 09/26 16:48
→ oven99: 大家都不想幫龍殘腦討公道，這樣就是合法？你水準也不過這
→ oven99: 樣...到時候違法該介入還是會調查啦，是怎樣？沒地方可以
→ Mayinggo: 我絕對支持100%同意都更 這件事幹死柯文哲220F 09/26 16:48
→ oven99: 去抗議閒無聊？221F 09/26 16:48
噓 alladult: 該拆，細微的差別，結局自然不同222F 09/26 16:48
→ wuklean: 四樓老早被痛電到不敢跑出來了223F 09/26 16:50
→ GimO: 所以細緻的差別在哪裡？224F 09/26 16:50
→ wuklean: https://www.youtube.com/watch?v=FZO5d0BEQQ0225F 09/26 16:50
文林苑王廣樹伯伯的鑑界結果解答＿待續... - YouTube
【文林苑王廣樹伯伯上星期五主動向地政事務所申請王家土地範圍（目前組合屋所在地803號地）的鑑界，請大家猜猜發生了甚麼事?】 【鑑界結果解答】： 這次多虧廣樹伯伯申請鑑界， 我們才能確定王家組合屋門口有一大片804號國有土地長期被王家使用， 王伯伯說，他有跟水利局租用該國有地，也有繳交租金，所以他們長期使用該地。 ...

 
→ wuklean: DTEN97大 麻煩看完影片 然後告訴我 要怎麼不拆王家避開226F 09/26 16:51
推 F93935: 正中央就不能排除他？227F 09/26 16:52
推 terry910333: 推這篇 雙重標準就是理盲 覺得風水不可信就該拆228F 09/26 16:54
→ terry910333: 但說實在 他迷信風水也是他的自由 強拆還是侵犯權利
推 FrankB: 大埔案又一樁230F 09/26 17:00
推 owen5611: 不管啦 某人只會躲在螢幕後批判不敢出頭哈哈哈231F 09/26 17:00
噓 td875421: 失望232F 09/26 17:02
噓 legendrl: 又是一個跟柱仔姊同水準的；像柱一般只會拿蔡來救援233F 09/26 17:02
推 Vassili242: 因為現在市長是自己人，所以拆除萬歲，懂？234F 09/26 17:03
推 kidkenyen:235F 09/26 17:06
噓 richjf: 支持柯的，也一堆反垃青、王家衛的。236F 09/26 17:07
推 TsukiHime: 推你啦 假貨就是欠人電237F 09/26 17:07
※ 編輯: DongRaeGu (36.230.162.84), 09/26/2015 17:08:16
推 s5031588: 推你，講的有理而且又有自己深入瞭解，版上太多那種整238F 09/26 17:14
→ s5031588: 天無所事事只會跟風自以爲正義其實雙重標準的學生了
推 bearyuan: 就是雙重標準啊,如果是神豬當市長,早就洗板了240F 09/26 17:17
噓 eas06u4: 東拉估241F 09/26 17:21
噓 owen5611: 請問朱立倫拆市場時你在那邊？？雙重標準就不要怕檢驗笑242F 09/26 17:23
噓 rayarising: 東拉孤243F 09/26 17:23
→ owen5611: 死人244F 09/26 17:23
推 xshaddockx: 都拆了你還要怎樣？從學運到現在，賤民是能改變什麼，245F 09/26 17:23
推 xshaddockx: 換個人做還不是一樣，難道你只是上來抱怨為啥這次沒鄉
推 xshaddockx: 民出來叫罵？
推 kcl0801: 蛆蛆也一樣阿 當時還不是說拆的好 現在又罵亂拆 柯粉一直248F 09/26 17:26
→ kcl0801: 都是跟蛆蛆差不多的群體 只是信仰不同罷了
推 ja1295: 幫補血  柯粉沒腦  哪天把臺灣賣給中國  柯粉還會跑出來說250F 09/26 17:27
→ ja1295:   早該這樣了！ 只要有柯 沒有錯的一天 比9.2還丟臉
→ kcl0801: 由你這個蛆蛆來說 剛好你自打臉....252F 09/26 17:28
→ ddabc1234: 我不知道一戶自稱龍腦 就擋下72戶的100%民營都更 擋了253F 09/26 17:29
→ ddabc1234: 那麼久 市長開示未果  現在拆掉了就開始怪為何發拆除許
→ ddabc1234: 可 就好像就那一戶是真心愛國龍腦戶  其他戶是不重要
→ ddabc1234: 建商如果未經同意強拆 是錯誤的!!政府應叫建商解釋清楚
→ ddabc1234: 。但是要把拆除的責任全推給柯p 為免太超過。
推 flybirdy: 河粉很兇幫你補血258F 09/26 17:30
→ flybirdy: 一開始就帶風向說這人跟白癡一樣欠拆
→ flybirdy: 不管什麼狗屁理由人家不想拆就是不想阿
→ ddabc1234: 去你馬的又一件大埔  又想把別人罵成劉政鴻。拆房的不261F 09/26 17:36
→ ddabc1234: 是政府 拆的不是違法徵收的張藥房 民營都更一戶擋下另
→ ddabc1234: 外幾十戶。柯p早知到不要去試圖開示 他說是龍腦拆不得
→ ddabc1234: 怎麼在蓋房子的時沒有去挖地拿房子壓龍腦？？
→ ddabc1234: 請以龍腦說說服其他幾十幾戶
推 s5031588: 有些人國文差看不懂文章，原po都是支持要拆的，包括這266F 09/26 17:38
→ s5031588: 次的龍腦，他只是不明白，為什麼當初阻擋拆文林苑的人這
→ s5031588: 次沒跳出來，那他們之前又在阻擋什麼？
→ chihchuan: 推！269F 09/26 17:40
→ pojohn: 建築線只是藉口..都更可以 違反容積率設計給容積獎勵..270F 09/26 17:40
噓 MetalRose: 柯文哲錯了，不代表你支持KMT就是對的271F 09/26 17:40

柯文哲沒錯啊，我支持柯文哲拆除啊。

噓 SHIU0315: 龍腦到底該不該拆現在情況和到底是誰拆的根本還不明瞭，272F 09/26 17:40
噓 SHIU0315:  不過2.0拆市場時你在哪啊冬拉菇？

我贊成拆啊。

→ pojohn: 為何不能讓沒有建築線 也可以重建一次呢?274F 09/26 17:41
※ 編輯: DongRaeGu (36.230.162.84), 09/26/2015 17:43:13
推 nike888: 立院那些垃圾不知何年何月才會修法完成275F 09/26 17:43
→ SHIU0315: 我覺得一堆人覺得拆得好 一部分也是風水這原因太鳥了276F 09/26 17:44
→ nike888: 希望修法後就能一切依法行政，不要讓地方政府、277F 09/26 17:44
→ nike888: 建商、地主無所適從啊！
噓 Forgotsome: 懂來懂去的，噓你，懂？279F 09/26 17:54
噓 aria0520: 釘子戶就是欠拆280F 09/26 18:05
噓 taichungking: 喔喔喔喔褲子不見的都跑出來高潮了呢281F 09/26 18:11
推 aria0520: 另外我覺得這是個好的過程，讓雙重標準的人漸漸發現有些282F 09/26 18:14
→ aria0520: 事情的對錯不在於陣營，而去注意事情本身的正確與否
→ sziwu1100: 瞎扯 都更條例才沒有說100%同意才能進行284F 09/26 18:18
推 lyu0001: 龍腦理由太白爛 負債 貧窮 給錢可以解決285F 09/26 18:21
推 cca1109: 爽啊286F 09/26 18:22
→ lyu0001: 先進國家也沒說完全同意 懂？ 有看完大法官解釋嗎287F 09/26 18:24
推 Musasi: 顏色不對，幫補血288F 09/26 19:05
推 creamwine: 河粉的雙重標準真的噁心!289F 09/26 19:25
推 a031405:290F 09/26 19:27
推 CYL009: 講不過就崩潰惹    哈哈哈哈哈    根本就另外一種KMT翻版291F 09/26 19:48
噓 hk416: 無聊292F 09/26 19:50
推 StockVirtual: 高調293F 09/26 19:56
推 k8: 雙重標準的定義應該是要同一群人 請原PO證明之前和現在是同人294F 09/26 19:58
推 zxcas: 宗瑞哥玩party295F 09/26 19:58
推 JayK: 吱吱表示要烤肉沒空聲援296F 09/26 20:28
推 vladof: 學生要烤肉約跑步 現在沒空跟你跳針之前的事 懂?297F 09/26 20:41
→ tllpp …
推 tllpp: 雙重標準的人真的很噁心!298F 09/26 20:54
噓 yannjiunlin: 哪有問題～一樣是要錢而已299F 09/26 21:09

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2211　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ microken 說讚！
1樓 時間: 2015-09-26 18:37:35 (台灣) 
→
qazw73613
　 09-26 18:37 TW 
這篇假中立都跑出來了哈哈哈哈
2樓 時間: 2015-09-26 21:18:16 (台灣) 
→
wogotoog8
-1 09-26 21:18 TW
···
台灣不是一直都是這樣極端兩套標準嗎？？只要綠色的，什麼壞事都能做，只要藍色的，就算做好事也會被幹醮，一直以來那些蠢吱爛屁孩都是只看顏色正不正確不是嗎？
3樓 時間: 2015-09-26 21:45:02 (台灣) 
→
wogotoog8
-1 09-26 21:45 TW
···
呼叫戴導、柯導，呼叫摸乃停，呼叫大埔的正義學生、教授，
是你們該出動的時候了！
4樓 時間: 2017-07-26 11:43:36 (台灣) 
→
a11643
　 07-26 11:43 TW
···
國民黨有做過好事?? 哪一件?  講出來讓台灣人笑笑啊  廢物
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇