Re: [新聞] 短褲妹之死　追車警：死的應該是我 - Gossiping板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

看板 Gossiping

作者 zx0933779612 (路過的騎士)
標題 Re: [新聞] 短褲妹之死　追車警：死的應該是我
時間 2015-09-10 Thu. 02:15:03

※ 引述《ZhangWuJi.》之銘言:
: 就是論是
: 你真的做錯了
: 因為在那種情況下
: 就算你沒有逼車相距五十公尺
: 但是以常理推斷他們會加速逃逸而且地點又在交錯的小巷內
: 發生意外的代價遠高於六百
: 而且你說你能不追嗎?
: 我倒反過來想問你能追到什麼時候?
: 他們要跑就是不讓你追到
: 你一方面不敢加速逼車另一方面又要緊追不捨
: 我看不出這種沒智商的追緝行為意義在哪?
: 你追就能追到?
: 很不幸我只看到兩條無辜荳蔻少女殞命
: 還不如車牌抄一抄就算了
: 這樣懲罰目的就已經達到了
: 不然還想怎樣? 還想怎樣? 說啊
: 不然你們這些噓我的人告訴我那種情況你是想追到什麼時候?
: 一定要追到出人命才肯罷手?

雖然不知道Z大是否為兩女其中之一的親戚，但警方所說的見警就逃，非奸即盜，的確有些不妥，雖然這是在網路上找到的，其實意思也差不多

無事獻慇勤，非奸即盜。

天下沒有免費的午餐，也沒有平白無故的好處給你，對你大獻慇勤必是有求於你，想從你那得到好處。用非奸即盜來形容對你懷謀不軌的心思。

奸和盜在句中作賓語，是名詞。奸是指奸詐邪惡的人，盜是指偷東西的人、地位低下的人或奸佞小人

非奸即盜的確不適用在兩位少女的身上，因該是要以作賊心虛比較恰當

出處：宋· 釋悟明《聯燈會要· 重顯禪師》：「卻顧侍者云：『適來有人看方丈麼？』侍者云：『有。』師云：『作賊人心虛。』」
典故：虛：怕。指做了壞事怕人知道，心裡老是不安。

所以因該以作賊心虛比較恰當，再來就是抄車牌的問題，從公布的畫面中無法得知少女們騎車的車牌，正確來說是否有遮掩車牌我們都不知道，如果有遮掩車牌的話，能達到抄車牌的動作?

所以你我都不是現場人，也只能以片面的資訊來推測，如果Z大是現場人的話，那我先向Z大道歉，我這般話語。

--
※ 作者: zx0933779612 時間: 2015-09-10 02:15:03

※ 同主題文章:

　 09-09 18:12 ZhangWuJi. ■ Re: [新聞] 短褲妹之死　追車警：死的應該是我

● 09-10 02:15 zx0933779612 Re [新聞] 短褲妹之死　追車警：死的應該是我

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4013　

(￣︶￣)ｂ king19941029 說讚！ (￣︿￣)ｐ gundonvv 說瞎！

1樓時間: 2015-09-10 08:18:42 (台灣)

→

winwin

-6 09-10 08:18 TW

···

作賊心虛？！
那兩位少女只是無照駕駛與未戴安全帽！
＜違規＞是一回事！
＜犯法＞是另外一回事！
警察對於＜違規者＞進行危險追車行為就是不當！

2樓時間: 2015-09-10 08:35:56 (台灣)

→

king19941029

　 09-10 08:35 TW

因為現在新聞報了所以我們才知道這兩女只是普通少女，但是當下警察看到未戴安全帽且看到警察不停，除了交通違規.會不會當下還有疑慮說這兩人有其他犯罪行為。如果那台車是贓車呢？

3樓時間: 2015-09-10 08:37:51 (台灣)

→

kim73731

　 09-10 08:37 TW

有一就有二
要是警察不追車，車牌又沒抄到
等於讓民眾有僥倖心態，為了閃罰款
快速騎走就好，甚至遮住車牌不給抄
其他乖乖留下來被開單都白痴
久了，大家都不守法，因為執法不力
那交通規則誰要守?

4樓時間: 2015-09-10 08:42:23 (台灣)

→

winwin

　 09-10 08:42 TW

法律看的是證據！憲法沒有賦予警察＜誅心＞的權力！

5樓時間: 2015-09-10 08:44:19 (台灣)

→

el3vul4jo42l

　 09-10 08:44 TW

一樓你是一看就知道他們只有違規喔?
還是像KING大說的 看了新聞才知道阿
不追車是什麼跟什麼阿
憑什麼不追 一直檢討警察是哪招

6樓時間: 2015-09-10 08:44:38 (台灣)

→

tgi0256

　 09-10 08:44 TW

···

警察不是都配有攝錄器材與電腦,追 什麼追?

7樓時間: 2015-09-10 08:57:03 (台灣)

→

winwin

　 09-10 08:57 TW

沒戴安全帽不是違規是什麼？檢討警察是因為他們擁有公權力！

8樓時間: 2015-09-10 09:07:58 (台灣)

→

alozo

　 09-10 09:07 TW

今天警方執行公權力有錯嗎!?誠如樓上所言,今天沒追的事情傳開,以後大家就開始有樣學樣了...那乖乖被攔的不是傻子白癡是什麼...只要變照車牌什麼違規都不用怕了...因為只要加速逃逸就啥事都沒了...

9樓時間: 2015-09-10 09:15:14 (台灣)

→

GuluMeow

　 09-10 09:15 TW

一樓很厲害呀可以透過目視得知某人是違規還是違法！！但他又說不能誅心要講證據，那到底該不該追？搞得我好亂呀！

10樓時間: 2015-09-10 09:19:38 (台灣)

→

maple5915

　 (編輯過) TW

今天不追，改天她們意外追撞到一樓的家屬，這樣一樓的是不是要來檢討警察不追呢?

11樓時間: 2015-09-10 09:19:43 (美國)

→

WSY1202

　 09-10 09:19 US

現在一堆販毒飆車的死小孩，看到警察就逃你覺得是甚麼？那種幾秒內的判斷嘴砲一族去試試看？不要忘記那些因違規被傷害的路人與家屬。

12樓時間: 2015-09-10 09:22:06 (台灣)

→

chrens

　 09-10 09:22 TW

拍拍手 以後也不需要考駕照了 反正警察也不能追是吧

13樓時間: 2015-09-10 09:40:29 (台灣)

→

qazw73613

　 09-10 09:40 TW

通緝犯表示:警察不能追了!?爽啦~~以後出門不戴安全帽安全趴趴走~~萬歲~~~~

14樓時間: 2015-09-10 09:40:57 (台灣)

→

tkgw

+1 (編輯過) TW

呵呵  今天死的如果不是兩條年輕無辜的生命  就比較不會有人噓了

15樓時間: 2015-09-10 09:41:49 (台灣)

→

qazw73613

　 09-10 09:41 TW

聰明人都是事先防範，低能兒都是發生後再來~

16樓時間: 2015-09-10 09:49:40 (台灣)

→

k19801980

+1 09-10 09:49 TW

以後遇到臨檢站要先衝  警察追到再說

17樓時間: 2015-09-10 09:54:31 (台灣)

→

water3429

　 09-10 09:54 TW

現在是犯法都沒問題嗎?你說惡法就算了，這種注重安全的法規也要爭，真的很悲哀

18樓時間: 2015-09-10 09:55:56 (台灣)

→

kim73731

　 09-10 09:55 TW

人都是有劣根性
台北市執法比較嚴格，比較少看到違規
到了新北，就變成了化外之地
更別說南部一堆不戴安全帽的
今天警察執法不嚴，就是有人會鑽漏洞
最後倒楣的還是無辜守法的人

19樓時間: 2015-09-10 10:18:45 (台灣)

→

tsukiyumi

　 09-10 10:18 TW

追的警察我覺得勉強還可說情有可緣。但我最不爽的是說「見警就逃、非奸即盜」，「死亡是自己選的」那個施XX，講這種話簡直垃圾到有剩。

20樓時間: 2015-09-11 04:21:34 (台灣)

→

moka

　 09-11 04:21 TW

是自己選的沒錯啊，警察攔你停下來不就好了？跑什麼？
停下被開張單就好了 自己弄成這局面還想怪別人喔XDDDDDD

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享