顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-16 03:38:40
看板 Gossiping
作者 pig8012 ()
標題 [FB] 吳密察教授-目前教科書到底如何寫慰安婦
時間 Thu Aug 13 22:14:28 2015



吳密察
9小時 ·

我以前的文章主要是在批評教育部、王曉波等人的程序犯規與專業不足,對於爭議內容並

未著墨。接著,我想要陸續說說教育部、王曉波等人「微調」課綱的內容問題。


教育部為了替王曉波等人的「微調」背書,整理出17項「主要爭議」想要說服社會

(吳思華部長與學生「座談」時,也曾經要求學生具體地討論17項爭議內容)。


教育部整理出來的第17項爭議,是「微調課綱」在課綱的「說明欄」(課綱中用來說明單

元、主題的說明文字。98課綱將之定義為是作為說明單元、主題的參考性文字,101課綱

改而將它規定為是必須反應在教科書的強制性規範)中將中性的「慰安婦」三個字,加了

五個字成為「婦女被迫做慰安婦」。



大家對教育部提出質疑的時候,王曉波公開在媒體上說反課綱的人主張慰安是自願的。這

種指控非常嚴重,對於反課綱運動殺傷力很大。所以我就跑一趟國家教育研究院的教科書

資料中心,查了目前教科書到底如何寫慰安婦問題。以下是我查出來的結果。



目前高中歷史教科書共有7種版本,它們關於慰安婦問題的敘述分別如下:


1. 龍騰101版(根據101課綱編寫。編纂委員:戴寶村、韓靖宇、洪碧霞、林虹妤)

戰爭期間,日本政府結合官、軍、憲、警、業者等,有計畫地以各種手段,於韓國、台灣

、中國及東南亞的占領地設置「慰安所」,並徵集貧窮女子為日軍從事軍中「慰安」的性

服務。1991年(民國八十年)底,四名韓國倖存慰安婦性日本東京地方法院提出控訴,是最

早提出訴訟並對日求償之亞洲受害國。其影響所及,亞洲多國的慰安婦也勇於出面控訴日

本於戰爭期的罪行。1992年,台籍慰安婦開始透過台北市婦女救援基金會,聲明係非出於

自願並提出對日本政府的控訴。1999年(民國八十八年)8月,台籍慰安婦與聲援的律師、

學者和民眾前往東京遞狀提出「台灣慰安婦要求日本政府國家賠償」訴訟案。然而三審皆

以「超過追溯時效」、「國家無答責」宣判敗訴。


(課文中另加上一張台灣軍徵調慰安婦赴前線的檔案)。(龍騰103版內容相同)


2. 翰林101版(根據101課綱編寫。編纂委員:吳學明、王世駿、陳志豪、陳凱雯)

日軍在侵略戰爭的同時,常發生軍人性侵婦女、性病傳染等問題,影響佔領區的軍紀與戰

力。於是在軍中成立「慰安所」,向日本、朝鮮以及台灣徵召慰安婦。雖然有些婦女自願

到海外從事慰安工作,但也有許多台灣婦女是以招募護士、洗衣工等名義被誘騙,被迫成

為慰安婦,造成當事者終生極大的身心傷害。(另以專欄介紹台灣慰安婦的求償運動)。

(翰林103版內容相同)



3. 三民101版(根據101課綱編寫。編纂委員:薛化元、李明仁、金仕起、劉季倫、

李福鐘、楊宇勛)

更有大量台灣人奉命從事機場及防禦工事的修築,甚至徵集隨軍「慰安婦」,其中有相當

比例是被強迫的。(三民103版內容相同)



4. 泰宇101版(根據101課綱編寫。編纂委員:陳豐祥、陳登武、陳秀鳳、王秀惠、李月桂

、莊德仁、李寶利、萬雅筑、謝敬慧)


還有為數不詳的台灣婦女,被迫或被騙前往海外,充當戰地日軍的慰安婦。她們即使歷劫

歸來,身心所遭受的重創,終其餘生難以平復


(另在腳註介紹慰安所制度及近年來的糾彈運動)。(泰宇103版內容相同)


5. 金華101版(根據101課綱編寫。編纂委員:賴澤涵、蔡怡邦、王宇、江俊銓)

台籍慰安婦的動員始自中日戰爭時期。慰安婦的來源除軍部透過役場(公所)在各轄區以

抽籤方式徵調的民間婦女、或以「奉公」名義抽調的年輕女性,另外還有被騙而至海外

從事軍妓工作的女性。


(金華103版,根據103課綱編寫。編纂委員也稍有調整,成為:賴澤涵、王偲宇、江俊銓

、梁賢章。內容稍有修改,成為:


台籍慰安婦的動員始自中日戰爭時期,其來源除特種行業外,還有大量受騙而被迫至海外

從事軍妓工作的女性,其所受的傷害難以磨滅)



6. 華興103版(根據101課綱編寫。編纂委員:雷家驥、王明燦、杜欽、劉宗智、沈超群)

日本政府為鼓舞軍隊士氣、防制性病蔓延等因素,在中國、殖民地台灣、韓國與佔領區菲

律賓等地區,大量徵集「慰安婦」(即日軍軍妓)


總督府透過「台灣拓殖株式會社」,以提供工作機會、改善家庭生活等名義,誘拐不少台

灣女性從事「慰安婦」(軍事性奴隸)工作。


(另以頁旁註,說明慰安婦問題已被聯合國列入人權問題)。


7. 史記103版(根據101課綱編寫。編纂委員:毛漢光、閻沁恆、張亞中、張哲郎、

孫鐵剛、黃福得、邵銘煌、黃光國、謝大寧、吳東野、蘇宏達、左正東、張登及)

【請注意:編纂委員有半數不是歷史專業者】


戰爭期間,日本還從台灣強迫婦女充作軍妓,這些可憐的婦女遭受戰爭和日軍的蹂躪,戰

後也長期生活在陰影之中,境遇悲慘。1996年(民國85年)我國政府正式要求日本政府道歉

賠償,但至今日本僅口頭表示道歉,對賠償問題則缺乏誠意,這問題至今尚未解決。





從教科書來看,實際編寫出來的教科書對於慰安婦問題的描寫,根本沒有王曉波所指控的

將慰安婦說成是自願的。甚至,從遣詞用字看,都比王曉波將慰安婦說死成是「被迫的」

來得周延。教育部及王曉波等人等人所條根本不需要就這個問題調整課綱(不需要)。


誣指指反課綱者主張慰安婦是自願的,更是居心不良、含血噴人,入人於罪的不道德

行為。

--------
FB網址:https://www.facebook.com/profile.php?id=100009477419013&fref=nf

--------
備註:這是吳密察教授對被指控的反課綱微調的查證,不知道還有沒有版本的歷史

課本有其他寫法。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.91.100
※ 文章代碼(AID): #1LpAP7Lh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439475271.A.56B.html
plsear:1F 08/13 22:15
robertchun: 推這篇 炒作慰安婦是自願的話題真的很沒天良 幹2F 08/13 22:15
LIONDODO: 王曉波是在回當初跟他辯的學生吧3F 08/13 22:15
guanting886: 推專業有心深入4F 08/13 22:16
roccqqck: 要王曉波放831啊5F 08/13 22:16
deathwomen: 其實有讀過相關歷史的都知道,靠北的都嘛是連看都沒的6F 08/13 22:16
sjlee1127: 推7F 08/13 22:17
hachime 
hachime: 自願的兩個字 不就是林致宇自己先提的8F 08/13 22:18
usebbs: 推蜜茶台灣史超專業~不愧是歷史人9F 08/13 22:18
wwwqoo: 推蜜茶!10F 08/13 22:19
gamera: 吳思華與王曉波只是再模糊焦點11F 08/13 22:19
ikki: "不就是林致宇自己先提的" 還真的不是哩12F 08/13 22:20
Szss: 什麼時候中國黨軍嫖雛妓也要寫進去13F 08/13 22:20
m195566: 幹,可以不用寫軍中樂園嗎?國民黨逼良為娼,無恥14F 08/13 22:22
jokebbs: 台灣史大老都說話了 濕滑不要一直硬凹秀下限好嗎15F 08/13 22:22
m195566: 幹你娘國民黨搞軍中樂園,逼台女為娼,幹!!16F 08/13 22:23
m195566: 無恥國民黨跟日本軍閥,逼台女為娼,滾出台灣
m195566: 幹他媽日本軍閥搞慰安婦,幹你娘國民黨搞軍中樂園
Joey818:  自願說是學生被採訪的時候說的  本來就不是課網內容19F 08/13 22:24
windgaia: 推 說慰安婦是自願的 腦子有洞吧 自願的叫妓女好嗎20F 08/13 22:28
QQdragon: 滯台支那黨專用自願慰安婦21F 08/13 22:31
hie4949: 本來就是假議題,拿來炒作真的很惡劣22F 08/13 22:31
jsbptt: 推23F 08/13 22:32
wx1112tz: 借轉女版24F 08/13 22:33
※ wx1112tz:轉錄至看板 WomenTalk 08/13 22:34
GAtely: 修改版明顯像自己在講,少了點歷史論述口吻25F 08/13 22:37
refusekkk: 推26F 08/13 22:39
sss33: 推27F 08/13 22:39
zombi: 推吳教授 馬的亡小撥滾回南京 不過就是會有人不查證不多想28F 08/13 22:40
zombi: 想就隨之起舞 唉
hie4949: 不過醬比較可以看出有些版本論述中性,有些則帶情緒化30F 08/13 22:43
weimr: 推31F 08/13 22:45
sss33: 吳老師實事求是32F 08/13 22:47
hie4949: 光看這幾段,龍騰版忠於陳述史實卻寫得最詳盡,更有助33F 08/13 22:48
hie4949: 了解這段歷史和後續的爭議
kxt251244: 一堆認為不是強迫的鄉民文章可多了,講不過人家就拿KMT35F 08/13 22:51
kxt251244: 救援
donotrefuse: 推37F 08/13 22:52
nightkupa: 推38F 08/13 22:53
juny23love: 有比較感覺果然有差39F 08/13 22:53
Yoshihiro: 推 一堆支那白癡整天吵慰安婦40F 08/13 22:54
datoking: 史記版的是在寫小說嗎?有太多沒有必要的情緒性字眼41F 08/13 22:55
s05handsome: 你教科書系?42F 08/13 22:57
nepenthes7: 反課綱的甚麼時候提過自怨這兩個字XD 就另一方一直跳43F 08/13 22:57
gh34163: 怎沒把831列入44F 08/13 22:57
nepenthes7: 自願45F 08/13 22:57
SHIU0315: 推46F 08/13 23:01
robertchun: 再高調47F 08/13 23:02
sss33: 王小波:請蔡英文放過xxx48F 08/13 23:02
kenyonster: 就無恥二分法阿 一堆人渣49F 08/13 23:05
viviberry: 只會跳針自願自願 到底誰說自願了?50F 08/13 23:07
cbwei: 推蜜茶51F 08/13 23:08
nepenthes7:  KMTer就覺得慰安婦是自願 831更是自願阿52F 08/13 23:08
viviberry: 現在林致宇變成反課綱代表啦?抱歉 沒有人知道他是誰53F 08/13 23:09
viviberry:  少拿個數充當整體 但9.2腦袋也只能這樣而已
nepenthes7: 不然怎他們口中一直在說這兩個字呢55F 08/13 23:09
Verola: 推 不愧是台灣史第一人56F 08/13 23:15
regeirk: 推57F 08/13 23:19
jeanne3624: 推58F 08/13 23:25
dtdon1699: 推59F 08/13 23:28
wwwqoo: 推推60F 08/13 23:30
dian9:61F 08/13 23:31
bookticket: 推62F 08/13 23:34
arc1029: 史記版的..用字遣詞很不專業..你是在寫小說喔!幹!!!63F 08/13 23:41
a1s2d342001: 推64F 08/13 23:42
ckpioneer:65F 08/13 23:46
LYS5566: 推67F 08/13 23:57
remprogress: 高調68F 08/14 00:02
dian9:69F 08/14 00:12
evelyn055: 推專業70F 08/14 00:22
sarada:71F 08/14 00:36
cymine: 黑箱違調撤回72F 08/14 00:47
ayl28: 推73F 08/14 00:59
murasaki77: 推蜜茶~~~74F 08/14 01:07
JosephLuke: 專業!75F 08/14 01:20
mupanda: 推76F 08/14 01:31
farmoos: 問題是學生沒說全自願。只是質疑課綱寫法是全被迫(事實77F 08/14 01:56
farmoos: 上自願被迫都有)。而反反課綱的人故意扯學生說都自願的
Dracunculus: push79F 08/14 01:56
danyy93: 2016 綠營國會過半,全民清算國民黨!!!!80F 08/14 02:53
asd00726: %%%%81F 08/14 03:28
Aquariussoul:82F 08/14 04:05
akay08: 本來就是假議題,支那人最喜歡轉移話題來幫自己推責卸罪83F 08/14 04:50
aoitsubasa: 幫高調84F 08/14 05:00
Maniacs:85F 08/14 05:57
tieferozean: 推86F 08/14 07:17
goldflower: 支那黨就是喜歡用轉移焦點啊 扒糞的蛆們看得很開心87F 08/14 08:45
CrowDS116: PUSH88F 08/14 09:24
Really5566: 推老師89F 08/14 09:58
hank61204:90F 08/14 10:12
LiumThi: 專業推91F 08/14 10:28
riomusi: 推92F 08/14 11:02
julialichun: 推吳老師!93F 08/14 11:10
StockVirtual: 推94F 08/14 20:04

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1653 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-08-16 06:09:45 (台灣)
  08-16 06:09 TW
831都自願的~~ 算KMT慰安婦?
2樓 時間: 2015-08-16 09:05:58 (美國)
     (編輯過) US
吳思華"被迫"當教育部長,還是"自願"當教育部長?
3樓 時間: 2015-08-16 10:09:44 (台灣)
  08-16 10:09 TW
看濕滑臉衰成那樣一定是被迫的
4樓 時間: 2015-08-16 12:41:00 (台灣)
     (編輯過) TW
你自願你的屁眼給別人弄?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇