※ 本文為 RenoYeh 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-08-02 19:48:17
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 劉墉兒稱短文非父所著 游梓翔：大部分文
時間 Sun Aug 2 19:15:07 2015
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1398458
劉墉兒稱短文非父所著 游梓翔：大部分文字來自劉墉 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
作家劉墉的兒子劉軒昨（1）晚發文澄清，最近在網路上流傳的文章：「今天有多少孩子，既要美國式的自由，又要中國式的寵愛......，沒有擔起你的責任，就不要伸手要自由」等，並非父親所寫。不過，前洪辦發言人、世新大學口語傳播學系專任教授游梓翔今（2）天下午在臉書發文反駁，表示這段話的出處，確實是從劉墉作品《人生百忌》中引用的，雖然網路版本有改動部分語句，很不可取，但大部份文字，的確來自劉墉。劉墉在《人生百忌》書中的文章標題為「沒有特權，才有民主」，原文則是：「今天有多少孩子跟父母討價還價，既要美式的自由，又要中式的寵愛，卻沒有美國孩子的自動，又失去了中國傳統的孝道。然後，這批孩子進入社會，可能既要美 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/beb424e94f721963132c7604ac9c3b21.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/cee97667b8d076fdf6111ae022f68ca0.jpg)
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/s/img.ltn.com.tw/5b374105ea1c2c4c4762bde4eb7af475.jpg)
自由時報
作家劉墉的兒子劉軒昨（1）晚發文澄清，最近在網路上流傳的文章：「今天有多少孩子，既要美國式的自由，又要中國式的寵愛......，沒有擔起你的責任，就不要伸手要自由」等，並非父親所寫。不過，前洪辦發言人、世新大學口語傳播學系專任教授游梓翔今（2）天下午在臉書發文反駁，表示這段話的出處，確實是從劉墉作品《人生百忌》中引用的，雖然網路版本有改動部分語句，很不可取，但大部份文字，的確來自劉墉。
劉墉在《人生百忌》書中的文章標題為「沒有特權，才有民主」，原文則是：「今天有多少孩子跟父母討價還價，既要美式的自由，又要中式的寵愛，卻沒有美國孩子的自動，又失去了中國傳統的孝道。然後，這批孩子進入社會，可能既要美式的公司福利，又要中式的鐵飯碗，卻沒有美國員工的自修和中國傳統的忠誠。由小討價還價的結果，造成他們長大了失去原則，甚至該講情的時候講理，該講理的時候講情。」
游梓翔表示，文章標題《沒有特權，才有民主》，對照最近的時事確實發人深省，並指出網路上瘋傳的版本改動了部分語句，並不可取，但其中大部分文字，的確來自劉墉。
經查《人生百忌》書中內容，此篇為其中一章節《忌不守法》，在文章中，劉墉以簽書會內容為引子，指出簽書會時就只簽名，不會再多寫「生日快樂」等其他文字，要對每一個人公平，否則大家都要寫的話，場面會很混亂，後劉墉更用與友人的談話內容，帶出「情是情，理是理」、「原則內沒有例外」等觀念。
但是在網路上流傳的版本，卻把前後文給刪除，只擷取此段落，並在原文後多加了一句：「這是我們現在許多家庭教育缺失理性成分的結果，沒有擔起你的責任，就不要伸手要自由。」但是這段話在書中原文內卻完全沒有，明顯是他人移花接木。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.35.207
※ 文章代碼(AID): #1LlVkzQL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438514109.A.695.html
※ 同主題文章:
● 08-02 19:15 ■ [新聞] 劉墉兒稱短文非父所著 游梓翔：大部分文
08-02 19:31 ■ Re: [新聞] 劉墉兒稱短文非父所著 游梓翔：大部分文
08-02 20:45 ■ Re: [新聞] 劉墉兒稱短文非父所著 游梓翔：大部分文
08-02 21:54 ■ Re: [新聞] 劉墉兒稱短文非父所著 游梓翔：大部分文
→ : 游梓翔 你自己亂改就不能套別人的名字 我不信你允許你學1F 08/02 19:15
→ : 干你屁事 是你竄寫的嗎2F 08/02 19:16
→ : 生論文這樣引用3F 08/02 19:16
推 : 都跳船了還在廢話4F 08/02 19:16
推 : 交作業可以從google複製貼上嗎5F 08/02 19:16
噓 : 可以這樣引用?6F 08/02 19:16
→ : KMT超會斷章取義的7F 08/02 19:16
→ : 只不過是劉墉短文微調版,怎麼可以說不是劉墉寫的!8F 08/02 19:16
噓 : ...9F 08/02 19:16
推 : 9.2真的無下限10F 08/02 19:16
推 : 劉墉：幹你娘國民黨 (我也是從他作品挑幾個字出來啊)11F 08/02 19:16
推 : 所以是游知道的人設計出來的12F 08/02 19:16
推 : 瞧他那副嘴臉 不意外13F 08/02 19:17
噓 : 竄改還敢講 我把報紙剪一剪都可以寄恐嚇信了14F 08/02 19:17
噓 : 亂改還套用原作者的名字上去再說這段話在原作中有?15F 08/02 19:17
推 : 怎麼會去問這傢伙啊XD16F 08/02 19:17
噓 : 大部分文字來自劉墉? 然後就可以亂組合???? 神邏輯17F 08/02 19:17
噓 : 游梓翔 關你屁事？你寫的？18F 08/02 19:17
噓 : 微調不E外19F 08/02 19:17
噓 : ....你媽的 人家兒子都跳出來說不是了 你還要凹20F 08/02 19:17
→ : 微調21F 08/02 19:17
→ : 擷取自己想要的，引導到自己想要引導的方向22F 08/02 19:17
推 : 一個文章微調的概念23F 08/02 19:17
→ : 然後還幫人掛名24F 08/02 19:17
噓 : 求同字不相鄰排法?(10分)25F 08/02 19:17
噓 : 啊就竄改啊26F 08/02 19:17
→ : 有病啊這教授27F 08/02 19:17
噓 : 所以呢 亂改一些字句有經過他同意?28F 08/02 19:17
推 : 工三小XDDDDD29F 08/02 19:18
噓 : 所以是誰改的？是你嗎中離哥？30F 08/02 19:18
→ : 這篇文章那一個字劉墉沒有寫過？有做過的事就別再否認了31F 08/02 19:18
噓 : 這不就擺明是竄改嗎?= =32F 08/02 19:18
推 : 生字也生出太多字了吧 你們中國人不意外33F 08/02 19:18
噓 : 自己都說改過就不要再在後面掛他名字吃人豆腐34F 08/02 19:18
噓 : 我把你所有發言 剪成恐嚇信 再說是你寫的 你也認同吧35F 08/02 19:18
推 : 硬坳咧...36F 08/02 19:18
噓 : 果然是教辯論的37F 08/02 19:18
噓 : XD 你都要走了 還這樣害人38F 08/02 19:18
噓 : 狗屁阿 我可以加一個字讓語意變成相反 也是大部分沒改阿39F 08/02 19:18
→ : 這要是論文發表 你敢這麼寫？垃圾教授40F 08/02 19:18
→ : 睜眼說瞎話41F 08/02 19:19
→ : 這跟課綱說沒改多少有什麼兩樣42F 08/02 19:19
噓 :43F 08/02 19:19
推 : 果然是微調~KMT真的是沒救了44F 08/02 19:19
噓 : 這種凹法 有夠難看45F 08/02 19:19
→ : 口語傳播教授這樣講 難怪說陳澄波很緊張 一堆記者護航46F 08/02 19:19
噓 : 微調不ey47F 08/02 19:19
噓 : 哈哈哈 果然是kmt48F 08/02 19:19
→ : 因為你們平常就都是這樣把人家沒講過的話塞進人家嘴裡49F 08/02 19:20
推 : 這種人可以教學生喔?50F 08/02 19:20
→ : 一個字就可以讓整段句子的意義完全不一樣 何況整段改變51F 08/02 19:20
→ : 人家兒子都出來打臉了，你游是什麼咖小?52F 08/02 19:20
推 : 這篇看得我不爭氣地笑了 KMT的下限到底在哪？53F 08/02 19:21
噓 : 想引用別人文章 還亂改字 這很糟糕54F 08/02 19:21
噓 : 微調耶 哇55F 08/02 19:21
推 : 我的字都來自於辭海.56F 08/02 19:22
→ : 引用別人文章段落不能有任何修改 請問這位教授有沒有寫過論文?57F 08/02 19:22
噓 : 微調阿 XDDDD58F 08/02 19:22
噓 : 人藍腦殘59F 08/02 19:22
推 : 推wii。60F 08/02 19:22
噓 : 丟臉61F 08/02 19:23
→ : 雖然文字大都來自劉墉，可是重點與用意不同啊62F 08/02 19:23
噓 : 這種人竟然能教書63F 08/02 19:23
噓 : 你他媽劉庸寫了這麼多書 什麼話湊不出來 白癡嗎64F 08/02 19:23
推 : 689都是這種貨色65F 08/02 19:23
→ : 口語傳播 媒體人哦 不意外
→ : 口語傳播 媒體人哦 不意外
噓 : 人家兒子都親自出面打臉 你還把臉伸過來XD67F 08/02 19:24
噓 : 改就改還不承認68F 08/02 19:25
噓 : 這就是國民黨口語傳播教授的水準唷69F 08/02 19:26
噓 : 所以就是竄改啊!幹你娘你再凹啊!70F 08/02 19:26
噓 : 大部分?那還算是原著嗎?無恥71F 08/02 19:26
噓 : 這種也是學者教授???學者教授這身份愈來愈掉價了72F 08/02 19:26
→ : 也是課綱微調的概念73F 08/02 19:26
噓 : KMT:只是微調而已 所以還算是劉墉寫的74F 08/02 19:27
推 : 乾脆說所有的漢字在劉墉書上都有75F 08/02 19:27
噓 : 游的嘴臉極噁76F 08/02 19:28
噓 : 人家明明就講移民美國的華人家庭，意思最好一樣77F 08/02 19:29
噓 : 剛好示範課綱微調78F 08/02 19:29
推 : 硬凹79F 08/02 19:29
噓 : 幹笑死了 學店大學教授都這種貨色喔?80F 08/02 19:29
→ : 我們只微調了劉墉文章23%的文字內容81F 08/02 19:30
噓 : 問題是沒事他跳出來凹這個幹嘛？心中有鬼喔？82F 08/02 19:30
→ : 重視年假可為勞工表率83F 08/02 19:31
噓 : 教授不曉得一樣的文字,不一樣的排序就會有不同的解釋?84F 08/02 19:31
噓 : 最愛說人家斷章取義的KMT說出這種話......85F 08/02 19:31
→ : 一個教授連怎麼引用都不會嘛？86F 08/02 19:32
推 : 文章內容微調，就跟課綱微調一樣，都是合理且OK的 放屁87F 08/02 19:32
噓 : 洗嘞工三小88F 08/02 19:32
噓 : 跟課綱一樣微調就對了? 人家兒子都出來講話了還有臉胡扯~89F 08/02 19:32
噓 : XDDDDDD90F 08/02 19:32
推 : 果然是一個 "微調" 的概念91F 08/02 19:32
噓 : 剪貼別人的話 變造後再說是別人講的 還理所當然貌92F 08/02 19:32
噓 : 改了人家的話就沒資格加上劉墉這兩個字93F 08/02 19:33
噓 : 無恥94F 08/02 19:33
→ : 幹你娘垃圾95F 08/02 19:33
噓 :96F 08/02 19:33
推 : 還硬拗喔！兒子都說話了！更慘是9.2把它當真理拼命轉...97F 08/02 19:33
噓 : 工三小 又一個智障腦殘叫獸98F 08/02 19:33
噓 : 智障9.2實在夠了y99F 08/02 19:34
噓 : 重點是教授連reference怎麼寫都不知道 他到底有沒有寫過論文!?100F 08/02 19:34
→ : 又一個微調的無恥案例101F 08/02 19:35
噓 : 劉軒表示 我老爸是在寫我 你懂啥 你是我老爸還是我?102F 08/02 19:35
→ : 天啊...他真的是教授？103F 08/02 19:35
噓 : 恩 你改名叫翔游梓好了 字都是一樣沒變過104F 08/02 19:35
噓 : 微調啊 錯了嗎？105F 08/02 19:35
噓 : 假教授106F 08/02 19:35
推 : 是他散播的喔?107F 08/02 19:35
→ : 第一次看到有教授說表示 分析文章以分析家的論點為準的108F 08/02 19:36
噓 : 這叫微調嗎?109F 08/02 19:36
→ : 作者+當事人表示:我們是死了嗎???110F 08/02 19:37
→ : 那是大部分 我發誓每一個字都可以在劉傭的書中找到111F 08/02 19:37
推 : 好一個 "郢書燕說"112F 08/02 19:37
噓 : 世界上所有文章來自字典113F 08/02 19:38
噓 : 這太離譜了114F 08/02 19:38
噓 : 看來就是他改的115F 08/02 19:38
噓 : 到底是在工殺小..116F 08/02 19:38
噓 : 滾回中囯吧 差不多先生 明明相差十萬八千里117F 08/02 19:39
噓 : 此教授論點又帶領我們更進一步了解9.2的腦袋運作機制。118F 08/02 19:39
噓 : kmt就愛微調別人的東西119F 08/02 19:39
→ : 微調而已啦大概23%120F 08/02 19:40
噓 : 靠杯 這種態度我看你的論文也沒什麼參考價值121F 08/02 19:41
噓 : 專任教授是學者了吧？會不會引文獻阿！？122F 08/02 19:41
→ : 他真的很愛詭辯123F 08/02 19:41
噓 : 彭文正:為何游梓翔可兼任洪辦發言人(誤)124F 08/02 19:42
噓 : WG125F 08/02 19:43
噓 : 都有變更過了還能說是原作的意思嗎126F 08/02 19:43
噓 : 我給你一萬 你給我一百萬 反正大部分都一樣 多個百而已127F 08/02 19:44
噓 : 好誇張128F 08/02 19:44
噓 : 世新大學果然是學店129F 08/02 19:44
→ : XDDDDDDD 太好笑了 這種論述都講得出來130F 08/02 19:45
噓 : 爛透了131F 08/02 19:45
噓 : 幹 所以就是有改過咩，不然怎麼只敢說大部分XDDDD132F 08/02 19:45
噓 : 真可悲，講這種不負責任的話的人居然是個教授133F 08/02 19:45
噓 : 這種還可以當教授?134F 08/02 19:45
噓 : 有稍微改過啦就加了一千字上去而已135F 08/02 19:46
噓 : 以後叫游微調好了 這麼愛微調別人文章136F 08/02 19:46
噓 : 應該查ㄧ下這位游大教授指導的論文是不是有涉嫌抄襲137F 08/02 19:46
--
作者 RikaShiguma 的最新發文:
![]()
瓦爾內瓦表示，根據在英國26個地點對一共4012名18歲以上受試者進行最後階段試驗結果，比起英國藥廠阿斯特捷利康（AstraZeneca，AZ）的COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫苗，VLA2 …52F 27推![]()
新加坡疫苗覆蓋率已超過8成，但自8月中逐步鬆綁防疫措施後，本土病例不斷攀升，從8月底開始COVID-19（2019冠狀病毒疾病）新增病例幾乎每週倍增，單日確診人數屢創新高。 星國已連續3天單日新增案例 …176F 77推 12噓![]()
根據「布魯塞爾時報」（Brussels Times），比利時總理德克魯（Alexander De Croo）今天舉行記者會，表示國家正在經歷非常困難時刻，對許多民眾來說這本來應該是一個美好的夏季，卻因 …53F 29推 1噓![]()
菲律賓貿工部產品標準局昨天發布新聞稿表示，產品標準局已成立「菲律賓菜技術委員會」，將在考量全國各地烹調方式差異的前提下，針對菲式醬醋滷肉、酸豆湯、烤乳豬、鐵板豬內臟（sisig）等國民美食，制定「菲律 …11F 7推![]()
新加坡衛生部今天(7日)在一份電子郵件聲明中表示：「國家疫苗數字只會反映那些在國家疫苗接種計畫下接種疫苗的人。」 新加坡衛生部表示，目前，新加坡只納入接種了莫德納(Moderna)、輝瑞(Pfizer …50F 28推 5噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2015-08-02 19:52:51 (意大利)
→
+2
(編輯過) IT
但是在網路上流傳的版本，卻把前後文給刪除，只擷取此段落，並在原文後多加了一句：「這是我們現在許多家庭教育缺失理性成分的結果，沒有擔起你的責任，就不要伸手要自由。」但是這段話在書中原文內卻完全沒有，明顯是他人移花接木。
9樓 時間: 2015-08-02 22:10:16 (台灣)
→
(編輯過) TW
幹 以後記者寫新聞~~~把XX政治人說要請大家吃飯~~ 改成XX政治人說要請大家吃屎~~ 也是OK的?
10樓 時間: 2015-08-02 22:17:25 (台灣)
→
08-02 22:17 TW
身為一個大專院校的教師，竟然是這種心態。那麼愛中國麼？那麼恨台灣嗎？不過，他也不是唯一一個。
11樓 時間: 2015-08-02 22:38:09 (台灣)
→
08-02 22:38 TW
全文
![[圖]](https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtp1/t31.0-8/10562742_10153382499941418_6750648618036041755_o.jpg)
回列表(←)
分享