顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-06-12 17:34:12
看板 Gossiping
作者 s0585666 (QQ)
標題 [新聞] 打臉侏儸紀世界 科學家:這是部愚蠢的怪
時間 Fri Jun 12 17:05:53 2015


1.媒體來源:

自由時報

2.完整新聞標題:

打臉侏儸紀世界 科學家:這是部愚蠢的怪物電影

3.完整新聞內文:

2015-06-12  14:46

〔即時新聞/綜合報導〕最新上映的電影《侏羅紀世界》被科學家痛批「將恐龍醜化成怪物」,還說電影中所呈現的恐龍跟真實的研究成果出入很大,因為研究證實鳥類是由恐龍進化而成,所以其實有些恐龍身上是有長羽毛的;電影導演則回應,他們了解科學研究的結果,但是他們拍的是電影而不是紀錄片。

根據《每日郵報》報導,科學家達倫(Darren Naish)在看到電影中出現的恐龍樣貌之後,忍不住抱怨這根本就跟研究差很大,達倫表示之前的侏儸紀有抓住恐龍基本的特性,包括會咆嘯、有社交行為...等等,他認為最新的《侏羅紀世界》把恐龍醜化,塑造出嗜血的形象,簡直是部「愚蠢的怪物電影」。

達倫說,最新的研究發現其實恐龍不是都只有粗糙的表皮或是鱗片,有一些恐龍化石顯示出,牠們其實是有羽毛的;古生物學家茱莉亞教授(Professor Julia Clarke)表示,這恐怕會讓年輕人誤解恐龍就只是一群有鱗片的動物,而且還很兇猛。

電影導演詹姆士(James Kirkland)則解釋,這是一部商業電影,而非紀錄片,雖然他們了解電影與真實的研究有出入,但是基於貼近電影所想呈現的效果,他們還是決定在恐龍的外型與特性上加入自己的想像。

http://i.imgur.com/CxzN7L9.jpg
[圖]
 
最新研究證實鳥類是由恐龍演化而來的。(圖擷自《每日郵報》)

http://i.imgur.com/d0yYpSK.jpg
[圖]
 
科學家表示,恐龍不是都只有鱗片與粗糙的表皮,牠們有些是有羽毛的。(圖擷自《每日郵報》)

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1346793
打臉侏儸紀世界 科學家:這是部愚蠢的怪物電影 - 國際 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
[圖]
最新上映的電影《侏羅紀世界》被科學家痛批「將恐龍醜化成怪物」,還說電影中所呈現的恐龍跟真實的研究成果出入很大,因為研究證實鳥類是由恐龍進化而成,所以其實有些恐龍身上是有長羽毛的;電影導演則回應,他們了解科學研究的結果,但是他們拍的是電影而不是紀錄片。根據《每日郵報》報導,科學家達倫(Darren Naish)在看到電影中出現的恐龍樣貌之後,忍不住抱怨這根本就跟研究差很大,達倫表示之前的侏儸紀有抓住恐龍基本的特性,包括會咆嘯、有社交行為...等等,他認為最新的《侏羅紀世界》把恐龍醜化,塑造出嗜血的形象,簡直是部「愚蠢的怪物電影」。 ...

 


5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.234.49
※ 文章代碼(AID): #1LUg3p4f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434099955.A.129.html
Roystu: 打臉變形金剛 科學家將交通工具醜化成怪物1F 06/12 17:06
i19890813: 還好SOD是真的2F 06/12 17:06
hugh509: 科學家就會靠背靠目3F 06/12 17:06
mvpdirk712: 阿就電影啊,認真三洨,明天過後也是一堆不合理的情節4F 06/12 17:06
MotleyCrue: 商業電影本來就是娛樂為主 科學家幹嘛認真5F 06/12 17:07
greg7575: 你所不知道的17種打臉方法讓12億人都驚呆了6F 06/12 17:07
rutw: 屁啦 小時後河邊那幾隻恐龍根本都沒有羽毛啊7F 06/12 17:07
hugh509: 以前沒有羽毛也沒聽你們在靠杯8F 06/12 17:07
tasogare: 打臉復仇者聯盟9F 06/12 17:07
hachime 
hachime: 你恐龍系?10F 06/12 17:07
bearzbaby123: 結果科學家把片子都看完11F 06/12 17:07
mvpdirk712: 但是觀眾看爽,導演賺爽~不行逆12F 06/12 17:07
aquarian:    批這也太無聊了吧....13F 06/12 17:07
kosuke: 白爛科學家 電影就是看爽的 而且恐龍真正特性你又瞭了14F 06/12 17:07
AllenHuang: 啊就電影啊15F 06/12 17:07
goshfju: 侏羅紀的恐龍都是真的16F 06/12 17:07
qwe84518: 五樓的下面也有羽毛17F 06/12 17:07
yhchen2: 證明這個科學家心眼很小 同樣標準電機物理學家大概早崩潰18F 06/12 17:07
Leeng: 廢話 不然你以為他們用真的恐龍喔19F 06/12 17:08
sclbtlove: 北七20F 06/12 17:08
kinoyamato: 二樓才是真理21F 06/12 17:08
scarbywind: 恐龍羽毛是2000年後才逐漸被接受..22F 06/12 17:08
f204137: 本來就是怪物23F 06/12 17:08
e1q3z9c7: 不知道片商花多少錢請他們講這些話24F 06/12 17:08
d200190: 這幾個科學家去看科幻電影應該會中風25F 06/12 17:08
eddisontw: 最好是恐龍有羽毛啦...從小到大看那麼多恐龍就沒看過26F 06/12 17:08
RedCarRet: 素食恐龍在侏儸紀也根本無草可食,27F 06/12 17:08
eddisontw: 還有羽毛的28F 06/12 17:09
chow365: 恐龍都是真的~他們拍戲很辛苦捏 只為了能夠吃一點肉而已29F 06/12 17:09
Xenogamer: 樓上親眼看過恐龍?敢問下一期樂透號碼是多少30F 06/12 17:09
RedCarRet: 吃的是這個http://is.gd/6N2uW131F 06/12 17:09
hachime 
hachime: [新聞] 打臉哆拉A夢 , 科學家:幹0糧你做出任意門我切懶趴32F 06/12 17:09
makimakimaki: 有些有羽毛 阿 電影裡面那幾隻沒羽毛哪裡不合理?33F 06/12 17:10
eddisontw: RedCarRet那個是啥 水蓮菜喔34F 06/12 17:10
mvpdirk712: 侏儸紀公園之前虐待恐龍超時工作,違反動保法,被罰錢35F 06/12 17:10
VVizZ: 我上次遇到恐龍她還跟我說你好36F 06/12 17:10
seawarm: .....怎不寫一篇哥吉拉才不可能出現的論文37F 06/12 17:10
eddisontw: 已經絕種的動物是沒有權利的 沒有動保法的問題38F 06/12 17:10
basara30: 打臉回到未來 打臉星際大戰 打臉...... 手不痠嗎39F 06/12 17:10
ianian45: 哥吉拉有阿,忘記前幾個禮拜的小笠原海溝地震了嗎40F 06/12 17:11
adort: 反正連鯊魚都可以在沙灘底下鑽了41F 06/12 17:11
tyrande: 爽片42F 06/12 17:11
j900414: 不爽不要看。我的觀察啦43F 06/12 17:11
JuiFu617: 基改恐龍可以改成沒有羽毛啊44F 06/12 17:12
RedCarRet: 松葉蕨從侏儸紀一直存活到現在,可稱為活化石45F 06/12 17:12
Amontillako: 電影版就有一個也是在那邊說羽毛的啊46F 06/12 17:12
dunkyou: 這科學家敢說上帝跟亞當夏娃是愚蠢的幻想嗎??47F 06/12 17:12
Amontillako: 古生物系的同行道友?48F 06/12 17:13
austin69: 網路上一堆ㄚ49F 06/12 17:13
RedCarRet: 幾萬年前的品種會比較大棵就是了,而且是二元分叉的50F 06/12 17:14
after1: 跟電影認真?  真是愚蠢的科學家51F 06/12 17:14
notea: 吃飽太閒52F 06/12 17:14
fddk: 還不就怕破壞過去的"浪漫"才一直維持蜥蜴樣53F 06/12 17:14
VVizZ: 蜥蜴樣比較帥 鳥樣太蠢了 這不是搞笑片54F 06/12 17:15
Mrchungken: 電影 假的好嗎?55F 06/12 17:15
VVizZ: 而且蜥蜴樣3D模比較好做..成本低56F 06/12 17:16
fddk: 科學家就是自己推廣得不夠努力才來念這些"娛樂"業吧57F 06/12 17:16
sabersilver: 科學家沒有好好看電影...劇情裡明明有提58F 06/12 17:16
stry: 當年侏羅紀那麼轟動就是因為拿科學佐證之資料製作的59F 06/12 17:16
vistas: 鸚鵡壓力大羽毛會稀疏 演電影壓力大害恐龍毛掉光 虐待啊!60F 06/12 17:17
frank770504: 重點不是真的恐龍,而是"填補基因空洞"61F 06/12 17:17
frank770504: 將殘破不全的DNA補齊,可說是種再創作
clubee: 不會飛行的恐龍也有羽毛嘛?63F 06/12 17:18
JuiFu617: 光現代地球氣候,恐龍不基改怎麼活64F 06/12 17:19
chyou2003: 沒看新聞喔?哥吉拉現在定居日本,地址東京都新宿區歌舞65F 06/12 17:19
chyou2003: 伎町1-19-1
qazzaq3977: 科學家只能拿22K,人家拍電影賺幾千萬ww67F 06/12 17:19
sboy1111: 還沒看,但電影已經有解釋這些龍跟新理解的龍不同68F 06/12 17:21
egg781: 所以這世上真的有龍本!!!???69F 06/12 17:21
holybless: 恐龍! 我要跟你單挑70F 06/12 17:22
kingrichman:  電影為何要符合科學?71F 06/12 17:22
jack19931993: 阿就電影啊....72F 06/12 17:22
Saber92: 看看當年的大白鯊,現在科學家想要保護恐龍73F 06/12 17:22
Saber92: 的心情是可以理解的~
egg781: 還有~沒有人會認真的覺得那些恐龍演員跟老祖宗一模一樣吧75F 06/12 17:22
sboy1111: 而且每年都在變,真要說從第一集科學家就可以吐槽了76F 06/12 17:23
justadog: Sheldon是你?77F 06/12 17:24
octopus4406: 就是有白痴看了電影以為是真的啊78F 06/12 17:26
briangd2s: 留言一堆恐龍系79F 06/12 17:26
seatlesonic: 又不是全都有羽毛,崩潰什麼啦80F 06/12 17:27
pornstar: 那些科學家也是幾千萬在賺的81F 06/12 17:27
kant1123: 什麼都要真實去看紀錄片啦 跟我爸一樣煩死了82F 06/12 17:29
y2ker: 哥吉拉表示:偶會噴雷射喔83F 06/12 17:29
cry102836: 炒新聞而已  別太認真84F 06/12 17:30
caesst85149: 他們拍的是電影而不是紀錄片85F 06/12 17:32
qaz12453: 居然不是紀錄片 我被騙惹86F 06/12 17:32

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 8274 
※ 本文也出現在看板: PttHot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-06-12 17:57:50 (台灣)
  06-12 17:57 TW
科學家是在歡什麼?人家第一集就說是用現存生物的去修補出來不完全一樣了。
2樓 時間: 2015-06-12 20:28:45 (台灣)
  06-12 20:28 TW
所以恐龍吃草?
3樓 時間: 2015-06-12 20:38:17 (台灣)
  06-12 20:38 TW
體毛化石還不是新發現,你叫人家重拍喔~
4樓 時間: 2015-06-14 09:37:17 (台灣)
  06-14 09:37 TW
一群歡仔
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇