※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-18 04:21:09
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 珣珣媽：車禍對方閃紅燈沒停
時間 Sun May 17 20:08:29 2015
案發經過
-事發過程-
中華電信工程車經過閃紅燈路口
沒有停車再開
↓
私家轎車經過閃黃燈路口
女童並未坐在後座
女童沒有安全座椅
沒有減速
地上無剎車痕
↓
中華電信工程車行經路口四分之三後，遭私家轎車攔腰撞上
↓
告訴人活蹦亂跳下車繞了一大圈
在頸部、脊椎無任何防護下將傷者張童抱出
並於現場附近兜圈子
-醫療後續-
就醫後發現張童全身癱瘓
↓
網路集氣開始
開放全民圍剿中華電信草菅人命
↓
網友開始私下詢問當事人銀行帳戶
↓
覺得嘉義醫院爛便轉診到台北
想要申請得要衛生署專案核可的手術
↓
早有很多人在排隊，新來的排不到生物製劑
↓
全民圍剿衛生署
↓
衛生署開啟插隊模式專案執行張童案
(原本即將要排到卻被擠掉能說啥)
↓
插隊後
覺得手術成功率只有35%實在太低
所 以 決 定 不 開 了
不 開 了
不 開 了
(／‵Д′)／~ ╧╧
-告訴後續-
達成調解、告訴人撤回告訴、公訴不受理
(法院並無認定兩造誰對誰錯)
↓
中華電信先行給付185萬
扣除保險之剩餘435萬由中華電信及被告給付
↓
被告司機人間蒸發
完全沒有人關心他
-案外案補充1-
知道張童真正癱瘓原因的網友會至集氣區質疑
↓
會被刪文、沒刪的被支持者狂炮轟
↓
洪姓醫師在自己的臉書PO文
↓
媒體報導洪醫師霸凌
(PO在自己臉書與你何干啊...)
↓
媒體被網友圍剿
↓
媒體發現風向有問題，發更多新聞來洗風向
↓
網路名人如廣告小妹、人渣文本跟風湊一腳來個「中肯評論」
( 洪醫師及張母兩人都有錯 )
↓
張母哭訴遭洪醫師霸凌，「為了照顧孩子我還流產」
(看護爆料加護病房時期根本沒看過張母幾次)
-案外案補充2-
有一名網友PO文爆料內幕消息
張母馬上表示如果官司判決出來
少多少錢就要向爆料者求償多少錢
嚇得網友馬上砍文
(你好大，我好怕)
結論、
有人知道那位無辜又可憐的司機最後有沒有負擔賠償？
並且他現在的生活過得如何呢？
如果生活過得困難，是不是該找出來大家一起幫助他？
--
→ :m7才可憐 剛發表說是機皇 馬上退位又變新htc one登基02/20 10:29
→ :說真的htc粉甘願被這樣耍 本身也有點病態
→ :說真的htc粉甘願被這樣耍 本身也有點病態
噓 :營業稅就是營業所得稅啦 應該是5% 那個17%只是另外算法12/03 18:37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.147.220
※ 文章代碼(AID): #1LM8J1nB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431864513.A.C4B.html
※ 同主題文章:
05-17 18:54 ■ Re: [新聞] 珣珣媽：車禍對方閃紅燈沒停
● 05-17 20:08 ■ Re: [新聞] 珣珣媽：車禍對方閃紅燈沒停
05-17 21:33 ■ Re: [新聞] 珣珣媽：車禍對方閃紅燈沒停
05-17 22:38 ■ Re: [新聞] 珣珣媽：車禍對方閃紅燈沒停
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 20:09:47
他錯就錯在當天沒有請假不去上班
如果他當天有停車再開依然被撞的話
依據支線必須讓主線、應注意而未注意的帝王條款
這司機還是一樣得GG
喔對齁這個我忘了
來補一下
真正的問題是工程車？
車禍後大人平安無事、小孩卻癱瘓
你認為真正的問題是工程車？
小孩在前座是完全沒有任何保護措施的 (後座起碼還有前座座椅緩衝)
只要發生事故，無論是不是工程車、是不是支線衝出
小孩都會受到最嚴重的撞擊
今天無論發生何種車禍、甚至非車禍的何種事故
你把頸、椎毫無任何防護的傷患抱著晃來晃去兜圈
小孩只能受到更嚴重的二次傷害
問題真的是工程車？
http://goo.gl/mKkJEa
大家也可以看一下此案例
簡單解說：
八旬老翁騎乘外側車道
行經路口時剪線橫越內車道直接高速左轉
撞上對向車道車速也快的轎車
八旬老翁當場彈飛
到院前無呼吸心跳
你認為老翁死亡的主要原因是對向轎車車速過快？
今天同向內側車道如果來任何一輛車
老翁依然會被撞(應該說去撞人)
這種案例多的是
最外側剪砂石車線大左轉被輾過的也很多
到最後也是大車司機被判業務過失致死
到底死者的原因是自殺攻擊還是同向大車還是對向轎車？
面對的方法如果都一模一樣
(過彎方式、車禍前保護措施、車禍中剎車、車禍後處理等等..)
都會導向同樣的結果
差別只在何時觸發、由哪個倒楣鬼觸發
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 21:04:01
除非是特殊兒童安全帶，否則有綁沒綁根本一樣，甚至綁了有可能更危險
你去看一下你車子的安全帶，再試想一下小孩子綁了會在甚麼部位就知道
一個上市櫃公司被全國砲轟
不管你對不對你能不投降？
沒有證明阿，調解撤告了
--
→ : 不管啦 閃紅燈沒停就是該死 被撞活該啦1F 05/17 20:09
→ : 會吵的才有糖吃啊2F 05/17 20:09
→ : 法理這樣寫 丟到現實世界真的好玩3F 05/17 20:09
推 : 你們大家都只是軟體！都是假的4F 05/17 20:10
推 : 懶人包推5F 05/17 20:10
推 : 推整理6F 05/17 20:10
推 : 不偏頗的懶人包 推7F 05/17 20:11
推 : 在鄉下閃紅燈停車還會被後車叭咧8F 05/17 20:11
推 : 現在知道社會的黑暗了吧 哈哈9F 05/17 20:11
推 : 尋媽粉絲：這一切都是假的！！10F 05/17 20:11
推 : 是說閃紅燈大家真的都會停嗎？11F 05/17 20:11
推 : 會考跟學測要不要考個如何成立粉絲團?別讓孩子輸在起跑點12F 05/17 20:12
推 : !!13F 05/17 20:12
噓 : 無辜又可憐的司機? 最好他都沒錯啦14F 05/17 20:12
他錯就錯在當天沒有請假不去上班
如果他當天有停車再開依然被撞的話
依據支線必須讓主線、應注意而未注意的帝王條款
這司機還是一樣得GG
→ : 只有考駕照閃紅燈有停過15F 05/17 20:12
推 : 我最少會減速到快停止 很多閃紅燈的地方轉角有死角16F 05/17 20:13
→ : 誰說他都沒錯 現在搞得好像他錯最多 他最該死?17F 05/17 20:13
推 : 衛服部的後續是他們最後不開刀了18F 05/17 20:13
喔對齁這個我忘了
來補一下
推 : 整理19F 05/17 20:13
→ : 我操勒 難怪一些法律人被瞧不起20F 05/17 20:13
推 : 這樣看來反而是蟳媽利用蟳粉搞80嘛XDD21F 05/17 20:13
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 20:19:42→ : 80中華電信和衛服部阿22F 05/17 20:14
推 : 都是假的 你們都是假的 只有我才是真的~~23F 05/17 20:14
推 : 結果問題多的那方最會叫 呵呵24F 05/17 20:14
推 : 就算閃紅燈 車子都過3分之4了 閃黃燈的如果有減速會25F 05/17 20:14
推 : 閃紅燈不停是找死吧...26F 05/17 20:14
→ : 撞上去? 嘴臉真的有夠難看27F 05/17 20:14
→ : 路權路權 路都過一半了 還拿不到路權喔 甚麼低能法律28F 05/17 20:14
推 : 推 司機有錯 但是私家車也是頗衝...29F 05/17 20:15
→ : 我弄錯了~應該是請父母和家人去考個成立粉絲團證照才對30F 05/17 20:15
推 : 蟳粉要來圍攻囉31F 05/17 20:15
→ : 影片上 很清楚 私家車沒減速 攔腰直接去撞電信工程車32F 05/17 20:15
推 : 沒錯阿 還想把女兒拿去試幹細胞療法咧XDDD33F 05/17 20:15
推 : 即使他閃紅燈有停 啊路都過一半 對方沒減速還不是一34F 05/17 20:16
→ : 本來問題最大就蟳母阿 說他之前錯嘴臉就是 還想怎樣?35F 05/17 20:16
→ : 樣36F 05/17 20:16
→ : 我還真他媽覺得中華電信司機沒錯勒 幹37F 05/17 20:16
推 : 蟳母那噁臉都暴露這麼多 還一堆無腦人在粉絲團 唉38F 05/17 20:17
推 : 推，都開到那邊還撞上去我真的不曉得她是不是閉著眼睛開39F 05/17 20:17
推 : 就倒霉啊 天曉得被三寶撞 又上媒體 撞人的又受傷40F 05/17 20:18
噓 : 插隊那段的根據為何？41F 05/17 20:18
推 : 上次不是有個女的說鄉民很好操控42F 05/17 20:18
推 : 就算閃黃燈 通過路口還是要減速好嗎 直接攔腰撞上絕對錯43F 05/17 20:18
推 :44F 05/17 20:18
推 : 閃紅燈照法律就是要停車再開 這部份CHT員工有錯45F 05/17 20:18
推 : 推！想幫助北北+1 ！46F 05/17 20:18
推 : 被撞的阿伯真的有夠酸小 當時那時候還被視為是兇手47F 05/17 20:19
推 : 前腦粉迎戰現腦粉48F 05/17 20:19
推 : 唉49F 05/17 20:19
推 : 女板有人說那員工得到精神病50F 05/17 20:19
→ : 就像車停路邊壓線 騎機車三寶自己撞上 也是停車的錯51F 05/17 20:19
→ : 說真的以誰被撞來判定很奇怪52F 05/17 20:20
→ : 還要賠幾百萬。。。大概就這樣53F 05/17 20:20
→ : 因為沒停那一下 所以責任大部分都在他? 我才不信勒54F 05/17 20:20
→ : 但造成小孩重傷原因是媽媽 真沒道理要賠這麼多55F 05/17 20:20
→ : 那麼小的路口本竄出來本來就很危險 直行駕駛很難看到左右56F 05/17 20:20
→ : 一般人路口起碼會小心一下，哪有人像他媽直接撞上57F 05/17 20:20
推 : 兩者開車的觀念都很差 完全把自己當老大 想衝就衝58F 05/17 20:21
→ : 路都過一半跟我說沒看到 這種視力能考照上路? 唬我阿59F 05/17 20:21
推 : 閃紅燈沒停有錯是沒啥好反駁的 但人家可沒像某媽一直60F 05/17 20:21
→ : 出來暗示自己都沒錯
→ : 出來暗示自己都沒錯
推 : 噁心62F 05/17 20:21
推 : 好像一個多月前? 有個小七貨車也是差不多狀況 被重機騎士撞63F 05/17 20:21
推 : 自己造的孽 結果都是別人承擔 看了真辛酸64F 05/17 20:22
→ : 我敢說那種狀況鄉民超過一半都沒辦法不撞到65F 05/17 20:22
推 :66F 05/17 20:22
推 : 推啊67F 05/17 20:22
推 : 誇張68F 05/17 20:22
→ : 超過一半? 你還真敢說阿69F 05/17 20:22
→ : 蟳母舅是想帶風向都是中華電信錯 自己就小聲帶過70F 05/17 20:22
→ : 可以計算工程車從路口出來花了多少時間 那樣的反應時間71F 05/17 20:23
推 : 那種情況尋母到路口根本沒就直接想闖過去啦72F 05/17 20:23
→ : 是否有足夠時間讓直行駕駛判斷?73F 05/17 20:23
→ : 事實上很多鄉民若遇到這種小路根本也不會減速
→ : 事實上很多鄉民若遇到這種小路根本也不會減速
→ : 閃黃燈是叫你直接開過去嗎75F 05/17 20:24
推 : 車禍部分司機是要負擔比較大的錯(以那個路權算法) 但小孩76F 05/17 20:24
推 : 有沒有勇者要轉貼FB的77F 05/17 20:24
→ : 真正的問題在於工程車想都不想看都不看就直接闖出來78F 05/17 20:24
真正的問題是工程車？
車禍後大人平安無事、小孩卻癱瘓
你認為真正的問題是工程車？
小孩在前座是完全沒有任何保護措施的 (後座起碼還有前座座椅緩衝)
只要發生事故，無論是不是工程車、是不是支線衝出
小孩都會受到最嚴重的撞擊
今天無論發生何種車禍、甚至非車禍的何種事故
你把頸、椎毫無任何防護的傷患抱著晃來晃去兜圈
小孩只能受到更嚴重的二次傷害
問題真的是工程車？
→ : skylion去你自己的回文回啦~不要在這邊戰了79F 05/17 20:24
→ : 尋母也沒看啊 只是她那邊閃黃燈而已80F 05/17 20:25
→ : 所以蕁麻還不是想都不想看都不看就直接開過去81F 05/17 20:25
→ : 沒看到啥值得回的 一堆廢言是要回啥82F 05/17 20:25
→ : 搞到癱瘓...分明是蟳母的錯坐前座沒安全椅大力搖晃83F 05/17 20:25
推 : 一般來說你開在幹道 不會預期支道會有車這麼突然的84F 05/17 20:26
→ : 衝出來吧 話說你有開過車嗎
→ : 衝出來吧 話說你有開過車嗎
→ : 工程車是車禍主因 至少7成的錯 珣珣受傷則是珣媽的錯了86F 05/17 20:26
→ : 所以說珣母也有錯 但是工程車錯更多 希望能達到這樣結論87F 05/17 20:26
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 20:31:13→ : 開在幹道 遇到路口不減速也是很勇猛啦 佩服88F 05/17 20:26
推 : >我方閃黃燈為主幹道無減速< 她FB自己都承認了89F 05/17 20:26
→ : 你搞錯了吧~蕁麻沒減速又沒給孩子安全座椅錯最少?90F 05/17 20:27
推 : 小心現珣粉要來囉~91F 05/17 20:27
推 :92F 05/17 20:27
推 : 兩者都有錯 閃紅燈闖出來的錯比閃黃燈沒減速大93F 05/17 20:28
推 : 蟳母應該去跟司機道歉94F 05/17 20:28
→ : 真要討論責任歸屬看起來就55波 搞得司機好像最該死的95F 05/17 20:28
推 : 車禍跟小孩受傷要分開講啦96F 05/17 20:28
推 : 把就事論事的鄉民打成珣粉 我看妳才是珣媽黑吧 G97F 05/17 20:28
→ : 難道幹道車經過路口就不需減速、注意左右來車？98F 05/17 20:28
推 : 今天新聞還有三寶以為自己騎機車,休旅車卡機車道XD99F 05/17 20:28
→ : 工程車錯更多??? 哪來的結論阿 是無視 無安全座椅...的嗎100F 05/17 20:28
→ : 甚麼要來囉...不是早就到了嗎XD101F 05/17 20:29
→ : 司機最大的錯是在沒有媽媽幫他弄粉絲專業，也沒有記者朋友102F 05/17 20:29
→ : 所以說兩邊都有錯 閃紅燈沒停的錯比閃黃燈沒減速大103F 05/17 20:29
推 : 一堆護航的理由伯 事實就是如此 面對它 接受它吧XD104F 05/17 20:29
推 : 沒開過車才會預期支道不會有車衝出來吧105F 05/17 20:29
→ : 現在的問題就是珣媽黑用"珣媽有錯後面做啥都錯"論證法106F 05/17 20:29
→ : 每次經過這種路口都非常小心107F 05/17 20:30
→ : 就事論事你怎麼不論安全座椅、孩子受傷後把她抱著搖來晃去108F 05/17 20:30
→ : 上菜啦 美味蟳粉端上桌109F 05/17 20:30
→ : 我等著看你幹道減速被後面的車按喇叭110F 05/17 20:30
→ : 看不慣那女人得了便宜又賣乖啦 怎樣?111F 05/17 20:30
→ : 說真的工程車衝出來很難防112F 05/17 20:30
→ : 所以中華電只錯在車禍啊 讓小孩永久傷害反而是媽媽113F 05/17 20:30
→ : 比較有責任吧？
→ : 比較有責任吧？
忘記在開車！ 女駕駛誤闖機車道卡住
![[圖]]()
就是有這麼糊塗的女駕駛，開著休旅車行經高雄岡山大德地下道時，竟然一頭撞進慢車道，自己卡住動彈不得，最後得靠吊車才能脫困，警方了解發現，女駕駛平常以機車代步，當天一時恍神，才會開車誤闖機車道，另外嘉義市也有女駕駛... ...
![[圖]](http://news.tvbs.com.tw/static/forum_attachment/img/FILE_DB/newsphoto/poka4501@tvbs.com.tw/201505/20150516185239373.jpg)
→ : 說真的三寶衝出來很難防116F 05/17 20:30
→ : 我覺得三寶一直利用優勢資源博取同情也很難防117F 05/17 20:31
→ : 幹道減速會被叭? 你是從多快減到多慢啊?118F 05/17 20:31
→ : 兩邊都有錯 也都為自己的錯誤負責 一邊賠錢 一邊賠腿119F 05/17 20:31
推 : 停車再開也是過了一半照樣被撞吧？以後碰到蟳仔出來120F 05/17 20:31
→ : 你真開過車?121F 05/17 20:31
推 : 推整理122F 05/17 20:31
→ : 橫行，就算綠燈也等他們先過，不然會犯了應注意而未注123F 05/17 20:31
→ : 不減速就和尋媽一樣撞車啊 不然呢124F 05/17 20:31
→ : 跟妳們說啦 今天工程車駕駛換成女的 珣媽是男的125F 05/17 20:31
推 : 推整理126F 05/17 20:32
→ : 看到那影片 推文下面絕對是一堆三寶妳信不信?127F 05/17 20:32
→ : 某s少在那邊預設立場 扣帽子了128F 05/17 20:32
→ : 我一樣噓爆愛上版面裝可憐的129F 05/17 20:32
→ : 就事論事 車禍和受傷應該分開來談 安全座椅和車禍無關130F 05/17 20:32
→ : 又在那邊設立場帶風向ZZZ131F 05/17 20:32
推 : 就事論事會被說80132F 05/17 20:32
→ : 不用扯什麼男女轉換133F 05/17 20:33
推 : 要就事論事對珣媽黑來說很困難134F 05/17 20:33
推 : 而且有坐安全座椅，她的小孩根本不會這麼嚴重，所以135F 05/17 20:33
推 : 誰跟你假設性的問題啦 大家有目共睹事實就是如此136F 05/17 20:33
→ : 工程車如果是衝出來，那應該是工程車去撞，而不是被撞137F 05/17 20:33
→ : 結論是媽媽錯更大138F 05/17 20:33
→ : 如果蕁拔撞車後續種種動作跟蕁麻一樣，一樣惹人說話吧139F 05/17 20:33
→ : 照那種預設立場法 現在蟳媽應該可以在女版得到很多拍拍阿140F 05/17 20:33
→ : 很多鄉民混為一談 好像珣珣沒坐安全座椅 所以都是珣媽的錯141F 05/17 20:33
→ : 若不牽涉到珣媽 阿伯絕對被罵翻 說小路闖那麼快142F 05/17 20:33
→ : 預設立場扣人帽子 然後說人不會就事論事143F 05/17 20:34
→ : 工程車沒事吧? 這樣的推文 敢跟你保證144F 05/17 20:34
推 : 推整理很清楚145F 05/17 20:34
推 : 無法就事論事 只好跳針到男女囉146F 05/17 20:34
→ : 操勒 都給你唬爛嘴就好了147F 05/17 20:34
→ : 沒作安全座椅不是珣媽的錯，不然是誰的錯？148F 05/17 20:34
推 : 有吵有糖吃149F 05/17 20:34
→ : 好啦好啦你就這樣設一堆立場然後安慰自己150F 05/17 20:35
→ : 沒有人說工程車完全沒錯吧 只有蟳媽在那帶風向他沒錯151F 05/17 20:35
→ : 看到那粉專 推文夏面絕對是一堆三寶我相信152F 05/17 20:35
→ : 不然就是一直假設鄉民會怎樣的 加油好嗎153F 05/17 20:35
→ : 沒裝安全座椅 跟車禍有什麼關係嗎?154F 05/17 20:35
→ : 說就事論事卻要跳針戰男女XD 阿不就好棒棒155F 05/17 20:35
→ : 安全座椅和車禍無關 請看前面的推文156F 05/17 20:36
→ : 不要在魯小 以後出車禍肇事 每個人都提假設性問題就好157F 05/17 20:36
推 : 工程車最可憐，一堆人在鞭屍158F 05/17 20:36
推 : 我比較想幫司機159F 05/17 20:36
→ : 沒裝安全座椅所以人家會從支道衝出來給他撞?160F 05/17 20:36
→ : 邏輯怪怪的欸
→ : 邏輯怪怪的欸
→ : 喔~原來兒童安全座椅是要發生過車禍才要裝的(筆記ing~162F 05/17 20:36
推 : 都過了4分之3的馬路，而且是被攔腰撞上，停下來也是撞上163F 05/17 20:36
推 : 推整理164F 05/17 20:36
→ : 車頭。165F 05/17 20:36
→ : 所以沒有發生車禍3歲孩童可以坐在前座不繫安全帶166F 05/17 20:37
→ : 蟳媽根本瘋子一個.粉絲團刪成那樣在那邊演無辜167F 05/17 20:37
推 : CHT要賠 但蟳媽應該賠更多才對 女兒的傷誰的責任阿168F 05/17 20:37
→ : 反症撞人的最大169F 05/17 20:37
推 : 話說真正的鄉民絕對會在心裡說"幹 這也被妳猜中我想的"170F 05/17 20:37
推 : 天空獅怎麼還在戀棧啊= = 只好再推一次~171F 05/17 20:37
→ : 閃紅燈本來就應該確保自己的出現不會讓人撞到172F 05/17 20:37
→ : 問樓上 不戴安全帽摔車頭部重創 跟車會有甚麼關係嗎?173F 05/17 20:37
→ : 閃黃燈也得要減速阿！！！！！！！！！！174F 05/17 20:38
→ : 安全座椅 可以把他比擬為 安全帽175F 05/17 20:38
→ : 跟幾分之幾有關嗎 幹道還有車 他根本不該出現阿176F 05/17 20:38
→ : 蕁麻護法邏輯：3歲孩童根本不需要安全座椅，等出事再來裝177F 05/17 20:38
→ : 精神勝利法 "喔喔 被我說中了不敢承認而已"178F 05/17 20:38
推 : 就車禍而言工程車的確要負較多的責任 但珣媽塑造成100%179F 05/17 20:38
→ : 假設有個人騎機車未戴安全帽 擦撞死了 你會忽視安全帽問題?180F 05/17 20:39
→ : 結果女童的責任被三寶凹成CHT司機181F 05/17 20:39
推 : 笑了 竟然有人說閃黃燈不用減速 怪不得幫尋媽護航182F 05/17 20:39
→ : 邏輯：不該發生擦撞 跟安全帽無關183F 05/17 20:39
推 : 推184F 05/17 20:39
推 : 若是騎機車的貿然從支道衝出來被撞死 誰理他阿185F 05/17 20:40
推 : GNMD一堆上站不滿2000的在那邊裝啥鄉民阿?蔡逼巴 G186F 05/17 20:40
推 : 支道又閃紅燈本來就要讓幹道阿 不禮讓造成車禍本來就錯更大187F 05/17 20:40
→ : 蕁麻護法邏輯：都是工程車的錯，3歲孩童根本不需安全座椅188F 05/17 20:40
→ : 阿伯應該開到一百二 這下連影子都撞不到189F 05/17 20:40
→ : 同理可證：不該發生車禍 跟沒有安全座椅與亂搖小孩無關190F 05/17 20:40
→ : 希望你沒有駕照 不然其他用路人很危險191F 05/17 20:40
→ : 腦粉勝利法:沒有車禍的話就不用管有沒有安全座椅拉~192F 05/17 20:40
→ : 喔 擺老不就好厲害 上站2000好厲害喔zz193F 05/17 20:41
→ : usebbs實在很會腦補耶XD194F 05/17 20:41
推 : 很清楚195F 05/17 20:41
→ : 謝謝指教~196F 05/17 20:41
推 : Yahootaiwxx,那你該出現在這嗎197F 05/17 20:41
推 : 至少比支道出來都不停車察來得安全啦198F 05/17 20:41
推 : ==================一堆神邏輯 難怪有二十幾萬粉絲被利用199F 05/17 20:41
→ : 有鐵粉要對號入座我也沒辦法~200F 05/17 20:42
→ : silent328n 你什麼咖小喔 有資格打我 ID ?201F 05/17 20:42
→ : 縱使別人說了一百遍珣媽也有錯 珣媽黑還是會堅持都是腦殘202F 05/17 20:42
→ : 幹道有車就不該出現，那要一直有車，支道就不用走了阿！！203F 05/17 20:42
推 : 推懶人包！204F 05/17 20:42
→ : 粉認為珣媽100%對 更何況一堆人出來是針對車禍本身仗義205F 05/17 20:42
推 : 她有超速嗎？不然在閃光號誌處怎麼都沒減速直接就撞上206F 05/17 20:42
→ : 對不然咧? 一直有車然後你硬要卡出去給人家撞?207F 05/17 20:43
推 : 推208F 05/17 20:43
推 : 幹道有車，支道就該120公里過彎快閃？不該？209F 05/17 20:43
→ : 事實證明兩造都有錯~不知道某人一直出來偏袒甚麼210F 05/17 20:43
→ : 雅虎台灣是你自創的逆 屌個機掰毛阿211F 05/17 20:43
→ : 這裡的風向就是要塑造工程車可憐又無辜 都是珣媽的錯啦212F 05/17 20:43
→ : 直言 硬也要打成珣粉 都給珣媽黑說就好了213F 05/17 20:43
→ : 棒棒喔 這個開車邏輯感覺也是蠻三寶的214F 05/17 20:43
→ : 人家都過一半了呢215F 05/17 20:43
→ : 一直護航個沒完的不就是你們這些鐵粉嗎?216F 05/17 20:43
→ : 紅蟳米粉上菜217F 05/17 20:43
推 : FB的風向更扯怎麼都不說XDD218F 05/17 20:44
推 : 只有35%的成功機率太低就不開是啥小? 珣要恨死他媽了219F 05/17 20:44
→ : 珣媽黑好兇喔 很會嗆人欸 還會打機掰毛 好厲害220F 05/17 20:44
→ : 二十幾萬大軍果然都其來有自 還想說怎這麼多人呢221F 05/17 20:44
→ : 一直塑造自己可憐又無辜的不就是蕁麻本人嗎?222F 05/17 20:44
→ : PTT只要有相反立場就該死啦RRR223F 05/17 20:44
→ : 小心釣魚喔 (來去睡 呵呵224F 05/17 20:44
→ : 你嗆沒關係 我嗆就不行 好屌喔225F 05/17 20:44
→ : 蕁麻說我們都是假人~鐵粉何必跟假人認真~笑屬人了226F 05/17 20:44
推 : 兩造有錯也有比例原則 沒道理中華電全賠227F 05/17 20:44
→ : 可憐這些沒邏輯的腦粉，同情228F 05/17 20:45
推 : 說閃黃燈不用減速應該沒考過駕照吧？不然怎會說這麼離譜229F 05/17 20:45
推 : PTT 鄉民很好操弄阿 非我族類就是珣媽粉 無腦護航230F 05/17 20:45
推 : ================今晚消夜:蟳粉,紅蟳米糕===============231F 05/17 20:45
→ : 小心三寶也上線囉232F 05/17 20:45
→ : 馬的事實上這個新聞出來以前我根本不知道珣媽哪位233F 05/17 20:46
→ : 不高興不要來看啊~沒人逼你們234F 05/17 20:46
→ : 照你這樣說 這位媽媽不是也說不同意他的都是假帳號235F 05/17 20:46
推 : 沒人說不用減速 目前大家共識應該是都有錯 但是工程車要236F 05/17 20:46
推 : FB不就更好操弄 看不爽刪就對了還輪得到我們出來黑XDD237F 05/17 20:46
→ : 拜託去看新聞影片好嘛，中華電的工程車都要通過路口了，那238F 05/17 20:46
→ : 誰跟你共識 她女兒癱瘓的責任才不是種花司機239F 05/17 20:46
→ : 你支幹過一半車身，看到主幹有車馬上停車？240F 05/17 20:46
→ : 誰跟你大家共識? 你的共識好像跟大多數人不一樣241F 05/17 20:47
→ : 負七成責任 因為工程車應該至少要減速看主幹道有沒有車242F 05/17 20:47
→ : 建議去FB再開個護法專頁~可以刪文又可以集氣喔~啾咪n.<243F 05/17 20:47
→ : 沒看過這麼護的www244F 05/17 20:47
推 : FB好不好操弄甘我屁事 我只管PTT245F 05/17 20:47
→ : 停在路中央，誰會這麼智障？246F 05/17 20:47
→ : 並不是出巷口就撞上，中華電都過了隔壁車道，珣媽有沒有注247F 05/17 20:47
→ : 啊不就利用理盲濫情的人在討拍嗎~?248F 05/17 20:47
→ : 意前方路況？249F 05/17 20:48
→ : 都過到超過4分之3了是要減什麼速250F 05/17 20:48
→ : 因為工程車基本上沒有減速 加上小路口珣媽來不及注意251F 05/17 20:48
推 : 她媽真值得這樣討論嗎？ 長照法都蓋掉了252F 05/17 20:48
推 : 那個中華司機真的很衰小253F 05/17 20:48
推 : 負七成責任你說了算喔?254F 05/17 20:48
推 : 到底有沒有駕照？是要三寶飯吃到飽逆？255F 05/17 20:48
推 : 推256F 05/17 20:48
→ : 才會造成工程車是被撞的狀況257F 05/17 20:49
推 : 像跟人戰只看一邊這樣對嗎 呵258F 05/17 20:49
推 : 盲目批鬥 只有少數幾個願意冷靜討論肇事責任 可悲欸259F 05/17 20:49
→ : 想260F 05/17 20:49
→ : 鄉民的正義261F 05/17 20:49
→ : 事實上工程車應該作的事是看主幹道有沒有車 再出來262F 05/17 20:49
推 : 媒體還是不報導263F 05/17 20:50
推 : 應負最大責任的是沒有安全座椅...繼續跳針沒關係264F 05/17 20:50
推 : 工程車都過３／４了來不及注意？ 是瞎了嗎265F 05/17 20:50
噓 : 蟳媽：都說了是假帳號的網軍造的謠266F 05/17 20:50
→ : 如果工程車有看 不可能看不到珣媽的車267F 05/17 20:50
→ : 這次大概要搞到珣媽自殺才會落幕 鄉民真有正義感268F 05/17 20:50
推 : 真的只要有蟳母就能看到護蟳大將軍S大，好猛歐269F 05/17 20:50
推 :270F 05/17 20:50
推 : Yahoo的正義，不要破壞yahoo名譽271F 05/17 20:50
→ : 事實也是工程車都已經要通過路口之後，珣媽那台沒減速的車272F 05/17 20:50
推 : 跟連閃黃燈要減速都不知道沒常識至極的人的確沒啥好討論273F 05/17 20:50
推 : ==========這年頭說實話還要被砲 玻璃心掉滿地==========274F 05/17 20:50
→ : 再給閱讀障礙一個機會 大家是在說車禍的責任歸屬275F 05/17 20:50
→ : 去攔腰撞工程車276F 05/17 20:51
→ : 媽的你到底是誰啦不要跟我裝熟好嗎 很噁心欸277F 05/17 20:51
→ : 很多鄉民還是把車禍和受傷混為一談 果然鄉民很好操控278F 05/17 20:51
→ : 落幕?不知道誰一直開戰場的耶279F 05/17 20:51
→ : 沒停車再開不代表沒減速吧? 跟看都不看差很多...280F 05/17 20:51
→ : 你比那些專業鑑識的說的還篤定 你在現場?281F 05/17 20:51
→ : 車禍的責任歸屬? 我以為是在說她女兒癱瘓的責任歸屬哩282F 05/17 20:51
推 : 真的有開過車子嗎？懷疑...283F 05/17 20:51
→ : 而不是造成珣珣不幸的責任歸屬284F 05/17 20:51
→ : 盲目護航 雖然多數大都願意非理盲濫情討論 真是可喜可賀285F 05/17 20:51
→ : 35%不做？ 他以後會被珣珣恨死286F 05/17 20:51
→ : 還是看錯車子了?287F 05/17 20:51
→ : 粉絲就一直跳針對方責任更大、鄉民嘴很酸288F 05/17 20:51
→ : 完全沒人敢回復「沒讓小孩坐安全座椅」這件事
→ : 完全沒人敢回復「沒讓小孩坐安全座椅」這件事
→ : 話說 好像有影片欸 各位批鬥的都有看過嗎 ???290F 05/17 20:52
推 : 哈哈哈結果某媽一直在說我家女兒好可憐?291F 05/17 20:52
推 : 其實一直覺得這種路權判定很不公平就是了292F 05/17 20:52
→ : 工程車如果有先停在開的話 就不會造成車禍293F 05/17 20:52
→ : 看到某人護航真想拍拍肩膀表示惋惜(拍拍294F 05/17 20:52
推 : 有閃光號誌的地方 不是路口就是行人穿越道 本來就該有踩295F 05/17 20:52
→ : 今天沒發生車禍~沒讓孩子坐安全座椅不就好棒棒~296F 05/17 20:52
推 : 不然珣是好好的突然頸椎受傷？誰會沒事去戰車禍297F 05/17 20:53
推 : 種花的660是因為珣的傷而賠嗎？珣最後傷這麼重很難說全因298F 05/17 20:53
推 : 部落客蠻屌的 有很多死忠的粉絲支持299F 05/17 20:53
推 : 這篇中肯 整理推300F 05/17 20:53
→ : 一下煞車減速的習慣 你永遠無法預期會突然竄出什麼301F 05/17 20:53
推 : 補推回來302F 05/17 20:53
→ : 為種花303F 05/17 20:53
推 : 是在分割啥啦,天空獅你真的很會耶304F 05/17 20:53
→ : 當然沒坐安全座椅肯定是珣媽的錯阿305F 05/17 20:53
推 : 對阿，車禍跟受傷不要混為一談嘛，你看蟳媽就沒事306F 05/17 20:53
→ : "兩邊都有錯" 這五個字是不是很難理解阿??307F 05/17 20:53
→ : 照她媽這樣開車還可以護航 你真的會開車嗎?308F 05/17 20:53
→ : 人家車子過了3/4了你睜眼瞎去撞人，路權這樣用哦309F 05/17 20:53
→ : 公程車如果時速更快也不會被撞到喔～310F 05/17 20:54
→ : 整天拿女兒出來坦 女兒癱瘓要怪誰卻不能講311F 05/17 20:54
推 : 所以那個說閃黃燈減速會被叭的應該沒駕照吧312F 05/17 20:54
推 : 妳自己亂入要怪誰 正常而言本來就是工程車錯比較多313F 05/17 20:54
→ : 是不是某人開啟戰場，說支幹怎樣怎樣？314F 05/17 20:54
推 :315F 05/17 20:54
→ : 沒有珣媽後續那些動作，也不會加重珣珣的傷勢阿316F 05/17 20:54
→ : 阿我路上看到闖紅燈的機車是不是可以加速撞給他死317F 05/17 20:54
→ : 一樣是撞車，一樣坐前座，蟳媽活蹦亂跳，小蟳傷殘318F 05/17 20:54
推 : 就是要請你吃三寶飯吃一輩子！319F 05/17 20:54
http://goo.gl/mKkJEa
彈飛2公尺撞燈桿 騎士頭部重創命危 | 即時新聞 | 20150517 | 蘋果日報
![[圖]]()
花蓮縣吉安鄉中原、中山路口，今天傍晚6時許發生機車撞汽車意外，1名8旬吳姓老翁獨自騎車沿中央路北上，行經中原路口時橫越快車道要左轉，卻迎面撞上正要南下的白色轎車，老翁撞飛後先撞破轎車檔風玻璃，再彈飛2 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20150517/420_fd0cfc9e2a57c7936091ec41657d3408.jpg)
大家也可以看一下此案例
簡單解說：
八旬老翁騎乘外側車道
行經路口時剪線橫越內車道直接高速左轉
撞上對向車道車速也快的轎車
八旬老翁當場彈飛
到院前無呼吸心跳
你認為老翁死亡的主要原因是對向轎車車速過快？
今天同向內側車道如果來任何一輛車
老翁依然會被撞(應該說去撞人)
這種案例多的是
最外側剪砂石車線大左轉被輾過的也很多
到最後也是大車司機被判業務過失致死
到底死者的原因是自殺攻擊還是同向大車還是對向轎車？
面對的方法如果都一模一樣
(過彎方式、車禍前保護措施、車禍中剎車、車禍後處理等等..)
都會導向同樣的結果
差別只在何時觸發、由哪個倒楣鬼觸發
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 21:04:01
→ : 車禍跟受傷真的不要混為一談320F 05/17 20:54
推 : 蟳嬤表示:全都是假的!嚇不倒我的!!!321F 05/17 20:54
→ : 我不覺得工程車先停再開就不會有車禍... 只差在撞前面還是322F 05/17 20:54
→ : 煩不煩阿 我有沒有駕照甘你屁事 請就主題討論323F 05/17 20:54
推 : 我記得最初不就是因為小孩傷勢的問題才開始戰能不能拿324F 05/17 20:54
→ : 跳針停車再開? 你怎麼不說她媽應該煞車? 過路口耶?325F 05/17 20:54
→ : 後面~"~326F 05/17 20:54
→ : 獎嗎327F 05/17 20:54
→ : 所以勒?孩子沒坐安全座椅就不會發生車禍了?328F 05/17 20:54
→ : 珣媽也有錯是錯在他閃黃燈沒有減速 可能沒有坐安全座椅329F 05/17 20:54
→ : 喔，有人沒駕照330F 05/17 20:54
→ : 兩邊都有錯,你七成我三成,超強的,不知道怎麼算的331F 05/17 20:55
推 : 粉絲很煩 理盲濫情又呆 講講真相就崩崩332F 05/17 20:55
→ : 缺乏急救常識 但是現在是在討論車禍333F 05/17 20:55
→ : 是你先問別人有開過車嗎 被問駕照就崩潰喔？334F 05/17 20:55
→ : 現在是搞紅衛兵那套 挺旬嬤就要一起批鬥就對了 噁心335F 05/17 20:55
推 : 怎麼不說閃黃燈沒有減速慢行?而且工程車過一半了還沒看336F 05/17 20:55
推 : 這種人自己做錯事還可以理直氣壯,操縱媒體,浪費社會資源337F 05/17 20:55
→ : 鍵盤調查小組阿，對方7成講的振振有詞338F 05/17 20:55
推 : 中華電信會付全額啦339F 05/17 20:55
推 : 中華阿伯真可憐 被三寶撞了還被黑340F 05/17 20:55
→ : 拎北有駕照阿 怎樣 所以呢???????341F 05/17 20:55
→ : 到，不煞車直接撞上342F 05/17 20:55
→ : 看到有人拿紅衛兵出來講就知道不用討論了343F 05/17 20:55
推 : 不要破壞她們的夢啦！344F 05/17 20:56
推 : 工程車沒停有錯 媽媽不會煞車沒問題?就是三寶討拍 腦345F 05/17 20:56
→ : 有駕照阿 所以呢???????? 然後呢???????????346F 05/17 20:56
→ : 殘護航347F 05/17 20:56
推 : 如果中華信車讓主幹車停在路口，才最該死好嗎348F 05/17 20:56
→ : 得到大眾的支持還賣乖 不允許別人的公評..把自己孩子當349F 05/17 20:56
→ : 幹道路權大於支道應該是基本常識350F 05/17 20:56
→ : 腦殘批鬥的也好意思講人家腦殘粉 XDDDDDDD351F 05/17 20:56
推 : 當初中華真該上法院解決,相信不用全吞352F 05/17 20:57
推 : 沒怎樣啊 講這種沒常識的話被嗆就崩潰而已353F 05/17 20:57
→ : 我想，珣媽也有駕照，但就是不敢面對自己也沒減速。354F 05/17 20:57
→ : 又搬出紅衛兵了，是有遇過真的紅衛兵嗎?只吃過紅豆冰吧?355F 05/17 20:57
→ : 閃黃燈未減速+坐前座+沒安全座椅+亂動傷者,三成怎來的356F 05/17 20:57
→ : 藝人 參加活動 出書 弄粉絲頁 實在是....357F 05/17 20:57
→ : 沒駕照先退一邊358F 05/17 20:57
→ : 所以閃黃燈不減速都沒問題好棒棒~359F 05/17 20:57
→ : 對啦，你試試看去撞闖紅燈的機車看看會不會有事360F 05/17 20:57
推 : 推361F 05/17 20:57
→ : 珣媽責任3成,超會算的362F 05/17 20:57
→ : 反正你綠燈有絕對路權嘛~363F 05/17 20:57
→ : 是崩潰喔 語無倫次 還是被刺到痛點XD364F 05/17 20:57
→ : 還是有人把車禍和受傷混為一談 受不了= =365F 05/17 20:58
推 : 大家都知道兩邊都有錯 那珣媽又賠了對方什麼??366F 05/17 20:58
→ : 某些沒駕照卻沒邏輯的，先退下好嗎367F 05/17 20:58
→ : 闖紅燈就是理虧阿 沒看到一堆新聞闖紅燈被撞 底下鄉368F 05/17 20:58
→ : 責任3成還真他媽的不知道怎麼算的 超強的369F 05/17 20:58
→ : 民推得多高興阿 撞死活該好嗎370F 05/17 20:58
→ : 理虧不代表法律上就輸阿371F 05/17 20:58
→ : 很奇怪的是連煞車都沒有 顯然沒在看路 還是到底時速多少?372F 05/17 20:58
推 : 真的，不要混為一談，小孩傷殘根本就她媽害的373F 05/17 20:58
→ : 幹道路權大於知道，支道的車都要過路口了，幹道車有沒有減374F 05/17 20:58
→ : 受不了就不要再回啦~早點跪安吧375F 05/17 20:58
→ : 闖紅燈法律上沒輸 難不成是綠燈直行的輸嗎?376F 05/17 20:58
推 : 看完皮諾丘 就知道新聞太ox377F 05/17 20:59
→ : 速？事實就是幹道車也沒減速阿！378F 05/17 20:59
推 : 一直有人說中華電信工程車有錯 你一直跳針不累嗎379F 05/17 20:59
→ : 某人神奇的7:3理論~380F 05/17 20:59
推 : 對啊 所以閃黃燈就不用減速速嗎 這你自己說的喔381F 05/17 20:59
推 : 哪來綠燈？382F 05/17 20:59
→ : 闖紅燈只是違反交通規則，你加速撞上去試試383F 05/17 20:59
→ : 今天不是撞車，而是去撞電線桿甚至閃狗，小孩也會有事384F 05/17 20:59
→ : 哪裡來的闖紅燈阿，是閃紅燈好嘛385F 05/17 20:59
→ : 硬要護航到最後只能跳針、酸人的好可憐(拍拍386F 05/17 20:59
→ : 不要撇開話題喔387F 05/17 20:59
→ : 我有說不用減速嗎 你他媽的以偏概全斷章取義喔388F 05/17 20:59
推 : 安全座椅這一條,真的上法院一定有責任,結果珣媽用輿論壓389F 05/17 20:59
→ : 批鬥粉都這樣斷章取義好棒棒喔390F 05/17 21:00
→ : 算啦 就讓你們繼續跳針唄391F 05/17 21:00
推 : 中華就錯在吞下去而已 上法院的話我看她媽現在還在跑392F 05/17 21:00
推 : 覺得不應該只看主支道路來判定 應該要綜合當時情況 覺得393F 05/17 21:00
→ : 現在很缺乏這一塊
→ : 現在很缺乏這一塊
推 : → YahooTaiwan: 我等著看你幹道減速被後面的車按喇叭395F 05/17 21:00
→ : 硬要批鬥到最後就是哭哭旬嬤都是錯的中華電信好棒棒396F 05/17 21:00
→ : 蕁麻護髮使用髒話為補助道具的次數還真多397F 05/17 21:00
→ : 我根本他媽的懷疑你是中華電信派來帶風向的398F 05/17 21:00
→ : 對阿真的走運沒上法院 現在還很囂張說都認錯 還想怎樣?399F 05/17 21:00
推 : 大人沒事小孩有事表示它是右側撞擊，那工程車真衰400F 05/17 21:01
→ : 不要連你自己說過的話都忘記囉401F 05/17 21:01
→ : 對阿 被按喇叭就不用減速嗎 我有說不用減速嗎402F 05/17 21:01
→ : 就有人得了便宜被嗆一下也不肯阿 活該死好403F 05/17 21:01
→ : 雙向道，中間也沒路樹遮擋幹道視線，這樣會看不到中華電信404F 05/17 21:01
→ : 我看根本是你自己不想減速還怪罪到我身上吧405F 05/17 21:01
→ : 又是斷章取義又是紅衛兵,怎麼跟某黨好像呦~406F 05/17 21:01
→ : 工程車？會不知道要減速？407F 05/17 21:01
推 : ==========蟳粉剛剛吃完了 鱘龍魚大餐上菜囉============408F 05/17 21:01
→ : 閃黃燈不用減速喔?駕照是怎麼考過的?409F 05/17 21:01
推 : 呵呵，中華電信要帶什麼風向？都認賠息事寧人了410F 05/17 21:01
推 : 是他媽在引戰好嗎？你是沒看她前幾篇發文？411F 05/17 21:01
→ : 被按喇叭就可以不用減速 這是你潛意識的邏輯吧412F 05/17 21:01
→ : 再掰啊 好難看喔413F 05/17 21:01
推 : 更別說這位天才媽媽還用力搖晃她小孩,上法院一定很有趣414F 05/17 21:01
→ : 撞人家車尾還大小聲說有路權會不會太呵415F 05/17 21:01
推 : 大家小心無腦釣客416F 05/17 21:02
→ : 還真的蠻像 三句不離髒字417F 05/17 21:02
→ : 也就是撞到種花這種有錢又不願意惹事的418F 05/17 21:02
→ : 欸超棒棒的欸 被按喇叭就可以不用減速 這駕照怎考的419F 05/17 21:02
推 : 紅衛兵就9.2大絕招啊420F 05/17 21:02
→ : 還心算得出腦包責任3成，太神啦421F 05/17 21:02
→ : 現在才能拿著賠償出來大聲說自己沒錯422F 05/17 21:02
→ : 對阿 現在挺旬嬤就是 9.2 XDDDDD 神之邏輯423F 05/17 21:02
→ : 先說說七成三成責任比例是怎麼來的好不好?424F 05/17 21:02
→ : 是阿 照某些人看法 幹道應該要讓支道才對阿425F 05/17 21:02
→ : 你那句意思不就說路口不減速是正常 因為會被叭 再掰阿426F 05/17 21:02
→ : 再掰啊 不懂交通規則被洗臉到崩潰了嗎427F 05/17 21:03
→ : 你自己腦補出來的干我屁事喔428F 05/17 21:03
推 : 剛剛有人說他沒駕照429F 05/17 21:03
噓 : 真是神邏輯430F 05/17 21:03
→ : 誰沒駕照 我看是有人視力有問題吧 XDDDD431F 05/17 21:03
→ : 就蟳母阿432F 05/17 21:03
→ : 就算是支道都過了四分之三了要讓什麼? 倒車給妳過喔?433F 05/17 21:04
推 : 可憐的女孩 有這種媽434F 05/17 21:04
→ : 不是視力有問題怎會去撞人家車尾435F 05/17 21:04
→ : 被叭大家都會減速看情況讓路還是罵髒話，沒上過馬路436F 05/17 21:04
推 : 這裡是joke版嘛lol437F 05/17 21:04
→ : 支道根本沒停下車來看路 才會被人撞上438F 05/17 21:05
推 : 這種母親…439F 05/17 21:05
推 : 幹道有看路嗎？前面有障礙物還不煞車？440F 05/17 21:05
→ : 支道要停下車來確定 100% 可以安全通過 才能行走441F 05/17 21:05
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 21:06:49→ : 幹道沒看路 所以他媽的他也有錯阿 很難懂??442F 05/17 21:06
→ : 那就是停在路中間囉443F 05/17 21:06
→ : 可以證明他沒看嗎? 怎麼不說他媽沒看沒煞車?444F 05/17 21:06
→ : 兩邊都有錯 很難懂嗎? 肇事責任本來就沒有 100% 的445F 05/17 21:06
→ : 好的，以後我從支道出來看到幹道有車一定停車446F 05/17 21:06
→ : 只有誰大誰小而已啦 這個案例就是中華電信大447F 05/17 21:06
→ : 不管是不是在馬路口448F 05/17 21:07
噓 : 先到先贏嗎 看影片2車幾乎同時到路口 只是工程車快了一步449F 05/17 21:07
推 : 會被叭的是駕駛習慣太差 快到路口才猛踩煞車讓後車反應不450F 05/17 21:07
→ : 工程車都過3/4了是怎樣沒看路了?451F 05/17 21:07
→ : 中華電是能預料到距離還遠的三寶車會直接撞上逆452F 05/17 21:07
推 : 因為在幹道所以撞人也可以說是"被撞" 是這樣嗎??453F 05/17 21:07
→ : 本來就要停車阿 不然你都沒停的喔?454F 05/17 21:07
推 : push455F 05/17 21:07
推 : 整篇看下來太爆笑了 連講過的話都不承認 超屌 XDDD456F 05/17 21:07
→ : 為啥我看影片就是中華電的車都要過了被三寶撞阿457F 05/17 21:08
→ : 哈哈哈哈哈哈，太好笑了這邏輯458F 05/17 21:08
→ : 及的吧 若提早踩 後面的飆仔不想減速自然就會超車過去了459F 05/17 21:08
推 : 認真回 先哭先贏 先開粉絲團先贏 先上電視採訪先贏460F 05/17 21:08
→ : 喔好啦 那有共識啦 兩邊都有錯 那蟳母是在裝啥無辜461F 05/17 21:08
→ : 先去考駕照吧(安慰462F 05/17 21:08
推 : 被插隊的肯定幹的要死! 你他媽小孩是人 我家屬就不是?463F 05/17 21:08
→ : 所以我說那個駕照呢?464F 05/17 21:08
→ : 閃紅燈的已經過了3/4不叫做先到先通過不然是甚麼?465F 05/17 21:09
推 : 妳過路口看到車都不煞車的喔?466F 05/17 21:09
推 : 哪裡好笑? 眼殘把人家有駕照堪稱沒駕照比較好笑467F 05/17 21:09
→ : 人家過一半車身了，是要戰到幾點468F 05/17 21:09
推 : 小孩如果一開始做後座根本完全不會受傷啊!469F 05/17 21:09
→ : 大家的雞排都涼了 大家先吃點東西吧 晚點買杯珍奶再戰470F 05/17 21:10
→ : 是的，哪天看到有車橫停在馬路口我會大喊你id471F 05/17 21:10
→ : 你可以告訴我 過路口看到車不煞車 是在想什麼嗎?472F 05/17 21:10
→ : 原來支道車過了3/4發現幹到有車要再倒車禮讓幹道(筆記ing473F 05/17 21:10
推 : 可惜影片不清楚，我都想猜測到底有沒有綁安全帶474F 05/17 21:10
除非是特殊兒童安全帶，否則有綁沒綁根本一樣，甚至綁了有可能更危險
你去看一下你車子的安全帶，再試想一下小孩子綁了會在甚麼部位就知道
→ : 那這樣就不用分什麼幹道支道啦 先到路口的先贏XD475F 05/17 21:10
→ : (筆記476F 05/17 21:10
推 : 工程車錯在閃紅燈沒停下再走,所以你的七成肇事比例呢?477F 05/17 21:10
推 : 中華好可憐478F 05/17 21:10
→ : 結果這個媽媽賴說是小孩哭鬧不坐後座所以沒讓她坐後座479F 05/17 21:11
推 : 珣粉：沒有車禍珣就不會癱瘓，這點珣媽沒有責任480F 05/17 21:11
→ : 這樣都不用煞車了阿 先上新聞哭先開粉絲團先贏481F 05/17 21:11
→ : 以後她可能也會這樣跟女兒講吧"當初是妳自己不坐後座的"482F 05/17 21:11
→ : 不用炒幹道支道，中華電信被霸凌都摸摸鼻子息事寧人了483F 05/17 21:11
→ : 她又在懷孕流產都可以說是因為照顧蟳蟳了484F 05/17 21:12
推 : 不管啦 我說70%就是70%啦485F 05/17 21:12
→ : 走調解，無判決，那更沒有肇事責任比例486F 05/17 21:12
→ : 阿先到的不先過，支道讓幹道是這樣讓的，太好笑了吧487F 05/17 21:12
→ : 中華就錯在吞下去 上法院還有的跑488F 05/17 21:12
→ : 自己創造出來的規則嗎489F 05/17 21:13
推 : 司機最衰490F 05/17 21:13
推 : 推491F 05/17 21:13
→ : 是阿 都是珣媽的錯 中華的法務可以解散了492F 05/17 21:14
→ : 你說解散就解散，你哪位阿？493F 05/17 21:14
→ : 中華工程車沒錯還要賠錢 中華的法務不用解散嗎494F 05/17 21:15
推 : 真的,搞到要全額賠償,輿論真好用495F 05/17 21:16
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 21:17:43→ : 還是說你就是中華法務阿?496F 05/17 21:16
推 : 中華根本浪費股東的錢497F 05/17 21:16
噓 : 真的 沒用安全座椅還不用負責 法院警察收一收啦498F 05/17 21:16
→ : 那是中華電的事阿，你說解散就要解散？499F 05/17 21:16
推 : 原po不是有整理資料說引網友去戰中華電信？500F 05/17 21:17
推 : 有時候不是法務問題,是中華顧社會觀感501F 05/17 21:17
一個上市櫃公司被全國砲轟
不管你對不對你能不投降？
推 : 我是智慧型假人502F 05/17 21:18
推 : 都是別人的錯503F 05/17 21:18
推 : 道義上要付責任超好用的504F 05/17 21:18
→ : 女兒剛癱瘓就忙著開粉絲團上媒體利用輿論 這媽真偉大505F 05/17 21:18
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 21:19:25推 : 真的要訴訟下去就算贏了,也不見得是cht要的506F 05/17 21:19
→ : 況且種花這種有錢公司 形象和這點小錢誰重要?507F 05/17 21:19
推 : 那個路口現在有沒有改號誌? 紅綠燈就好啦...508F 05/17 21:20
推 : 某n不要一直跳針啦509F 05/17 21:20
推 : 我只是想知道 決定不動手術的是珣媽還是女兒...510F 05/17 21:20
→ : 幾百萬賠一賠,風向就變了。511F 05/17 21:20
噓 : 她媽阿 你敢信 全台灣多少人盼不到512F 05/17 21:21
→ : 當時就算中華硬幹打贏了 她媽絕對跳出來哭天喊地513F 05/17 21:21
推 : 中華只是息事寧人沒跑法院,結果珣媽跟粉絲還在得寸進尺514F 05/17 21:21
→ : 中華都讓步了,這位媽媽也不要得理不饒人。515F 05/17 21:21
→ : 中華電信光是許多獨佔的業務 就爽爽賺了 哪需要形象516F 05/17 21:21
→ : 誰說不需要形象的517F 05/17 21:22
→ : 重點是跟CHT有糾紛的人 都想從CHT身上多撈些好處518F 05/17 21:22
推 : 光女兒這點就能哭很久 獲得許多同情和支持了519F 05/17 21:22
推 : 尋老母520F 05/17 21:22
→ : 這母親擺明有問題 為什麼還有人挺？521F 05/17 21:22
推 : 不坐安全椅 不做手術的都是女兒的決定 珣媽說的522F 05/17 21:22
→ : 企業形象和獨佔業務爽爽賺沒關係好嗎 拜託XD523F 05/17 21:23
→ : 女兒的決定 真好用 才幾歲是做什麼決定524F 05/17 21:23
推 : 連剎都沒剎...果然是三寶界的鴨霸王 認為大家都會讓她525F 05/17 21:23
推 : 現在這樣吵只是讓全民看到這位媽媽的面貌,就這樣看來ch526F 05/17 21:24
→ : t不見得是輸的
→ : t不見得是輸的
→ : 媽媽北七膩 珣根本沒有決定權 一定要母親決定好嗎 亂七528F 05/17 21:24
→ : 八糟
→ : 八糟
噓 : 他幾歲 做不做手術輪的到她說話530F 05/17 21:24
→ : 小孩子能有決定權?那小孩說不想戴安全帽就不用戴?531F 05/17 21:25
推 : 過失制死這種傻子條款啥時才能改正常啊...532F 05/17 21:25
→ : 不想走斑馬線就不用走?533F 05/17 21:25
→ : (以上是舉例)
→ : 未成年出事,更何況是小小孩,父母要負全責
→ : (以上是舉例)
→ : 未成年出事,更何況是小小孩,父母要負全責
推 : 甚麼都珣決定 妳這母親也可以走了 什麼玩意兒 這話是身536F 05/17 21:27
→ : 為人母該睡的?
→ : 為人母該睡的?
→ : 一輩子癱瘓會比較好過嗎？538F 05/17 21:27
推 : 不坐安全座椅你女兒癱瘓怪誰?那你大人怎麼都沒事?539F 05/17 21:27
推 : 推懶人包540F 05/17 21:28
→ : 說541F 05/17 21:28
→ : 沒坐就算了,出事後亂動,沒事也變有事542F 05/17 21:28
推 : 關鍵字 行經四分之三路口還被撞 我覺得這中華電信司543F 05/17 21:29
→ : 機很衰 我不知道這樣被踏伐在台灣要怎麼開車
→ : 機很衰 我不知道這樣被踏伐在台灣要怎麼開車
推 : 已行經3/4不算優先路權?545F 05/17 21:31
推 : 要避免在路上被恐怖三寶纏上需要過人反應跟技術~546F 05/17 21:32
推 : 希望未來能重罰不用安全座椅的547F 05/17 21:32
推 : 三寶548F 05/17 21:34
推 : 三寶549F 05/17 21:34
→ teras …
推 : 先不說車禍本身的責任比例可能沒7：3這麼大差距，小孩會551F 05/17 21:35
→ : 如此重傷的關鍵全在媽媽這頭，怎有人完全看不到這點...
→ : 如此重傷的關鍵全在媽媽這頭，怎有人完全看不到這點...
推 : 三寶出來賺錢553F 05/17 21:40
推 : 車都過一半了被撞還被告 衰到爆554F 05/17 21:40
推 : 推555F 05/17 21:40
推 : 媽呀 最扯的是車都開過一半了 還會被撞 怎都不檢討ZZ556F 05/17 21:41
推 : 車禍肇責跟小孩傷勢原因不是完全相同557F 05/17 21:42
→ : 沒有車禍就沒有受傷 所以工程車要概括承受 這樣嗎?558F 05/17 21:44
推 : 還有各種討拍 報怨 生技公司合作 醫療資源豐富559F 05/17 21:47
→ : 推懶人包560F 05/17 21:47
推 : 推觀點561F 05/17 21:47
推 : 她媽垃圾啊562F 05/17 21:49
推 : 懶人包：裝弱勢帶風向鬧大=贏563F 05/17 21:49
推 : 因為大人有安全帶都沒事，連氣囊都沒爆564F 05/17 21:50
推 : 其它長照的家庭只能繼續乖乖排隊等待資源565F 05/17 21:51
推 : 推懶人包566F 05/17 21:51
推 : 我知道他事情發生時就有爭議了 但我後續沒在關注 只是他567F 05/17 21:51
推 : 感謝整理568F 05/17 21:52
→ : 說照顧讓他心力交瘁 結果流產了 我就看不起這位媽媽569F 05/17 21:52
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 22:02:52推 : 看了就好氣 阿伯才是真正需要被關心的人啊!570F 05/17 21:56
推 : 推571F 05/17 21:56
推 : 呵呵572F 05/17 21:56
推 : 推懶人包，司機真的超無辜573F 05/17 21:56
→ : 阿伯倒了八輩子霉574F 05/17 21:57
推 : 好奇對方律師如何證明小孩的傷是因為這次的撞擊而造成的= =？575F 05/17 21:57
沒有證明阿，調解撤告了
推 : 司機真衰576F 05/17 21:59
推 : 如果她載的是鄰居小孩早就賠死了577F 05/17 21:59
推 : 推578F 05/17 22:00
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 22:03:29推 : 終於579F 05/17 22:07
推 : 噗，不是看護在照顧嗎，所以流產也珣珣害的580F 05/17 22:07
推 : 推 某些媒體都在裝傻581F 05/17 22:08
推 : 整理582F 05/17 22:09
推 : 高調，謝謝整理583F 05/17 22:10
推 : 推584F 05/17 22:16
→ zebra7 …
→ : 請問小孩在前座有繫安全帶? 車禍後有撞到前面玻璃?586F 05/17 22:21
推 : 開始覺得蕁麻很像Jiaying了....587F 05/17 22:21
→ : 哇,有人說不贏就開始罵三字經啦,以為用英文字母看不出?588F 05/17 22:22
推 : 霸氣紅蟳：我沒有錯，錯的都是別人！589F 05/17 22:22
推 : 你他媽蟳媽粉想必是被卡車撞過腦子全屎590F 05/17 22:23
推 : 詳盡591F 05/17 22:26
推 : 高調 誰是垃圾真相大白了 社會大眾好像白吃592F 05/17 22:29
推 : 閃黃燈未減速+坐前座+沒安全座椅+亂動傷者,三成怎來的593F 05/17 22:35
推 : 簡潔有力 給個推594F 05/17 22:35
推 : 35趴 不開耶,女兒長大知道真的會595F 05/17 22:39
推 : 中肯推！596F 05/17 22:41
推 : 這老木會被她女兒恨一輩子好慘597F 05/17 22:45
推 : 記者有種全文抄阿598F 05/17 22:49
推 : 懂了->老穆有問題->結案599F 05/17 22:50
推 : 這篇也有蕁麻粉天獅大將軍出沒 超有心600F 05/17 22:51
推 :601F 05/17 22:51
推 : 髒話好多傷眼！車禍，珣受傷，後續本該分開討論602F 05/17 22:54
推 : 天獅大將軍...XDDDDD603F 05/17 23:03
推 : 他會說假人發的不是事實604F 05/17 23:04
推 : 整理詳細，不得不推了！605F 05/17 23:08
推 : 蟳媽好蚌好萎大606F 05/17 23:16
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 23:21:02推 : 小心腦殘粉絲圍剿你607F 05/17 23:18
推 : 瞭解608F 05/17 23:20
推 : 工程車被攔腰撞上耶！最好中華有問題!!!!!!609F 05/17 23:21
※ 編輯: IloveBlack2 (219.70.147.220), 05/17/2015 23:24:51→ : 只戰杯杯不戰珣媽，鄉民的戰力去哪了610F 05/17 23:25
推 : 當初就沒按讚，珣媽只是利用網友理盲濫情611F 05/17 23:25
推 : 他說不定停了又開 還不是被撞上 有停跟沒停 有差嗎?612F 05/17 23:29
→ : 說不定沒停還不會被撞到 停了反而被撞到 還要被說撞人
→ : 說不定沒停還不會被撞到 停了反而被撞到 還要被說撞人
推 : 推整理 只會刪文鎖人的粉專 沒有公信力614F 05/17 23:30
→ : 爭取的醫療特權好像不只這一樁 babyhome舊大樓有討論到
→ : 其實在粉專跟一些尋粉溝通後 也有不少人轉向
→ : 爭取的醫療特權好像不只這一樁 babyhome舊大樓有討論到
→ : 其實在粉專跟一些尋粉溝通後 也有不少人轉向
推 : 推617F 05/17 23:40
推 : XDDDD618F 05/17 23:51
推 : 看到珣粉護航珣媽只是沒椅安全座椅...什麼叫做只是619F 05/17 23:54
→ : 珣媽這種在美國讓小孩坐前座又沒給安全座椅的，
→ : 會被抓去關的啦，美國才不像鬼島理盲濫情
→ : 還有人說工程車突然衝出來勒，開到四分之一突然被珣媽
→ : 的車撞叫做突然衝出來?是眼睛弱視還是腦袋渾沌阿...
→ : 這什麼神邏輯阿..真是鬼島特產鬼語紀錄
→ : 珣媽這種在美國讓小孩坐前座又沒給安全座椅的，
→ : 會被抓去關的啦，美國才不像鬼島理盲濫情
→ : 還有人說工程車突然衝出來勒，開到四分之一突然被珣媽
→ : 的車撞叫做突然衝出來?是眼睛弱視還是腦袋渾沌阿...
→ : 這什麼神邏輯阿..真是鬼島特產鬼語紀錄
推 : 笑了，工程車是側面被撞，到底是誰衝出來？625F 05/17 23:58
推 : 物以類聚，會挺那種虐孩三寶的果然也是三寶等級626F 05/18 00:02
→ : 天獅大這種神邏輯就不要出來丟獅子界的臉了啦
→ : 天獅大這種神邏輯就不要出來丟獅子界的臉了啦
推 : 某s超累的 每篇都要參一咖跳針628F 05/18 00:07
推 : 推整理 一目了然629F 05/18 00:10
推 : 天獅真的每篇都跟鄉民戰 超強！630F 05/18 00:14
推 : 推631F 05/18 00:16
推 : 等小孩長大 知道自己是被他媽害到的就有戲可看了632F 05/18 00:18
推 : 推633F 05/18 00:19
推 : 推634F 05/18 00:21
推 : 駕照雞腿換的 還出來自己給人家洗臉635F 05/18 00:25
→ : 天獅 雅虎臺灣 雙寶
→ : 天獅 雅虎臺灣 雙寶
→ : 主幹道對方開了3/4沒減速撞上去 蟳母根本是沒在看路吧????637F 05/18 00:31
推 : 懶人包推！638F 05/18 00:32
推 : 噁心639F 05/18 00:37
推 : 三寶媽對於自己過路口完全不減速隻字未提640F 05/18 00:38
推 : 高調 那個阿伯太衰了641F 05/18 00:38
推 : 閃紅燈會減速就很ok勒 誰跟你停zzzz642F 05/18 00:42
推 : 懶人包推 +1643F 05/18 00:43
噓 : 雅虎台灣官威好大 不准別人打他ID 那我天天上雅虎台灣需不需644F 05/18 00:47
→ : 跟你報備？
→ : 跟你報備？
→ : 閃黃燈 減速、注意路況“安全通過”646F 05/18 00:48
推 : 推整理647F 05/18 00:48
推 : 脈絡簡明清晰懶人包，推一個648F 05/18 00:58
推 : 推懶人包649F 05/18 00:59
推 : YES650F 05/18 01:03
推 : 安全座椅就是預防性的作為 跟戴安全帽一樣651F 05/18 01:05
推 : 整理推652F 05/18 01:07
推 : 會吵的有糖吃~無誤653F 05/18 01:09
推 : 如果今天是兩輛機車相撞 一個是因為沒戴安全帽而癱瘓654F 05/18 01:09
推 : 推懶人包655F 05/18 01:09
→ : 我相信沒戴安全帽的那方不會那麼好帶風向656F 05/18 01:11
推 : 司機有沒有人知道下落的...想多少幫點忙657F 05/18 01:12
→ : 一堆三寶以為開車就安全 這就跟早期宣導開車要繫安全帶一樣658F 05/18 01:13
→ : 嫌安全座椅麻煩 結果誤了自己的女兒一生
→ : 嫌安全座椅麻煩 結果誤了自己的女兒一生
推 : 原來如此啊，司機悲劇660F 05/18 01:15
推 : 推覽人包661F 05/18 01:30
推 : 三寶太油了 推懶人包662F 05/18 01:42
推 : 這樣都能護的下去 到底是信了什麼邪教663F 05/18 02:05
推 : 看著看著讓我想起之前火車孕婦吵讓座那事 都當媽的人了664F 05/18 02:10
→ : 自己不保護自己的孩子要指望所有人幫你保護嘛？孕婦搭
→ : 車先訂位 開車baby in car媽媽不能多注意.能慢則慢?
→ : 不給孩童做安全座椅.照顧孩童到流產 我只想說在補充完
→ : 媽媽課程前 就先別再懷孕生子當媽了..
→ : 自己不保護自己的孩子要指望所有人幫你保護嘛？孕婦搭
→ : 車先訂位 開車baby in car媽媽不能多注意.能慢則慢?
→ : 不給孩童做安全座椅.照顧孩童到流產 我只想說在補充完
→ : 媽媽課程前 就先別再懷孕生子當媽了..
推 : 把自己小還弄殘廢的加害人居然以被害人自居669F 05/18 02:20
推 : 幹你娘670F 05/18 02:20
→ : 手段非常厲害得一個女人呀 不過做為母親就完全不及格了671F 05/18 02:21
推 : 工程車從左至右已駛過中線，珣媽如果有在注意路況，應該672F 05/18 02:42
→ : 不會撞上，這是應注意未注意，珣媽車速過快，來不及反應
→ : ，沒有剎車直接撞上，也可能因為知道女兒坐前座沒防護，
→ : 而不敢用力踩剎車。
→ : 不會撞上，這是應注意未注意，珣媽車速過快，來不及反應
→ : ，沒有剎車直接撞上，也可能因為知道女兒坐前座沒防護，
→ : 而不敢用力踩剎車。
推 : 請問小心翼翼地從支道出來， 在快要過完馬路的時候，676F 05/18 03:18
→ : 幹道有個三寶開很快硬是要去撞你， 然後把自己小孩用
→ : 倒癱瘓要你賠錢怎麼辦？
→ : 幹道有個三寶開很快硬是要去撞你， 然後把自己小孩用
→ : 倒癱瘓要你賠錢怎麼辦？
--
作者 IloveBlack2 的最新發文:
- 小明：「這裡怎麼有一鍋湯。」 -小明 喝下了一碗孟婆湯- 小明：「這裡怎麼有一鍋湯。」 -小明 喝下了一碗孟婆湯- 小明：「這裡怎麼有一鍋湯。」 -小明 喝下了一碗孟婆湯- 小明：「這裡怎麼有一鍋湯。 …72F 59推 1噓
![]()
在討論此案前，你必須先熟知兩個基礎的原則： (反送中來龍去脈) 建議可以花幾分鐘時間把這個影片看完，如果沒時間也沒關係， 直接說明目前無法突破的原則： 一、因逃犯條例限制，香港人犯無法移交至台灣。 二 …337F 60推 19噓![]()
似乎...忘記切帳號了? 這... 李柏璋 我他媽人就在海外 這些人渣賤狗柯糞還可以說台北惡棍在台灣 我真他媽佩服他們的低智商 亂爆料一通 縮址:242F 147推 33噓![]()
搞不清楚狀況. 1.圖被人質疑不是石虎. 回應:是藝術設計簡化,若外界無法接受會再精修 2.圖被找出是抄襲圖庫,而且還是豹. 回應:對不起,是買圖庫,不是抄襲 3.圖被指出授權沒有允許再製與特殊商業用 …104F 74推 1噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ m78a30, mamatamago, c9774 說讚！
12樓 時間: 2015-05-18 13:15:32 (台灣)
→
05-18 13:15 TW
我討厭利用自己弱勢的模樣去博取大眾同情，事實上自己才是加害者的人，已經有不少新聞是這樣的案例了
13樓 時間: 2015-05-18 17:00:32 (台灣)
→
05-18 17:00 TW
常去小惡魔逛就知道馬路如地獄，車禍不是看對錯是看誰要花多少錢，是看你要掉下去幾層而已
14樓 時間: 2015-05-18 17:06:20 (台灣)
→
05-18 17:06 TW
從來沒挺過他，就事論事，傷害誰造成的自己要負責， 做錯事還要在那邊經營粉絲團討拍拍，真的替女兒感到難過
18樓 時間: 2015-05-19 01:16:20 (台灣)
→
-1
05-19 01:16 TW
司機也有錯吧 照道理說兩邊都有錯都不用幫 你支道遇到幹道就是要減速 就算你已經通過路口還是要減速 還是有看左右來車的動作 並不是被三寶撞到就是變對了
19樓 時間: 2015-05-19 01:21:52 (台灣)
→
-2
05-19 01:21 TW
還有有沒有安全座墊跟會不會出車禍有什麼關係嗎 人家都已經付出代價了 難道她覺得很爽嗎? 想要壓倒詢媽也不用到出爛招否則只是降地自己人格而已
20樓 時間: 2015-05-19 01:34:31 (台灣)
→
05-19 01:34 TW
你也知道 出車禍不要移動傷者 結果自己人移動自己人 結果算在對方的頭上!! 雖小!! 既然兩邊都有錯 結果是出聲的人 得到一堆打氣 捐助的也不少 司機勒?? 默默的去承擔這一切 不吭聲 也不做反駁!! 太可憐了!!
21樓 時間: 2015-05-19 01:39:06 (台灣)
→
+1
05-19 01:39 TW
人格有問題 才在那裡用人格來講別人 在這裡討論 又變成人格問題!! 你說一個人 人格低 可以改變什麼? 阿不就我很白痴 都不會想? 讓自己降低人格 阿其他人不就.........?
22樓 時間: 2015-05-19 01:43:07 (台灣)
→
+4
05-19 01:43 TW
台灣人同情心什麼的最好騙惹~之前她女兒不是都發燒還硬要她女兒出來做公益博版面~還搞到併發症就覺得這女的怪怪的~只能說這中華真是tmd雖小遇到高階三寶 真的也只差中華車上沒小孩了
23樓 時間: 2015-05-19 01:52:15 (台灣)
→
+2
05-19 01:52 TW
台灣人很奇怪!! 其實大家很重情!! 但就因為法律 受傷那一方的 變的很偉大!! 可憐ㄚ 明明沒啥事 變成 要負最大責任 搞到要求償 一堆根本沒傷或小傷的 就要獅子大開口!! 可憐呀 可憐!!
24樓 時間: 2015-05-19 01:58:35 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
很努力打拼 有個成果 進階有車階級 結果 因為廢物 出了場車禍 照理講他是錯的! 但法律 就不這樣允許!! 變成受傷的最大!! 靠杯! 就這樣 你明明好不容易花了好幾年 才又這些成果 卻毀於一旦!!! 要怎麼想得開 面對未來!!! 這些種種得不公平 這些年很多人都撐過去了!!! 因為 還是要面對 但是 有誰要可憐這些人 大家也都往那些 說的很動容 或感覺很可憐的那一方著想!!
25樓 時間: 2015-05-19 02:05:46 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
這些不懂網路知識的人 就只好默默去承擔這一切!! 但是 他們又不會去抱怨 他們認為 自己做錯了 法官就這樣判了 他們還能說什麼!! 就只能承擔這一切的後果 然後繼續工作 工作的錢 又要撥一半 去賠償 對方!! 他們很認命 也認為是應該的!! 他們不會去說 連他們的親朋好友 也不知道 他們背負著 這麼重大的壓力!! 因為實際上 大家都替對方想 我還能說什麼!!! 不管是誰 只要有人認同你時 都會覺得自己有理 才會得到別人的認同!! 但...就是因為 這樣 都不知道 自己有錯的地方!!
26樓 時間: 2015-05-19 06:43:58 (澳大利亞)
→
+1
05-19 06:43 AU
所以~別亂按讚!愈多讚讓錯的人以為自己變對了~失去反省的能力....
27樓 時間: 2015-05-19 06:52:01 (澳大利亞)
→
05-19 06:52 AU
朋友傳來珣照十多次.我一個讚也沒給過!我家小孩既令是發燒我也會摒除外緣,全心照顧;更何況是一個重症病童的母親, 哪有那麼多時間擺姿勢~討拍拍???
28樓 時間: 2015-05-19 09:18:07 (台灣)
→
05-19 09:18 TW
閃紅燈等同stop sign要先停在開,閃黃燈要減速慢行 就算先停在開都行駛到4/3了,是要怎麼確認旁邊有沒有車 一直看到珣媽說是對方闖紅燈,那他閃黃燈有減速慢行嗎?
29樓 時間: 2015-05-19 11:35:54 (台灣)
→
-4
05-19 11:35 TW
如果從圖來看 中華電信的車速度比較快吧 如果循媽超速 中華電信車一定也超速 超速本來反應時間就慢 對於要不要減速的衡量判斷就會延遲了 我相信中華電信不會蠢到明明看起來對的東西為了輿論去和解 應該是兩邊都有錯
31樓 時間: 2015-05-19 11:41:28 (台灣)
→
-4
05-19 11:41 TW
浪費資源就浪費資 車禍就車禍 一直強調安全座椅搞殘孩子 根本只是想貶低而已 不就事論事找人家把柄打 如果你做錯事人家就罵你死胖子 被你撞到也罵你死胖子 有事沒事就罵你死胖子 你會不會不爽
32樓 時間: 2015-05-19 11:44:41 (台灣)
→
-4
05-19 11:44 TW
所以中華電信的駕駛有因為尋媽沒安全座椅算在他頭上 所以就怎樣了嗎 那都是你們對於她的觀感問題不是嗎 你們怎麼看她無所謂 她還是有她的權益阿 所以就要一直貶低她一直提她的痛處 這樣就叫正義?就叫不理盲了?
33樓 時間: 2015-05-19 11:51:28 (台灣)
→
-4
05-19 11:51 TW
如果說循媽的溫情攻勢導致安全座椅造成的嚴重後果轉嫁到司機身上 那也是網民推了一把不是嗎 因為尋媽是被你們所鄙視循媽所以她要吃下全部是不是 因為她領了獎 所以責任都在她 然後還要被舊事重提也是她應該的是不是? 她現在是把她女兒推到火坑去賣還是把她丟到垃圾桶了?
35樓 時間: 2015-05-19 19:31:48 (台灣)
→
05-19 19:31 TW
真的是人不如狗-----如果是狗，就會有動保團体揭竿急呼，容不得主人囂張，也有動保法可懲處。在台灣兒褔團体如雨後春筍般的設立，如一像7-11的到處林立，可惜也只是爭食社褔大餅而已，對兒童人權卻無著墨。才會有病童被推去展覽的情事發生，實在令人髮指!!!!另，對外勞苛刻一餐只能吃三十元，這對体力勞動者根本是虐耐!可惜勞動局也不見有所指正或處罰，這種事情如果法律無法訂出一套規範與制裁來保護，單靠鄉民是無法伸張正義的!趙騰雄說:人具有趨吉避凶的本能。但願那對夫婦能有所節制，認清自己有幾斤兩，不要再犯，否則眾多鄉民都被賦以使命觀看這對夫婦的動態!!!!!! -R.I.P.
37樓 時間: 2015-05-20 22:35:02 (台灣)
→
05-20 22:35 TW
反正就是半斤八兩吧 現在因為尋媽做人處事有爭議被黑掉了 所以中華電信+分了 反正很多人都是認為不是對就是錯這樣 錯的那邊就是整個黑掉抓到點捕風捉影的猛打 只是風向朝哪而已
回列表(←)
分享