顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 115
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-05-02 14:25:33
看板 Gossiping
作者 lolgirl (閣樓少女)
標題 Re: [新聞] 同志所養成年孩子高院作證 反對同性婚姻
時間 Fri May  1 23:23:58 2015

※ 引述《KTR5566 (KTR)》之銘言：
:
:
: 法庭現時普遍認為：「同志伴侶在撫養兒女並為他們提供穩定的家庭的能力上，並不遜於
: 異性戀夫妻。親子關係的質量，以及撫養孩子的能力，與性取向無關，而是取決於個人的
: 選擇和個人的承諾。」

這是有研究證實的

一個小孩的幸福感與身心健康

取決於他是否成長於一個「功能良好的家庭」

研究證實家庭功能比「家庭結構」更為重要

你今天成長於異性戀父母的家庭　但家庭沒有給你足夠的支持與關愛

這依然是一個不適合你的家庭

所以不要再說同志父母會影響小孩的身心健康了（根本無關）

這都是歧視跟汙名化的言論



: 「在這種模式中，孩子只不過是社會的需求、與國家認可的婚姻掛鉤的財產和權利。」他
: 們警告說，「考慮一下這種字眼『我們計劃有孩子』，這究竟是屬於誰的孩子呢？法庭必
: 須考慮到，給予同性伴侶結婚的『權利』即意味著把其他人的孩子給他們，奪取這些孩子
: 擁有父親和母親的權利。」

首先要注意不是同志父母奪取這些小孩擁有父母的權利

試問這些小孩是誰生下來的？

還不是異性戀父母

而同性戀所收養的孩子　大部分是異性戀父母拋棄　不願照顧的孩子

某部分來說

是同性戀父母在收拾異性戀父母造成的爛攤子



: B.N.重申孩子需要一位父親和一位母親。她說，「孩子從來不是同性關係中所產生的自然
: 結果。即使是那些沒有被利用的孩子，他們仍然感覺到自己被剝奪了一些重要的東西，就
: 是沒有父母親。他們也覺得無法跟父母表達這一點，就像很多父母離婚的孩子們一樣，他
: 們感到無所適從。只因為大人選擇了適合他們的，這並不代表這也適合孩子的。」
: 「孩子希望有父親和母親--他們真是如此。他們不是政治正確的生命，他們希望有父親和
: 母親是因為人『天生如此』。這並不是社會製造出來去壓迫同志社群的東西。」

為啥小孩會希望有父親和母親？

這絕對不是小孩生下來就有這樣的想法

問問自己你什麼時候開始希望有怎樣的父母？

當你一出生　你會希望你爸是有錢人？

你是長大後感受到有錢的好處　沒錢的壞處　你才開始想你想要怎麼的父母怎樣的家庭

所以這樣的想法是後天成長環境造成的

如果我身邊的人都一直覺得　為啥我不是生長在異性戀家庭

我是不是很有可能真的覺得自己少了什麼

我要說的是　這個是社會怎麼看待同志的小孩所影響的

因此是社會大眾要去反省

為啥今天同志收養的小孩　會有這樣的想法

是不是我們的環境仍然不夠友善

仍然沒辦法尊重差異






我只想說　異性戀中有幸與不幸的家庭

反之　同性所組成的家庭也是如此



為啥異性戀家庭中孩子的不幸　不會讓我們去說　阿　因為他爸媽是異性戀害的？



聯合國的人權宣言指出　人人生而平等



大家都只是想跟所愛的人共度一生　享有婚姻帶來的「基本人權」　

站在這個基準點上　為何有人可以　有人不行？

有想過你與生俱來就享有的權利　別人卻要拚死拚活去爭取

那是怎樣的感受嗎？




台灣自詡為一個文明進步的國家

一個文明進步的國家　應該是能尊重每個人的獨特性　差異性

不是嗎？





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.23.104
※ 文章代碼(AID): #1LGvgG1N (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430493840.A.057.html
※ 同主題文章:
　 05-01 22:31 KTR5566. ■ [新聞] 同志所養成年孩子高院作證 反對同性婚姻
　 05-01 22:47 ukulelecon. ■ Re: [新聞] 同志所養成年孩子高院作證 反對同性婚姻
● 05-01 23:23 lolgirl. ■ Re: [新聞] 同志所養成年孩子高院作證 反對同性婚姻
　 05-04 16:01 asdvcx. ■ Re: [新聞] 同志所養成年孩子高院作證 反對同性婚姻
噓 ioupoiu: 同性戀父母??? 兩男OR兩女可以叫父母???1F 05/01 23:24
小孩認同他們是父母 他們就是 誰說 父母一定要一男一女?

推 kutkin: 這些筆戰看久了都一樣2F 05/01 23:25
推 sysop5566:  你看一下 聖經 創世紀好嗎?3F 05/01 23:25
耶穌如果愛眾人 他不會希望 有人因為性向而痛苦

噓 E6300: 講的好像同性父母很偉大收養小孩  其實根本就是要滿足私慾4F 05/01 23:25
→ startwinkle: 你搞錯了很重要的一點，這些孩子多是人工生殖製造出5F 05/01 23:25

但是他們對於"父母"的概念 仍然是社會建構而成的
→ kutkin: 你要結婚你們的事呀，別綁領養就好。6F 05/01 23:25
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/01/2015 23:27:39
→ startwinkle: 來的，收養的算是比較少數7F 05/01 23:25
推 akobe: 推~~8F 05/01 23:25
推 kageo101: 還不就恐同只會跳針9F 05/01 23:25
推 uujidggl: 都是被環境比出來的...小時後完全不知道錢很重要wwwwww10F 05/01 23:25
→ ioupoiu: 還有 你幾歲了 相信人人生而平等這種鬼話???11F 05/01 23:26
不平等是事實 但是一個進步的國家 是每個人都可以享有「基本人權」
→ Montgomery: 推12F 05/01 23:26
推 Tattoo: 異性戀霸凌同性戀也霸凌同性戀領養的小孩13F 05/01 23:26
→ akobe: 不分同性異性都有不能生但喜歡小孩的耶@@14F 05/01 23:26
推 LeftCorner: 推15F 05/01 23:26
→ Tattoo: 讓同性戀領養的小孩覺得被同性戀領養是錯的16F 05/01 23:27
推 yahoogle: 恐同id聚集得好快  團結團結一定強17F 05/01 23:27
→ akobe: 當然不平等啊~~所以有許多人努力使世界更美好18F 05/01 23:27
→ wayne62: 生育率低怪同志，要生又不准，要領養又說有私慾19F 05/01 23:27
→ uujidggl: E大文只能用星爺台詞 "妳只是享受製造過程.我是副產品"20F 05/01 23:27
推 JamieWu: 推這篇21F 05/01 23:27
噓 startwinkle: 就代理孕母人工生殖的部分，確實是這些同性戀者剝奪22F 05/01 23:28
推 nadekowang: 推 支持同婚跟領養 該改變的是歧視23F 05/01 23:28
→ uujidggl: 八卦版九成以上的人是因為父母的私慾才出生的吧24F 05/01 23:28
→ startwinkle: 孩子的權利，斷開他天然的血脈親情25F 05/01 23:28
推 ben811018: 父母不要的小孩永遠都會有陰影吧...26F 05/01 23:28
推 Tattoo: 就像國民黨說講台語是錯的，然後開始霸凌講台語的27F 05/01 23:28
→ akobe: 代理孕母人工生殖的部分又不是專屬於同志@@28F 05/01 23:29
推 yahoogle: 有些人的言論已經開始讓我聯想到中國民間故事29F 05/01 23:30
推 modensam: 推30F 05/01 23:30
推 Tattoo: 以前講台語要罰錢，會被笑31F 05/01 23:30
推 kageo101: 找代理孕母是斷開血脈親情？s你的神知道你在共蝦小嗎32F 05/01 23:30
→ wayne62: 我也要去作證"為什麼我爸不是郭台銘",以後有錢才能生33F 05/01 23:30
推 mmnnm: 恐同的聽不進去啊....34F 05/01 23:30
推 lili300: 想扶養小孩的私慾跟想幹砲的私慾 好像前者比較好一點?35F 05/01 23:30
→ uujidggl: 台灣的生育率跟薪資比較有關係吧.一堆人想生沒時間沒錢36F 05/01 23:30
→ peterwww …
→ peterwww: 瞎掰一通37F 05/01 23:30
絕對不是　有研究支持　我可以找給你看︿︿
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/01/2015 23:32:56
→ Tattoo: 一切都是恐同人士搞出來的，還有一堆愚民當打手38F 05/01 23:31
→ peterwww …
→ peterwww: 不繁衍後代為前提之婚姻 也不能證成男生搞男生39F 05/01 23:31
噓 E6300: 就算是代理孕母  小孩也永遠無法同時擁有雙親的DNA40F 05/01 23:31
→ peterwww …
→ peterwww: 這有利益團體在背後操弄41F 05/01 23:31
推 rocksoul: 推42F 05/01 23:31
→ peterwww …
→ peterwww: 少數人凌駕多數人的傳統基本人倫價值43F 05/01 23:31
→ peterwww: 我們這個社會至少要以多數人的價值觀運行
因為你是多數的一份子
所以你可以理直氣壯地這樣說

你可以爽爽打炮 爽爽讓你的配偶繼承財產 爽爽讓他幫你簽急救同意書
你當然無法體會 沒有 這些「基本人權」的痛苦

基本人權　有很難懂嗎？

→ E6300: 你爸跟你媽就是有幹砲的私慾才會有你  同性家庭GG45F 05/01 23:32
推 JamieWu: 代理孕母人工生殖不是同志專用 還不是很多有錢人做46F 05/01 23:32
推 Lumia625: 哈哈 彼得又出來吹那一套價值觀了 就自嗨吧47F 05/01 23:32
→ peterwww …
→ peterwww: 除非是弱勢且有公益之可能 才有差別待遇之必要48F 05/01 23:32
推 lili300: peter又出來了XDDDDDDD49F 05/01 23:32
推 apexclimber: 推 這篇有深度 恐同者有試著去治療恐同病嗎?50F 05/01 23:32
→ peterwww …
→ peterwww: 很多人只會人身攻擊 要他講一番道理 沒有51F 05/01 23:33
→ JamieWu: 更別說不孕的夫妻 你以為台灣那麼多雙胞多胞胎是怎麼來的52F 05/01 23:33
→ akobe: 多數人也請尊重少數人好嗎~~又沒逼多數人和同性結婚53F 05/01 23:33
推 LeftCorner: 恐同der跑出來惹wwwwwww54F 05/01 23:33
推 kageo101: 無藥醫55F 05/01 23:33
→ Jeby171: http://tinyurl.com/na5yntj 美兒童協會:同性子表現更好56F 05/01 23:33
同性婚姻家庭撫養小孩的研究報告 (Discovery News) - YouTube
常常聽到有人反對同性婚姻領養政策的人說： 「我是為了下一代，孩子的幸福著想」 但研究報告幾乎都指向同一個結果： 同性雙親和異性雙親並無不同！ 有愛與關懷的家庭才是孩子健康成長的關鍵！ 是時候該停止無謂的擔心， 是時候該從教育著手， 讓所有孩子都能夠在沒有歧視、霸凌的環境下，綻開幸福的笑靨！ 同性伴侶對領養小孩有負...

 
→ Lumia625: 反正彼得每次就是在自說自話 沒人吃他那一套57F 05/01 23:33
推 yahoogle: 完了完了開始語無倫次了58F 05/01 23:33
→ peterwww …
→ peterwww: 人生沒有恐懼 還恐同哩59F 05/01 23:33
推 rayse: 多數人喔 綁小腳也是當年的多數人倫理啊 人多就對？60F 05/01 23:33
→ uujidggl: 跳針王中王現身wwwwwwwwwwwwww61F 05/01 23:33
→ peterwww …
→ peterwww: 只要那個壓力團體有道理 我早就聽他們的62F 05/01 23:33
推 kruzin: 異性戀也是想打炮的私慾啊，也很多打了炮不養～63F 05/01 23:34
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/01/2015 23:37:30
→ Lumia625: 嘴巴說不恐同 身體倒是很誠實啊XDDDDDDDDDD64F 05/01 23:34
→ LeftCorner: 遙想幾年前K黨也是多數人啊65F 05/01 23:34
→ peterwww …
→ peterwww: 綁小腳是多數人倫理?沒有吧 有多少婦女綁66F 05/01 23:34
→ JamieWu: 整天倫理道德放嘴邊 卻想剝奪其他人幸福組織家庭67F 05/01 23:35
→ peterwww …
→ peterwww: 你想必有研究 我想知道數據 多少婦女68F 05/01 23:35
→ FJHS: 客觀中肯推69F 05/01 23:35
推 kageo101: E6300 甲甲必須死  噁心死了 ＜異性戀家庭教育？70F 05/01 23:35
→ peterwww …
→ peterwww: 男女 夫妻為了他們連這種基本價值都被動搖 根本就是無恥71F 05/01 23:35
→ wayne62: 綁小腳在清朝的確是多數人倫理,當時不綁的話怕嫁不出去72F 05/01 23:35
→ peterwww …
→ peterwww: 我不主張社會進步論 但是古今中外社會還有一定底限73F 05/01 23:36
推 momomom: 你錯了 基督徒的上帝讓很多人痛苦XD74F 05/01 23:36
推 HermesKing: 家庭功能才是重點 ( ′-`)y-～75F 05/01 23:36
→ Aeterna: 前面你說得對，但是要怎麼讓同性的伴侶提供完整的家庭功76F 05/01 23:36
→ peterwww …
→ peterwww: 比方殺人者死 偷盜者要判刑77F 05/01 23:36
→ Aeterna: 能？78F 05/01 23:36
→ peterwww …
→ peterwww: 這個議題我跟美國大部分眾多基督教徒同在79F 05/01 23:36
推 rayse: 唉唷 這下要數據了耶 明清歷史要不翻一下啊？google也行啊80F 05/01 23:37
→ peterwww …
→ peterwww: 男女正常家庭有問題也不能證成男生搞男生81F 05/01 23:37

怎樣叫做正常?

怎樣叫做不正常?

還不是 "人多" 就叫正常!!!!!!!!!

你應該也有身為「少數」一份子的時候吧

想想那是怎樣的感覺　你就知道了＠＠



推 Lumia625: 你只是挑你想認同的啊 平常把歐美思想批成那樣呵呵82F 05/01 23:37
推 yahoogle: 同性伴侶無法提供怎樣的家庭功能？83F 05/01 23:37
→ peterwww …
→ peterwww: 拿出清朝婦女弄小腳的數據84F 05/01 23:37
推 lili300: 餓死事小 失節事大 peter快去反對婦女再嫁呀~85F 05/01 23:37
→ Lumia625: 怎麼剛好有個可以同一個鼻孔出氣的議題就開始抱大腿了86F 05/01 23:37
→ peterwww …
→ peterwww: 沒有錯 歐美如果有類似東方也正確的 我一定要挺87F 05/01 23:38
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/01/2015 23:40:46
→ peterwww …
→ peterwww: 婦女如果再嫁 或者男人在娶我的評價都是一樣88F 05/01 23:38
推 pict404: 推89F 05/01 23:38
推 momomom: 偉大的中華文化在以前男色可是不算問題的呢XD90F 05/01 23:38
→ peterwww …
→ peterwww: 再次強調 開頭就亂扯91F 05/01 23:38
→ akobe: 同志結婚也能和殺人偷盜一起比較啊@@92F 05/01 23:39
→ peterwww …
→ peterwww: 男女正常家庭有錯誤的也不能證成男生搞上男生93F 05/01 23:39
→ Lumia625: 所以古代的斷袖之癖也是應該保存的~ 中華文化的一部分94F 05/01 23:39
→ momomom: 戲園孌童一堆呀95F 05/01 23:39
推 chachayu: 自己的思維 才是關鍵 不因為性別96F 05/01 23:39
→ peterwww …
→ peterwww: 這是基本倫常 男女有別 同性之間沒有淫慾這種倫理97F 05/01 23:39
推 kageo101: 跟舔女童 9.2 護駕萌 穿越人士抱有相同立場的人是什麼98F 05/01 23:39
→ kageo101: 心情？
→ peterwww …
→ peterwww: 少數偏差 要怎麼保護? 台灣很開明了 沒判刑就要偷笑100F 05/01 23:40
推 Jeby171: 就成大民調而言 年輕人恐同反同的甚至不到9.2 只有8.2101F 05/01 23:40
→ peterwww …
→ peterwww: 在星國 關於性犯罪等等可是有鞭刑等嚴厲法律102F 05/01 23:40
→ Lumia625: 古代皇帝都有同性戀了 有因為這樣發生什麼事嗎?103F 05/01 23:40
→ keirto: 贊成同性婚姻 反對收養~104F 05/01 23:40


異性戀父母可以收養小孩  是依據什麼?

如果家庭功能更為重要

是不是應該去評估異性戀父母 同性戀父母所能提供的家庭功能 是否足夠

可是為什麼

同志父母連被拿來評估的權利都沒有?

→ kageo101: 這些話都講過也打臉過恐同還不是每次都要再拿出來說105F 05/01 23:40
→ peterwww …
→ peterwww: 民調可以改變 風向隨時再帶106F 05/01 23:40
推 rayse: 還數據哩 歷史課本古代文獻上明明白白得東西要數據？107F 05/01 23:40
推 yahoogle: 判刑  所以彼得很認同ISIS嗎108F 05/01 23:40
噓 frank11118: 支持同志婚姻 但反對那些吸毒或是濫交的愛滋人拿健保109F 05/01 23:40
→ peterwww …
→ peterwww: 比方 兩次崩潰都可能有機會贏得大選110F 05/01 23:41
→ kageo101: 到底有沒有學習能力？111F 05/01 23:41
→ akobe: 古代不重視人權，現在開始重視了有什麼不對嗎@@112F 05/01 23:41
→ Jeby171: 當一個比馬九叭民調還低的8.2恐同 請問是什麼感覺113F 05/01 23:41
→ peterwww …
→ peterwww: 我認同伊斯蘭政教合一 不認同恐攻114F 05/01 23:41
→ geken: 異性之間應該也沒有淫慾這種倫理吧115F 05/01 23:41
→ akobe: 古代還要向皇帝磕頭呢~~116F 05/01 23:41
→ peterwww …
→ peterwww: 不然就公投 別再自以為多數 多數只是不想理117F 05/01 23:41
→ Lumia625: 所以披得啊 你不覺得同性戀也是中華文化的一部分嗎118F 05/01 23:41
推 momomom: 看一下高彥頤的纏足吧 書多唸點就知道纏足怎回事119F 05/01 23:42
→ peterwww …
→ peterwww: 畢竟要謬我傳統文化 毀我現行民法120F 05/01 23:42
→ Lumia625: 哈哈 拿公投出來說嘴了 投票不是你拿來用作阻絕他人權利121F 05/01 23:42
→ peterwww …
→ peterwww: 我們回到剛剛那個人的疑問 纏足是否是多數人價值122F 05/01 23:42
推 plusonezero: 婚姻是基本人權沒錯，但領養小孩不算天賦人權吧123F 05/01 23:42
→ momomom: 哪有謬傳統文化呀 男色就是傳統之一好咩 咩咩咩124F 05/01 23:42
→ peterwww …
→ peterwww: 你要打筆戰也看看自己的論點125F 05/01 23:42
→ Lumia625: 我比較想問你中華文化是不是也包含同性戀文化呢126F 05/01 23:42
→ akobe: 文化中有沒注意到做不好的部分改一改也不錯啊~~127F 05/01 23:43
→ peterwww …
→ peterwww: 我說 你先舉出證據 讓我知道多少人纏足 再來討論這個128F 05/01 23:43
→ Jeby171: ===美國至少三州是公投通過同婚的 請恐同別再以為沒公投129F 05/01 23:43
→ akobe: 古代也沒有民法耶~~130F 05/01 23:43
→ peterwww …
→ peterwww: 我可沒說 清朝人多數持纏足或者我支持纏足131F 05/01 23:43
→ uujidggl: 多數不一定是對的吧.日心說的布魯諾就被教宗弄死的132F 05/01 23:43
→ Jeby171: 美國還有很多方式 恐同們可以公投再反同婚 卻不敢公投反133F 05/01 23:43
→ peterwww …
→ peterwww: 對 !! 既然你們要舉民調 也就是說明大眾可以影響134F 05/01 23:44
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/01/2015 23:46:53
→ bobispig: 蠻想看看是哪篇研究還有研究方法135F 05/01 23:44
→ Jeby171: 倒不用客氣 現在同運可以大方說自己推的已經是多數了136F 05/01 23:44
→ peterwww …
→ peterwww: 那就證成 之前有人說同志結婚關你屁事這種言論之謬誤137F 05/01 23:44
推 Rainbow5566: 重點社會大眾就是會歧視  如果同志要領養小孩  應該138F 05/01 23:44
→ Rainbow5566: 要等社會不會有這種歧視的態度
→ Rainbow5566: 所謂的非戰之罪
→ peterwww …
→ peterwww: 換言之 本來就是謬誤 這不需要講 但因為你們有疑問141F 05/01 23:45
→ akobe: 大眾本來就可以影響啊~~看看教徒的廣告就知道了142F 05/01 23:45
推 Lumia625: 哀 結果彼得不敢回答同性戀是否為中華文化的一部分QQ143F 05/01 23:45
噓 a1chemy: 彼得又再跳針 現行法律根本跟傳統文化沒有屁關係144F 05/01 23:45
→ peterwww …
→ peterwww: 甚麼東西沒有疑問? 要更改我國民法 要大眾同意沒有疑問145F 05/01 23:45
推 rayse: 證據？證據在故宮在歷史課本在古代文獻上一堆啊146F 05/01 23:45
→ peterwww …
→ peterwww: 法律跟傳統文化 要盡量有關係 才好147F 05/01 23:45
→ Lumia625: 你最愛的中華文化可是很多同性戀啊148F 05/01 23:45
推 pauljet: 推公投149F 05/01 23:46
→ peterwww …
→ peterwww: 維持起碼的基本人倫道德應該是法律的責任150F 05/01 23:46
→ akobe: 為了自己的理念不准別人結婚~~罔顧其他人的幸福及社會安定151F 05/01 23:46
→ Jeby171: 不用理歧視孩子那種 1960教徒也是說不能黑白通婚因為小孩152F 05/01 23:46
→ peterwww …
→ peterwww: 少 如果很多就像西方那樣很亂153F 05/01 23:46
→ qq1486: 歧視? 你要不要禁止外配生小孩 他們小孩也被歧視154F 05/01 23:46
→ rayse: 不過您要得人數是肯定沒有的 女人小腳看不得 甭說算了155F 05/01 23:46
→ peterwww …
→ peterwww: 根本就不對 根本就無所謂為了自己理念阻止別人結婚這種156F 05/01 23:46
→ greedypeople: 我恐同 不過甲甲結不結婚我覺得沒差就是157F 05/01 23:46
→ pauljet: 反正你們人數多 一次不過不過投兩次158F 05/01 23:46
→ akobe: 維持起碼的基本人權才應該是法律的責任159F 05/01 23:47
→ Jeby171: 1960年教徒也是說不準黑白通婚法 因小孩會被歧視 老套了160F 05/01 23:47
→ Lumia625: 原住民 外配都有被歧視的問題 所以也都不准他們生小孩?161F 05/01 23:47
→ pauljet: 總有一天投過162F 05/01 23:47
推 comp6118: 推推163F 05/01 23:47
→ peterwww …
→ peterwww: 如果你還擊老共傷到對岸同胞 這不能說你刻意傷害164F 05/01 23:47
推 SHIU0315: 推這篇165F 05/01 23:47
→ Jeby171: 什麼小孩會被歧視就是罵歧視人的人渣 不用再倒果為因了166F 05/01 23:47
→ peterwww …
→ peterwww: 對 沒錯 總有一天會過  希望我死之後167F 05/01 23:47
→ akobe: 又不是每個人的人倫道德都一樣@@168F 05/01 23:47
噓 IvanLord: 你推文中回覆，因為推文者是多數的一份子才會這麼說。169F 05/01 23:47
→ IvanLord: 事實上社會的規範就是由多數人所決定的，我認同同性婚姻
→ peterwww …
→ peterwww: 我會盡量阻止 喚醒鄉民大眾 知道正確的倫理價值171F 05/01 23:48
→ IvanLord: ，身邊也不少拉拉朋友。172F 05/01 23:48
→ Lumia625: 欸彼得 同性戀也是中華文化的一部分啊 怎麼辦?173F 05/01 23:48
→ IvanLord: 但是你不能無視掉同性之間的不安全性行為，佔了愛滋傳染174F 05/01 23:48
→ IvanLord: 途徑的絕對多數比例。

對 同性戀不安全的性行為 佔了愛滋途徑大多數比例

但是 異性戀之間也有不安全性行為阿

異性戀也有可能得病阿

但是你不會因為這樣就反對異性戀打炮

我們應該是要去想 是不是因為同志的性教育一直都不被納入討論

所以他們不知道安全性行為的重要?

我們應該是要去想如何"預防"

而不是因為會得病 就不能打砲!!!!!!!!




推 Rainbow5566: 會不會有這種歧視的狀況你心知肚明不用討論176F 05/01 23:48
推 plusonezero: 別的不說，看看紅樓就好，古代好男色可是很常見的，177F 05/01 23:48
噓 a1chemy: 滿口仁義道德 私底下骯髒污穢彼得真像魯迅筆下的中國人178F 05/01 23:48
→ IvanLord: 說這個社會對同性不友善，同性之間的交往行為，給社會的179F 05/01 23:48
→ plusonezero: 連古人都不會因為甲甲而判刑，跳針彼得倒是為此感到180F 05/01 23:48
→ IvanLord: 觀感是友善的嗎？181F 05/01 23:48
→ peterwww …
→ peterwww: 人倫 大同小異 殺人死死 父子有親 不孝者都是垃圾182F 05/01 23:48
→ plusonezero: 不滿?183F 05/01 23:48
→ IvanLord: 如果不是又怎麼要求社會給同性之愛一個友善的眼光呢？184F 05/01 23:48
→ momomom: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 真是勞苦功高185F 05/01 23:48
→ Jeby171: 1960年教徒也是說黑白通婚的小孩會不會有歧視你心知肚明186F 05/01 23:48
→ Rainbow5566: 為何不等這個社會更進步 再去談領不領養小孩187F 05/01 23:48
→ akobe: 正確的倫理價值就是不以自己的喜好去阻止別人結婚~~188F 05/01 23:49
→ peterwww …
→ peterwww: 沒有所謂歧視問題 那是西方假道學189F 05/01 23:49
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/01/2015 23:52:53
→ Lumia625: 哀 不敢回答了QQ 不要這麼鴕鳥好嗎?190F 05/01 23:49
→ peterwww …
→ peterwww: 這確的人倫道德就是守護人道(父子有親 夫婦有別)191F 05/01 23:49
→ Jeby171: 1960年教徒也是用那垃圾藉口來反對讓黑人白人能通婚的法192F 05/01 23:49
→ momomom: 男色到民國都還是很盛 梅蘭芳那時戲班男孩子下了戲課193F 05/01 23:49
→ Jeby171: 恐同教徒是不會進步的 不是小孩不會進步194F 05/01 23:49
→ keirto: 我反對的原因 你不是打出來了? 同性收養的家庭功能195F 05/01 23:49
→ momomom: 就是去陪酒陪睡 算是職業的一種196F 05/01 23:50
→ peterwww …
→ peterwww: 抱歉 我可能沒看到197F 05/01 23:50
推 plusonezero: 什麼叫正確的倫理價值？誰說是正確的？還沒見過有人198F 05/01 23:50
→ Lumia625: 結果彼得扯了一堆 還是不敢承認同性戀是中華文化一部分199F 05/01 23:50
推 rayse: 要恢復傳統 那要鼓吹男色啊 更要立法禁止西方外教200F 05/01 23:50
→ lili300: 對啊不聽父母之命媒妁之言而自由戀愛真是違反人倫呢(棒讀201F 05/01 23:50
→ keirto: 的確會有人質疑 但不能當作反對的理由 我反對的點在社會202F 05/01 23:50
→ plusonezero: 敢如此大言不慚的說自己價值觀是正確的203F 05/01 23:50
→ peterwww …
→ peterwww: 我不可能逃避你的問題 我若有看到不會遁逃204F 05/01 23:50
→ akobe: 正確的倫理價值就是不以自己的喜好去阻止別人追求幸福205F 05/01 23:50
→ peterwww …
→ peterwww: 聖賢教育就是正確的 要搞墮落就是錯誤的206F 05/01 23:50
→ rayse: 怎麼說成相反了 好生奇怪啊207F 05/01 23:50
→ keirto: 環境不夠友善 就不要拿小孩子出來當擋箭牌208F 05/01 23:50
→ Lumia625: 那就麻煩你回答一下囉 難道漢哀帝不是中國人嘛QQ209F 05/01 23:50
→ peterwww …
→ peterwww: 那不是東方倫理 那是西方假道學210F 05/01 23:51
推 galium: wahdee快來跳針抹黑甲甲崩潰211F 05/01 23:51
推 geken: http://mapstalk.blogspot.tw/2010/04/blog-post_23.html212F 05/01 23:51
→ momomom: 那回答男色是不是中國傳統文化的一部分啊XD213F 05/01 23:51
→ akobe: 從小在威權封建體系長大要轉過來需要大家的耐心~~214F 05/01 23:51
推 liu79427: 妳們在這邊討論領養很怪，就算同性婚不成功，同性戀仍然215F 05/01 23:51
→ liu79427: 能領養，法律沒限制，只是他只能成為其中一方的養子女
→ keirto: 如果覺得孤兒院的小朋友很可憐 你可以捐錢 可以認領217F 05/01 23:51
→ geken: 1915年台灣纏足比例218F 05/01 23:51
→ peterwww …
→ peterwww: 當然不是 那是糟粕 你不懂中華文化219F 05/01 23:51
→ keirto: 但不一定要收養才能表達對小孩子的愛220F 05/01 23:51
→ momomom: 哈哈哈哈哈哈哈  自己不想看的就是糟粕XDDDDDDD221F 05/01 23:52
→ peterwww …
→ peterwww: 比方日本性產業是日本倫理主流嗎 當然不是 小眾偏差222F 05/01 23:52
→ Lumia625: XDDDDDDDDDDD 開大絕了 就只有你最懂?223F 05/01 23:52
推 saint01: ......224F 05/01 23:52
→ peterwww …
→ peterwww: 你如果知道維持中華文化數千年不變的價值就不會提男色225F 05/01 23:52
→ Lumia625: 你再怎麼罵 你還是不能否認同性戀就是中華文化一部分226F 05/01 23:53
→ peterwww …
→ peterwww: 這個很可笑 還有甚麼纏足 也是 根本對於討論事 不入流227F 05/01 23:53
推 liu79427: 這樣對那個小孩的權利反而保障較低，比如只能繼承一方，228F 05/01 23:53
→ momomom: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD229F 05/01 23:53
→ peterwww …
→ peterwww: 說真的 要兩人都有同樣水平 所謂真理才能愈辯愈明230F 05/01 23:53
→ liu79427: 還不如開放同性伴侶共同收養，才對小孩有保障231F 05/01 23:53
→ qq1486: 某P的言論 哈哈哈哈哈哈哈哈哈232F 05/01 23:54
→ peterwww …
→ peterwww: 你們倒底有甚麼高尚論點 可否說明?233F 05/01 23:54
噓 a1chemy: 三妻四妾是不是中華傳統文化?234F 05/01 23:54
→ Lumia625: 疑 男色文化也是有數千年歷史了呢 歷久不衰啊235F 05/01 23:54
推 akobe: 數千年不變的價值就是濟弱扶傾，不落井下石~~236F 05/01 23:54
→ peterwww …
→ peterwww: 除了點名與哈哈哈 還有甚麼?這種水準 應該不是普大生?237F 05/01 23:54
推 ysanderl: 擺明不好的就只好說是不入流了 但判斷也沒個標準可言238F 05/01 23:54
→ keirto: 既然可以鑽漏洞 倒不如就地合法? 這論點很怪XD239F 05/01 23:54
→ peterwww …
→ peterwww: 要知道一開口 人的高下立判240F 05/01 23:54
→ momomom: 不然彼得亮一下畢業證書?241F 05/01 23:54
→ lili300: 帝制最悠久了~君君臣臣的倫理不可毀棄呀!242F 05/01 23:54
→ a1chemy: 彼得的孝順之類的美德就是教條 沒別的原因 就是教條243F 05/01 23:54
→ ysanderl: 然後不意外的是講不贏就只好開始批評對方人身攻擊了244F 05/01 23:54
→ qq1486: 你一開口就高下立判了245F 05/01 23:55
→ peterwww …
→ peterwww: 要討論正經事 豈可流於市井氣 要搞笑不會去專版?246F 05/01 23:55
→ Lumia625: 開始戰身分囉 能討論與否跟普大生無關啦247F 05/01 23:55
→ peterwww …
→ peterwww: 各位的論點 就那些 也邏輯不通 根本不知道要回應甚麼248F 05/01 23:55
→ ysanderl: 下一招大概就是講不贏就另闢新戰場了  每次都這樣249F 05/01 23:55
噓 hoshi1992: 建議改成「雙親」無論異性戀或同性戀250F 05/01 23:55

對 這樣比較適合

只可惜訂定法規的人 多半不具有性別意識QQ

→ Lumia625: 我也是114的 不過你大概也會說114程度低落之類的251F 05/01 23:56
→ peterwww …
→ peterwww: 抱歉 我不該用身分看人252F 05/01 23:56
→ peterwww: 改雙親就是要毀我中華傳統
→ qq1486: 在下不才 倫敦大學碩士254F 05/01 23:56
推 momomom: qq好強喔!!255F 05/01 23:56
→ peterwww …
→ peterwww: 我建議 同性戀就搞一個叫做 男男居...推定婚姻256F 05/01 23:57
推 a1chemy: 一夫一妻才是毀壞中華文化吧?257F 05/01 23:57
推 rayse: 哈哈哈 不入流 歷史學者都要哭了啦 不過同意水平真差太多258F 05/01 23:57
→ Lumia625: 所以剛剛彼得一副自認學識淵博 你們都是販夫走卒的態度259F 05/01 23:57
→ peterwww …
→ peterwww: 我最反西方假道學了260F 05/01 23:57
→ qq1486: 普通人罷了261F 05/01 23:57
推 manboisold: 好像看到有人辯不過別人 開始崩潰了耶262F 05/01 23:57
噓 haviccy: 小孩QQ263F 05/01 23:57
→ peterwww …
→ peterwww: 一個人要看她說了甚麼 比他是誰更重要264F 05/01 23:57
→ Lumia625: 真的就是很XDDDDDDDDDD 這種東方文化唯我獨尊的態度很265F 05/01 23:57
→ akobe: 基督徒不拿香燒紙錢也毀我中華文化，還不是可以結婚266F 05/01 23:57
噓 hoshi1992: 畢竟可能兩方都是較陰柔或陽剛之同性戀267F 05/01 23:58
→ peterwww …
→ peterwww: 基督教是男女結合 當然看民法不牴觸 自然可以268F 05/01 23:58
推 Jeby171: 在下也112校友 不好意思 我支持同運269F 05/01 23:58
→ momomom: 中華文化是一夫一妻媵妾制 才不是啥一夫一妻XD270F 05/01 23:58
推 ysanderl: 說實在的誰管你傳統不傳統  沒事插手管別人幸福是要做啥271F 05/01 23:58
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/01/2015 23:59:41
→ momomom: 一夫一妻可是基督教倫理XDDD272F 05/01 23:58
推 liu79427: 別理某p 一夫一妻從來都不是中華文化 而且說實在的 愛護273F 05/01 23:58
→ Lumia625: 自己去前段學校問 一堆支持同運的啦 少在那邊用你狹隘的274F 05/01 23:58
推 uujidggl: 洪宣戰蔡 嗆：蔡跟我差多了.某P跟某個人很像wwww275F 05/01 23:58
→ liu79427: 中華文化如你就不會捨道佛 信基督276F 05/01 23:58
→ hoshi1992: 而父母一辭多少有點不同形象之暗示277F 05/01 23:58
→ peterwww …
→ peterwww: 說剝奪結婚權更是沒有的事 這是利益團體的曲解278F 05/01 23:58
推 rayse: 其實我挺懷疑他知道中國傳統的母親跟生母的區別嗎？279F 05/01 23:59
→ Lumia625: 目光看這件事情280F 05/01 23:59
→ akobe: 中華文化海納百川大氣的很~~絕對不會去阻擋別人的幸福281F 05/01 23:59
推 plusonezero: 哪個聖賢說不能甲甲的？你知道詩經裡面有讚頌甲甲愛282F 05/01 23:59
→ peterwww …
→ peterwww: 一夫一妻跟男男 也是兩回事283F 05/01 23:59
→ plusonezero: 情的嗎？284F 05/01 23:59
→ Jeby171: 按聖經其實是可以納妾的 可以強奸再娶女子的285F 05/01 23:59
→ momomom: 平時說西化是毀中華文化 現在倒是很捧西方文化XD286F 05/01 23:59
推 a1chemy: 民法跟中華文化有什麼關係?明明就是抄日本的287F 05/01 23:59
→ peterwww …
→ peterwww: 是非之心 人皆有之288F 05/01 23:59
→ Lumia625: 他說那是垃圾啊 所以四書之一的詩經大概也是垃圾了qq289F 05/01 23:59
→ peterwww …
→ peterwww: 民法淵源跟中華文化當然沒關係 但是在我國當然多少有關290F 05/02 00:00
→ Jeby171: 是非之心 人皆有之 莫再做恐同惹291F 05/02 00:00
推 liu79427: 他肯定不知道 一看就知道歷史很差292F 05/02 00:00
→ peterwww …
→ peterwww: 詩經怎樣 哪邊說男生搞男生?293F 05/02 00:00
→ akobe: 一個連別人結婚對象是誰也要管的文化不要也罷@@294F 05/02 00:00
→ Jeby171: 不要再幻想納妾的傳統惹 也不要舔女童295F 05/02 00:01
→ a1chemy: 彼得要尊中華文化就回鄉下種田 這才是 真*中華文化296F 05/02 00:01
→ uujidggl: 佛道教都推遠離紅塵吧.無性戀才是至上297F 05/02 00:01
→ peterwww …
→ peterwww: 那是你不懂中華文化 這個道理很深298F 05/02 00:01
推 Lumia625: 瑣兮尾兮，流離之子﹔叔兮伯兮，裒如充耳。299F 05/02 00:01
→ peterwww …
→ peterwww: 對 可是男生搞男生 這我以前就發文說明過了300F 05/02 00:01
推 plusonezero: 自己的不讀書還要別人跟你講嗎？不是中華道統大師？301F 05/02 00:01
→ Lumia625: 誰說一定要描述性愛才能算是同性之愛的情節?302F 05/02 00:02
推 Tattoo: 看到有人跳針，好開心303F 05/02 00:02
→ peterwww …
→ peterwww: 絕對不是類同儒釋道趨向的看破紅塵304F 05/02 00:02
推 momomom: 哎喲 原來一代大儒在PTT 不知在哪個學院高就305F 05/02 00:02
→ peterwww …
→ peterwww: 我絕不跳針 多人戰我一個 你可以試試看306F 05/02 00:02
推 Jeby171: 那女生搞女生 這位p大有沒有研究過？307F 05/02 00:02
推 HornyDragon: 那個三撮草說的話可以全部無視  屁話一堆308F 05/02 00:02
→ uujidggl: 之前一篇支持同志的公司列表.Peter不要用阿.包括電腦喔309F 05/02 00:03
→ peterwww …
→ peterwww: 不需要吧!! 我敢戰你 你就算甚麼學歷都沒用310F 05/02 00:03
→ Lumia625: 欸 所以我剛剛已經給你詩經片段了 中華文化大師311F 05/02 00:03
→ HornyDragon: 對事不對人在某些人身上不適用  三撮草是其中之一312F 05/02 00:03
→ peterwww …
→ peterwww: 其實 我會挑 只是生活實在無法一一兼顧313F 05/02 00:03
→ qq1486: 彼得我還是建議你心胸要開闊點阿  我的觀察啦314F 05/02 00:04
→ peterwww …
→ peterwww: 比方貧果 我就盡量不用315F 05/02 00:04
推 yeiloud: 彼得三根草到底是不是反串阿  怎每篇都在反同316F 05/02 00:04
→ peterwww …
→ peterwww: 我建議你們不要再傷害同志 不要假裝善心317F 05/02 00:04
→ momomom: 中華文化大師XD 多多支持一夫一妻媵妾制啊 大宗小宗318F 05/02 00:04
→ HornyDragon: 反串不會反成這樣  那是真的邏輯壞掉了319F 05/02 00:04
→ momomom: 順便上追三代 提倡經濟井田制320F 05/02 00:04
推 a1chemy: 彼得到底哪間大學阿 112都瞧不上眼 這麼厲害321F 05/02 00:04
→ Jeby171: p大先問說別人是不是普大生(23:54推文) 現在又改口囉？322F 05/02 00:04
→ peterwww …
→ peterwww: 我之前就說明過 男男搞再一起 是混淆 不是看破 開明323F 05/02 00:04
推 plusonezero: 所以你倒是說說看哪位聖賢不允許同性戀的？324F 05/02 00:04
推 rayse: 他如果歷史好點知道啥叫母親就知道這新聞論點在古代325F 05/02 00:05
→ peterwww …
→ peterwww: 那是我忍不住 遇到有人亂講話 我隨後一句你有看嗎326F 05/02 00:05
→ Lumia625: 詩經就是有描述同性之愛的片段 你怎麼辯都跑不掉啊327F 05/02 00:05
→ peterwww …
→ peterwww: 我學歷多少 不需要跟你說明 你也不需要328F 05/02 00:05
推 manboisold: 用"搞"的感覺好痛QQ329F 05/02 00:05
→ rayse: 是異端邪說 能被讀書人口水淹死330F 05/02 00:05
→ momomom: 古代的母親一堆不是生母 庶出孩子的母親都是嫡母XD331F 05/02 00:05
→ peterwww …
→ peterwww: 但是你罔顧失教 亂戰又愛講 那會讓人火大332F 05/02 00:06
→ momomom: 不唸歷史 紅樓夢也看看吧 四春其中之一就是333F 05/02 00:06
→ Lumia625: 你就解釋不出來啊Zzzz 怪人家態度囉?334F 05/02 00:06
→ peterwww …
→ peterwww: 我隨後也說明了 我不該質疑對方是否普大335F 05/02 00:06
→ peterwww: 就算一個沒唸書的 都知道人倫
推 a1chemy: 我覺得彼得媽應該是洪銹柱那類的...?337F 05/02 00:07
→ peterwww …
→ peterwww: 都有是非之心 都有羞恥之心 都會有基本底限338F 05/02 00:07
推 plusonezero: 你倒是解釋誰不允許同性戀啊，我都舉例詩經裡面有讚339F 05/02 00:07
→ plusonezero: 頌甲甲愛情了
→ peterwww …
→ peterwww: 別再被西方假道學給誤導 這不是傷害別人 這是傷害你自己341F 05/02 00:07
推 ysanderl: 底限很簡單啊  不要沒事去阻礙他人的幸福  甘卿底事膩342F 05/02 00:08
→ Lumia625: 彼得啊 你扯一堆 解釋一下為什麼那麼多經典都有同性之愛343F 05/02 00:08
→ peterwww …
→ peterwww: 抱歉詩經那句 我有空再研究344F 05/02 00:08
推 momomom: 中華古代庶出孩子表示 我的人倫"不是我生母的人是我媽媽"345F 05/02 00:08
→ plusonezero: 所謂聖賢到底是何方高人？不會是彼得笑笑笑吧346F 05/02 00:08
→ peterwww …
→ peterwww: 因為 我從沒聽過這種詩經支持男生搞男生之學說347F 05/02 00:08
→ momomom: 屈原表示: 我的懷王~~~~(亂說的XD348F 05/02 00:08
→ plusonezero: 不止那句好嗎？多讀點書，謝謝349F 05/02 00:08
→ peterwww …
→ peterwww: 堯舜禹湯文武周公孔孟350F 05/02 00:08
→ a1chemy: 假道學是哪一派啦 西方又沒有中國那種用科舉箝制思想的351F 05/02 00:09
→ uujidggl: 盡量不用哩www http://ppt.cc/lmJM 基本上電腦界全爆352F 05/02 00:09
[分享] 護家盟企業抵制指南 - 看板 gay - 批踢踢實業坊
 其實就是同志友善企業整理XDD 只列出有在台灣做商業活動的企業 不然像Target列出來好像沒什麼意思...XDD 簡略整理一下，有更深入的資料可以幫忙提供3Q3Q
 
→ Lumia625: 那你還自稱了解中華文化 還是有同性戀的部分都打碼了?353F 05/02 00:09
推 rayse: 古代多重嫡庶尊卑 敢不敬嫡母？想開祠堂嗎354F 05/02 00:09
→ peterwww …
→ peterwww: 其實授書不貴多 有是非觀念 價值正確 很要緊355F 05/02 00:09
→ momomom: 明清戲曲史也可以喔 裡面很多男色相關資訊^^356F 05/02 00:09
→ isera621: 支持GAY領養小孩 反對拉子領養小孩357F 05/02 00:09
→ plusonezero: 堯舜禹湯文武周公孔孟何時說過？請舉例358F 05/02 00:09
→ a1chemy: 行為 彼得你乾脆點名哪個西方學者是你認為的假道學?359F 05/02 00:09
→ peterwww …
→ peterwww: 不然你讀一百本錯誤的邪說 得到只是一個錯誤的結論360F 05/02 00:09
→ peterwww: 自由 民主 平等 乃至博愛 都是西方假道學
→ momomom: 詩經也變成是邪說了XD362F 05/02 00:10
→ peterwww …
→ peterwww: 中國古代很重視婦女被曲解成瞧不起婦女363F 05/02 00:10
→ plusonezero: 詩經裡面都有讚頌甲甲的詩句了，這很難理解孔子的態364F 05/02 00:10
→ plusonezero: 度嗎
→ Lumia625: 以研發科技:異端邪說 讀了詩經的單位會死亡366F 05/02 00:11
→ peterwww …
→ peterwww: 詩三百 一言以蔽之 思無邪367F 05/02 00:11
→ a1chemy: 喔 天啊 那你不要再發文了 因為言論自由是假道學368F 05/02 00:11
→ momomom: 孔子 我刪詩 我決定 XD369F 05/02 00:11
→ peterwww …
→ peterwww: 我說的是正論 當然有發言權 邪說不能370F 05/02 00:11
→ peterwww: 言論自由必須有合理範圍
→ momomom: 刪了裡面還有男色 表示我認為這無邪XD372F 05/02 00:12
→ Lumia625: 古代多的是發正論結果被抄家的 你這套根本行不通呵呵373F 05/02 00:12
→ peterwww …
→ peterwww: 這個我沒研究 總之 中華文化不要去挑那個小地方來說嘴374F 05/02 00:12
→ peterwww: 自古文人相輕最厲害就是用這招
→ momomom: 哦~正論耶376F 05/02 00:12
→ Lumia625: 你自己邏輯有問題就說是小地方 根本阿Q377F 05/02 00:12
→ peterwww …
→ peterwww: 甚麼都不看 就抓一個點 來證成具有普遍性378F 05/02 00:13
推 ysanderl: 真的沒注意到你的標準都是你自己定的 沒個依據嗎...379F 05/02 00:13
推 rayse: 中國古代重視婦女 天啊 這是平行世界嗎380F 05/02 00:13
推 a1chemy: 所以彼得根本是尊"彼得派"的中華文化...381F 05/02 00:13
推 plusonezero: 我是要你舉例聖賢何時反對，我舉的例也不是詩經支持382F 05/02 00:13
→ peterwww …
→ peterwww: 我國文化最重男女分際 最重先祖與後嗣 你怎麼不學383F 05/02 00:13
→ plusonezero: 同性戀，而是古人聖賢並無"反對"同性戀，請勿偷換概384F 05/02 00:13
→ plusonezero: 念
→ peterwww …
→ peterwww: 你根本就是西方假道學代言人386F 05/02 00:14
→ lili300: 孔子認證了 你之前說聖賢就是對的喔387F 05/02 00:14
→ momomom: 中華文化也很重視嫡庶之分喲388F 05/02 00:14
→ Lumia625: 開始扣帽子囉 自己邏輯有問題被抓到就說人家假道學389F 05/02 00:14
→ peterwww …
→ peterwww: 中國文化先進 這種問題不大 不會刻意反390F 05/02 00:14
→ plusonezero: 為何你說的就是正論，誰定義的？391F 05/02 00:14
推 reexamor: 推您的觀念正確！392F 05/02 00:14
→ momomom: 他定義的啊XD393F 05/02 00:14
→ peterwww …
→ peterwww: 沒有扣甚麼帽子 假道學之意就是假裝行善的偽真理394F 05/02 00:15
→ a1chemy: 完備性不高的思想根本沒有討論的必要 你還是磨練21小時再395F 05/02 00:15
→ peterwww …
→ peterwww: 天地良心396F 05/02 00:15
→ a1chemy: 來吧397F 05/02 00:15
→ peterwww …
→ peterwww: 你們要覺醒啊!!398F 05/02 00:15
推 rayse: 原來各國憲法是假道學 人權運動也是假道學 太強了399F 05/02 00:16
→ momomom: 嗯嗯 好喔 謝謝指教400F 05/02 00:16
推 plusonezero: 假裝行善的偽真理說的不就是您嗎？自以為復興中華文401F 05/02 00:16
→ peterwww …
→ peterwww: 放縱慾望給你們糖衣毒藥吃 不是幫你們 是害你們402F 05/02 00:16
→ plusonezero: 化，卻連詩經紅樓都不曾讀過403F 05/02 00:16
→ peterwww …
→ peterwww: 沒錯 西方人權觀念不是普世價值 這是西方人的觀點404F 05/02 00:16
→ momomom: 寫一篇文章來論證啊XD405F 05/02 00:17
→ peterwww …
→ peterwww: 各國憲法奠基於西方之憲政主義 這個立論當然是假道學406F 05/02 00:17
→ peterwww: 好累 我今天累了一整天
→ momomom: 又要說好晚了要去睡了嗎XDDy408F 05/02 00:18
噓 legend41269: 爛攤子可以不要收養啊 講的多委屈409F 05/02 00:18
→ peterwww …
→ peterwww: 良心為世人共有 我只能訴諸眾人良知410F 05/02 00:18
推 Lumia625: 我不想再陪跳針哥討論了 每次都這樣...==411F 05/02 00:18
推 plusonezero: 要敗逃了ㄇ412F 05/02 00:18
推 rayse: 啊先祖後嗣就跟嫡庶有關啊 你到底在講什麼413F 05/02 00:18
推 ysanderl: http://i.imgur.com/ikyaVY2.jpg 似曾相識啊414F 05/02 00:18
[圖]
 
→ peterwww …
→ peterwww: 對 好晚了 我一人戰多人 光你都沒我手快415F 05/02 00:18
→ peterwww: 如果有遺漏請提醒我
→ plusonezero: 反正你也不是第一次戰敗逃亡，滾吧417F 05/02 00:19
→ momomom: 沒有喔 沒有任何遺漏喔(拍手手418F 05/02 00:19
→ peterwww …
→ peterwww: 我從來不用滾的 你會嗎?419F 05/02 00:19
→ peterwww: 沒禮貌的人 根本沒有討論議題的價值
→ peterwww: 好了 晚安 要覺醒 別再以為反同婚等於傷害同 那是自誤
推 plusonezero: 不會可以學啊，戰敗還想趾高氣昂的退場？422F 05/02 00:20
推 Lumia625: 剛剛戰人家身分 現在居然討論起禮貌來了？ 妙阿423F 05/02 00:21
→ peterwww …
→ peterwww: 他們根本就是要你們一直執著下去 不回頭424F 05/02 00:21
推 momomom: 他以為自己是贏XDDDDD425F 05/02 00:21
推 manboisold: 還是要感謝彼得 讓這篇優文能見度提高不少426F 05/02 00:21
→ momomom: 發現一大群人學歷都很可怕之後就不提普大了XD427F 05/02 00:21
→ peterwww …
→ peterwww: 根本就是在害你們 假裝好心 ....這世道太慘428F 05/02 00:21
→ peterwww: 你知道我學歷嗎 別搞笑了
→ Lumia625: 他幾乎都這樣阿 然後說電了一堆人430F 05/02 00:21
推 ysanderl: 就只講結果不講原因脈絡啊  這種強灌根本就宗教式了431F 05/02 00:21
→ momomom: 嗯嗯 真是憂國憂民呢432F 05/02 00:22
→ peterwww …
→ peterwww: 根本就沒有甚麼論點啊 如果有我就會接受433F 05/02 00:22
→ Lumia625: 剛剛問你 你說你沒必要說 現在又說你知道我學歷嗎434F 05/02 00:22
→ momomom: 不是說不用知道??XD435F 05/02 00:22
推 yeiloud: 偉哉彼得  讚嘆彼得436F 05/02 00:22
→ peterwww …
→ peterwww: 我一直都保持開放 雖然真理已被封閉437F 05/02 00:22
推 rayse: 突然覺得他很可愛怎麼辦？能這麼自我感覺良好真不簡單438F 05/02 00:22
推 t56874123: 推439F 05/02 00:23
→ peterwww …
→ peterwww: 就是因為真理被封閉 才能對你們保持開放440F 05/02 00:23
→ Lumia625: 怎麼可以這麼可愛 該說是傲嬌？441F 05/02 00:23
推 a1chemy: 就說彼得媽一定是洪銹柱之類的 果然戰禮貌了442F 05/02 00:23
→ peterwww …
→ peterwww: 半吊子是不可能討論國家大事的 要動我國民法 別搞笑了443F 05/02 00:23
推 plusonezero: 討論點就是請明確的說出誰反對同性戀，你又憑什麼敢444F 05/02 00:23
噓 tokimeki: 反正不支持就是恐同，就是歧視啦445F 05/02 00:23
→ peterwww …
→ peterwww: 幾根毛?這問題也不是法律人可以專斷獨擅446F 05/02 00:23
→ Lumia625: 所以我說那個學歷呢？447F 05/02 00:23
→ plusonezero: 自稱是正論？448F 05/02 00:23
→ momomom: 發一篇論證文來說說您的正論啊 超期待的呢449F 05/02 00:24
→ peterwww …
→ peterwww: 我不是都說明了嗎?450F 05/02 00:24
→ peterwww: 學歷不重要吧  家教很重要喔
推 rayse: 所以未來考慮念一下詩經紅樓中國歷史嗎452F 05/02 00:24
→ momomom: 是喔 原來已經"論證"過了?? 真是失敬失敬453F 05/02 00:25
推 manabi: 推454F 05/02 00:25
→ Lumia625: 彼得大大 大家都很想知道你的學歷呢455F 05/02 00:25
→ peterwww …
→ peterwww: 詩經 要先念四書吧 先念念弟子規 孝經456F 05/02 00:25
→ momomom: 弟子規XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD457F 05/02 00:25
→ peterwww …
→ peterwww: 不需要吧 怎麼這麼好奇呢458F 05/02 00:25
→ peterwww: 這樣不好喔~~
→ Lumia625: Peterwww:你知道我學歷嗎？別搞笑了460F 05/02 00:26
推 kageo101: 感謝穿越人士 這篇快爆了       你的字是己人?461F 05/02 00:26
→ peterwww …
→ peterwww: 沒錯 恐同本就是假議題 跟歧視一樣462F 05/02 00:26
推 plusonezero: 說明在哪？"堯舜禹湯文武周公孔孟"這段話？有文獻證463F 05/02 00:26
→ plusonezero: 據嗎？空口說白話誰不會？
→ Lumia625: 可是四書的詩經有描述同性戀 讀了會不會死掉？465F 05/02 00:26
推 rayse: 小擔心您又忘了啥叫母親了 嫡庶之別在傳統很重要的466F 05/02 00:27
→ peterwww …
→ peterwww: 四書的詩經?467F 05/02 00:27
→ peterwww: 那個 我要用孔子的話來說明
推 plusonezero: 一夫一妻是中華傳統文化？你是不是誤會什麼了469F 05/02 00:28
→ peterwww …
→ peterwww: 《禮記· 中庸》：“仲尼祖述堯舜，憲章文武。470F 05/02 00:28
推 momomom: 我也覺得他真是好文浮現器XDD471F 05/02 00:28
→ peterwww …
→ peterwww: 中國有多妻 但絕非鼓勵縱慾 中國是一個重視倫常的社會472F 05/02 00:29
→ momomom: 哪裡有孔子的話???473F 05/02 00:29
推 rayse: 這篇新聞真心是西方異端邪說 怎能說生母最重要呢474F 05/02 00:29
推 b9602003: 推475F 05/02 00:29
→ peterwww …
→ peterwww: 好文浮現器 別再活在自己的世界了476F 05/02 00:29
推 cknas: 推這篇477F 05/02 00:29
→ momomom: 還是以為"仲尼祖述"是"孔子說"啊?XDDDDDDDDDDDDDDDD478F 05/02 00:29
→ peterwww …
→ peterwww: 是禮記 抱歉479F 05/02 00:29
→ momomom: 孔子的話在哪啊 沒看到啊480F 05/02 00:30
→ peterwww …
→ peterwww: 孟子又繼承之:五百年必有王者興，其間必有名世者481F 05/02 00:30
→ momomom: 嗯嗯 孔子的話在?????482F 05/02 00:30
→ peterwww …
→ peterwww: 孔子述而不作 他依照古代三皇武帝的教誨483F 05/02 00:31
推 rayse: 非生母養不好孩子這句話就是違逆倫常 置嫡母 嗣子於何地484F 05/02 00:31
→ peterwww …
→ peterwww: 多多學習儒家 發揚光大 男生要活在陽光下 有正氣485F 05/02 00:31
推 zixi1990: 奴家思想486F 05/02 00:31
推 strawww: 推家庭功能比家庭結構更重要487F 05/02 00:31
→ peterwww …
→ peterwww: 五帝488F 05/02 00:31
→ peterwww: 儒家思想多看看 少看今人時論
→ momomom: 說要用孔子的話說明但沒有孔子的話XD490F 05/02 00:32
推 TohnoMinagi: 道統の守り人491F 05/02 00:32
→ peterwww …
→ peterwww: 很深 容易被曲解492F 05/02 00:32
推 wxyz111: 推493F 05/02 00:32
→ peterwww …
→ peterwww: 孔子述而不作 隨捻一句皆是聖賢語494F 05/02 00:33
推 rayse: 對了 你知道啥是嗣子嗎？還有過繼懂嗎？495F 05/02 00:33
推 manabi:496F 05/02 00:33
→ qq1486: peter 跟我完全相反阿 我比較認同西方文化497F 05/02 00:33
推 tvbic: 狗屁不通  當孩子在學校被歧視的時候 叫其它人反省有屁用498F 05/02 00:33
→ qq1486: 但你一上來就無視西方文化 這樣怎麼討論呢499F 05/02 00:33
→ peterwww …
→ peterwww: 我想去看別篇了....先這樣 晚安500F 05/02 00:33
→ momomom: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 隨捻一句XDDDDD501F 05/02 00:34
推 plusonezero: 所以反對在哪裡？502F 05/02 00:34
→ peterwww …
→ peterwww: 西方盡是糟粕 有空你來信我有空回你跟你討論503F 05/02 00:34
推 Lumia625: 總算跳完了 完全就是在自high504F 05/02 00:34
→ peterwww …
→ peterwww: 婚姻乃聖人之制505F 05/02 00:34
→ rayse: 可是他的中國傳統也在平行世界耶 超可愛的506F 05/02 00:34
→ plusonezero: 你以為隨便一段話就可以呼攏大家嗎？507F 05/02 00:34
→ peterwww …
→ peterwww: 不是自由平等假道學之產物508F 05/02 00:34
→ peterwww: MARRIAGE 不是我國婚姻之意 中文婚姻只能是婚姻
→ plusonezero: 文學造詣爛成這樣是要怎樣復興中華文化啦，連我這肥510F 05/02 00:35
→ peterwww …
→ peterwww: 是你們不懂由來 只知道想爽亂講 真講又不承認由來511F 05/02 00:35
→ plusonezero: 宅書都讀的比你多512F 05/02 00:35
→ peterwww …
→ peterwww: 書看得比我多 難講 你頂多說你寫得比我好513F 05/02 00:36
推 billy2769: 推514F 05/02 00:36
→ peterwww …
→ peterwww: 這個邏輯要通515F 05/02 00:36
推 momomom: 孔子曰:鄭聲淫 好歹也拿一下這種說過的吧XD516F 05/02 00:36
推 rayse: 敲敲 那還請試說明一下何謂中國婚姻啊 別忘了傳統唷517F 05/02 00:36
→ qq1486: 書讀得多 不懂得用 也是枉然518F 05/02 00:37
→ peterwww …
→ peterwww: 鄭聲淫 男女之聲交會穿插519F 05/02 00:37
→ peterwww: 太累了 我跑了一整天 打字跟多人戰
→ peterwww: 我昨天也沒睡好
→ momomom: "試以三禮簡論中國傳統婚姻制度"  中華文化大師這個應該522F 05/02 00:37
推 Thino: 推523F 05/02 00:38
→ peterwww …
→ peterwww: 但只能說 我能夠用真誠心保證 你們帶之方向決定是錯誤的524F 05/02 00:38
推 asio123: 別說同性戀~外配都可能會被異樣眼光了525F 05/02 00:38
→ momomom: 只是小題目吧? 阿 三禮是 周禮 儀禮 和禮記526F 05/02 00:38
→ uujidggl: 跟柱柱姐一樣被大家破手腳.但還是自己很開心.527F 05/02 00:38
推 k14134: 推528F 05/02 00:39
推 rayse: 我要看大師開示何謂真正婚姻啦 敲碗529F 05/02 00:39
→ momomom: 對啊 但這可是偉大孔子刪定過的詩經呢 還保留淫聲喔530F 05/02 00:39
推 plusonezero: 你貼的那段話根本無法解釋誰反對同性戀，少隨便捻一531F 05/02 00:39
→ peterwww …
→ peterwww: 你要就講你支持的論據 不需要扯那麼遠 有甚麼招就來532F 05/02 00:39
→ plusonezero: 句過來了，以為人家不知道出處？533F 05/02 00:39
→ asio123: 很多觀念還需要再教育~雖然有些感覺很根深蒂固了534F 05/02 00:39
→ peterwww …
→ peterwww: 隨時可以寫信給我 注意你的禮貌就好535F 05/02 00:39
噓 handsomepig: 人工生殖呢？ 也在收異的爛攤子？ 父母是社會定義的536F 05/02 00:39
→ uujidggl: 大家這麼用心的回你.居然就走了真心換絕情wwwwwww537F 05/02 00:39
→ peterwww …
→ peterwww: 外配跟同性戀不同 別混淆之 就跟女性弱勢也跟這個不同538F 05/02 00:40
→ handsomepig:  有什麼論證嗎？ 還是你自己這麼認為的539F 05/02 00:40
→ peterwww …
→ peterwww: 沒看我還在嘛540F 05/02 00:40
推 MaxScorpio: 聽到peterwww的論述  我都快笑死了541F 05/02 00:40
→ peterwww …
→ peterwww: 最多再五分鐘好了542F 05/02 00:40
→ peterwww: 但女性弱勢也跟西方假道學女權不同
→ peterwww: 女權絕非那些壓力團體隨便講講就要照單全收
→ uujidggl: 禮貌定番說出來了.跟某馬迷記者一樣wwwwwwwwww545F 05/02 00:41
→ peterwww …
→ peterwww: 台灣沒有對同志判刑 或者宣布疾病 很客氣了546F 05/02 00:41
推 andi0524: 推547F 05/02 00:41
→ peterwww …
→ peterwww: 你跟我交流 有沒有禮貌 我決定548F 05/02 00:41
推 plusonezero: 不要迴避問題，請解答哪位聖賢反對同性戀？且你憑什549F 05/02 00:41
→ plusonezero: 麼自稱正論？噢，我了解了，你貼那段是要表示自己繼
→ plusonezero: 承聖人的志業所以是正論嗎？也太XDDDD
推 rayse: 所以婚姻哩 大師別轉臺啊 民女還在等開示呢552F 05/02 00:42
→ peterwww …
→ peterwww: 愛滋病氾濫 你們這些人都應該算上一份553F 05/02 00:42
推 yeiloud: 幹我快笑死554F 05/02 00:42
→ peterwww …
→ peterwww: 最多五分鐘了 這個議題我已經陪你們好多次了555F 05/02 00:42
推 momomom: 天啊我好害怕喔哭哭556F 05/02 00:42
→ qq1486: 我決定XD557F 05/02 00:42
→ peterwww …
→ peterwww: 害死同志 無法走回正路 就是你們558F 05/02 00:42
推 RLH: 我覺得這一篇講得很好559F 05/02 00:43
→ ctcofe: 推文某人真就可560F 05/02 00:43
→ peterwww …
→ peterwww: 該哭!! 真的該哭 去看看衛福部數據 不多說561F 05/02 00:43
→ ljxc …
噓 ljxc: 這麼廢的文也能爆562F 05/02 00:43
→ momomom: 哭哭哭哭哭哭哭哭耶563F 05/02 00:43
→ handsomepig: 要爭取權力就爭取權力 不要講的好像施加恩惠一樣 讓564F 05/02 00:43
→ handsomepig: 人難以支持
→ peterwww …
→ peterwww: 再次說明 正常男女家庭有不對的地方也不能證成男生搞男566F 05/02 00:43
→ peterwww: 這就是本文一開頭就錯的地方
推 plusonezero: 為什麼不能，誰說的？噢，你說聖賢說的，哪位聖賢呀568F 05/02 00:44
→ peterwww …
→ peterwww: 權利不是爭來的 那個其中忽略也已經無形損失很多569F 05/02 00:45
推 momomom: 他說不能證成但一談到要論證就說自己好累XD570F 05/02 00:45
→ peterwww …
→ peterwww: 我那句話你也同意就好571F 05/02 00:45
推 rayse: 那女生和女生可以嗎 aids 得病機率最低唷572F 05/02 00:45
→ peterwww …
→ peterwww: 血統你就沒辦法爭 這就是真正天生 自然 非人為人力所及573F 05/02 00:46
推 nao5566: 推574F 05/02 00:47
→ momomom: 記得要反對一切非自然的人工生殖喔575F 05/02 00:47
→ peterwww …
→ peterwww: 同性之間不該有情慾 盡可以為了道義付出生命都沒關係576F 05/02 00:47
推 ian90911:577F 05/02 00:47
→ peterwww …
→ peterwww: 人工生殖的確有倫理性問題578F 05/02 00:47
→ momomom: 該不該有情慾又是你說了算? XD579F 05/02 00:47
→ peterwww …
→ peterwww: 對了 記得先蓋好同性戀廁所鼓吹之 這才有誠意580F 05/02 00:48
推 rayse: 所以真正的婚姻是？廣告也進太久了 差評581F 05/02 00:48
推 peiqua: 推 好感動...582F 05/02 00:48
→ peterwww …
→ peterwww: 不是我說的 是男女都不該節制 這才是中華傳統文化教育583F 05/02 00:48
→ momomom: 為啥要蓋同性戀廁所 現在在蓋的是第三性廁所好咩584F 05/02 00:48
→ peterwww …
→ peterwww: 該節制585F 05/02 00:48
→ peterwww: 爛攤子由社會機構來協助就好 不需要毀棄倫理來協助
推 fcat40003: 推!587F 05/02 00:49
推 plusonezero: 為何不該，誰說的？所以柏拉圖式戀愛可以囉？588F 05/02 00:49
→ peterwww …
→ peterwww: 人人生而平等 殺人者一樣得死589F 05/02 00:50
推 qq1486: 時代在進步阿peter590F 05/02 00:50
→ peterwww …
→ peterwww: 我慢慢回應這篇 剛剛都沒仔細看591F 05/02 00:50
推 rayse: 哭哭啊 現在連不孕夫妻都不能生小孩了 還有心臟病患也不能592F 05/02 00:50
推 strawww: 「奪取孩子擁有父母的權利」美其名是為小孩著想，實際上593F 05/02 00:50
→ peterwww …
→ peterwww: 進步主義是西方假道學 沒有所謂進步594F 05/02 00:50
→ momomom: 也拿中國傳統文化教育的出處吧 哎595F 05/02 00:50
→ strawww: 同性雙親之所以會有小孩領養，還不是不負責任的生父母所596F 05/02 00:50
→ momomom: 也不能吃嫁接的水果XDDDDDDDDDDDDDDDDDD597F 05/02 00:50
→ peterwww …
→ peterwww: 星球有成住壞空 地球有春夏秋冬 人有生老病死 無所謂進598F 05/02 00:50
→ strawww: 造成的，這種父母對孩子而言只是傷痕和累贅，用不好聽的599F 05/02 00:50
→ strawww: 比喻來講，我相信不會有人去主張他具備擁有垃圾的權利
推 snth0705: 呵呵 某人嫌廢不會也出來寫一篇喔zz601F 05/02 00:51
→ rayse: 找代孕了 有特殊遺傳病史的也不能做試管嬰兒 好殘忍602F 05/02 00:51
推 threeoclock: 以推明志603F 05/02 00:51
→ peterwww …
→ peterwww: 步 那是西方物質文明的樂觀主義與線性邏輯604F 05/02 00:51
→ snth0705: 這篇太中肯了 大推！！！605F 05/02 00:51
→ momomom: 超音波大概也勉強要搆上不自然的邊界了606F 05/02 00:51
→ peterwww …
→ peterwww: 這個社會問題不需要這些團體代勞607F 05/02 00:52
推 binr: 大家好有耐心，我比較想等著看某幾個ID哪天可以出櫃608F 05/02 00:52
推 jauruyu: 唉 這些話就是有些腦袋僵化的族群聽不進去 幾個ID又出現609F 05/02 00:52
→ threeoclock: 不過我記得代理孕母不是還不合法610F 05/02 00:52
→ peterwww …
→ peterwww: 從沒有禁止任何人結婚之自由 這也是歪曲事實611F 05/02 00:52
→ momomom: 深夜消遣很開心啊XD612F 05/02 00:52
→ momomom: 代孕正在討論中 反對的記得去抗議喲
→ peterwww …
→ peterwww: 我看推文 本以為這篇說了甚麼好道理 唉614F 05/02 00:53
→ peterwww: 但理孕母這個一定要反對!!
推 inbongos5566: 推拉 恐同真的腦殘沒藥醫616F 05/02 00:53
→ peterwww …
→ peterwww: 如果是試管 都不一定全面支持 必須有條件才好617F 05/02 00:54
推 rayse: 剛不是說平等是假道學？ 忘這麼快真的好嗎618F 05/02 00:54
→ peterwww …
→ peterwww: 恐同也是假道學 無所謂恐同 那是他們編織出來的619F 05/02 00:54
→ peterwww: 我甚麼時候支持西方平等原則?
→ momomom: 可是台灣的水稻都是人工改良水稻 這樣不能吃米了哭哭621F 05/02 00:54
推 feelsnow: 我覺得彼得論述方式好像多龍喔622F 05/02 00:55
→ rayse: 人工授粉雜交育種的動植物都不能吃了 好嚴苛623F 05/02 00:55
→ peterwww …
→ peterwww: 婚姻專屬男女 這步但是傳統 更是維繫世界不墜之人倫624F 05/02 00:55
→ peterwww: 我不是多龍 我是我自己
推 Xinlong: 什麼都假道學 什麼都沒有歧視  虧你說出來都不會臉紅626F 05/02 00:55
推 qq1486: 他的論述就是只有他是對的 其他都錯的627F 05/02 00:55
→ peterwww …
→ peterwww: 禮義廉恥 國之四維 四維不張 國乃滅亡628F 05/02 00:55
→ peterwww: 只要你說出道理 我就支持
推 plusonezero: 你知道你現在可以在這裡推文就是一種進步嗎？630F 05/02 00:56
→ momomom: 那叫論述的話大學教授都要切腹了631F 05/02 00:56
→ peterwww …
→ peterwww: 我絕非不通情理之人 不然我幹嘛浪費生命632F 05/02 00:56
→ feelsnow: 他論述就是世間除了白以外全部都是黑，需要矯正成為正義633F 05/02 00:56
→ peterwww …
→ peterwww: 我在這推文絕非進步 這是大倒退634F 05/02 00:56
→ momomom: 那不要推文啊 搞笑635F 05/02 00:56
推 moron823: 好多字喔 可不可以發一篇不要寄生在這阿636F 05/02 00:56
→ feelsnow: 偏離正軌的論述都是邪道只有正義之道才是世間真理637F 05/02 00:57
→ peterwww …
→ peterwww: 世界不是不能繽紛與黑白 但一定不能沒有是非638F 05/02 00:57
→ momomom: 親愛的偉大儒家中華文化可是講求實踐 知行合一639F 05/02 00:57
推 rayse: 搜尋人人生而平等 忘這麼快真的沒問題嗎640F 05/02 00:57
→ momomom: 覺得大退步就要貫徹自己的理想 還推啥文XDDDDDDDD641F 05/02 00:57
→ peterwww …
→ peterwww: 正邪最後都是平等 這種才是真平等 非西方個體式方法論642F 05/02 00:57
→ feelsnow: 對阿XD 正義之道，正且義。643F 05/02 00:57
→ peterwww …
→ peterwww: 但這個太深 我看你們也沒興趣644F 05/02 00:57
→ qq1486: 你不覺得是非真理會隨著時代演進嗎645F 05/02 00:57
→ momomom: 個體式方法論XDDDDDDDDDDDDDDDD646F 05/02 00:57
→ peterwww …
→ peterwww: 喂 超過五分了 我要去看別的了647F 05/02 00:58
→ peterwww: 真理 隨緣不變 不變隨緣
→ feelsnow: 我相信每個人心中都有他自己的是非，沒有絕對只有相對649F 05/02 00:58
→ momomom: 記得推文是大倒退喲650F 05/02 00:58
→ peterwww …
→ peterwww: 殺人者死 亙古不變 但是車禍撞死不一定判死 作法融通651F 05/02 00:59
推 raneshiran: 有人說要以多數人的價值觀運行，我想在台灣多數人都希652F 05/02 00:59
→ feelsnow: XD 太過強求絕對對於身心靈來說都不是好事喔 彼得大大653F 05/02 00:59
→ peterwww …
→ peterwww: 如果能夠跟鄉民特別是正妹一起見面喝咖啡才是真進步654F 05/02 00:59
推 rayse: 等等 婚姻哩？沒講就跑 差評！655F 05/02 00:59
→ momomom: 隨緣XDDDDD 孔子表示 緣是啥???656F 05/02 00:59
→ raneshiran: 望基督教基督徒滾蛋~657F 05/02 00:59
→ peterwww …
→ peterwww: 只有確立真理 才能有所依循658F 05/02 00:59
→ momomom: 賀啦賀啦659F 05/02 01:00
→ peterwww …
→ peterwww: 絕對 是為了更多相對 (我絕對支持多元 反對沒有是非)660F 05/02 01:00
→ peterwww: 多元只是實然可能之現象 不是應然 不能刻意促成
推 elle: 我認為自由並不是與生俱來的 每個人都應該為自己所愛去爭取662F 05/02 01:00
→ peterwww …
→ peterwww: 刻意標新立異 或者毀棄人倫 那是沒是非 不是搞多元663F 05/02 01:01
→ peterwww: 你無法爭取跟連勝文一樣
→ R4L …
→ R4L: 好噁 假就是假還想合理化 誰需要甲收爛攤子665F 05/02 01:01
推 feelsnow: 我相信有些人的信仰裡面殺人就是正義，為了讓其他人脫離666F 05/02 01:01
→ peterwww …
→ peterwww: 幸福與命運是有先天注定的 要開創不是用爭的 而是修福667F 05/02 01:01
推 rayse: 所以中國傳統婚姻倒底是啥啦 沒說完不准跑668F 05/02 01:01
→ elle: 在某種程度上 我認為這才是愛的原型 在其中的人可能很痛苦669F 05/02 01:02
→ peterwww …
→ peterwww: 西方爭權奪利是假道學 才有今天資本主義 貧富差距670F 05/02 01:02
噓 shamoe: 別鬧了吧！還要害多少小孩被害671F 05/02 01:02
→ feelsnow: 人世間的痛苦，為了斬除罪孽，他信仰這樣，但是不容於世672F 05/02 01:02
→ peterwww …
→ peterwww: 在人間放縱所謂個體自由 最後是死路一條673F 05/02 01:02
推 uysnhoj: 邏輯正確！674F 05/02 01:02
推 momomom: 阿彌陀佛 原來是人間佛教675F 05/02 01:02
→ peterwww …
→ peterwww: 古今中外都有宗教與出世間之理論 可以參考676F 05/02 01:02
→ elle: 但我覺得這才是已經定型化的異性戀 更應該學習的部份677F 05/02 01:03
→ feelsnow: 相對於社會他的確是錯的XD 但是真的是錯的?678F 05/02 01:03
→ peterwww …
→ peterwww: 晚安個人先走一步679F 05/02 01:03
推 dragoneminem: 推,不是同性家庭不適合養育孩子,而是外界賦予太多680F 05/02 01:03
推 plusonezero: 所以同性之間產生情慾到底是誰說不該？為何同性不能681F 05/02 01:04
→ elle: 最後一點我同意 為了每個人的獨特 我們應該更努力682F 05/02 01:04
→ dragoneminem: 異樣/歧視的眼光,人民要學會尊重/同理心才是重點683F 05/02 01:04
→ plusonezero: 相戀？誰說的？只會不斷跳針說假道學嗎？684F 05/02 01:05
推 chihchuan: 推685F 05/02 01:05
推 rayse: 中國傳統婚姻哩 果然沒說就跑了 這麼難回答乎？686F 05/02 01:05
噓 Rainman0612: 很抱歉我要噓 我知道家庭功能的重要687F 05/02 01:07
噓 al0313: 誰說人類一定要有小孩?你三歲會想生/領養小孩?一堆矛盾...688F 05/02 01:07
→ Rainman0612: 但現實情況是 這些小孩在學校 在社會是否能適應?689F 05/02 01:08

如果不能適應 那 不能適應的理由是?

如果是因為歧視

那依照你的邏輯

應該是改變社會看待同志家庭小孩的方式

因為他們就跟來自異性戀家庭的小孩一樣"好"

而不是禁止同志收養小孩

歧視 也不是天生的 是從社會環境後天學習而來的的
推 Xinlong: 中國傳統婚姻一夫多妻 一直扯中國傳統是支持一夫多妻喔?690F 05/02 01:08
→ Rainman0612: 不是每個小孩都能有決強的自我調適能力!691F 05/02 01:08
→ qq1486: 樓上你的論點真薄弱692F 05/02 01:09
→ Xinlong: 一樣的問題 當初美國黑人小孩上學也有一樣的問題693F 05/02 01:09
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/02/2015 01:13:11
→ Rainman0612: 在大多個社會能接受前 我仍投下反對票694F 05/02 01:09

那為什麼你不是跳出來幫忙爭取的那個?

什麼時候才能"接受"?

如果沒有人出來說話

沒有人出來爭取

要等到什麼時候?

人權都是靠人努力爭取而來  尤其對於"少數人"

→ Xinlong: 你自己歧視別人 不要用小孩上學當借口695F 05/02 01:09
推 peterhuo: 有些理盲的人，真該死全家696F 05/02 01:12
→ a31670323: 支持同志697F 05/02 01:13
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/02/2015 01:17:01
推 Xinlong: 他那種人在以前的美國就是表面上說個大道理 但實質上歧視698F 05/02 01:18
→ Xinlong: 黑人的人 因為歧視黑人 所以說黑人小孩跟白人小孩一起上
→ Xinlong: 學會適應不良 所以要分開不同學校的人 說到底 就是自己在
推 genovis: 支持人獸結婚，我要跟PONY結婚701F 05/02 01:19
→ Xinlong: 灌輸別人歧視的觀念702F 05/02 01:19
推 fricca: 誰說同志不能組成好的家庭，反之異性家庭爛得也不少，不會703F 05/02 01:20
→ fricca: 因為它是異性而正常，問題很簡單，就是人
推 nsaids: 推705F 05/02 01:20
→ Xinlong: 等你有辦法證明 PONY跟你真心相愛 PONY了解也願意跟你結706F 05/02 01:20
→ Xinlong: 到時候就會有人支持你 你單方面要跟PONY結婚 非自由意智
噓 Leto1220: 唉現在我唯一反對領養的理由就是會有一堆恐同的人在社會708F 05/02 01:22
→ Leto1220: 散播這些歧視言論來歧視小孩,這些言論才是造成妳們恐同
→ Leto1220: 害怕發生的事的真正來源阿!
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/02/2015 01:23:20
推 moneta: 中肯 推711F 05/02 01:25
推 blacktom: 結婚就結婚，領養等婚姻通過五年後再說吧712F 05/02 01:26
→ chiehyi: 推713F 05/02 01:32
→ aa152502: 有理714F 05/02 01:32
推 hide8809: 推715F 05/02 01:33
推 a630522: 其實不叫父母，叫母母或父父也可以啊 領養的問題在於品行716F 05/02 01:34
推 Locemonshr: 推～717F 05/02 01:43
推 minaminojill: 生長在異性戀家庭各種偏差的案例似乎數也數不清。718F 05/02 01:44
→ minaminojill: 那真的是人的問題
推 afd98756: 推，噓一堆只想打砲不負責任，然後整天只會裝清高的渣720F 05/02 01:46
推 oue: 有道理有推！721F 05/02 01:52
推 akiehls: 推722F 05/02 01:54
噓 lejogeby: 欠噓，通篇只有自己主觀意識，連尊重的意義都不懂!!723F 05/02 02:03
推 jc1985: 所有的認知意識型態都是環境建構而成，本就沒那麼多框架，724F 05/02 02:03
推 jc1985: 推！
推 VVax:726F 05/02 02:06
推 Xinlong: 噓說不懂尊重 怎麼不po一篇什麼才是尊重阿?727F 05/02 02:08
推 zhey: .728F 05/02 02:09
推 minaminojill: 此篇原文才是不懂尊重他人至極729F 05/02 02:11
推 karta0681608: 如果世界上的人都能多點包容 這世界會更美麗>~<730F 05/02 02:12
→ minaminojill: 原始第一篇根本是收集恐同文………731F 05/02 02:12
推 ariel1126: 我完全贊成同性戀婚姻和同志收養小孩，我也認為這是每732F 05/02 02:14
→ ariel1126: 個人的基本人權！但現在這個社會對同志小孩的包容和理
推 Vdragon: 中肯推734F 05/02 02:15
→ ariel1126: 個人的基本人權，但一般民眾對同志朋友的包容和理解太735F 05/02 02:15
→ ariel1126: 少了，小朋友非常有可能是在被霸凌的環境下長大，對小
→ ariel1126: 孩也不見得是好事，我覺得在維護他們的權益之前，應該
噓 tilamisudog: 別把人生想得太美好，很多時候不是給滿滿的愛就可以738F 05/02 02:17
推 turquoisee: 要學會真正的尊重很難739F 05/02 02:18
→ ariel1126: 要先創造一個對同志朋友們友善的社會740F 05/02 02:18
→ tilamisudog: 養出正常的小孩，事實上再過幾萬年也做不到人人平等741F 05/02 02:18
推 a114261: 推，一堆恐同要記得去看病742F 05/02 02:21
噓 KobeSickDog: 這問題討論幾萬次了zz沒人會認同同志婚姻的 懂？743F 05/02 02:25
噓 Hekmatyar: 個人反同性戀但中立態度面對、不干涉744F 05/02 02:26
噓 Hekmatyar: 請勿把反同=恐同，別要求所有人接受同性戀
→ Hekmatyar: 同樣的我也不會要求你們變成異性戀
推 akiehls: 這篇推文充斥歧視啊！這些小孩會出來反對同性戀領養，還747F 05/02 02:29
→ akiehls: 不是拜這些歧視者所賜？
→ Hekmatyar: 要爭取？你去 要公投修法？你去749F 05/02 02:29
→ Hekmatyar: 但我會投反對票
→ Hekmatyar: 這種程度而已，別再裝著一副全世界霸凌同志一樣
→ Hekmatyar: 少數本來就會遭受眼光、不管好的少數或壞的
推 srewq: 個人反對男女同工同酬，不要逼人接受男女同工同酬。753F 05/02 02:31
→ Hekmatyar: 要什麼去爭取，男女也不是一開始就平等的754F 05/02 02:31
→ srewq: 不就是挾自由之依行歧視之實嗎？755F 05/02 02:32
→ srewq: 現在，不就是在爭取嗎？
推 momomom: 以後或許有個烏托邦科幻題材 人類變機器完全一致沒有少數757F 05/02 02:33
推 woula: 推 基本人權不應該強奪758F 05/02 02:34
推 akiehls: 有人覺得少數就該被用異樣眼光看待，並自認這不叫歧視759F 05/02 02:35
推 ChirsWin: 推翻他 講的太好了760F 05/02 02:36
噓 xacc: 小孩現身說法，你還要硬凹761F 05/02 02:36
推 akiehls: 歧視，是針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而762F 05/02 02:36
→ akiehls: 非個人品質，給予不同的對待。
噓 Hekmatyar: 我的理解，異樣眼光=不是平常眼光764F 05/02 02:37
→ Hekmatyar: 基本上光是看我的主管我都會特別打量他了
→ akiehls: 要找人現身說法，也可以找出曾被父親性侵的女性出來證言766F 05/02 02:38
→ akiehls: ，難道大家要因此反對異性戀婚姻與異性戀雙親嗎？
→ Hekmatyar: 在路上看到推輪椅的，我會多看他兩眼，他會覺得是異樣768F 05/02 02:38
推 srewq: 那是因為你已經體驗過主管怎麼對待你，跟歧視無關769F 05/02 02:38
→ Hekmatyar: 眼光，但我只是在看他是否需要幫助770F 05/02 02:39
推 akiehls: 多看兩眼=異樣眼光？771F 05/02 02:40
噓 Hekmatyar: 難道你們要求這個社會要接受同性戀的同時，就沒辦法接772F 05/02 02:40
→ Hekmatyar: 受像我這樣只是不能認同的人？
→ akiehls: 所以你現在對少數的同性戀族群的眼光 ，是要給同性戀幫助774F 05/02 02:41
→ akiehls: ？
→ akiehls: 你搞得我好亂啊....
→ Hekmatyar: 我不認同，我發表我不認同，我會投反對、就這樣777F 05/02 02:41
推 srewq: 歧視指的，是你對某一群體有特定的排擠或不平等對待(厭惡)778F 05/02 02:41
→ Hekmatyar: 沒有要霸凌你們779F 05/02 02:41
→ srewq: ，尤其在你認識他之前，就因這樣的身分而去給與負面評價，780F 05/02 02:41
→ srewq: 而不是因為能力或者對一個工作行動的合適度
→ akiehls: 因為你的「不能認同」是出於歧視，要旁人如何接受？782F 05/02 02:42
→ Hekmatyar: 我為什麼要給任一族群平等的對待？783F 05/02 02:42
→ Hekmatyar: 這不能強迫要求我吧？
→ akiehls: 歧視，是針對特定族群的成員，「僅僅由於其身份或歸類」785F 05/02 02:43
→ akiehls: ，而非個人品質，「給予不同的對待」。
→ Hekmatyar: 那請問你討厭大陸人嗎？討厭的話你是歧視？787F 05/02 02:43
→ Hekmatyar: 我不這麼認為
→ Hekmatyar: 我只是現在這個社會已經有點慢慢變成，不同意同性戀=霸
→ Hekmatyar: 凌，歧視
推 srewq: 抱歉，還真的沒有討厭中國人。可是如同行為低劣，中國人臺791F 05/02 02:44
→ akiehls: 所以台灣還稱不上先進國家，因為仍有非常多人敢於公開發792F 05/02 02:44
→ akiehls: 表自己歧視的看法，並且認為那沒什麼。
→ srewq: 灣人都一樣討厭。794F 05/02 02:45
→ Hekmatyar: 我沒有具體去攻擊同性戀，我只是公開表態我不支持795F 05/02 02:45
→ Hekmatyar: 這樣也要被歸類成歧視？
→ Hekmatyar: 你們這麼說是覺得，我一定需要接受同性戀？
→ Hekmatyar: 我重申我的立場是，不攻擊不干涉但反對
→ akiehls: 同性戀只是要求一個身為人的同等對待799F 05/02 02:47
→ Hekmatyar: 像有人生來動作遲緩，我急性子耐不住，所以我選擇不跟800F 05/02 02:48
→ Hekmatyar: 此人做朋友
→ Hekmatyar: 這樣算歧視？霸凌嗎？
→ Hekmatyar: 他同樣有身為人的各種權益，只是一輩子不可能被我認同
→ Hekmatyar: 這樣我算霸凌嗎？在你們的定義裡
推 akiehls: 你不跟身障做朋友，但你有否定他的存在嗎？805F 05/02 02:50
噓 Hekmatyar: 別說成為先進國家必須支持同性戀，不覺得這種言論才是806F 05/02 02:51
→ akiehls: 但你反對同性戀可以有婚姻的權利，豈不是否認這個人基於807F 05/02 02:51
→ akiehls: 人的存在？
→ Hekmatyar: 我沒有否定同性戀的存在、我重申809F 05/02 02:52
→ keirto: 不認同不代表歧視也不代表霸凌…810F 05/02 02:52
推 stitch0509: 推811F 05/02 02:52
→ akiehls: 沒人說先進國家=支持同性戀812F 05/02 02:52
→ Hekmatyar: 他可以想有任何跟我一樣的人權，但我反同813F 05/02 02:52
→ keirto: 反對也不代表歧視也不代表霸凌…814F 05/02 02:52
→ Hekmatyar: 同性今天立法可以結婚，領養。我都接受815F 05/02 02:52
→ Hekmatyar: 但我反同，且立法時我投反對票
推 ace36183618: 推 同性戀收養是在收拾異性戀父母造成的爛攤子817F 05/02 02:54
→ Hekmatyar: 我的立場就是、要我接受我不會，但你能爭取到的話歡迎818F 05/02 02:54
推 minaminojill: 異性戀支持推 : )819F 05/02 02:55
→ Hekmatyar: 希望支持同性權力的人也能反思一下820F 05/02 02:55
→ Hekmatyar: 支持的方式是否也相對的也並不太好
推 boo19900520: 推822F 05/02 02:57
推 shufuking: 推推823F 05/02 02:58
噓 Hekmatyar: 要說服人並不是給對方戴帽子824F 05/02 03:00
→ Hekmatyar: 如果不接受同性戀就是一群未開化的驢！
推 akiehls: 推826F 05/02 03:01
→ Hekmatyar: 用這種方法來攻擊反對派，我覺得只會造成對立827F 05/02 03:01
→ akiehls: 沒關係，大家可以一起看著，時代的輪子到底會往那個方向828F 05/02 03:02
→ akiehls: 走。(笑)
推 Hekmatyar: 恩恩、我同意。我也許是愚昧的那一個830F 05/02 03:03
→ Hekmatyar: 但我到目前為止都反同，這樣的意見沒必要被攻擊
→ Hekmatyar: 要支持同性戀決定、激進的言論是完全沒有用的
→ akiehls: 這些拿來講同志的話，五十年前也被拿來講黑人。但大家都833F 05/02 03:04
→ akiehls: 知道現在的社會是什麼樣子。
→ akiehls: 另外你一直說自己被攻擊，我不知道我哪句話攻擊你了？
→ akiehls: 你可以不接受同志，但你表現出來的言行恰好符合歧視的定
→ akiehls: 義。我只是指出這個事實而已。
推 mhsaru: 中肯。推。838F 05/02 03:13
噓 jevin: 被同志領養的小孩 很可能非自願的因父母的性别而痛苦 同志839F 05/02 03:23
→ jevin: 憑什麼要求小孩被同志領養？ 這違反兒童人權吧
噓 filaac: 為被同性戀家庭領養到的小孩感到同情841F 05/02 03:26
推 ashley: push!!842F 05/02 03:30
→ casperrrr: 激進與理性的概念差異在於是否合理 反同論點相較偏激進843F 05/02 03:32
推 akiehls: 被異性戀父親性侵的女孩，極度可能因為父親的行為而痛苦844F 05/02 03:36
→ akiehls: 。異性戀可以結婚生育，違反兒童人權吧？
→ akiehls: 為被異性戀父母生育的小孩感到悲哀
→ akiehls: 樓上的j與f要否認異性戀婚姻與收養嗎？
→ akiehls: 要找到因為被父親性侵而痛苦的人，台灣可是多不勝數
→ akiehls: 但沒有人會因此以偏概全的去否認異性戀婚姻
→ akiehls: 為什麼遇到同性戀，以偏概全就變成那麼理所當然？
→ akiehls: 不認為自己的話構成歧視，可以看看今天下午5:40東森洋片
→ akiehls: 台姊妹這部片，相信會對歧視有更多體認的。
推 Hollowness: 恐同好可悲853F 05/02 03:44
推 jevin: 哪個小孩自願被同志領養？854F 05/02 03:53
→ casperrrr: 在投票時投反對就是實質以"行動"影響他人權益855F 05/02 03:55
→ jajoy: 生到恐同家庭呢?856F 05/02 03:57
→ casperrrr: 荒謬到都已歧視族群而不自知 竟還要人給予尊重857F 05/02 03:57
推 kt102441: 推858F 05/02 03:58
推 LaWife: 推859F 05/02 04:11
推 klandakuei: 恐同無藥醫呀860F 05/02 04:20
噓 wahdee: 看推文就知道 同性戀只允許一種聲音 所養孩子被迫害不意外861F 05/02 04:22
推 winnie55: 一堆恐同ID出來秀下限862F 05/02 04:29
推 cosfish: 推863F 05/02 04:33
推 papaganono: 腦袋清楚864F 05/02 04:36
噓 apporience: 紅明顯，看推文就知道為啥被同性戀收養的小孩會悲劇865F 05/02 04:41
→ apporience: 我希望同性伴侶可收養小孩，但台灣是否適合還待評估
推 apporience: 畢竟關係到的是小孩子，若環境不友善，還是小心為妙
推 akbe: 我認為小孩本身意願才是重點....868F 05/02 04:58
噓 nickwiwi: 那也請收養七歲以上有表達意願能力的孩子、收爛攤子的是869F 05/02 06:07
→ nickwiwi: 社工、不是同志好嗎！

每個人是否會出生到這個世界上

都不是我們自己能決定的 我們無法選擇

小孩表示: 你有問過我願不願意被生下來嗎?

事實上就是被生下來了  無法自己決定

為啥我們不會去挑戰異性戀這一點?

而同性戀父母卻要一直被質疑"孩子的意願"


如果真的是為了小孩的幸福著想

那應該將異性戀父母 同性戀父母一起放在被評估的位置上

去決定這是不是一個適合收養孩子的家庭

而問題是同志父母已經被排除在外 連被評估的權利都沒有


你要說 "社會共識"

為啥基本人權需要社會共識?

愛一個人可以享有的基本權利  竟然需要社會大眾同意才能被賦予

看看反對的那些人


請問吳育昇 去摩鐵幹名媛的時候 有經過社會共識?









推 herderkid: 認同871F 05/02 06:12
推 ling751am: peter在那邊扯纏足看了就好笑872F 05/02 06:57
推 bigbang1127: 推873F 05/02 07:02
噓 sam36388: ８７恐同 人家結婚到底干你P事阿874F 05/02 07:05
→ thewaterboy: 研究引述要說875F 05/02 07:20
噓 wlo1520748: 秀下限，這才是臺灣大退步的原因，可憐的不是同性戀或876F 05/02 07:45
→ wlo1520748: 領養的小孩，可悲的是只能在這裡恐同又沒錢沒馬子沒學
→ wlo1520748: 歷的魯蛇，只剩一張嘴，我其實超可憐，每天睡醒錢入帳
→ wlo1520748: ，天天享受聊天，這卻是我的工作，人人羨慕的高薪，又
→ wlo1520748: 有男人陪，真是憐只能當人生勝利組，而且我又是同性戀
→ wlo1520748: 。呵呵
推 crazysheeper: peter是胡忠信是不是 講半天沒重點882F 05/02 08:23
推 schopan: 強烈支持同性戀成立國家  這樣孩子生長環境就會友善了883F 05/02 08:24
噓 ratzeial: 呵呵這水準 一個研究就要所有聲音閉嘴 拜託附上研究背景884F 05/02 08:27
→ ratzeial: 研究結果不是讓你們這樣濫用的 一定有前提跟限制
推 darkline2005: 樓上某樓如果你覺得生而不平等你來當我奴役好了。886F 05/02 08:31
推 nananokase: 結婚就算了，收養小孩就慢慢來吧？887F 05/02 08:43
→ nananokase: 有那些恐同患者在，被收養的小孩會被霸凌的。          05/02 08
 [1;31m→ nananokase: 跟廢除死刑一樣，急就章會造成無辜者的傷害。          05/02 08:44
推 octopus4406: 推889F 05/02 09:05
推 dogmodogmo: 推890F 05/02 09:07
推 samurai101: 推891F 05/02 09:08
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/02/2015 09:15:46
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/02/2015 09:30:22
推 lanx105: 很棒的觀點892F 05/02 09:18
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/02/2015 09:33:06
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/02/2015 09:35:33
推 jukulily: 推，反同很多言論明明站不住腳又喜歡鬼打牆893F 05/02 09:39
推 lovelebron24: 推894F 05/02 09:40
噓 ricewine: 有研究又如何？要別人信服就講的完整些，你的舉証其實很895F 05/02 09:51
→ ricewine: 薄弱

我很樂意講得完整些 哪裡還不夠清楚呢?

有榮幸聽聽你的舉證?
※ 編輯: lolgirl (111.248.23.104), 05/02/2015 10:01:33
推 LEDtorch: push897F 05/02 10:01
推 scorpionq:898F 05/02 10:20
推 yichung0612: 那個“屁的www“一天要崩潰幾次899F 05/02 10:22
推 alyce36: 推!900F 05/02 10:53
推 ernie80168: 推901F 05/02 11:17
推 lindviorair: 家庭功能才是重點902F 05/02 11:21
推 rant: 推903F 05/02 11:27
噓 KTR5566: 平衡社會共識904F 05/02 11:52
推 saber102: 台灣人民似乎不懂什麼叫漸進，給社會一點接受適應的時間905F 05/02 11:57
→ saber102: 很難嗎？這麼急，真的沒有反效果嗎
噓 po3d: 我覺得這不是通案，我單親家庭長大，大人也是幾乎不在家，也907F 05/02 12:10
→ po3d: 是身心發展健全啊
→ po3d: 但也是超多變態是出身幸福家庭，我贊成同志組家庭，也希望可
→ po3d: 以再審慎考量，現在國會素質太低，很多法案真的太隨便，一
→ po3d: 不小心就遭致反效果
推 thindondon: 推  至少要保障基本人權912F 05/02 12:18
推 jarhys: 婚姻平權合法怎麼不會促進公共利益？讓更多伴侶能夠獲得保913F 05/02 12:43
→ jarhys: 障，更多家庭能夠獲得幸福。你在看待異性戀婚姻就看到愛
→ jarhys: 情幸福，看到LGBT族群時就只看到打砲？恐同就恐同，還拿一
→ jarhys: 堆一下就被打臉的論證出來丟臉。
推 ymj1123: 恐同的不要再把臉湊上來讓人家打了好ㄇ917F 05/02 13:04
推 blReader: 他總是在崩潰 國家/民族情感分不清楚的人 可以不用鳥他918F 05/02 13:57
推 YIHUYAGNIA: 推919F 05/02 13:58
推 bellechan168: 推原po  某些恐同的言論實在是哈哈哈哈920F 05/02 14:07

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 1557　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ BruceX 說讚！
1樓 時間: 2015-05-02 00:13:06 (美國) 
讚
Hu6000
　 05-02 00:13 US 
讚啦, 加油
2樓 時間: 2015-05-02 02:20:09 (台灣) 
→
valenayu
-1 05-02 02:20 TW 
對於原PO回覆一樓「誰說父母就一定要是ㄧ男一女」的說法非常不認同，因為父母為一男一女，就像非得一男一女才能生孩子一樣，都那是不可撼動的自然律，並不會因爲今天小孩認為是、也願意這麼稱呼，同性伴侶就「真的會」變成父母好嗎？想法未免太傲慢又輕率
3樓 時間: 2015-05-02 03:36:02 (台灣) 
讚
kenn
+1 05-02 03:36 TW 
是啊 反過來說就是 誰說一男一女的父母就真的會被小孩認為是父母了?
4樓 時間: 2015-05-02 07:57:57 (台灣) 
→
donald0981
+1 05-02 07:57 TW 
我只是單純看恐同跳針
5樓 時間: 2015-05-02 09:24:05 (台灣) 
→
valenayu
　 05-02 09:24 TW 
生身父母就是一男一女，不可能有其他選項，不會因為父母或小孩不承認就可以改變這個「事實」，這叫「血親」，這叫「自然律」，很難懂？
6樓 時間: 2015-05-02 09:59:56 (台灣) 
→
week3019
　 05-02 09:59 TW 
這社會怎麼了？ 只能接受不能就是霸凌＝歧視？ 你們真是極端
7樓 時間: 2015-05-02 10:24:37 (台灣) 
讚
cftyujmnbvgh
+2 05-02 10:24 TW 
父母是一男一女沒錯，但那是血親上只能夠是一男一女，養育上可不用一男一女阿。不然單親家庭是不能養孩子嗎？然後我真的覺得扯到自然律根本就是把話題扯偏了，重點在養育孩子不用一男一女，在這邊扯生孩子是不是要一男一女根本呵呵。另外，我可以接受有人恐同，反同。但同理，恐同，反同的人就是應該要接受這世上有挺同的人，而且人數就是很多，而且我們在說的是同性戀的基本人權，我不管恐同、反同怎麼說，重點就是回歸到：同性戀有沒有權力享有基本人權。就是這麼他X的一個簡單的問題
8樓 時間: 2015-05-02 16:55:30 (台灣) 
→
BigCat1997
　 05-02 16:55 TW 
同性戀愛滋的機率比較高，會不會是因為總體太少人了，所以愛滋的比例才會比異性戀多？
9樓 時間: 2015-05-02 18:52:54 (台灣) 
→
valenayu
-1 05-02 18:52 TW 
我是針對原PO的回覆發表，再怎麼樣同性伴侶都不可能成為「父母」，因為他們就是兩個男的或兩個女的，除非把父母的定義改寫我就沒話說，而不是指同性伴侶就不能領養小孩（雖然我不很贊成，但也沒強烈反對）原POㄧ樓的說詞會使人誤解只要當事人接受就什麼都可以，這就是對自然律的傲慢和對小孩教養問題的輕率。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇