※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-04-26 11:55:54
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 黃暐瀚：反網路霸凌，從為自己的言論負責
時間 Fri Apr 24 12:05:35 2015
黃暐瀚：反網路霸凌，從為自己的言論負責做起。
沒名沒姓 不必盡信
是的，我不靠北，也不看PTT。
在這兩天網路霸凌話題爆衝之前，我就不看。理由很簡單，我不知道一堆靠北臉書專頁跟
PTT的文章，到底怎麼來的？
我知道很多【鄉民】以為，記者都愛去PTT抄新聞，甚至誤解，不去PTT抄新聞的記者，就
發不出新聞。很幸運的，我的工作跟採訪路線，不需要去網路上撈八卦，我的新聞，都是
我第一線，採訪而來。
發不出新聞。很幸運的，我的工作跟採訪路線，不需要去網路上撈八卦，我的新聞，都是
我第一線，採訪而來。
日前一位耶魯法學博士謝諒獲律師，不滿PTT批評，告上法院。結果開庭時才發現，被他
告的12人當中，有6人是律師，1名法官。在PTT的世界裡，他們都是鄉民。
我並不認為，人不可以匿名寫文章，真有理由，你可以。
維機解密 WikiLeaks 的崛起，起因於美軍的一個攻擊行動，誤殺平民。當天任務的執行
者，良心不安，最後決定，公諸於世。因為此舉影響過大，洩密者甚至有可能受到美國政
府的全面抵制，在面對這種道德與人身安全嚴重衝突的時候，【WikiLeaks】，成為唯一
的選擇。
者，良心不安，最後決定，公諸於世。因為此舉影響過大，洩密者甚至有可能受到美國政
府的全面抵制，在面對這種道德與人身安全嚴重衝突的時候，【WikiLeaks】，成為唯一
的選擇。
但PTT，跟靠北臉書上的這些匿名文章，真是為了【社會公義】嗎？又或是說這些恐被誇
張，沒有憑據的文章，一但被知道作者是誰，他就會被【慘遭殺害】嗎？我想不是的。
因為不想對自己的文章負責，所以爆卦，所以聽說，所以【我又做了一個夢】。
張，沒有憑據的文章，一但被知道作者是誰，他就會被【慘遭殺害】嗎？我想不是的。
因為不想對自己的文章負責，所以爆卦，所以聽說，所以【我又做了一個夢】。
夢甚麼夢？如果有憑據，那就對文章負責；要是無所本，那亂講甚麼？我知道靠北臉書與
PTT上面有很多文章，都是該領域的熟悉者所寫。寫媒體圈的，通常來自媒體圈，寫軍中
生活的，也大多來自軍中。
PTT上面有很多文章，都是該領域的熟悉者所寫。寫媒體圈的，通常來自媒體圈，寫軍中
生活的，也大多來自軍中。
因為身在其中，所寫所言，自然也就言之有物，這個我認同。但既然你懂，為什麼想寫，
又怕人家知道你是誰呢？
原本知道七分，因為匿名，一不小心，多誇張了三分。七分真，三分假，常常不知不覺中
，加油添醋。這就是靠北爆料跟PTT文章，普遍誇張的原因。
律師與法官，在工作領域上有其專業，他們不是沒有發聲管道的人。有管道可以發聲，卻
選擇匿名寫文章攻擊異己？這實在不是負責任的態度。台灣網路社會的脫序，已經到了不
得不正視的程度。
選擇匿名寫文章攻擊異己？這實在不是負責任的態度。台灣網路社會的脫序，已經到了不
得不正視的程度。
凡寫過必留下痕跡，網路上再怎麼匿名，一但觸法，終究還是會被揪出。言論自由，不代
表可以無限上綱的傷害別人，尤其，如果是無憑無據的傷害。
沒名沒姓的文章，常常沒理由的捧人，又沒理由的罵人，作者寫的時候總有情緒跟動機，
何必盡信？當然，也根本不必在乎。
反網路霸凌，從為自己的言論負責做起。
暐瀚 2015-4-24 de 台北
https://www.facebook.com/457915217629...6817807437/?type=1&theater
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/0/fb_5217e17ec1bbf0e2d30a152cfa688412.jpg)
--
內文都在講PTT
職場鬥爭 FB匿名卻不提??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.193.178
※ 文章代碼(AID): #1LES4IBd (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429848338.A.2E7.html
→ xzcb2008 …
→ : 這誰啊？2F 04/24 12:06
→ : 馬迷記者3F 04/24 12:06
噓 : 馬狗的人 閉嘴4F 04/24 12:06
推 : 所以 蕾蕾的小護士呢?5F 04/24 12:06
→ : 想搭風向?6F 04/24 12:06
噓 : 自己還不是一天到晚亂發表看法XD7F 04/24 12:06
噓 : 又是一個網路霸凌=PTT的例子8F 04/24 12:06
噓 : 欠噓9F 04/24 12:07
→ : 匿名跟爆料差在哪裡？10F 04/24 12:07
→ : 誰啊~~~又在灌輸奇奇怪怪的偏頗觀點11F 04/24 12:07
噓 : 那看看你們新聞媒體多少的據了解/據指出/不具名人士透漏12F 04/24 12:07
→ : 啥鬼? 整篇邏輯亂七八糟的13F 04/24 12:07
噓 : zzz14F 04/24 12:07
噓 : 跟網路霸凌沒有屁關係是在寫三小15F 04/24 12:07
噓 : 爆料人又不是記者 是記者來抄 該證實的是記者16F 04/24 12:07
噓 : 假中立藍丁17F 04/24 12:07
噓 : 所以選舉前你在臉書亂講民調就對劍人18F 04/24 12:08
噓 : 記者最沒資格說....19F 04/24 12:08
→ : 然後上面掛著新聞中心沒有撰稿記者名字.這些自己不敢說??20F 04/24 12:08
噓 : 對於網路只知道PTT？好廢21F 04/24 12:08
→ : 死媒體記者去死22F 04/24 12:08
噓 : 黃暐瀚你現在就是在網路上攻擊別人，先管好你自己吧23F 04/24 12:08
推 : 鄉民都壞壞 霸凌記者最敬愛的馬先生24F 04/24 12:08
噓 : 廢物kmt狗25F 04/24 12:08
噓 : 用造謠假新聞害人，這算不是霸凌?>26F 04/24 12:09
→ : 北七 那幾個被告的跟匿名不負責任攻擊毫無關係27F 04/24 12:09
噓 :28F 04/24 12:09
噓 : 消費死者的死馬迷29F 04/24 12:09
噓 : 假中立9.2 又要幫馬英九護航了嗎?30F 04/24 12:09
推 : 果然一堆藍人出來靠北ptt，呵呵31F 04/24 12:09
噓 : 你他媽選前一天帶風向都不負責了32F 04/24 12:09
噓 : 中壢人?33F 04/24 12:09
噓 : 第一個指名道姓把這次事件跟PTT連在一起的?34F 04/24 12:09
噓 : 跟風也要快一點啊 大佬35F 04/24 12:09
→ : 那幾個被告的是講實話被告 不愧是馬迷 腦袋裝糨糊36F 04/24 12:09
推 : 周滷蛋特權沒當兵 快點報37F 04/24 12:09
噓 : 挺馬大將騙人投馬英九 不用負責嗎38F 04/24 12:09
噓 : 這記者邏輯有問題啊 切入點完全錯誤39F 04/24 12:10
推 : 黃先生你不要拿靠北系列跟批踢踢比 水準不一樣40F 04/24 12:10
噓 : 記者亂報不算霸凌？41F 04/24 12:10
→ : 之前其他人好像都說網友之類，只有他指名PTT?42F 04/24 12:10
噓 : 假中立馬迷43F 04/24 12:10
噓 : 那你們這些出來裝可憐的有對自己當初的言論負責了嗎？44F 04/24 12:10
噓 : 舉例失敗 不知所謂45F 04/24 12:10
噓 : 沒聽過46F 04/24 12:10
噓 : 果然是北連中胡的好同事 東森記者水準眾人皆知47F 04/24 12:10
噓 : 假中立也怕被霸凌？48F 04/24 12:10
噓 : 誰 請別自殺 幫個忙 我殺怕了49F 04/24 12:10
噓 : 你們都敢做假新聞了，還有臉出來講記者的尊嚴？50F 04/24 12:10
噓 : 八掛就八掛……51F 04/24 12:10
噓 : 不看PTT, 卻可以知道PTT裡面沒有公義, 神邏輯在此52F 04/24 12:11
→ pz5202 …
推 : 欠噓54F 04/24 12:11
→ : 馬迷55F 04/24 12:11
噓 : 他不就常放一些謠言說水母怎樣嗎?56F 04/24 12:11
→ : 黃暐瀚:不看PTT ,但知道PTT鄉民的作夢,聽說...XD57F 04/24 12:11
→ : 說自己不靠北也不看PTT也不去深入觀察這就是記者水準?58F 04/24 12:11
→ pz5202 …
→ : 乾按錯樓下幫噓60F 04/24 12:11
→ : 痿漢：是的，台中台北，藍軍都極可能逆轉勝 2014112761F 04/24 12:11
噓 : 反對媒體霸凌 從為自己的報導負責做起 記者不要亂抄62F 04/24 12:11
噓 : 風向記者 不缺席63F 04/24 12:11
噓 : 跟太慢，老了?64F 04/24 12:11
噓 : 好笑耶 今天律師法官被告的新聞叫匿名攻擊異己?65F 04/24 12:12
噓 : 語畢哄堂大笑 最該館的人就是你 散播不實指控66F 04/24 12:12
→ : 黃大記者的邏輯真不錯 XD,DDD,DDD,DDD67F 04/24 12:12
推 : 記者都會做假新聞了，鄉民做夢臭了嗎？68F 04/24 12:12
→ : 挺馬的垃圾台記者69F 04/24 12:12
推 : 真是越來越好笑..記者有X出來講這種話...70F 04/24 12:12
噓 : 沒辦法記者素質太低落了，有時只能靠鄉民才有真相71F 04/24 12:12
噓 : 這馬迷說話真的很好笑 XD72F 04/24 12:12
→ : 他自己回頭看一下這篇報導不會感到羞愧嗎? XD73F 04/24 12:13
→ : 通篇報導就網友說..高層說..匿名人士說..有那次自己負責74F 04/24 12:13
→ : 這群跑馬英九新聞的混帳群，舔馬金不遺餘力！75F 04/24 12:13
推 : 而且法官在工作上就是盡量不要發聲的 不知道再鬼扯什麼76F 04/24 12:14
→ : 看到鬼島記者講這種話..真的是頗噁心的...77F 04/24 12:14
→ : 來了!!!終於點名PTT宣戰了!!! 鄉民們一級備戰狀態78F 04/24 12:14
→ : 會看垃圾東森台的商家拒絕消費！79F 04/24 12:14
→ : 你有看過法官很高調的整天在被採訪嗎上電視講話嗎80F 04/24 12:14
噓 : 幹你娘你在工三洨81F 04/24 12:14
噓 : 偉翰太讓我失望了 PTT哪裡有匿名 查IP不就可以了....82F 04/24 12:15
→ : 不懂這個人到底是在鬼扯什麼鳥蛋83F 04/24 12:15
噓 : 少時不讀書，長大作記者84F 04/24 12:15
→ : 全鬼島最會霸凌人的行業..竟然敢說別亂霸凌別人..XD85F 04/24 12:15
噓 : 你不看ptt 但你下面的部屬記者還不是用ptt當新聞來源86F 04/24 12:15
噓 : 噓87F 04/24 12:16
推 : 1129之後就開始胡言亂語 打擊有這麼大？88F 04/24 12:16
→ : 沒錯啊..通篇報導都網友說..真是笑死人..真敢講匿名嘛89F 04/24 12:16
→ : 然後律師的的發聲管道是什麼?你當律師都謝震武喔?90F 04/24 12:16
噓 : 又ㄧ個喜歡造謠的白痴記者91F 04/24 12:16
噓 : ㄏㄏ 出來喊反霸凌的盡是9.2%、KMT、輸到脫褲的族群92F 04/24 12:17
噓 : ?????93F 04/24 12:17
噓 : de 撒小94F 04/24 12:17
噓 : 馬迷假中立雙重標準95F 04/24 12:17
→ : 自己是記者圈算有名氣的人..自己不改正媒體..還牽托96F 04/24 12:17
噓 : 開始扯到PTT了...這件事情跟PTT完全無關97F 04/24 12:17
噓 : 東森新聞從不缺Youtube找素材 斷章取義PTT的報導98F 04/24 12:18
→ : 法官律師被媒體故意誤導叮滿頭包還不是默默接受而已99F 04/24 12:18
→ : 他們是會每天開記者會澄清嗎?真是夠了
→ : 他們是會每天開記者會澄清嗎?真是夠了
→ : 馬迷假中立!!這麼想要去馬政府當官嗎?101F 04/24 12:19
噓 : 照這種邏輯 有憑有據要維基解密個屁 出來負責阿102F 04/24 12:20
→ : 不先檢討自己嗎????????????????????????????????????呸103F 04/24 12:20
→ : ............104F 04/24 12:23
噓 : 先去跟議員，立委還有總統等人說吧！105F 04/24 12:23
噓 : 東森不就PTT抄最兇的嗎? 而且運氣好 被分配到不怕沒新聞106F 04/24 12:23
噓 : 呸 那些被告的法律版鄉民不表示是錯的 馬的 爛邏輯文章107F 04/24 12:23
噓 : 搞不清狀況!108F 04/24 12:23
噓 : 黨政記者先生，你上挖挖哇我都有看喔>.^109F 04/24 12:24
噓 : 真的 今天被告的那些法官律師看內容又不是惡意攻擊110F 04/24 12:24
推 : 支持恢復警備總部111F 04/24 12:24
→ : 總比知道事實卻扭曲與掩蓋事實好112F 04/24 12:25
→ : 結果被這個人講成這樣113F 04/24 12:25
推 : 明明是職場內鬥，硬講成網路霸凌114F 04/24 12:25
→ : 先請某些人為自己講過的話負責吧115F 04/24 12:26
噓 : 喔116F 04/24 12:28
推 : 不信他沒看PTT 發現自己黑了就說他都不看 來嗆鄉民117F 04/24 12:28
噓 : 邏輯何在?118F 04/24 12:29
噓 : 好好笑119F 04/24 12:29
推 : 黃暐瀚應該是最會刪FB文章的記者了，只要他無法回答就刪120F 04/24 12:29
噓 : 請問政府那些都具名了還不負責的意思是?121F 04/24 12:30
噓 : ??122F 04/24 12:31
噓 : 那個事件是這樣的嗎？記者斷章取義扭曲訪問者原意最會123F 04/24 12:32
→ : 好意思在那邊講
→ : 好意思在那邊講
→ : *不當連結*明明是誤交損友*125F 04/24 12:32
推 : 推標題 不管什麼名稱 ID 都要為自己負責126F 04/24 12:32
噓 : 權威思想的遺毒一覽無遺 匿名不就是對wikileaks的保護127F 04/24 12:33
→ : 假掰黃暐潮有為自己言論負責過嗎？幹128F 04/24 12:34
→ : 被帶風向帶到腦子不清楚了129F 04/24 12:34
噓 : 這些人沒救了，嘴臉太噁130F 04/24 12:34
→ : 要來說網路 媒體才該先整頓131F 04/24 12:34
→ : 他的例子如果具名 根本被美國關到死 真有夠錯亂的132F 04/24 12:35
噓 : 忠誠指數破百133F 04/24 12:35
噓 :134F 04/24 12:36
噓 : Zzzzz135F 04/24 12:36
噓 : 之前同學被記者訪問過（不是這位） 寫出來的跟她講的136F 04/24 12:38
→ : 很多都不一樣...記者新聞自己跑的又怎樣 怎麼寫才是
→ : 很多都不一樣...記者新聞自己跑的又怎樣 怎麼寫才是
噓 : 所以他有搞清楚那幾個律師被告的原委嗎？自己也愛亂砲138F 04/24 12:38
→ : 重點139F 04/24 12:38
→ : 我還以為他是那個黃什麼的哥哥，搞錯抱歉QQ140F 04/24 12:39
噓 : 投票前一晚還說勝文快贏了689要有信心141F 04/24 12:39
→ : 白痴
→ : 白痴
噓 : 八卦版關了 記者從哪裡抄新聞143F 04/24 12:41
噓 : 哪位？？144F 04/24 12:42
噓 : 中壢記者145F 04/24 12:42
噓 : 你那位啊 啊 我這樣算霸凌嗎146F 04/24 12:43
噓 : 那麼多垃圾論壇不管管道PTT,怎不去管Yahoo討論區?147F 04/24 12:43
噓 : 假中立148F 04/24 12:43
→ : 怎不去管mobile01?149F 04/24 12:43
→ : 這些人推銷了馬英九好像也從沒在負責的150F 04/24 12:44
噓 : 而且這件事還沒做出宣判呢？他就知道是那些律師在栽贓151F 04/24 12:45
→ : 造謠？未審先判喔
→ : 造謠？未審先判喔
噓 : 一個濫作伙撒尿牛丸的概念153F 04/24 12:45
→ : 4x貓也只是因為發文提醒就被告他有做壞事嗎？有糾紛上154F 04/24 12:47
→ : 法院能代表什麼？
→ : 法院能代表什麼？
→ : 假中立 喝156F 04/24 12:51
噓 : 阿不是沒看，你又知道了?157F 04/24 12:55
噓 : 藝人的死像照妖鏡 各種鬼怪一一現形158F 04/24 12:55
噓 : 你真棒159F 04/24 12:56
→ : 7月到囉160F 04/24 12:57
噓 : 跟PTT有啥關係 明明是在FB上面靠北 假掰咧161F 04/24 12:57
噓 : 假中立的馬迷你有種叫全台灣記者不要抄PTT的文章啦162F 04/24 12:59
→ : 又一個找藉口故意修理PTT的163F 04/24 12:59
噓 : 妓者有為造假新聞負責過嗎？164F 04/24 12:59
→ : 他誰？165F 04/24 13:01
噓 : 馬迷 真他媽的噁心！166F 04/24 13:10
推 : 褲子穿好沒167F 04/24 13:13
噓 : 又一個智商缺乏的 這件事到底干ptt什麼事啦168F 04/24 13:13
噓 : 噁心，呸！169F 04/24 13:13
噓 : 自相矛盾的論點170F 04/24 13:17
噓 : ...171F 04/24 13:26
噓 : 討論這之前 有沒有討論過記者的素質與道德良心問題?172F 04/24 13:26
→ : 鄉民反霸凌，但誰敢要鄉民為自己的言論負責，鄉民就要誰去死173F 04/24 13:27
噓 : 幹174F 04/24 13:31
噓 : 噁心多面人 KMT標準垃圾175F 04/24 13:34
噓 : 很多自己編就好 何必抄176F 04/24 13:36
噓 : who177F 04/24 13:42
噓 : 被告不代表是攻擊別人唷..ZZzz178F 04/24 13:47
噓 : 好可憐喔 你很在意吧大家把你當垃圾對吧 假裝不在意179F 04/24 13:48
→ : 很辛苦耶
→ : 很辛苦耶
→ : 是啊，那某些秀下限的怎都沒為自己的行為言論負責？181F 04/24 13:56
噓 : 剛看他的舊聞 一直想為3億擦屁股 還自以為多瞭解182F 04/24 13:58
→ : 郝龍斌臉書的說法他還可以搬弄是非
→ : 郝龍斌臉書的說法他還可以搬弄是非
噓 : 沒在看，不了解，卻又大肆披評184F 04/24 14:01
噓 : 寫這種假文章不用道歉嗎?185F 04/24 14:06
噓 : 黃記者的老闆也常常匿名放話霸凌別人喔186F 04/24 14:06
噓 : 還說不看PTT卻大加評論 可以評出什麼鬼?187F 04/24 14:06
噓 :188F 04/24 14:07
噓 : 自己也沒認真看過PTT，結果還腦補一堆，到底是客觀在哪裡189F 04/24 14:16
噓 : 到底這個小模的死跟ptt有什麼關係啦190F 04/24 14:16
噓 : 溫良恭儉讓小馬帥帥最棒棒惹191F 04/24 14:20
→ : 感覺他跟本不懂ptt的匿名…唉…192F 04/24 14:27
噓 : 岳不群流的高手193F 04/24 14:34
噓 : 褲子是穿上了嗎194F 04/24 14:43
→ : 這人在工殺小195F 04/24 14:45
噓 : 這傢伙違反選罷法 還敢到處亂講196F 04/24 14:46
噓 : ㄏㄏ197F 04/24 14:47
噓 : 廢物一個 屁眼洗一洗 水母要來玩了拉198F 04/24 14:51
噓 : 噓文裡的一狗票不知道這位顏色是對的嗎...... 笑噴199F 04/24 15:03
噓 : 先叫馬英九捐薪水再來討論啦 幹200F 04/24 15:05
→ : 自己都沒負責過還敢嘴201F 04/24 15:06
→ : 你誰？202F 04/24 15:08
噓 : 說自己不看PTT,再來批評PTT,黃姓馬迷都是你憑空想想的嗎?203F 04/24 15:27
噓 : 為自己的言論負責? 那你黃大記者 甘願當國民黨的走狗204F 04/24 15:48
→ : 做幫國民黨宣傳假民調這種低級無恥的下流事 有負責嗎?
→ : 做幫國民黨宣傳假民調這種低級無恥的下流事 有負責嗎?
噓 : 他有為自己的言論負責嗎??誤導多少人了206F 04/24 15:55
噓 : 不看PTT，然後把PTT形容成這樣…這是哪門子求證？207F 04/24 15:58
噓 : 不去了解 就開始批評 這就是王記者負責的方式 XD208F 04/24 16:25
→ : 黃
→ : 黃
噓 : 根本就刻意找麻煩210F 04/24 16:29
→ : 這些話去說給那些政客聽 特別耳朵長毛與很會轉彎的兩位211F 04/24 16:30
→ : 那群人才是最該為自己的言論負責
→ : 那群人才是最該為自己的言論負責
噓 : 看到沒??? 扯PTT 故意藉此話題想打擊ptt 垃圾KMT不意外啦213F 04/24 16:33
噓 : 洗咧工三小啦214F 04/24 17:06
噓 : 噁心無下限 資料不去查證就亂說話 記者這樣當的?215F 04/24 17:25
噓 : 忠誠馬迷9.2216F 04/24 19:14
噓 : 關我屁事217F 04/24 19:18
噓 : 楊又穎自殺這件事 到底跟PTT有什麼關係218F 04/24 21:39
噓 : 哪位啦219F 04/24 22:19
→ : 關FB了 想去看一下他的高見耶 真可惜220F 04/24 22:27
→ : 阿 按到無效連結惹
→ : 阿 按到無效連結惹
噓 : 愛馬仕又在假掰了 他有在看ptt好幾年了222F 04/25 05:58
噓 : 他誰?223F 04/25 12:00
→ : 比起ptt，大陸網站anonymonkey造成的FB匿名現象才該檢224F 04/26 09:46
→ : 討
→ : 討
→ : 聽說黃大記者有截這篇圖喔? 特來留名一下226F 04/26 10:07
→ : 記者水準不EY 說不看PTT還來截圖 呵呵~水準拿出來阿 愛馬仕
→ : 順便罵一下你們自己新聞圈好嗎 綜合報導不敢掛名呢
→ : 記者水準不EY 說不看PTT還來截圖 呵呵~水準拿出來阿 愛馬仕
→ : 順便罵一下你們自己新聞圈好嗎 綜合報導不敢掛名呢
噓 : 朝聖噓229F 04/26 10:11
推 : 中肯，看不看ptt是個人選擇。 言論自由不能無限上綱也有道230F 04/26 10:17
→ : 理
→ : 理
噓 : 證據?你最好隨身帶錄音筆 然後即使爆掛也不會被找麻煩232F 04/26 10:23
→ : 說的好像爆掛都不會被人查水表一樣
→ : 說的好像爆掛都不會被人查水表一樣
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1347
回列表(←)
分享