顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 495
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-04-28 21:02:04
看板 Gossiping
作者 patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
標題 Re: [問卦] 褚士瑩：請跟PTT分手吧！
時間 Tue Apr 28 19:41:06 2015

: → Crauser: 別小看PTT，經過那麼久了有很多鄉民都是深藏不漏的        04/28 19:10
: → Crauser: 有很多事情都是PTT掀出來的，記者不查證是記者職業問題    04/28 19:14
: → Crauser: 再說了，PTT也很多人同時用FB、噗浪或推特的啊            04/28 19:15
: → Crauser: 渚他是跑遍全球當志工，可惜這次發言沒能符合他的水準     04/28 19:22
: → Crauser: 滿佩服他學習語言和到國外當志工的努力，文章卻沒尊重     04/28 19:25

其實不是這次發言而已

http://www.30.com.tw/webonly_content_355.html
褚士瑩：做不到？請你勇敢承認吧！ - 《30》雜誌‧今天就要的競爭力
[圖]
台灣的年輕人對於走向世界蠢蠢欲動，但大多數人都缺乏準備。無論是要進入一流的MBA學府，還是要成為雲遊四海的海上鋼琴師，其實都有著同樣的要求，就是紮實的準備工作。 ...

 

他的經驗很少人有，這是事實(也是我經常看他文章的原因)
但其實不是每個人都嚮往他那種日子
或是有機會去嘗試那種日子

像上面那篇有一個很明顯的問題
他把缺乏「即興演奏」能力拿來K音樂科班出身的學生
但是即興演奏是一門專門學問，台灣沒有這個背景

結果這些學生想試試，也是不入他眼

他很多演講都是拿自己的經驗跟價值觀出來K人，可能他可以得到快感吧
但對聽者沒什麼用處

現在那些工作經驗，網路上分享的人多了，也沒那麼值錢
但那種唯我獨讚的態度倒是，嗯，想學就學吧

至於ptt不入他眼，我只能說

網路社群工具興起這麼久了，PTT被嫌介面老舊也十年有了

為什麼ptt不但屹立不搖，甚至開始反過來影響主流媒體？

身為一個哈哈哈哈佛的畢業生，只能作這種粗淺的負向分析，不覺得弱了點嗎？



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.10.117
※ 文章代碼(AID): #1LFt7MQ8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430221270.A.688.html
※ 同主題文章:
　 04-28 18:59 aij. ■ [問卦] 褚士瑩：請跟PTT分手吧！
　 04-28 19:16 Hathor. ■ Re: [問卦] 褚士瑩：請跟PTT分手吧！
● 04-28 19:41 patato2. ■ Re: [問卦] 褚士瑩：請跟PTT分手吧！
　 04-28 19:52 goldman0204. ■ Re: [問卦] 褚士瑩：請跟PTT分手吧！
　 04-28 21:21 chenglap. ■ Re: [問卦] 褚士瑩：請跟PTT分手吧！
　 04-29 18:36 Liaooo. ■ Re: [問卦] 褚士瑩：請跟PTT分手吧！
　 05-03 13:40 ernie80168. ■ Re: [問卦] 褚士瑩：請跟PTT分手吧！
→ headbreak: 到ptt幹陳菊1F 04/28 19:41
推 imanikki: 哈佛砸錢就能讀啊,只是本錢要夠2F 04/28 19:41
推 Kay731: 他到底是誰3F 04/28 19:42
→ imanikki: 能念Ivy學校的都馬天生神力(各種方面來看4F 04/28 19:42
推 chx64: 不吃PORT80就是爽啦! 哈哈哈哈哈佛懂個屁?5F 04/28 19:42
推 Kmmmmmmmmmmt: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈佛？？ 嚇到我了6F 04/28 19:43
推 ams9: 哈佛招牌愈來愈暗了 若馬英九是特例 那蔡正元 褚XX又怎回事?7F 04/28 19:43
推 IronWolf: 美美美美國哈佛大學8F 04/28 19:43
→ ADIE2: 台灣真的是一堆讀哈佛的 但都沒有哈佛樣子的讀書人耶..9F 04/28 19:43
推 koxinga: 以前常在lohas雜誌上看到他的專欄10F 04/28 19:44
→ turtleaoc: 哈佛的公信力...唉11F 04/28 19:45
推 Kmmmmmmmmmmt: 雙雙雙雙雙雙雙雙雙碩士學位？12F 04/28 19:45
推 whalebaby: 用自己價值觀套在別人身上才能顯得尊爵不凡 還真狹隘13F 04/28 19:45
→ EFPTT: 到底是哈佛有問題?還是念的人有問題?怎麼現在一推光看黑影14F 04/28 19:45
→ whalebaby: 的想法15F 04/28 19:46
→ secret1414: 對阿 我一直想說他到底是誰16F 04/28 19:46
→ EFPTT: 就放箭的通通跑出來~一看不得了竟然是哈佛17F 04/28 19:46
→ ryan0222: 馬英九：我也哈佛的18F 04/28 19:47
→ ams9: 要幫哈佛護航也是可以啦 拿賴清德看能堵多少人嘴19F 04/28 19:48
推 Jason0813: 褚的文章看經驗敘述的部分就好 鍾子偉比較會講道理20F 04/28 19:48
推 kant1123: 看他提的東西就知道他根本不了解PTT 沒什麼好說的21F 04/28 19:49
→ serrier: 啥經驗?連事情經過都搞不清楚就亂發文.哈佛畢業又怎樣22F 04/28 19:49
→ ams9: 不過又想到coco姊的話..XD23F 04/28 19:49
推 Crauser: 謝謝補充，我看過他的'禮物'和'語言'這兩本書，覺得他還24F 04/28 19:50
推 Jason0813: 如果褚的文筆跟思考能有嚴長壽的一半 就很完美25F 04/28 19:50
推 windangellin: 所以他誰啦？26F 04/28 19:50
→ patato2: 拜託不要提嚴長壽 他一樣糟27F 04/28 19:51
→ Crauser: 滿努力的，尤其是學外語的部分，所以看到文章才會訝異他28F 04/28 19:51
→ Crauser: 經歷過許多不同文化，應該會更了解不同層面的社會才是，
推 elle: 他這篇應該不是講給ptt的人聽 反倒有點像幫fb打廣告...嗎30F 04/28 19:52
→ Jason0813: 褚的文章跟見識基本上廣度很夠 但高度很不足31F 04/28 19:52
→ Crauser: 怎麼會對PTT不了解卻又告訴別人不要用這樣的話，把最近的32F 04/28 19:52
→ Jason0813: 相信我 一堆這類型專欄作家中 嚴真的算很不錯的了33F 04/28 19:53
推 vn509942: 對於不了解事物 隨意評價不是明智的作為 無論他過去如何34F 04/28 19:53
→ Crauser: 事件因素都搞混了的樣子35F 04/28 19:53
推 reaturn: 可以試試，是他先被拋棄先還是ptt被拋棄先？36F 04/28 19:53
→ Crauser: 老實說，有點幻滅 _(:з”∠)_37F 04/28 19:54
→ patato2: ptt跟fb用戶重疊，又可分享連結，有沒用腦一看就知XD38F 04/28 19:54
→ vn509942: 不過也不用全面否定掉他 就像釋昭慧一樣39F 04/28 19:55
→ patato2: 也不用別人否定他，自爆類型的還是會繼續自爆40F 04/28 19:56
推 peace305: 他有很多信眾Y41F 04/28 19:56
→ patato2: 而且我很肯定他絕對不會反省XD42F 04/28 19:56
→ vn509942: 沒錯 如果不修正 一般來講 會持續自爆QQ43F 04/28 19:58
推 Crauser: 等等，我發現我原本的推文'露"打成'漏' TAT44F 04/28 19:59
推 dieorrun: 有個謬誤叫不當權威 我想這人不懂吧45F 04/28 20:02
→ zerson: 高學歷不代表見識理解一樣高46F 04/28 20:09
推 m6699: 我曾經很喜歡他的書,但我以後不會再浪費錢在一個不尊重人的47F 04/28 20:23
→ m6699: 作家寫出來的東西上

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2168　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-04-28 22:58:19 (台灣) 
→
Frank168
　 04-28 22:58 TW 
哈佛真的越來越黑了
2樓 時間: 2015-04-29 02:21:14 (美國) 
→
chien533
　 04-29 02:21 US 
哈佛我知道，攝影系最有名!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇