完全不想看他寫的

沒有引述畜生，是引述邱香蕉自己在網路上的言論
 
高等法院103年上易字2358號案件（已判決確定）的判決內文：
「況由自訴人本身之發言尺度、自訴人主觀言論感受，而論被告言論之善意與否：言論究否『善意』之感受度，除一般客觀標準外，個人主觀上之『善意』，亦應以使用言論討論者雙方慣常之感受為主要標準。以自訴人言，自訴人本身之『談天論地話縱橫』內言論，其經常使用之評論如101 年1 月1 日之『面對不擇手段的對手，還包含謝長廷、陳致中等，我在辯論會時，曾斥『畜生』，有些人士覺得我講過頭，但若為人子女、父母受到羞辱，還能氣定神閒無動於衷，那邱毅就不是邱毅了』、101 年1 月2 日之『罵句畜牲還只是最起碼為人子的應有孝道否則我就不是我了』、101 年1 月10日之『我覺得林崑海真不像個男人！平日作威作福、囂張跋扈. . . 真是孬種』、102 年5月23日之『三個混蛋的合議庭法官又給台灣司法立下醜陋的里程碑』、103 年3 月29日之『林飛帆的台灣主張....對服貿內涵無知及落香蕉學運陷阱而不知，『弱智』已彰顯』、103 年4 月12日『而帶頭逞威的洪崇晏事後知道禍闖大了，一概不認，言詞閃爍想規避法律責任，標準孬種，令人不齒』等，此有上開『談天論地話縱橫』言論網路列印資料在卷可稽（見原審卷第182 、183 、186 、193、196 、199 頁），是由被告引述、論斷之標的『談天論地話縱橫』文章可見，該網頁論壇文章為評論時，實慣常使用『畜牲』、『弱智』、『孬種』、『混蛋』等詞句，而與被告使用之『垃圾』、『冷血』、『王八蛋』強度相仿，是被告僅係使用與自訴人論壇慣常使用之否定性言詞，以為對等之攻擊。故以平等原則言，當自訴人個人退縮其言論之尺度、放棄其言論界線，自難期待他人需謹守高尚之言論對待，故以與自訴人主觀相同言論之標準來論定善意、合理評論』原則者，自亦難認被告之評論屬非善意之評論。」
 
簡單說：你怎麼對人，就應該期望別人怎麼對你。
 
沒有引述畜生，是引述邱香蕉自己在網路上的言論

他有甚麼事情沒資格說嘴??九把刀上旅館開房間他就跳出來罵 他的立場真的很有資格罵??........

「己所不欲，勿施於人」???
 
2100全民開講的主持人李濤甚至曾說：「爆料只要十件對一件，就成功了。」在這種不負責任的媒體推波助瀾下，邱毅惡行惡狀的爆料行徑更加肆無忌憚，他有立委免責權的保護傘，你又能奈他何！

靠北 沒毛的當初爆扁家的料中了幾件??