※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-10 21:39:02
看板 PublicIssue
作者 標題 [問題] 柯P的書到底怎麼寫的?
時間 Wed Sep 10 00:20:15 2014
什麼一個洞還是做櫃台, 都是其次,
這次是有人說,
柯P那本書有 "某個行業女性變多就代表要沒落了",
甚至剛才雙面蕾還出來說, 他貶低所有的行業,
說最優等的人當醫師, 最劣等的人做文創.....
我是實在懶的為了了解這些狀況去買書,
說最優等的人當醫師, 最劣等的人做文創.....
我是實在懶的為了了解這些狀況去買書,
在書店拍書好像也不太好,
到底柯P的書在寫啥有沒有人能說說看? 最好是能貼上來了解一下
--
台北市民,現在,就看你的智慧了
http://i.imgur.com/VHd9Adh.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.61.162
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410279619.A.0B4.html
推 : 有些是柯p語錄上課有講過的話1F 09/10 00:22
推 : 聽起來跟什麼十年前的 腦筋急轉彎 冷笑話 一個等級2F 09/10 00:24
推 : 謝豐舟不是有出來解釋那句話了?3F 09/10 00:27
→ : 婦產科的洞不洞嘛 那其實應該是想當笑話講 我猜4F 09/10 00:36
推 : 差不多就是他現在講的內容阿,書裡都翻的到5F 09/10 00:38
→ : 總有前文後語吧,以及柯P為什麼要在書裡寫這些東西6F 09/10 00:38
→ : 像是洞洞論是在他選擇科別的時候,把各科都糗了一次7F 09/10 00:40
→ : 重點是說,他是用刪去法選科,挑別人不要的...
→ : 重點是說,他是用刪去法選科,挑別人不要的...
→ : 所以我說洞洞論沒啥好談的...9F 09/10 00:43
→ : 那個"如果某產業女生變多就會沒落"也太有殺傷力了吧
→ : 那個"如果某產業女生變多就會沒落"也太有殺傷力了吧
推 : 你這就錯了 版上"自稱"女性史研究專家 chataulait11F 09/10 00:44
→ : 認為柯P這犯錯太嚴重了 再這樣下去她要無法支持了
→ : 認為柯P這犯錯太嚴重了 再這樣下去她要無法支持了
推 : 樓上你個人恩怨不會私信解決嗎13F 09/10 00:48
→ : 我記得柯語錄的確是有那句話 不過還要找一下確定@@
→ : 我記得柯語錄的確是有那句話 不過還要找一下確定@@
推 : 這位專家隨手指出柯P案的兩性議題錯誤:15F 09/10 00:49
→ : 1. 之前關於女性選民支持率低 柯自己說女性都比較保
→ : 守怕變動等等
→ : 2. 陳以真櫃檯說
→ : 這還不只牽涉到性別,還有對職業、美醜等等的刻板印
→ : 象)
→ : 3. 洞洞說(上面推文已經有討論了,這是把人當器官
→ : 專家同時指出: 要繼續糾纏說這三個算不算,我真的懶
→ : 得也沒時間理你
→ : 專家都出來做結論了 柯P就該乖乖出來道歉 懂?
→ : 1. 之前關於女性選民支持率低 柯自己說女性都比較保
→ : 守怕變動等等
→ : 2. 陳以真櫃檯說
→ : 這還不只牽涉到性別,還有對職業、美醜等等的刻板印
→ : 象)
→ : 3. 洞洞說(上面推文已經有討論了,這是把人當器官
→ : 專家同時指出: 要繼續糾纏說這三個算不算,我真的懶
→ : 得也沒時間理你
→ : 專家都出來做結論了 柯P就該乖乖出來道歉 懂?
推 : 好 然後你說的和這篇wahaha99想問那幾句話的來源25F 09/10 00:56
→ : 有何關係?
→ : 有何關係?
推 : 會把「老娘」掛嘴邊的兩性專家, 她的看法值得參考??27F 09/10 00:56
推 : 有印象原文那根生物學基因有關的樣子28F 09/10 00:57
推 : → wahaha99 : 所以我說洞洞論沒啥好談的...29F 09/10 00:57
→ : ccc134456 請問我有離題嗎?????????????????????
→ : ccc134456 請問我有離題嗎?????????????????????
推 : 別人的話她可以扭曲極大化,她的話卻不接受別人質疑~31F 09/10 00:59
→ : 誰規定底下推文不能針對推文間做回應????????32F 09/10 00:59
→ : smtp說的沒錯 我一直貼她那兩句自相矛盾的話
→ : 她隨便說別人可以 別人拿實例說她還不行
→ : smtp說的沒錯 我一直貼她那兩句自相矛盾的話
→ : 她隨便說別人可以 別人拿實例說她還不行
推 : 他被挑出來得話不就是柯語錄嗎?找網路版的就好吧?35F 09/10 01:00
總要有前言後語好比上面那段最優秀的當醫師 最差的做文創
如果加上 "以前老一輩的觀念認為" 就根本沒事
如果是 "我一直認為" 就根本爆炸
所以前文後語是什麼很重要
→ : 好啦 回應ccc134456 還有 wahaha9936F 09/10 01:01
→ : 專家說洞洞說失言就是要算 專家說了算 懂???
... 公民議題板不需要這樣討論問題吧→ : 專家說洞洞說失言就是要算 專家說了算 懂???
※ 編輯: wahaha99 (1.162.61.162), 09/10/2014 01:05:44
推 : 你這是什麼討論態度啊...如果cha真的對wahaha對38F 09/10 01:05
→ : 洞洞論的態度有意見的話她可以自己回文呀
→ : 不需要你在這裡搧風點火
→ : 洞洞論的態度有意見的話她可以自己回文呀
→ : 不需要你在這裡搧風點火
推 : 是非比態度重要這樣??? 你要不要複習陳為廷的影片?41F 09/10 01:07
推 : 那你要不要複習一下陳為廷討論如何說服別人的文章?42F 09/10 01:08
→ : 請問一個問題 我上面引述有竄改文字嗎???????43F 09/10 01:08
→ : 整段我是用複製貼上 你現在怪我態度??
拜託兩位, 停一下...→ : 整段我是用複製貼上 你現在怪我態度??
我不知道你們在吵什麼...
可不可以把話題回歸到柯p的書的前言後語上....
※ 編輯: wahaha99 (1.162.61.162), 09/10/2014 01:09:51
→ : chat: 要繼續糾纏說這三個算不算45F 09/10 01:09
→ : 我真懶得也沒時間理你
→ : 我真懶得也沒時間理你
推 : 好 抱歉wahaha99把你的文章弄成這個樣子QQ47F 09/10 01:10
→ : cha發的東西我一個字也沒看到 怎麼會在這篇吵...48F 09/10 01:10
→ : 所以我拿她說的這句話回你 你不要糾纏 洞洞說=失言49F 09/10 01:11
→ : 問題現在不是在說洞洞...50F 09/10 01:11
→ : 不管那是不是失言... 你不認為有些東西問題更大條嗎
→ : 不管那是不是失言... 你不認為有些東西問題更大條嗎
推 : 原po想知道前因後果52F 09/10 01:12
推 : 整天帶著顯微鏡、放大器過活的人, 生活真的快樂嗎??53F 09/10 01:12
→ : 為何要把自己武裝的像刺蝟一樣? 這就是你的人生嗎??
→ : 為何要把自己武裝的像刺蝟一樣? 這就是你的人生嗎??
推 : 好 我好好回應你 你覺得那些更嚴重??55F 09/10 01:13
如果柯p真的認為最優等的人當醫師, 最劣等的人做文創,
連我都要考慮要不要投他, 理由有2 :
1. 這種完全以個人價值做為判斷, 且極為強烈的價值觀,
我認為完全不適任任何公職。
2. 正常人類就算有這種價值觀也不會明講, 因為這本身也政治不正確,
我會懷疑他是否有能與正常人做正常交流的心智。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.61.162), 09/10/2014 01:17:09
上一篇太沉悶 @ belle的生活 :: 痞客邦 PIXNET ::
這篇來點有趣的 我介紹一下柯文哲好了 台大醫學院學生都叫他柯P 回家的路太遠 文:柯文哲 我的人生太順利了,35 歲就當上主治兼外科加護病房主任,台大一百年來找不到第二個。以世俗的眼光來看,我 ...
這篇來點有趣的 我介紹一下柯文哲好了 台大醫學院學生都叫他柯P 回家的路太遠 文:柯文哲 我的人生太順利了,35 歲就當上主治兼外科加護病房主任,台大一百年來找不到第二個。以世俗的眼光來看,我 ...
推 : 樓上這位大德,方便的話把柯P相關言論完整po一下58F 09/10 01:16
→ : 這邊有你要的那段 你自己看59F 09/10 01:16
沒看到 最上等人做醫師 最劣等的作文創→ : 我們是要討論,請不要帶入個人情緒60F 09/10 01:17
→ : 要批判兩性專家,在你的文章下面也比較適合吧61F 09/10 01:17
→ : 我上面的連結 內容並沒有全部都寫在白色力量這本書62F 09/10 01:18
→ : 不過關於男女那段是有的
→ : 不過關於男女那段是有的
→ : 柯P真的認為?你怎麼知道他真的認為?64F 09/10 01:19
所以我用如果→ : 樓上幾位真的那麼希望話題再開??65F 09/10 01:20
→ : 網路上能看到的柯語錄講白了就是老師跟學生打嘴砲66F 09/10 01:20
→ : 柯P連他的台大醫學院學生都相當蔑視不是嗎(笑)
→ : 柯P連他的台大醫學院學生都相當蔑視不是嗎(笑)
→ : 他幕僚頭應該會很痛68F 09/10 01:21
※ 編輯: wahaha99 (1.162.61.162), 09/10/2014 01:22:41推 : 是阿 是老師打嘴砲的語錄阿 但他現在還把他出版69F 09/10 01:23
→ : 那有出版的內容 就是另一回事了 不過柯P政治不正確
→ : 的事情還會少嗎??? 他就是完全不會掩飾他想法
→ : 還有他曾經做過的事 不是嗎??
所以你是想說, 那本書的原文也是這樣沒頭沒尾的?→ : 那有出版的內容 就是另一回事了 不過柯P政治不正確
→ : 的事情還會少嗎??? 他就是完全不會掩飾他想法
→ : 還有他曾經做過的事 不是嗎??
沒有辦法讓人判斷他到底想說什麼的狀況?
※ 編輯: wahaha99 (1.162.61.162), 09/10/2014 01:27:05
推 : 所以那本書其實是上課的嘴砲集嗎w73F 09/10 01:29
→ : 基本上,這些話和八卦鄉民的日常語言程度是差不多的75F 09/10 01:31
靠 還真的是這種沒頭沒尾的嘴砲 Orz這是白色的力量裡面收錄的?
那個文創是最下等人搞的也是這種型態的東西?
※ 編輯: wahaha99 (1.162.61.162), 09/10/2014 01:35:12
推 : 嘴砲集有另外一本 比較沒質量的書76F 09/10 01:33
→ : 我想不出來幕僚要怎麼滅火耶=.=77F 09/10 01:33
→ : 至於醫師、文創那個,我[覺得/猜]他應該沒說過
→ : 至於醫師、文創那個,我[覺得/猜]他應該沒說過
→ : 這本這些語錄只占一些幾頁 其他的部分是他醫生的79F 09/10 01:35
→ : 經歷 還有一些他人生經歷
→ : 經歷 還有一些他人生經歷
推 : 垃圾話 不過也要看在什麼情形說 寫在書裡又另一回事81F 09/10 01:36
推 : 我看到養男人跟養狗www 這該不會是她老婆酸他的吧ww82F 09/10 01:36
推 : 我手邊找不到這本書 應該是被別人借走了83F 09/10 01:37
→ : 所以關於文創部分 我無法回應你
→ : 所以關於文創部分 我無法回應你
→ : 而且我也不相信出版社會把太誇張(?)的話放上去85F 09/10 01:39
推 : 還好吧 網路流傳的 基本上都放上去了86F 09/10 01:41
→ : 沒有保留啥東西
→ : 沒有保留啥東西
→ : 寫在書裡其實不是另一回事,不然他應該在封面打上88F 09/10 01:55
→ : "女性勿看"
如果是這種垃圾話內容→ : "女性勿看"
那倒是不難解
隨便找一些其他教授(最好是女教授)開男性玩笑的課堂垃圾話
貼出來平衡一下就好
說明醫生就是這樣 私下會互相消遣 不是什麼事
※ 編輯: wahaha99 (1.162.61.162), 09/10/2014 01:59:30
推 : 我記得~這些都是嘴砲~不要當真90F 09/10 01:58
→ : 他有註記
→ : 他有註記
→ : 是沒錯啊 但選舉就會被拿來用…92F 09/10 01:59
目前看起來這些都沒啥問題我還是比較在意的是雙面蕾說在白色的力量看到
柯認為最上等人當醫生 最下等人搞文創
到底是怎樣
這段如果屬實 還能期望他主政的台北能發展文創嗎
有夠賤的是 雙面蕾一說完就剛好結束節目
其他人要回應都回應不上
根本不知道啥狀況
※ 編輯: wahaha99 (1.162.61.162), 09/10/2014 02:01:36
推 : 沒有的東西 選舉到了都可以抹黑捏造出來93F 09/10 02:00
→ : 這種平衡應該只會對部份人有效…而且性別學者才不吃94F 09/10 02:00
→ : 更何況這種 你說不要當針對方就不會當真??95F 09/10 02:00
→ : 這種平衡=.=96F 09/10 02:00
部份人有效也好啊, 至於性別學者, 很重要嗎推 : 就是所謂的'垃圾話' 每個行業都有,不只是醫生97F 09/10 02:01
※ 編輯: wahaha99 (1.162.61.162), 09/10/2014 02:02:15推 : 我給你的連結不都有 柯P說 台大法律是啟智班98F 09/10 02:03
→ : 文創產業問題 不是揪著他這一兩句話
→ : 而是柯P他們已經有相關的政見推出吧
→ : 文創產業問題 不是揪著他這一兩句話
→ : 而是柯P他們已經有相關的政見推出吧
推 : chenn 你的連結應該是柯語錄吧,那比較像是笑話集101F 09/10 02:04
→ : 這方面我反而覺得 少了夢想家那種壟斷的可能性102F 09/10 02:05
如果原文還是出自這種垃圾集, 我會參考參考就好如果是認真說的, 那就還真的要思考一下這人有啥問題。
現在就是看何時會有原文出來吧。
我想今天就這樣。
※ 編輯: wahaha99 (1.162.61.162), 09/10/2014 02:06:56
柯文哲語錄 @ 白袍Clarkの知識充電站 :: 痞客邦 PIXNET ::
臺大柯P應該沒有人不知道吧~就是傳說中邵曉鈴那台葉克膜來源的臺大外科ICU在病房非常凶猛的柯P~ 說起來他也真是蠻猛的,這些話顯然是李源德還在當院長時講的,果真是如他自述的狗大便哲學... abou ...
臺大柯P應該沒有人不知道吧~就是傳說中邵曉鈴那台葉克膜來源的臺大外科ICU在病房非常凶猛的柯P~ 說起來他也真是蠻猛的,這些話顯然是李源德還在當院長時講的,果真是如他自述的狗大便哲學... abou ...
→ : 原PO 這個是網路版比較完整的一篇105F 09/10 02:07
→ : 我之前那篇的收的不多
→ : 我之前那篇的收的不多
推 : 看了一下白色力量的目錄,應該是書裡附錄中的柯語錄107F 09/10 02:09
→ : 所以基本上應該都是片段的笑話/垃圾話
→ : 所以基本上應該都是片段的笑話/垃圾話
推 : 基本上柯語錄的最後一句就說裡面所有的說法都是開109F 09/10 02:48
→ : 玩笑的,聽聽就好不要當真。
→ : 玩笑的,聽聽就好不要當真。
推 : ...chenn大要不要參考一下你貼的第一個連結 06條111F 09/10 09:48
推 : 不想買書去書店翻就好啦~免得被誤導112F 09/10 11:40
--
作者 wahaha99 的最新發文:
- 主戰戰車現在在戰場上最大的用途就是: 一個可以坦FPV以外攻擊的突擊砲 你說不能坦FPV有什麼用? 如果不能坦FPV就沒用, 我相反的問, 現有裝甲誰能剋制FPV? 所有東西都沒用了? 你可能會說, …133F 32推
- 沒想到我會有一天在股板科普到底什麼是(真正的)加密貨幣 接下來我會盡量的用最簡單的方式說明, 這是什麼玩意 首先, 我們要了解什麼是"幣" "幣" 是一種價值紀 …776F 155推 18噓
- 上面我已經解釋過一次了, 不過本版文章量大, 本來也就不會每篇都被看見 那這次我換一個方向來解釋: 任何貨幣都可以自己發行一套 如果你是國家, 那你就自己發行一套國家貨幣 那, 做為一個貨幣, 有沒 …154F 30推 6噓
- 39F 6推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享