※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-31 10:02:08
看板 PublicIssue
作者 標題 Re: [情報] 處在十字路口的台灣
時間 Sat Aug 30 20:42:50 2014
這裡補充一下：
說到大一捅思維：
關於北京在想甚麼？某學者的看法：
北京政治核心的決斷受到自身認知圖景的影響，其中包括以下致命的內容，混合了國
民黨大中華沙文主義和布什維克超限戰的成分：
在鴉片戰爭以前，天朝曾經是超越西方的文明中心，這種地位可以恢復。西方資本主義有
內在的軟弱性，霸權註定是短命的，其弱點非常接近1945年的國民黨政權，頂不住冷酷而
清醒的馬基維利主義者滲透統戰和正面進攻的雙管齊下，最後勝利終將屬於古老文明和先
進馬列主義的繼承人。任何人接受了這種信仰體系，都會採取類似於核心的做法： 一面用欺騙手段爭取時間、積累資源，一面睜大眼睛尋找可乘之機；如果遭遇堅強的
抵抗，就恢復韜光養晦模式，繼續積累和等待；如果面臨綏靖和通敵，就證明宜將剩勇追
窮寇、莫沽虛名學霸王的時刻已經來臨，原先的統戰物件在革命下一階段自動改為鬥爭物
件。
抵抗，就恢復韜光養晦模式，繼續積累和等待；如果面臨綏靖和通敵，就證明宜將剩勇追
窮寇、莫沽虛名學霸王的時刻已經來臨，原先的統戰物件在革命下一階段自動改為鬥爭物
件。
即使台灣並不存在，核心的處境類似徹底消滅了臨時政府的蘇聯；衝破美國霸權和亞
太包圍圈的鬥爭照樣會根據以上劇本展開，不到自身油盡燈枯無法罷手。
季辛吉和希拉蕊都知道：在馬基維利主義者的世界中，曖昧的善意等於放出了自身軟
弱和分裂的信號，促使對方得出時機已到的結論，肯定會招來更多的進攻。果斷的抵抗會
釋放時機未到、需要繼續積累的信號，能夠買到一段時間的和平共處。
弱和分裂的信號，促使對方得出時機已到的結論，肯定會招來更多的進攻。果斷的抵抗會
釋放時機未到、需要繼續積累的信號，能夠買到一段時間的和平共處。
金門危機和1996年危機都證明了馬基維利主義者是不講面子的，對強橫者更加尊重和友好
。由於大國崛起的根本目的不是某些具體的土地，而是推翻西方主導的近五百年國際秩序。
台灣做什麼或不做什麼，都不能阻止衝突的來臨。美國和國際社會不是不可能對某些具體而有限的要求做出讓步，但不可能允許國際體系的全面改組。
這些讓步如果實現，只會造成新一輪更加自信的進攻性外交，導致一批錯誤判斷的小國倒
戈，結果增加了衝突的危險，導致西方不得不採取更加嚴厲的反制。最有可能的反制就是
環形包圍圈，非常類似日本在珍珠港事變以前的處境。由於挑戰者只能汲取本國和極少數
附屬小國的資源，秩序維護者能夠利用全世界的資源，最終的結果沒有懸念。
戈，結果增加了衝突的危險，導致西方不得不採取更加嚴厲的反制。最有可能的反制就是
環形包圍圈，非常類似日本在珍珠港事變以前的處境。由於挑戰者只能汲取本國和極少數
附屬小國的資源，秩序維護者能夠利用全世界的資源，最終的結果沒有懸念。
挑戰者要麼像日本一樣鋌而走險，迎接短暫的勝利和亡國的必然；要麼像蘇聯一樣消耗對
抗，作為資源劣勢一方而首先油盡燈枯。西方的選擇其實只限於兩個極端之間：
綏靖讓步增加對方的資源，最後付出較大代價反擊勝利；
強硬堅定維持現有國際體系，以較少代價贏得小冷戰的勝利。
台灣的選擇其實只限於兩個極端之間：通過上層統戰倒向挑戰者，在資源耗盡後以戰敗國
僕從身份返回；繼續維持其冷戰地位，搭便車以最小代價站在勝利者一方。如果台灣自身
缺乏堅定的決斷，不斷放出相互矛盾的曖昧信號；就會使挑戰者認為：在內部特洛伊木馬
和外部突然襲擊的配合下，可以重演1946年戰爭的勝利；西方確定台灣的真正立場，需要一段時間，這段時間足以造成克里米亞式的既成事實。
如果這種期望錯誤，就會立刻導致朝鮮戰爭的重演。事實上，這種可能性是台灣淪為戰場
的唯一機會。如果台灣堅定地拒絕一切直接和間接的統一，不留任何僥倖的希望，頂多面
臨西柏林的情況。用委身相許的虛假希望誘惑覬覦者，指望獲得豐富聘禮以後不付代價地
賴帳，才會招致最大的危險。--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.55.209
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409402574.A.4FC.html
※ 編輯: Gnome (1.171.55.209), 08/30/2014 20:45:35
--
推 : 俗話說的好 Z>B1F 08/30 20:46
推 : 但台灣人目前選擇中間路線2F 08/30 21:15
→ : 不過實際上那條所謂的「中間」路線也還是虛的。3F 08/30 21:18
→ : 不論是中間還是左右 重點是台灣要有強烈的防衛意識4F 08/30 21:39
→ : 還有整體產業 糧食 國防 等等的提升和改善
→ : 還有整體產業 糧食 國防 等等的提升和改善
推 : 能依靠的人 只有自己 至少要拿出這樣的意識覺悟6F 08/30 21:53
推 : 謝謝分享好文！也推Oo大和a11大的看法！7F 08/30 22:25
推 : 所以，意思是說，台灣必需走向被統一的準備，才不會8F 08/30 23:57
→ : 淪為美中的戰場？
→ : 淪為美中的戰場？
→ : 被統一的話，台灣的下場應該也不會好到哪邊去，因為10F 08/31 00:01
→ : 在中國「維穩」的政策之下，相信沒多少年就可以立刻
→ : 見到西藏、圖博等相關高壓統治策略模式於台灣出現。
→ : 在中國「維穩」的政策之下，相信沒多少年就可以立刻
→ : 見到西藏、圖博等相關高壓統治策略模式於台灣出現。
推 : 如果現在台灣不清楚的表態獨立性，應該就不免的會淪13F 08/31 00:13
→ : 為戰場了吧！
→ : 為戰場了吧！
推 : 上一個清楚表態獨立性的 已經淪為戰場了15F 08/31 00:19
推 : 懶覺比雞腿16F 08/31 00:33
推 : 疆獨藏獨喊獨立本來就會引戰，跟台灣有其不同點17F 08/31 01:05
推 : 有沒有不同點 不是你說了算 是中共說了算18F 08/31 01:09
→ : 你覺得不同 中共覺得相同 他就是打你
→ : 你覺得不同 中共覺得相同 他就是打你
→ : 中共怎樣都會打，不是獨立的問題20F 08/31 01:31
→ : 是意志和代價的恐怖平衡，用點腦
→ : 去想，這篇重點是台灣應強化內部
→ : 以在歷史和列強中生存，要靠自己
→ : 是意志和代價的恐怖平衡，用點腦
→ : 去想，這篇重點是台灣應強化內部
→ : 以在歷史和列強中生存，要靠自己
推 : 字先打對，再來談用腦吧......連選字都不會24F 08/31 01:40
→ : 中共怎樣都會打?不是一堆想台獨的說中共不敢打?
→ : 中共怎樣都會打?不是一堆想台獨的說中共不敢打?
→ : 那簽了所謂的和平協議，中共就不會打嗎？錯，反而更26F 08/31 01:49
→ : 有依據打，因為那是「國內問題」，有出兵理由。
→ : 總之，要不要打向來只有中共單方面決定，台灣的任何
→ : 作為永遠比不上中共軍方及高層自身的一聲令下。
→ : 有依據打，因為那是「國內問題」，有出兵理由。
→ : 總之，要不要打向來只有中共單方面決定，台灣的任何
→ : 作為永遠比不上中共軍方及高層自身的一聲令下。
推 : 有人搞不懂共產黨沒有實質統治過任何時期的台灣30F 08/31 03:56
※ 編輯: Gnome (1.171.161.74), 08/31/2014 05:53:07推 : 強化內部是重點31F 08/31 07:28
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1398
(￣︶￣)ｂ Deformity 說讚！
3樓 時間: 2014-08-31 11:25:44 (台灣)
→
+1
08-31 11:25 TW
堅定對抗才是正確的路，而不是消極屈從使盟友產生不信任。中共一直以來朝向國內事務處理的方向，問題是台灣內部是不是有堅定對抗的意志。
4樓 時間: 2014-08-31 14:35:22 (台灣)
→
08-31 14:35 TW
這些中國強論者都忘記了美國不是吃素的, 而且還是超級狡猾的肉食主義者. 會等著對方比自己還強大來砍自己嗎? 不會. 但是背後那些軍工複合產業的肉食生物總是採用同一種策略就是養大對手等差不多大就用力打下去. 伊朗 伊拉克 都是範例. 牠們要的是龐大黑暗的國防經費. 而這個世界上的奴隸都要為牠們的產業付出.
回列表(←)
分享