※ 本文為 ckpioneer.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-08-25 13:53:22
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 8歲童誤拿安全帽 單親癌母下跪難救兒
時間 Sun Aug 24 13:26:42 2014
1.媒體來源:
蘋果
2.完整新聞全文
新北市板橋區1名8歲梁姓男童因錯拿他人安全帽，男童母親發現在1小時內歸還，還向這
名38歲武姓男失主下跪求諒，但對方仍告上警所，男童母親在警所二度下跪，不料對方竟
怒嗆：「我就是要給你們母女倆教訓！」現得知兒子可能留案底，這名母親在警所心碎痛
哭。
名38歲武姓男失主下跪求諒，但對方仍告上警所，男童母親在警所二度下跪，不料對方竟
怒嗆：「我就是要給你們母女倆教訓！」現得知兒子可能留案底，這名母親在警所心碎痛
哭。
原來上月23日颱風夜晚間6時許，梁童與母親外出吃飯，一時找不到當時停放在重慶路的
機車安全帽，發現隔壁機車有同款式、同色安全帽，以為是颱風夜遭吹飛，便拿去使用；
不料母親到餐廳才驚覺兒子拿錯，1小時內便返回事發地，歸還安全帽，但武男卻堅持要
提告。
機車安全帽，發現隔壁機車有同款式、同色安全帽，以為是颱風夜遭吹飛，便拿去使用；
不料母親到餐廳才驚覺兒子拿錯，1小時內便返回事發地，歸還安全帽，但武男卻堅持要
提告。
不料這名武姓失主卻憤而上警局提告，男童母親在社區、警所二度下跪替兒子求情，但武
男卻說：「我就是要給你們母女倆教訓！」堅持提告，警方只得依竊盜罪嫌將男童函送法
辦。
男卻說：「我就是要給你們母女倆教訓！」堅持提告，警方只得依竊盜罪嫌將男童函送法
辦。
心碎的男童母親愛子心切，趕緊自己調閱附近監視器，證明自己在1小時內歸還，也拿出
男童的獎狀說：「他真的不是故意的！他最近又測出假性近視250度，我現在又罹胃癌，
拜託要告告我吧。」只求別讓兒子留案底。（黃靖文／新北報導）
男童的獎狀說：「他真的不是故意的！他最近又測出假性近視250度，我現在又罹胃癌，
拜託要告告我吧。」只求別讓兒子留案底。（黃靖文／新北報導）
3.新聞連結:
http://0rz.tw/bEgzP
【動新聞】8歲童誤拿安全帽 單親癌母下跪難救兒│即時新聞│20140824│蘋果日報
![[圖]]()
蘋果日報網站提供即時、快速、豐富的最新時事動態，包含國際、社會、娛樂、政治、生活、財經等最新訊息，並為您搜奇地球村萬象與趣聞，強調有圖有真相、影片最明白，讓您時時刻刻掌握天下事！ ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140824/392x220_ab2f71dd74c147cd0192867683bbd183.jpg)
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.133.251
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1408858004.A.971.html
推 : 檢察官不會讓這種案件留案底的吧1F 08/24 13:27
推 : 檢察官應該直接不起訴吧 構成要件就不符了2F 08/24 13:27
→ : 蠻不錯的 依法辦理3F 08/24 13:27
→ : 8歲....檢察官應該會不起訴吧...4F 08/24 13:27
推 : 八歲 也告不起來5F 08/24 13:28
→ : 未滿18都不會，而且應該也會不起訴6F 08/24 13:28
推 : 這個男人氣度也未免太小...7F 08/24 13:28
→ : 有點誇張8F 08/24 13:28
推 : 馬的低B兒9F 08/24 13:28
→ : 別亂說 刑法不是18歲10F 08/24 13:28
→ : 吃肉不吐骨的現實案例11F 08/24 13:28
推 : 到檢察官那邊就不起訴了吧12F 08/24 13:28
推 : 垃圾13F 08/24 13:28
推 : 8歲強姦殺人都無罪好ㄇ14F 08/24 13:29
推 : 。。。好可憐 可不可以不要這麼恨15F 08/24 13:29
推 : 檢座可能要挖鼻孔~不起訴16F 08/24 13:29
→ : 狠17F 08/24 13:29
推 : 不是母子，怎麼會變成母女？18F 08/24 13:29
→ : 我就是要給你們母女倆教訓??到底是男童還是女童?19F 08/24 13:29
推 : 先不論到底是不是惡意 8歲一看幾乎99%不起訴20F 08/24 13:29
推 : 這男的氣度很小21F 08/24 13:30
→ : 也太誇張 都自己跑回去還了還告22F 08/24 13:30
推 : 不要以為小孩吵還是偷竊就沒事23F 08/24 13:30
推 : 八成是鄉民吧24F 08/24 13:30
推 : ...."男童"......給你們"母女"倆教訓....我漏看了什麼嗎?25F 08/24 13:30
推 : ...26F 08/24 13:30
推 : 檢座:不要來煩我好嗎27F 08/24 13:30
→ : 怎麼沒人說是浪費社會資源28F 08/24 13:31
噓 : 8歲哪來的案底？29F 08/24 13:31
推 : 一下男童，一下母女，莫非提告者把男童當成小女孩= =?30F 08/24 13:31
推 : 就講拿錯了！！主觀犯意不構成了！！31F 08/24 13:31
推 : 案底...無知的人真的很可憐32F 08/24 13:31
推 : 這種幹勁應該要拿去對付那些製造假車禍的人33F 08/24 13:32
推 : 短髮小孩在10歲之前誰看得出是男是女34F 08/24 13:32
→ : 車主可能已經被偷過好幾次了35F 08/24 13:32
推 : 。乾脆告一歲嬰兒好了 常常隨便亂拿東西 順便叫他出庭36F 08/24 13:32
推 : 和解金先拿來37F 08/24 13:32
→ : 訟棍刁民 檢座應該會還給母子一個公道38F 08/24 13:32
→ : 法官問話 一直哇哇哇 無悔意 判個唯一死形39F 08/24 13:32
→ : 8歲 又不是1840F 08/24 13:32
→ : to LoveMakeLove 可是新聞網址內有圖，完全不像女孩41F 08/24 13:32
→ : @@
→ : @@
噓 : 想必又是記者掰的吧43F 08/24 13:33
推 : 這種也不可能起訴，頂多去吃吃便當就回來44F 08/24 13:33
推 : 款式顏色一樣+發現後有歸還 就算成年也告不成45F 08/24 13:33
噓 : 本來就該告 小時候就學會偷東西 長大不就學會殺人了46F 08/24 13:33
推 : 快入籍中國 馬上微醉不舉47F 08/24 13:34
→ : 沒有主觀犯意是要留什麼案底48F 08/24 13:34
→ : 10歲看的出來吧...大概5~6歲前比較難分49F 08/24 13:34
推 : 8歲是要留什麼洨案底阿 台灣民眾法學知識不足的結果50F 08/24 13:34
→ : 小朋友也常摸女生的ㄋㄟㄋㄟ 要不要告個性侵？51F 08/24 13:34
推 : 雙方一定都沒學過刑法52F 08/24 13:34
→ : 都自己跑回去還了，竊盜根本起訴不了，侵占還有可能53F 08/24 13:34
→ : 疏減訟源54F 08/24 13:34
推 : 拿錯安全帽跟拿錯雨傘有什不同嗎?55F 08/24 13:34
→ : 不起訴、釈放だ。56F 08/24 13:35
→ : 警察移送這種案件來，檢座應該要開罵57F 08/24 13:35
推 : 微罪不舉，小孩無意就算了58F 08/24 13:35
→ : 都不可能 案底要留也是留家長。不用跪59F 08/24 13:35
推 : 姓武 外省仔?60F 08/24 13:35
→ : 而且這應該也不是故意 這男的是要告個屁喔61F 08/24 13:36
→ : 應該是記者瞎掰的新聞 警察有這麼蠢？62F 08/24 13:36
推 : 這位告人的真可悲 這輩子大概都是垃圾63F 08/24 13:37
→ : 有管領力之物才是侵占64F 08/24 13:37
→ : 應該不可能是瞎掰 新聞內有照片 對了 警察就是這麼蠢65F 08/24 13:37
→ : 鬼島66F 08/24 13:37
推 : 都拿回去還了 幹嘛這麼得理不饒人 浪費資源67F 08/24 13:37
推 : 竊盜？ 沒常識學人家當訟棍XDD68F 08/24 13:38
噓 : 這麼巧 同一款同色 有證據嗎69F 08/24 13:38
推 : 雖然後來還了 可是一開始誤拿是事實 只能說遇到倒楣遇到70F 08/24 13:38
→ : 要有犯意 檢察官才不會起訴 這男子不知發啥神經71F 08/24 13:39
推 : ....72F 08/24 13:39
→ : 故意要刁難的人73F 08/24 13:39
→ : 這就是講理過當到不近人情了74F 08/24 13:40
→ : 新聞報導沒錯的話應該會不起訴吧75F 08/24 13:40
噓 : 很難相信，警察有這麼蠢嗎？76F 08/24 13:40
推 : 就算不起訴 對這小孩也是超巨大的傷害吧77F 08/24 13:41
推 : 無責任能力ˋ欠缺主觀犯意...會去告這種對象也是滿奇葩78F 08/24 13:41
推 : 警察移送這種案件做啥 會不會做事啊79F 08/24 13:42
→ : 警察真蠢，難怪國家考試也要作弊！！！80F 08/24 13:42
推 : 警察沒有蠢呀..人民有訴訟權，對方堅持的話，警察依法要送81F 08/24 13:42
→ : 8歲是能告啥82F 08/24 13:43
噓 : 媽媽叫小孩偷的吧?? 為甚麼不告媽媽?83F 08/24 13:43
推 : 是有什麼深仇大恨讓這人堅持要告啊??84F 08/24 13:43
推 : 之前告過，就不起訴而已，根本沒啥，嚇人用的85F 08/24 13:44
推 : 人情阿86F 08/24 13:44
推 : 難怪以前有些人都是拿了就不還的，因為還了還會被告= =87F 08/24 13:44
推 : 警察怎麼不用微罪不舉來辦?88F 08/24 13:44
→ : 不管到底會不會被起訴，感覺都很無言89F 08/24 13:44
推 : 因為不是BB霜呀 lol90F 08/24 13:44
推 : 未成年不會留案底...91F 08/24 13:44
推 : 笑爆了, 假性近視也可以拿來裝可憐92F 08/24 13:45
推 : 這人應該是被偷很多次XD93F 08/24 13:45
→ yayakaka …
→ : 這些弱勢到底有沒有下限95F 08/24 13:45
推 : 竊盜不是不管被害人要不要告都是要送法庭審嗎96F 08/24 13:46
推 : 為什麼很多人覺得他們是故意偷的? 不是都主動歸還了?97F 08/24 13:46
→ : 因為不是中國人，如果是中國人的話當街殺人強姦也是98F 08/24 13:46
→ : 無罪喔，還會被政府待為上賓ㄎㄎ
→ : 無罪喔，還會被政府待為上賓ㄎㄎ
→ : 檢查官不會起訴根本沒差100F 08/24 13:46
噓 : 有沒有鄉民好像人在現場看到一樣言之鑿鑿的八卦101F 08/24 13:47
推 : 給衝撞體制的人教訓102F 08/24 13:47
推 : 警察又不能決定起訴與否 被害人堅持的話只能移送阿103F 08/24 13:47
推 : 都主動歸還了還能告盜竊 就沒有犯意還告個屁104F 08/24 13:47
→ : 快拿中國籍吧，在馬政府時期的威力可比綠卡105F 08/24 13:47
推 : 怕什麼 8歲根本沒事吧106F 08/24 13:48
→ : 讓檢察官好好機會教育一下這位神經病107F 08/24 13:48
推 : 男刁民108F 08/24 13:48
→ : 沒罪！！何來微罪不舉呢！！！！109F 08/24 13:49
推 : 根本不可能起訴啦！當檢察官棒鎚?110F 08/24 13:49
→ : 竊盜是非告訴乃論, 要撤也不能撤好不好....蘋果寫新聞也很111F 08/24 13:50
推 : 這位施主連同警察會被檢察官電XD112F 08/24 13:50
→ : 愛不傳達正確的法律知識, 在那煽情弄文113F 08/24 13:50
→ : 警：幹 依法行政臭惹嗎 馬總統出來面對114F 08/24 13:51
推 : 警察一定很無奈，不得不移送115F 08/24 13:52
推 : 告的好116F 08/24 13:54
→ : 應該是不會留案底吧?117F 08/24 13:55
推 : 雞毛蒜皮也要告118F 08/24 13:55
推 : 不起訴吧119F 08/24 13:55
→ : 這男的大概沒朋友吧120F 08/24 13:55
推 : 其實有案底也沒怎樣 一堆身價上億的案底一堆121F 08/24 13:56
推 : 14歲以下都不適用刑法吧122F 08/24 13:56
→ loxlox …
推 : 台男寫照124F 08/24 13:58
噓 : 到底是母女還是母子 施主看到好兄弟喔125F 08/24 13:58
推 : 這男的應該也不是多好康的人126F 08/24 13:59
推 : 又不是故意的 還拿回去還了欸zz127F 08/24 14:00
推 : 這男子其實也沒做錯，只是在外人看來少了點同理心128F 08/24 14:00
推 : 不一定會有案底啦 1.微罪可以不舉 2.沒有主觀犯意129F 08/24 14:00
→ : 不過法治上通常是講情理法，最後應該是不會起訴130F 08/24 14:01
噓 : 是說到底是不是拿錯 天曉得131F 08/24 14:01
推 : 檢查官根本懶鳥這種的吧，又不是吃飽太閒~132F 08/24 14:01
→ : 3.已無實質利得 依螞蝗判例根本就無罪133F 08/24 14:02
推 : 又不會起訴 別太擔心134F 08/24 14:04
推 : 【..趕緊自己調閱附近監視器，證明自己在1小時內歸還】135F 08/24 14:04
→ : 如果不是誤拿，很多人根本不會還吧= =
→ : 如果不是誤拿，很多人根本不會還吧= =
噓 : 噓黴體炒作 沒有平衡報導137F 08/24 14:05
噓 : 鬼島就是一堆正義魔人138F 08/24 14:06
→ : 警察沒有拒絕移送的權利 但檢察官絕對不起訴139F 08/24 14:06
噓 : 不是無罪 是不罰 他不是故意就是過失 竊盜不罰過失140F 08/24 14:07
推 : 不要怪警察，只要民眾有報案和有證據，案件就得函送141F 08/24 14:07
→ : 未滿14歲人之行為，不罰142F 08/24 14:07
推 : 拿錯主動歸還根本不會留案底的143F 08/24 14:07
→ : 起不起訴是檢察官的事（通常不起訴），起訴後有沒有罪144F 08/24 14:08
推 : 有必要這樣嗎…145F 08/24 14:08
→ : 檢察官又不一定會起訴146F 08/24 14:08
→ : 、要不要處罰，是法官的事。147F 08/24 14:09
推 : 雙方都沒學過法律 哈哈148F 08/24 14:09
→ : 民眾報案警察不管，反而是吃案，警察會被處罰149F 08/24 14:10
推 : 檢察官應該會洗臉這個男的XD150F 08/24 14:12
噓 : 男的沒氣度!難看!151F 08/24 14:12
推 : 應起訴到底以達教育之目的 讓他從小就認清楚 社會上一堆雞巴人152F 08/24 14:13
推 : 可以告男生浪費社會資源嗎153F 08/24 14:14
推 : 我很好奇 同色同款式到餐廳發現拿錯的機會有多高154F 08/24 14:14
推 : 38歲的搞不清楚法律條文155F 08/24 14:15
→ : 還是習慣出門都拿鄰居的安全帽用完在還的機會高156F 08/24 14:15
推 : 這種小案子到書記官那邊就不起訴 根本不會到檢察官157F 08/24 14:16
推 : 要是沒被發現應該就帶回家了吧158F 08/24 14:16
推 : 這男的不會是天才小XX吧? 我們自己跳上岸好了159F 08/24 14:17
推 : 他都以為安全帽被吹飛 證明他安全帽是不放在家裡的160F 08/24 14:17
→ : 你看理由 a.安全帽被吹到隔壁車誤會 b.後來發現不是
→ : c.回家還順便還安全帽 d.男子堅持提告 這幾點都有一
→ : 你看理由 a.安全帽被吹到隔壁車誤會 b.後來發現不是
→ : c.回家還順便還安全帽 d.男子堅持提告 這幾點都有一
噓 : 怎麼呆丸都一堆這種人呀163F 08/24 14:20
→ : 些不合常理 應該有些內情吧164F 08/24 14:20
推 : 絕對有內幕 不推哪方165F 08/24 14:21
推 : HiHi超好笑 說的好有理XDDD166F 08/24 14:21
推 : 警方是一定要受理移送的 不然就變吃案 不過檢察官不會起訴167F 08/24 14:21
→ : 8歲怎麼罰都是罰監護人，小孩怎麼可能會有案底，這記者再亂168F 08/24 14:22
→ : 這男的是在欺負母子不懂法律169F 08/24 14:22
推 : 同一個社區 氣到要告人 應該不單純吧170F 08/24 14:22
→ : 寫的吧?171F 08/24 14:22
→ : 白痴 8歲有個屁案底172F 08/24 14:22
推 : 我是不排除有這種巧合啦~不過整件看來都不太合理173F 08/24 14:23
推 : 反正台灣大多就是同情比較可憐的啊 受害的還要被罵174F 08/24 14:24
→ : 不過男孩怎麼會想拿安全帽?應該是母親叫唆的吧?所以實情是175F 08/24 14:24
→ : 男的想告那媽媽吧?
→ : 男的想告那媽媽吧?
→ : 這不是公訴罪？怎麼是告訴乃論？177F 08/24 14:25
噓 : 純噓這男的178F 08/24 14:26
推 : 吃人夠夠179F 08/24 14:27
推 : 檢察官起訴拿錯安全帽的8歲小朋友應該就紅了180F 08/24 14:27
推 : 起訴的話就是濫訴了181F 08/24 14:29
噓 : 噓男的182F 08/24 14:31
推 : 只是拿錯 何必刁難? 檢調法院可能不想鳥這種濫用資源的183F 08/24 14:32
→ : 人吧-.-
→ : 人吧-.-
→ : 自由時報有寫說有監視器證明一小時內歸還非故意偷竊通常185F 08/24 14:34
→ : 會不起訴，起訴機率很低
→ : 會不起訴，起訴機率很低
推 : 根本不會起訴 何況8歲小孩也沒有刑法的責任能力187F 08/24 14:35
→ : 這是單親媽，先前發生車禍她先生死亡，她現在又罹癌188F 08/24 14:35
→ : 警察沒有蠢，是被害人堅持提告，警察也只能依法送辦
→ : 警察沒有蠢，是被害人堅持提告，警察也只能依法送辦
噓 : 爛人190F 08/24 14:37
→ : 但是到司法機關那邊，真的會被起訴的機率很低191F 08/24 14:38
推 : 刑法總則18條第1項,未滿14歲人之行為,不罰. 謝謝192F 08/24 14:38
噓 : 媽的幾八人193F 08/24 14:41
→ : 兩邊都有錯吧 不相信拿錯母親不知道 不過男的也太過194F 08/24 14:44
→ : 拿錯所以後來發現拿去還啊～如果沒說謊的話還蠻合理的195F 08/24 14:45
推 : 主觀上都沒有犯意和不法所有意圖 再怎麼不濟還有實質違196F 08/24 14:45
→ : 報紙有舉例說有個女生跟親戚借車子騎，後來騎錯車回去197F 08/24 14:45
推 : 對檢察官有點信心好嗎?應該不起訴吧198F 08/24 14:46
推 : 根本沒犯意....肯定不起訴拉!199F 08/24 14:46
→ : 法性可以解套 可是只是徒增訟累而已 這男的實在是....200F 08/24 14:46
推 : 偷東西就是不對，該發現早就發現了，不能用這理由搪201F 08/24 14:47
→ : 塞
→ : 塞
推 : 靠要哩 一小時後發現不算發現 那要一分鐘發現才算發現是203F 08/24 14:48
→ : 才被發現趕快拿去還，但已挨告，幸好有被監視器拍到發現204F 08/24 14:49
→ : 騎錯車趕快拿回去還，所以沒被起訴
→ : 有幾款舊型機車騎的人很多，我以前也曾差點騎錯= =
→ : 騎錯車趕快拿回去還，所以沒被起訴
→ : 有幾款舊型機車騎的人很多，我以前也曾差點騎錯= =
推 : 無主觀上之竊盜故意。不起訴～另外，14歲以下無罪責能力哦207F 08/24 14:51
→ : 不是一小時內就送回了嗎208F 08/24 14:51
推 : 當下找不到安全帽一定超幹吧209F 08/24 14:51
推 : 單一說法 看看就好 不知道實際狀況怎樣讓對方很生氣想告210F 08/24 14:53
推 : 使用竊盜211F 08/24 14:53
噓 : 不愧是鬼島人，下次我叫8歲小孩偷東西你們最好是跳出來幫212F 08/24 14:55
→ : 我加油，腦殘
→ : 我加油，腦殘
推 : 之前記得好像有偷機車歸還 結果只算偷汽油的214F 08/24 14:58
推 : 偷機車部份無罪 因為他只是想代步
推 : 偷機車部份無罪 因為他只是想代步
→ : 自由那篇這裡有貼了 #1J-K5n84216F 08/24 15:01
推 : 沒這麼生氣吧＝ ＝217F 08/24 15:01
推 : 問題是有案底的話以後會拿不到良民證阿218F 08/24 15:03
無犯意又主動歸還 通常不起訴 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
國小模範生拿錯安全帽案，曾任檢察官的律師林俊峰說，如果小維與母親真的於1小時內歸還安全帽，且有監視器為證，可證實他們並無不法意圖，少年法庭法官裁定不付保護處分的機率極高。林俊峰說，由於小維才8歲，失主堅持提告的話，應依少年事件處理法中的少年保護事件處理，若少年法庭法官認定違法，可裁定處以訓誡、保護管束等處分。 ...
![[圖]](http://www.ltn.com.tw/images/all/250_ltn.png)
→ : 所以8歲到底會不會留案底?這很嚴正耶220F 08/24 15:04
→ : 嚴重
→ : 嚴重
→ : 感覺有人在推文裡釣魚222F 08/24 15:06
→ : 可憐有人過失和蓄意分不清楚該不會就是武先生本人吧223F 08/24 15:06
噓 : 給liuedd 你8歲小孩沒事 你會有事224F 08/24 15:06
推 : 得饒人處且饒人 要是我大概只會要她陪我演一下 SOD劇情225F 08/24 15:08
推 : 拿到別人的東西 被偷的人還要被罵 三小?226F 08/24 15:08
噓 : 這跟有沒有獎狀有沒有生病有什麼關係?227F 08/24 15:13
推 : 叫8歲小孩偷東西-限制的從屬性:小孩縱然排除罪責228F 08/24 15:15
噓 : 浪費社會資源229F 08/24 15:16
→ : 教唆者依然成立犯罪(只要該孩童構成要件該當 無阻卻違法230F 08/24 15:16
→ : 事由 即可令有責任能力之教唆者成立犯罪)
→ : 事由 即可令有責任能力之教唆者成立犯罪)
推 : 一堆鍵盤律師又出來惹 ㄏㄏ232F 08/24 15:20
→ : 所以，就算隔壁3歲小孩把玩具拿回家玩，我堅持提告，經233F 08/24 15:20
→ : 警察也一定要移送嗎
→ : 警察也一定要移送嗎
→ : 這種虎爛新聞挑起情緒還真好用235F 08/24 15:22
→ : 這男的也太無聊，告不成但小孩也有陰影 這世界超靠北236F 08/24 15:25
推 : 這一定不起訴阿.237F 08/24 15:25
→ : 對方都要賠錢了 可以買十頂 根本沒損失 有啥好告的238F 08/24 15:26
→ : 搞不好自己根本沒發現安全帽被拿走239F 08/24 15:36
推 : 就算不起訴 這男人也毀了這小孩的人生240F 08/24 15:37
→ : 咦 偷就是偷還有分故意不故意 有沒有還...?241F 08/24 15:45
推 : 操積掰242F 08/24 15:47
推 : 猜是"借"，因為有良心所以有"還"。拿錯機率低...243F 08/24 15:49
推 : 沒錯啊 警察無權認定他有沒有罪 不移送 就是吃案 要害他嗎?244F 08/24 15:50
推 : 這根本不會起訴...245F 08/24 15:51
推 : 這是使用竊盜 依現行法條會判無罪246F 08/24 15:52
→ : 該男子使用權遭侵害 刑法不罰 真想告就請求民事賠償好了
→ : 該男子使用權遭侵害 刑法不罰 真想告就請求民事賠償好了
推 : 這哪會有案底 87248F 08/24 15:54
推 : 台灣有些人就是得了便宜還要往死裡打 趁威風人家示弱就249F 08/24 15:59
推 : 無聊 雞腸鳥肚 浪費社會資源250F 08/24 16:00
噓 : 可以把告人的那個判浪費司法資源嗎251F 08/24 16:00
→ : 雞腸鳥肚也不見得 如果你急著要出門 安全帽卻被幹走252F 08/24 16:02
→ : 心裡一定很幹吧 希望教訓偷拿東西的人 只不過是8歲偷的
→ : 心裡一定很幹吧 希望教訓偷拿東西的人 只不過是8歲偷的
推 : 姓"武"254F 08/24 16:04
推 : 8歲兒童有刑事免責權吧 是要留啥案底?255F 08/24 16:07
推 : 媽媽也太天真256F 08/24 16:07
→ : 台灣法律規定14歲以上才有刑事責任257F 08/24 16:09
推 : 欺負不懂法律的人 這根本就不會起訴吧258F 08/24 16:09
推 : 武姓失主是怎樣？太閒？259F 08/24 16:14
噓 : 這武姓男子，該查查稅囉～260F 08/24 16:21
噓 : 同款同顏色 有發現拿錯跑回去還 我不懂是在告什麼意思261F 08/24 16:24
→ : 的 同款同色機車不小心騎錯有騎回來還也是不起訴吧= =
→ : 的 同款同色機車不小心騎錯有騎回來還也是不起訴吧= =
推 : 小題大做 看這個姓 大概是689263F 08/24 16:30
→ : 看新聞照片 那頂安全帽還破破舊舊咧......囧
→ : 看新聞照片 那頂安全帽還破破舊舊咧......囧
推 : 這根本連起訴都不會，小老百姓太怕死了265F 08/24 16:38
推 : 無主觀犯意要告竊盜哦....266F 08/24 16:39
推 : 不知道，警察一定移送的法條依據是刑事訴訟法那一條?????267F 08/24 16:41
推 : 這種就像依法行政，謝謝指教268F 08/24 16:42
推 : 還是要移送啊 檢察官以無主觀犯意不起訴啊 很簡單269F 08/24 16:44
→ : 兒少法吧270F 08/24 17:01
推 : 好扯...271F 08/24 17:03
推 : 有病？272F 08/24 17:03
噓 : 告的人有病喔273F 08/24 17:06
推 : 案底是不會啦 那人有病274F 08/24 17:06
推 : 根本有病吧275F 08/24 17:10
噓 : 8歲是函送個鳥= =" 阿警所麼配合哪招?276F 08/24 17:11
推 : 好啦他堅持要送就給他送，反正最後一定不起訴的啦277F 08/24 17:16
噓 : 這失主會交不到女朋友278F 08/24 17:30
→ : 硬要告真的蠻無聊的 安全帽鑲金的喔 人家也拿來還了279F 08/24 17:36
→ : 不小心拿錯 又不是主觀有竊盜跟意圖所有故意 告什麼?
→ : 不小心拿錯 又不是主觀有竊盜跟意圖所有故意 告什麼?
→ : 之前有個借車的都沒事了 這會有事281F 08/24 17:44
推 : 根本不用跪那種人282F 08/24 17:44
噓 : 有夠小鼻子小眼睛的!283F 08/24 17:52
推 : 如果這都不告~那有人偷錢~兩三百年後必還算啥???284F 08/24 18:04
推 : 肉搜那個告人的男子啦285F 08/24 18:14
推 : 我被誤會過偷內褲 好險是在國外286F 08/24 18:16
→ : 真想知道那男的父母是長什麼樣子，顆顆287F 08/24 18:22
→ : 完全不懂量情度勢，還蠻可憐的
→ : 完全不懂量情度勢，還蠻可憐的
推 : 8歲根本不用怕 讓他告阿~ 到時看人狼狽289F 08/24 18:28
推 : 得饒人處且饒人，希望小朋友安然290F 08/24 18:30
→ : 檢察官不會起訴的啦 不必擔心291F 08/24 18:50
→ : 鴿子依法函送 被飼養的家畜而已
→ : 鴿子依法函送 被飼養的家畜而已
推 : 看起來好像某個正義的棍子會幹的事293F 08/24 18:59
推 : 肉搜這垃圾麻的294F 08/24 19:00
推 : 兩三百年後還? 人家就一發現馬上還了阿295F 08/24 19:04
噓 : 噓小鼻子小眼睛 這種人少一個世界會更美好296F 08/24 19:09
噓 : 台灣太多這種無知的婦女297F 08/24 19:22
推 : 確實很無知，直接幹走不就沒事了嗎？298F 08/24 19:26
推 : 一樣米百種畜生...299F 08/24 19:35
推 : 幹嘛還要說什麼給你們教訓，是我就誠實一點表明我就是要300F 08/24 19:37
→ : 錢
→ : 錢
推 : 誠意不夠,至少來個幾百萬吧302F 08/24 19:57
推 : 好想請身邊每個朋友送他十頂安全帽303F 08/24 20:05
推 : 有些鄉民是有問題嗎 都主動拿去還了卻一直說底底偷的??304F 08/24 20:14
噓 : 那武姓失主是誰？媽的廢物一個305F 08/24 20:14
→ : 同款同顏色也主動拿去還 是有啥必要提告306F 08/24 20:14
→ : 看整個過程 颱風天誤拿的可能很大阿 被吹落擺錯車子
→ : 看整個過程 颱風天誤拿的可能很大阿 被吹落擺錯車子
推 : 推文裡面有北七，連文章都不看完的308F 08/24 20:17
噓 : 破爛安全帽沒人要啦 那男的純粹是找碴而已309F 08/24 20:26
推 : 檢察官不會起訴小男童啦，只會認證失主是訟棍310F 08/24 20:36
噓 : 噓警察沒有法學常識，讓這位媽媽擔心害怕311F 08/24 20:48
噓 : 警察知悉犯罪本來就要偵查，起不起訴那是檢座的權責，312F 08/24 20:56
噓 : 鴿子辦了被說不顧情理法，不辦說鴿子吃案。來!哩來哩來!
噓 : 鴿子辦了被說不顧情理法，不辦說鴿子吃案。來!哩來哩來!
推 : 這個車主吃人夠夠314F 08/24 21:05
噓 : 無主物315F 08/24 21:14
推 : 台灣一堆吃飽太閒的低能兒316F 08/24 21:22
推 : 只是個安全帽 有必要跟那麼可憐的人計較？317F 08/24 21:28
推 : 沒有犯意又主動歸還，而才8歲，檢察官根本不會起訴318F 08/24 21:32
噓 : 舉例很爛偷東西跟拿錯東西又不一樣319F 08/24 21:44
噓 : 689不意外320F 08/24 21:50
→ : 38歲的大人告歲8小孩 XDDDD321F 08/24 22:00
推 : 這失主 母子母女傻傻分不清 只會告告告322F 08/24 22:02
推 : 有沒有人要發起募集十箱安全帽送他？323F 08/24 22:30
→ : 一定不起訴的啊（挖） 給衝撞體制的人教訓$$$$$$$$$$$$324F 08/24 22:36
推 : 案底? 科科..刑法第18條:未滿十四歲人之行為，不罰.325F 08/24 22:38
推 : 網友快肉搜！這種人太過分了了！326F 08/24 22:38
推 : 肉收他327F 08/24 22:47
推 : 有病就該吃藥328F 08/24 22:48
噓 : 幹嘛煽動人肉搜?事情對錯沒搞清楚前就叫人肉搜?329F 08/24 23:04
噓 : 別肉搜 感覺就是689且有黨證 有閒有錢 小心被告到煩...330F 08/24 23:10
噓 : 男的沒氣度啊 敢告不面對鏡頭等大家肉搜?331F 08/24 23:11
噓 : 母親罹癌男童8歲模範生 各位正義魔人為了安全帽真厲害
→ : 台灣就靠這些聖人伸張正義了 出來面對吧大男人
噓 : 母親罹癌男童8歲模範生 各位正義魔人為了安全帽真厲害
→ : 台灣就靠這些聖人伸張正義了 出來面對吧大男人
推 : 鬼島就鬼島 現在社會年記小資優生偷東西就沒事嗎334F 08/24 23:14
推 : 樓上再看一下文章或新聞 男童拿錯並歸還 告也告不成的335F 08/24 23:26
→ : 先了解再來你的正義 別加諸給你口中的鬼島
→ : 先了解再來你的正義 別加諸給你口中的鬼島
推 : ZZZ東西被幹走還不能告 這世界怎麼了337F 08/24 23:50
→ : 改天開錯你家的車 開兩三天在還你
→ : 改天開錯你家的車 開兩三天在還你
推 : 告到底是一回事 告不告的成是另一回事339F 08/24 23:52
→ : 被害人告到底還要被酸真是偽善
→ : 被害人告到底還要被酸真是偽善
噓 : 八歲小孩也才國小三年級，不小心拿錯安全帽很怪嗎?心眼不341F 08/24 23:54
推 : 樓上你現在才知道台灣不是法治社會嗎? 依法提告還被罵342F 08/24 23:54
→ : 知道在小什麼343F 08/24 23:54
→ : 小三還不知道不是自己家的東西不能拿 這教育zz344F 08/24 23:55
推 : 怎麼看都告不成...只突增自己蠢345F 08/24 23:57
推 : 細漢偷採蒲，大漢偷牽牛346F 08/24 23:58
推 : 告是被害人的權利 意圖用輿論剝奪他人權利的正義又在哪347F 08/25 00:06
→ : 裡
→ : 裡
推 : 這中年人的氣度堪比當今聖上 最後還不是告不成349F 08/25 00:27
推 : 雙方都過激350F 08/25 00:27
→ : 科科 自以為鄭毅還要給別人一個教訓勒 頗ㄏ351F 08/25 00:34
噓 : 最好是拿錯啦...我還插錯洞咧352F 08/25 00:50
噓 : 所以有些人也是會跟這中年人一樣告個8歲小孩嘛353F 08/25 00:58
→ : 有小孩的注意別犯錯了 這些大人很講究法治
→ : 有小孩的注意別犯錯了 這些大人很講究法治
推 : 鐵的教育 推一個355F 08/25 01:36
噓 : 噓一下媽媽 這種頂罪的古代心態非常要不得356F 08/25 01:39
→ : 這小孩竟然沒戴兒童安全帽，媽媽的危險觀念要檢討！357F 08/25 01:42
推 : 起逆風囉 XD358F 08/25 02:33
→ : 幹回頭看推文超歡樂的啊！！！笑死359F 08/25 02:56
推 : 應該是689360F 08/25 06:23
推 : 回頭看推文超歡樂+1,一堆沒法治+理盲361F 08/25 07:08
→ : 八成不起訴362F 08/25 08:42
推 : 8歲根本沒刑事罪 要被輔導就是了363F 08/25 09:30
→ : 話說警察也不懂嗎 真好笑
→ : 話說警察也不懂嗎 真好笑
推 : 竊盜是公訴罪，不管對方有沒有要告365F 08/25 10:18
--
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
3樓 時間: 2014-08-24 16:08:45 (台灣)
→
+1
08-24 16:08 TW
提告知後 侵占或竊盜 應屬 公訴罪 ;和解不能 所以沒有詐取和解金 之虞...
7樓 時間: 2014-08-24 18:06:58 (台灣)
→
08-24 18:06 TW
這個失主很不厚道(小孩又無犯意,只是拿錯;失主有需要如此激動?是想紅嗎?)...完全没同理心.
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
12樓 時間: 2014-08-24 20:29:43 (台灣)
→
08-24 20:29 TW
目前同情母子居多，除非另有內情...例如，同社區車位，長時間以來出門都直接跟隔壁車"借"安全帽來用，心想才一下下沒差啦！出門買菜借個30分鐘，外出吃飯借個1小時。經過規勸也沒用？害得其他人經常出門找不到安全帽，然後當天安全帽又回歸原位...經年累月下來，忍不住了！就算知道告了也沒用，但堅持提告！至少有達到教訓的目的！...有無這可能？
13樓 時間: 2014-08-24 21:14:39 (台灣)
→
+1
08-24 21:14 TW
呃...也許那安全帽對他來說有回憶很珍貴...，但是，人家媽媽發現就馬上還給他也跟他道歉了，那是為什麼還要告人家？==
回列表(←)
分享