---

※ 引述《rudk (韓森)》之銘言：
: 標題：我是沈默者，我這樣看你們的學運
: 作者：OMAGA（主修商管，任教於私立大學的六年級生）
: 轟轟烈烈的學運終於落幕了，在年輕熱血澎湃的訴求和多數媒體一面倒的吹捧下，我是仍
: 然保持沈默的人。為什麼沒有被打動？容我分享自己的觀點。

: 首先，訴求一變再變，令人無所適從。
你自己的文章觀點也一變再變，自稱沉默的人應該不會表達觀點才對，結果你寫了一篇廢
文，連自己的觀點都能變來變去了，更何況是衝進去才開始擬定策略與政府對話的學生

: 一開始強調反黑箱，後來執政者允諾逐條審查後，又強調反服貿，再來又變成國是會議或
: 公民憲政會議等等。雖然學生們在政論節目上費盡唇舌，澄清一開始就主張反黑箱服貿，
: 但是在我看來，既然衝入立法院的合法化理由是那30秒 的黑箱，則在獲得逐條審查的承
: 諾後，應該至少要有所軟化；但是我看到的只是學生們一再將訴求拉高，最後居然還變成
: 憲政層級。政治話術我不懂，我只知道，他們看起來是完全不信任執政者、及目前代議制
: 度運作情形；再加上衝入行政院的行為。整體加起來，幾乎接近「革命」。學生們也許覺
: 得是一場民主聖戰。但對我們這種沈默者來說，只覺得很可怕。
哈哈哈，你可能只專注在自己的專業領域，連歷史都不知道吧
歷史上的革命定義通常不是推翻國家就是被國家殺光，這次的學運哪裡接近了革命?
那只是你想強加人家的罪名用假中立的態度來硬冠在人家身上，別假了啦，你都能允許馬
總統近乎革命式的賣台了，哪會覺得學生可怕

: 其次，如果真的是要革命，是否應該有著拋頭顱灑熱血的心理準備？
你幹嘛自己打自己嘴巴?上面說人家接近革命，接近就是還沒革命麻，這邊又要煽動人家
拋頭顱灑熱血做出革命行為，文章充滿了矛盾行為

: 結果，衝撞行政院後，反而指責警方鎮暴，在媒體譁眾取寵下，還真的把本身先違法、而
: 遭到合法驅離的行為拋諸腦後，這更是令人匪夷所思。難道只有對你有利的法治才是法治
: ，對你不利的法治就是暴政嗎？再說一次，也許參與者覺得「官逼民反」，但對我們這種
: 沈默者來說，只感到「只要我喜歡有什麼不可以，或凡事我說了算」的恐怖。


: 再加上，當被問到議場損失誰來負責時，某些學生們還認為「政府或立法委員應負責，給

: 他們一個贖罪的機會」。在我們這些辛苦工作、認命繳稅的人眼中，只覺得為什麼你們的
: 革命要我們來買單？既然革命如此神聖，受點傷、出點錢應該都是小事，難道不能敢作敢
: 當，讓人稱讚有guts？結果我看到的只是非我族類的觀點都是錯，若有損失都是因為別人
: 不聽我的；甚至在退場宣言中，連對社會大眾或警察說句「抱歉造成不安及困擾」的話都
: 沒有——這樣的態度如果帶到工作上，很抱歉我必須有點刻薄的說：難怪22K。


: 再者，也許是最重要的一點，就是學生們一再強調自己代表「人民」。
你自己也不是一再強調自己是快沉下去的沉默者嗎?(笑

: 也因此認為在此前提下，任何行為都有「民主」背書，可以合理化。並且在政論節目上，
: 只要被質疑此前提，就以「執政者只有9%」來回應。姑且不論民調本身的偏誤可能性，即
: 使我們接受9%這個數字，以上一屆馬英九與蔡英文的票數合計（689萬＋609萬＝1,298萬
: ）乘以9%，也有116萬人，還是比很可能被高估的 50 萬人（330大遊行）高出許多，所以
: 我真的不曉得所謂的「自己代表人民」 到底是哪來的信心？


事實就是支持的人出來都是小貓兩三隻，人家出來都是以萬起跳，你看不見也沒辦法，誰
叫你是沉默的多數，只能選擇性的看見，用明朝的劍砍清朝的官太神奇啦!

: 如果無法代表人民，則在執政者多次讓步被你們否決的時候，你們也正否定了沈默民意與
: 你們意見不同的可能性；如果無法代表人民，在你們不斷拉高訴求的層級時，也形同正在
: 閹割沈默大眾的想法。這種「本身民意高於其他民意」的行為，是否有點傲慢又接近獨裁
: ？
又來了，你用不倫不類的神奇數據在否定人家，而且他們哪裡閹割了人家的想法?他們有
去攔截、叫飆仔、叫黑道讓支持服貿的人不上街?

你自己都認為被否定沉默民意很痛苦，你冠人家傲慢又獨裁人家就要接受?這不對吧!

: 事實上，我的觀點，對學生們來說可能只是某個莫名其妙的網路上的讀者「個人意見」，
: 但相同的道理，你們的觀點、或網路上某個「企業家良心的告白」等等，對我來說也只是
: 匿名且不必負責任、無從考據的意見。因此，何不讓選舉來展現真正的民意所歸？民主政
: 治的核心，最終仍需回到一票一票的表決，成熟理性的人，都會接受這樣的結果。
: 轉貼自：
: http://www.thenewslens.com/post/34656/


你最後一段提到最終仍須回到一票一票的表決，如果沒有學生衝進去，你連表決的權利都
沒有就結束了，怎麼沒看到你在譴責那些該表決的人沒表決就通過?
成熟理性咧，笑歪我了，還是怕被打臉有損自己學者的風範?


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.3.235
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397209621.A.E7A.html