※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-11 13:02:20
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 有沒有不立法規定國會同黨席次不過半的掛
時間 Fri Apr 11 09:35:24 2014
※ 引述《iamvanson (Vanson)》之銘言：
: 最近一直在想，很多政治問題其實都出在現在的國會被國民黨一黨獨大
: 任何爭議性議題，只要國民黨黨紀祭出，馬上就沒討論空間了。
: 同理就算2016改組後變民進黨獨大也會有一樣問題。
: 為什麼就沒人想過要立法規定國會委員席次不能過半呢？
: 例如定個同黨席次不能超過40%，也能有效促進其他小黨的曝光率。
: 當初想把台灣建成民主國的那群人，寫法條時怎麼就沒想過這些事呢？
: 難道他們真的就認為台灣會是百黨爭鳴，不可能會出現一黨獨大這種事情？
: 版主拜託不要刪我文，我認真誠心發問
: 有沒有沒人想過要立法規定國會同黨席次不能過半的掛？
其實，假如本屆立委選舉，政黨票的計票方式改採「聯立制」，國民黨就不過半了。
現行「並立制」是指「不分區的席次」依「政黨票比例」決定席次，
而「聯立制」是指「全部立委席次」依「政黨票比例」決定席次。
服貿版上majanliu有一篇詳細的說明好文，我簡單截取結果：
國民黨54席（46%）民進黨42席（36%）台聯11席（9%）親民黨6席（5%）無3席（2%）
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396038222.A.076.html 找到majanliu原文了
有沒有覺得這樣的比例，似乎比起現況，較有各黨彼此制衡、在野監督政府的效果？
聯立制原本就比並立制鼓勵小黨，而我更是一向比較支持投給小黨，
因為我認為在台灣現今的環境下，多黨比兩黨會更願意討好選民／在意民意；
可惜國民兩黨已經一起靠制度（例如現行選罷法）扼殺小黨空間的情況下，難啊！
其實，假如我沒弄錯，改並立制為聯立制，似乎並不需要修憲法（門檻很高），
疑似只要修改公職人員選舉罷免法就可以了？！
雖然我也不滿意只改成聯立制，要改選舉制度的話有非常多地方要修，
但是涉及修憲難度（門檻）極高；
倒是可以稍稍期待，下屆立委選舉若國民黨不過半，在野黨會否聯手修法改採聯立制？
（但其實若改為聯立，民進黨也算是自己捅自己一刀…要看民進黨是否願意了…）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.249.14
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397180127.A.CD1.html
※ 同主題文章:
04-11 07:02 ■ [問卦] 有沒有不立法規定國會同黨席次不過半的掛
● 04-11 09:35 ■ Re: [問卦] 有沒有不立法規定國會同黨席次不過半的掛
04-11 11:14 ■ Re: [問卦] 有沒有不立法規定國會同黨席次不過半的掛
推 :當年dpp也同意並立 自以為實力很強 錯估形勢...1F 04/11 09:37
→ :民進黨不會同意2F 04/11 09:37
推 :good3F 04/11 09:38
推 :K黨目前爽得很哪會自砍手腳配合 想太多4F 04/11 09:38
推 :民進黨當初就自己智障 不知道哪天人數夠了有沒有氣度改他5F 04/11 09:38
推 :兩黨都在假設自己最強的情況下考量 聯立不可能過6F 04/11 09:38
→ :也可以每兩年改選國會半數席次 來反應即時民意
只能期待民進黨認清：選舉制度不改、國民黨黨產不除，民進黨幾乎沒機會重回最大黨→ :也可以每兩年改選國會半數席次 來反應即時民意
→ :這就要靠出關播種了8F 04/11 09:38
→ :好像當年有個聰明人叫沈富雄 急力勸dpp選聯立制
→ :我也覺得先改2+2 不要再四年了
我也希望改成2+2（每兩年改選一半之類的），但是這應該涉及修憲…→ :好像當年有個聰明人叫沈富雄 急力勸dpp選聯立制
→ :我也覺得先改2+2 不要再四年了
推 :也別把民進黨想得太好 對他沒好處甚至有壞處的事可不幹11F 04/11 09:40
同意，所以我才覺得這種捅自己一刀、傷最大對手也深的動作，民進黨也許不肯做。推 :不過考慮到政黨財力.. 小黨要起家還是要很努力12F 04/11 09:40
推 :我記得當年氛圍是因為立法院豬頭立委太多 一個島這麼多個13F 04/11 09:40
立委席次太多，和並立或聯立無關，並立聯立只是計算席次分配的不同方式。推 :這個看起來不錯，但是優勢方都不會同意...14F 04/11 09:40
有一種可能，就是下屆立委選舉，國民黨不過半但仍大於民進黨，而民進黨聯合所有在野勢力硬是表決修法改成聯立…
推 :要改也可以 當初推這個選制的民進黨可以先出來道歉嗎?15F 04/11 09:41
→ :應該改成單黨不可超過40% 五院長和總統不可兼任黨主席16F 04/11 09:41
→ :單黨不能超過40%?民意可以這樣喔?17F 04/11 09:43
推 :不限制一黨席次 那你就先解決黨產唄18F 04/11 09:44
推 :其實這也是講講而已,現在立法院就好像立法局,整個被綁了19F 04/11 09:45
→ :人民要自覺 要收回代議士部分的權利20F 04/11 09:45
→ :改選制 不如改創制複決門檻
同意，人民要自覺，不要放任立法院的立委用那種嘴臉和手段玩弄民眾。→ :改選制 不如改創制複決門檻
推 :整個憲法都該大修 但也不覺得哪個政黨有那氣量22F 04/11 09:46
→ :改選制 國民黨又不是傻了 台灣牌變美國牌 天胡都不天胡23F 04/11 09:47
→ :你改創制複決門檻 主打還權於民 大義下誰敢檔
我唯一覺得有可能發生的條件，就是上述「國民黨不過半時在野聯合硬是修法」→ :你改創制複決門檻 主打還權於民 大義下誰敢檔
推 :推一下聯立制25F 04/11 09:48
→ :立委可以決定自己利弊的法案實在很奇怪 球員兼裁判26F 04/11 09:48
推 :這個挺好的27F 04/11 09:49
→ :那難道要讓國民大會復辟嗎 說好的"日落""末日"國大代表呢?28F 04/11 09:49
聯立制 - 維基百科，自由的百科全書
聯立制（Mixed-Member Proportional representation，MMP）又稱「補償制」（Top-Up system；Compensatory system）、「德國制」，是單一選區兩票制選舉制度的一種，更接近於比例代表制。以第二張圈選政黨的票，決定每個政黨最終總席次。德國為採用此制度的主要代表。 ...
聯立制（Mixed-Member Proportional representation，MMP）又稱「補償制」（Top-Up system；Compensatory system）、「德國制」，是單一選區兩票制選舉制度的一種，更接近於比例代表制。以第二張圈選政黨的票，決定每個政黨最終總席次。德國為採用此制度的主要代表。 ...
→ :聯立制:不分區立委數=政黨票比例*立委總席次-區域立委數30F 04/11 09:53
→ :政黨票假如算出來有40席，分區當選20席，就在補20席不分區
→ :政黨票假如算出來有40席，分區當選20席，就在補20席不分區
推 :簡單說 聯立制中的席次分配更能體現政黨拿到的票數32F 04/11 09:55
推 :要過大概也只能像原po說的，下次KMT沒有過半，DPP聯合其他33F 04/11 10:06
→ :立委，讓這種制度過，但是，有可能嗎？
→ :第一個條件門檻就有點高，要KMT不過半，就算經過這次學運
→ :我還是不太樂觀，身邊還是有只看顏色不看內容的人啊...
→ :立委，讓這種制度過，但是，有可能嗎？
→ :第一個條件門檻就有點高，要KMT不過半，就算經過這次學運
→ :我還是不太樂觀，身邊還是有只看顏色不看內容的人啊...
推 :對 原po說的是一個可能 但是有陷阱 前提掌握多數的黨37F 04/11 10:08
→ :願意改掉對自己有利的遊戲規則 不過民進黨應該還好
假如民進黨有覺悟到，自己幾乎永遠不可能比國民黨大了（因為黨產和法律），→ :願意改掉對自己有利的遊戲規則 不過民進黨應該還好
那他們也許會產生在野各黨一定要合作的意識，
那加強在野聯盟勢力的方法，其實就是讓小黨勢力變大－－改聯立制就是方法之一。
但是這種方法真的會損原本民進黨的席次…所以我也很懷疑民進黨領導人能這種覺悟。
→ :但還是以前的老路 選賢完後 就充分放任 射後不理39F 04/11 10:10
再次同意。希望經過這次寧靜革命，能讓大多數人了解民主絕對不是投投票而已。昨天迎學生晚會時，台上問群眾「知道自己選區立委是誰的舉手」，台下只舉一半…
※ 編輯: philxiao (1.169.249.14), 04/11/2014 10:17:42
→ :DPP哪有差那幾席 多那些還是被吃死死...格鬥點滿比較實在40F 04/11 10:17
推 :就是要封殺台聯跟親民黨才搞並立制的阿，利益只有兩黨能拿41F 04/11 10:26
推 :蘇光頭不太可能 但小瑛要是選上黨主席較有可能42F 04/11 10:45
推 :當初dpp耍智障自以為很有實力搞到今天國會一直被kmt把43F 04/11 10:45
推 :高調44F 04/11 11:02
推 :dpp當初想把kmt趕盡殺絕,沒想到作法自斃45F 04/11 11:04
→ :聯立制之後就有人會靠腰政黨成為黨主席一言堂....46F 04/11 11:11
→ :舉例來說就是你會找不到王金平出來牽制馬英九....
→ :舉例來說就是你會找不到王金平出來牽制馬英九....
推 :吵過不過半沒意義 親民黨很強的時候也是三黨不過半阿48F 04/11 11:16
推 :我覺得民進黨應該有感受到怎樣都選不過半吧，大家努力選出有49F 04/11 11:40
推 :改革意識的人吧...不論藍綠，說不定可以順利修憲，很難就是
推 :改革意識的人吧...不論藍綠，說不定可以順利修憲，很難就是
推 :推51F 04/11 11:49
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1412
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
1樓 時間: 2014-04-11 16:47:19 (台灣)
→
04-11 16:47 TW
這樣太麻煩了，直接衝進總統府，政變之後以後就滅了國民黨，這樣他們就無法參選任何公職，這樣比較單純，只要少了國民黨台灣國才能往前走!!台灣人的血統才能保持下去!!
回列表(←)
分享