顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 153
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 demodemo.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-13 11:02:09
看板 Gossiping
作者 ffmamie ()
標題 Fw: [分享] 酥餅關於包圍天下一分局經典語錄
時間 Sun Apr 13 00:35:55 2014

※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JIMepxW ]

看板 FuMouDiscuss
作者 ffmamie ()
標題 [分享] 酥餅關於包圍天下一分局經典語錄
時間 Sun Apr 13 00:30:40 2014

https://www.facebook.com/subing.fb.u

1.在一個正常的國家，一個說違憲也要幹的警察局長早該被撤職查辦了，沒撤職查辦，
  還勞動人民上街抗議，這個國家就已經失職了，沒想到竟然還要怪人民，顛倒是非莫
  此為甚。



2.這才是正常國家的政府該做的事，昨天的新聞，美國司法部調查後宣布阿布奎基市警局
  過度使用武力，違反人民憲法保障的權利。
  http://ppt.cc/rCmT
DOJ: APD violating citizens’ rights with excessive force | Albuquerque Journal News
[圖]
 For updates throughout the day on city and community reaction, click here. The Department of Justice has found the Albuquerque Police Department has established a pattern and practice in the use of excessive and… | News Article ...

 
  誰跟你說美國的警察可以隨便打人的那個人不是說謊就是智障。


3.方仰寧一律不准的做法有沒有違憲只有大法官有資格說，這種說法就跟大便能不能吃只
  有生化學家有資格講一樣，這樣好了，你如果找不到一篇生化學術論文說大便不能吃，
  你就吃給大家看吧！


  你是沒聽過常識嗎？


4.PTT上有一個謬論，說方仰寧說的是「他就是要做，到時候違憲的話他會負責」，而不是
  說「就算違憲也要幹」。

  這就跟你告訴一個警察說，殺人是違法的，然後他說，「我就是要殺人，到時候真的違
  法的話我會負責」，請問你還能讓他繼續幹警察嗎？而且這種說法跟「就算殺人違法我
  也要幹」到底哪裡有根本的不同？


  這時候有人跑出來說，有沒有違法只有法官能決定，在法官還沒決定前，你不能說他殺
  人違法。這個謬論我已經回過了，請看下列聯結。

  結論，台灣接受這種吃大便邏輯的人真的是太多了。



5.有時候在心情低落的時候，我擔心的已經不是台灣被中國統一，而是被統一的台灣搞不
  好在中國裡面還是最認同中共極權統治的一個省。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.70.68
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397320243.A.EE0.html
推 alice1226:第五點令我寒毛一豎1F 04/13 00:32
→ zunino:吳鳳接軌2F 04/13 00:32
推 truely1:推3F 04/13 00:33
推 ponyon:推推推　尤其3.4.4F 04/13 00:33
※ 編輯: ffmamie (122.146.70.68), 04/13/2014 00:35:33

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ffmamie (122.146.70.68), 04/13/2014 00:35:55
推 Andy5566:酥餅是誰？1F 04/13 00:37
https://www.facebook.com/subing.fb
酥餅 | Facebook
[圖]
我是台灣派，但不是綠營，民進黨執政曾經是建立台灣成為現代化民主國家最重要的戰術，現在則只是戰術之一，甚至是可行性不高的戰術。...
 
推 cva9:酥餅2F 04/13 00:37
推 shine76:他頭腦真的很清楚3F 04/13 00:37
→ t72312:他說過學生退場就輸了4F 04/13 00:38
→ applehpsh:5..........................5F 04/13 00:38
推 noneed2argue:推酥餅教授6F 04/13 00:38
→ Andy5566:記得菲律賓便當案，他還挺寫故事的女生，頭腦清楚？7F 04/13 00:38
https://www.facebook.com/subing.fb/posts/477879152291066
不清楚便當文原委 但他分析天下第一分局很有邏輯
推 fifi0828:永遠都這麼精闢8F 04/13 00:39
推 windcloset:第五點好恐怖9F 04/13 00:39
推 WizZ:                                         XD 不要這樣10F 04/13 00:39
推 kirilenko47:吃大便邏輯跟不長智力的人一狗票11F 04/13 00:40
推 shizukuasn:5 看大多數台灣人那樣子....唉12F 04/13 00:41
推 ponyon:可是第5點莫名的有說服力耶13F 04/13 00:42
推 kfactor:推，內文清楚的可怕14F 04/13 00:42
推 Islo:1~4正解15F 04/13 00:43
推 feliz5566:笑死 XD16F 04/13 00:43
推 honeyombd:17F 04/13 00:44
推 shadowfan:第五點我好像有點認同.......18F 04/13 00:45
推 johtom811113:他的深音  很棒的節目19F 04/13 00:45
推 noneed2argue:我也有點認同第5點..............20F 04/13 00:46
→ noneed2argue:1~4都很中肯XD
推 lturtsamuel:第五點...22F 04/13 00:46
噓 weiyeelee:警察殺人不見得違法吧，讓法官裁決何錯之有，違憲說亦同23F 04/13 00:46
推 charlieZ:馬上有人跳出來吃大便 我沒說是誰喔24F 04/13 00:47
推 IDs:hi 大便好吃嗎25F 04/13 00:48
推 shine76:跟某種人討論就是要做好這種無限LOOP的準備....26F 04/13 00:49
推 fir761218:馬上有人跳出來吃大便XDDD27F 04/13 00:50
推 redbeanbread:熱乎乎Der28F 04/13 00:51
→ linzayin:有好笑到ＸＤＤ29F 04/13 00:54
推 spadeg25620:第四點...太打臉啦30F 04/13 00:56
推 ding0725:戰力頗強給個推31F 04/13 00:56
推 webonomics:馬上有人跳出來XDDDD32F 04/13 00:57
推 westkid:這樣自己跳出來被打臉的，蛇叔我這輩子第一次看到欸~33F 04/13 00:59
推 abucat:1-5點全認同34F 04/13 01:00
噓 sesee:關於第四點，分不出那兩句話有何不同的人還真可悲35F 04/13 01:02
推 hn13836652:36F 04/13 01:04
推 m16a218:法律不容灰色地帶,有違憲可能本就該避免這樣的言論37F 04/13 01:04
推 jackie60728:馬上有人跳出來吃大便XDDDDDDDDD38F 04/13 01:04
推 new262:39F 04/13 01:04
推 sesee:我也認為方講話很糟糕，但不代表可以任意置換他說過的話。無40F 04/13 01:06
→ sesee:論在挫詞強度和語意上面
今天那麼多自發性合法路過, 不就是方分局長開啟的嗎, 這不就是枉小縱大的開端
身為公務員, 尤其在市議會, 措辭謹慎是必要的
推 yulin0312:同意42F 04/13 01:07
推 m16a218:我認為方的個性比較硬,言論稜角太多,這在面對群眾時其實43F 04/13 01:08
→ m16a218:很難安撫現場
→ silentence:原來違憲論是這樣45F 04/13 01:09
→ silentence:說真的  它能負啥責  來去還不是郝龍斌說了算
推 e26290:不要這麼中肯好嗎47F 04/13 01:10
推 rocksoul:48F 04/13 01:14
推 WTFDARK:推XDD49F 04/13 01:15
※ 編輯: ffmamie (122.146.70.68), 04/13/2014 01:16:40
推 knon060718:太推了50F 04/13 01:16
推 repression:推51F 04/13 01:19
推 lucef:/52F 04/13 01:21
推 alice781110:大便好好吃啊wwwwwww53F 04/13 01:25
推 ctes940008:好文54F 04/13 01:30
推 WeAntiTVBS:Good55F 04/13 01:36
推 Aldebaran:推酥餅教授 想要感受浮出水面的清新嗎? 強烈推薦他格子56F 04/13 01:37
推 adkue:57F 04/13 01:47
推 shine76:3 4要一起看就知道是誰分不清了58F 04/13 01:55
→ shine76:其他議題沒看過，但他政治分析跟邏輯確實清晰
推 itachi0609:推360F 04/13 02:04
推 wendy940407:推61F 04/13 02:07
推 lovenight39:第五點真的很可怕62F 04/13 02:21
推 mindykuo:我現在真心覺得第五點很恐怖  而且可能是事實63F 04/13 02:26
推 fle0717:大推564F 04/13 02:27
推 x60618:推65F 04/13 02:51
推 genka:淚推...66F 04/13 04:51
推 collector:67F 04/13 07:59
→ sharkimage:推68F 04/13 08:06
推 tingting1021:推69F 04/13 08:24
推 funnyrain:推70F 04/13 09:41
推 mcgrady12336:不能同意更多71F 04/13 09:59
推 ppHomer:推72F 04/13 10:02

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 1848　
※ 本文也出現在 2 個隱藏看板
作者 ffmamie 的最新發文:
  • +51 [新聞]男嬰窒息拔管過世 家屬質疑嘉義長庚產後 護理之家疏失] - BabyMother 板
    作者: ffmamie 36.229.44.56 (台灣) 2024-07-16 23:54:58
    最近令人傷心的新聞實在太多 家裡也有寶寶剖腹產時吸入羊水住院 看到新聞圖片很不捨 沒看到有人分享這篇新聞 受惠於媽寶版良多 若最近有正在找月中的產婦可以留意 關鍵字: 自助奶 [男嬰窒息拔管過世 家 …
    73F 52推 1噓
  • +17 Re: [爆卦] 核四爭取公投與和平協議的關係 - Gossiping 板
    作者: ffmamie 122.146.70.68 (台灣) 2014-04-23 01:35:06
    國城兄FB 雜魚又作了一個夢 馬總統會宣佈啟動新一輪安檢,安檢完後方啟動核四,並依蘇主席建議考慮降低核四公投 門檻,政黨協商民進黨接受盡快審查通過監督條例和不杯葛服貿,民進黨表示為了挽救林前 主席生命 …
    24F 18推 1噓
  • +60 Fw: [分享] 酥餅關於包圍天下一分局經典語錄 - Gossiping 板
    作者: ffmamie 122.146.70.68 (台灣) 2014-04-13 00:35:55
    看板 Gossiping作者 ffmamie ()標題 Fw: 酥餅關於包圍天下一分局經典語錄時間 Sun Apr 13 00:35:55 2014 看板 FuMouDiscuss作者 ffmamie …
    76F 62推 2噓
  • [爆卦] 3/24立法院內政委員會已經決定退回服貿 - Gossiping 板
    作者: ffmamie 140.113.179.88 (台灣) 2014-04-04 16:32:05
    ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退 不知道有沒有人分享過這個 來自Facebook 同學們，你們知道3/24的內立法院內政委員會其實已經作出了退回服貿的決議 是 …
  • Re: [轉錄]監督條例的危機不要變成自己國家自己亡 - Gossiping 板
    作者: ffmamie 122.146.70.68 (台灣) 2014-04-04 11:00:22
    為了再次幫原文高調 轉錄酥餅教授的文章 酥餅的BLOG:監督條例訂成不監督條例的風險 - 樂多日誌 這張圖片是由黑色島國青年陣線的臉書專頁下載下來的，專頁上只有一句話說：「這才是台灣需要的。」 我很誠 …
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ daylight, gtoriruzxsky, revive, bugman, babu99, lindaltsh 共 6 個人 說讚！
1樓 時間: 2014-04-13 11:44:23 (台灣) 
讚
bugman
　 04-13 11:44 TW 
人民有拒絕吃大便的自由ww
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇