---

獅子丸講這話就外行了
按照昨天新聞面對面KMT費鴻泰的說法
我們的立法院慣例是原則包裹審查表決 例外逐條審查(表決?)
所以就會有一個論點是
台紐 台新 台中南美四小國FTA 都是包裹審  為何服貿要逐條審逐條表決？
請回到第三行「原則包裹」、「例外逐條」
現在就是DPP要求要逐條  且經政黨協商簽字同意要逐條審查與表決
既然已經到了例外的部分  當然就是照例外的程序走  這有啥好說的？
台紐台X有人要求逐條嗎？沒有嘛 那當然就照原則走

另外  昨天KMT某人還解釋說為何服貿是行政命令
主要的原因是因為服貿或是之後的貨貿都是ECFA下的一個附件
既然主要的ECFA已經審過  那麼ANNEX的變更當然只是行政命令的位階
我聽完我只能說馬政府真是天才到極點
我先請問各位  我們過去簽的所有經貿協定有這樣的嗎？
不論台星 臺紐 XX都是全部談好一次簽  裡面就包括服務貿易跟貨品貿易
請去看ANZTEC或ASTEP
為何ECFA要分開簽  我也可以主張 既然分開簽就是比照ECFA要逐條審
不然你ECFA一次全部談好再來一次審查嘛
舉個例子  你跟銀行達成了一筆貸款合約  裡面包括 車貸 房貸 信貸...
那難道車貸利率多少不用分開談 分開同意？ 房貸給你2%利率 你跟銀行說那信貸也2%
然後你們的稽核部門不用再審查我的條件 全部都2% 銀行會同意？
如果有知道哪家銀行這樣  麻煩通知一聲

最後 請各位去翻翻報紙  所有講到韓國FTA都說他出口...會有特別提到服貿嗎？
貨品貿易明明才是當務之急  談出口不先談貨貿  這政府腦筋還正常嗎？
服貿牽涉到投資(金流) 商業據點(房地) 自然人呈現(勞工)
這本來就是有很多可爭議的地方  為何要先談還急著通過
這當中是否有不可告人之秘...

※ 引述《gn01223489 ()》之銘言：
: ※ 引述《a9202507 (先認真的就輸了。)》之銘言：
: : 昨天聽獅子丸的廣播，他說台紐簽約也沒有遂條表決。
: : 請問鄉民，台紐簽約真的沒有遂條表決嗎??
: 每次看到這個比較就不知道要說什麼...
: 對象的目標一樣嗎...
: 首先，紐西蘭產業結構與台灣差異大，容易互補，且競爭性低
: 第二、紐西蘭的工資比我們高很多，即使紐商來台，薪水能影響到哪去？紐民會想大舉來台工作嗎？
: 第三、紐西蘭不獨裁，我們不必擔心今天因為不利於對方政府言論，就遭受到抵制，歌手就被封殺
: 第四、紐西蘭與我們沒有領土、主權爭議，利害關係小
: 第四、紐西蘭在南半球，即使有一千顆飛彈對準台灣，打到這裡飛彈都冷了
: 還有其他就不打了...族繁不及備載
: 基於上述種種理由，人民會擔心害怕嗎？
: 不會！所以為什麼沒人關心政府簽台紐，但是擔心政府簽服貿！
: 我話說完，誰贊成誰反對？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.163.195
※ 編輯: lne             來自: 123.194.163.195      (03/22 14:17)

--