看板 Gossiping
作者 標題 駁斥年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己
時間 2014年02月18日 Tue. AM 03:25:29
※ 引述《NTUkerker.》之銘言:
: 年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己
: Feb 15 2014 21:24
: http://booksilver.pixnet.net/blog/post/352613858
:
年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己 @ 柏克希爾哈薩維 :: 痞客邦 PIXNET ::
:![[圖]]()
![[圖]]()
今天看到陳文茜寫的【這個國家太對不起年輕人】一文，一整個血壓爆升。台灣的年輕人已經夠沒懶趴了，妳居然還告訴他們「這不是你的錯」，氣的我趕緊發文來導正這離譜的社會主流思維。我要告訴年輕人的是：國家沒有對 ...
:
![[圖]](http://i.disp.cc/web/s2/pic.pimg.tw/booksilver_1390872567-1728484674_n.jpg)
說真的我不否認台灣的年輕人沒有懶趴,因為他們不懂(爭取利益).
我在我之前的文章中,寫了一篇[Re: 一個老闆不請碩士的原因]這篇文章我是從一個身為一個法國派駐台灣智庫派駐分析師的角度寫的,我們來比較兩者的問題,相對的台灣人,台灣的年輕人的確沒有"懶趴".
:
: 今天看到陳文茜寫的【這個國家太對不起年輕人】一文，一整個血壓爆升。台灣的年輕人已經夠沒懶趴了，妳居然還告訴他們「這不是你的錯」，氣的我趕緊發文來導正這離譜的社會主流思維。我要告訴年輕人的是：國家沒有對不起你，是你對不起自己！
說真的看到你這篇文章,我只能說[台灣腦袋有洞有問題的不只是那些政課跟資本家;現在有洞的人還包含你這種專門舔資本家跟政課的寫手]
在檢視台人的年輕人前,我請問台灣的政府,台灣的社會.台灣的商人給了台灣人什麼什麼?
他們創造了什麼環境給台灣人?
他們負起了哪些基本的社會責任?
社會制度的建立,在於強者跟資源多數者必須要負起更多的責任
:
: 台灣和中國大陸或其他亞洲國家相比，目前最大的差異是：台灣的中產階級還有很大的變窮空間。是的，你沒有聽錯，我的意思就是「台灣的中產階級其實是非常幸福的一群」。當其他國家的中下階層都早已認知「房子不是給我們買的」，絕大多數的台灣中產階級都還停留在「我這輩子應該至少要有一間屬於自己的房子」的觀念。台北的房價是高（以中產階級的收入來相比的話），但是租金便宜啊！而且是全亞洲先進國家中最便宜的。香港或上海的一個社會新鮮人，至少要用80%的薪水，才能住到離上班地點一小時車程的地方，而台北的社會新鮮人（就拿陳文茜文中的那個例
: 例子）只要用20%的薪水，就可以租到離上班地點一小時車程的地方，相信就算她如果住到台北市中心，租金的花費也不會超過薪水的50%，這不是寶島？那裡是寶島？
社會是要求進步的,我請問台灣進步了嗎?
在台灣沒有進步反而退步時,為什麼要讓中產階級變窮?
為什麼要消滅台灣的中產階級?
台灣的中產階級負擔了台灣50%以上的稅務,台灣有45%的稅務階級年收入低於3萬;我請問為甚麼要讓台灣的中產階級變窮然後讓我們安於這個法國大革命前的社會?
讀過歷史的人都知道法國大革命,讀過歷史的人都知道路伊王朝是因為中產階級負擔過重的稅務,讀過歷史都知道法國大革命前期的工人階級生活有如地獄,這樣的社會就在你我之中,台灣人的命就比較賤,所以我們必須要承受這種不公平的稅務制度?
我不否認租屋舍群是一種在進步國家的一種概念,但是歐洲所謂的租屋舍群是有完整的配套措施與法律措施導致的自願性現象,可是台灣呢?
以巴黎為例,巴黎的空屋率在0.13%~0.59%主要是商務大樓以及非常少數的空屋(屋主不在國內).
法國政府跟德國政府都有租屋法案,限制空屋產生與投機客過度炒作台灣呢?
法國內區的租屋價格約在550歐元(22,833台幣)~750歐元(31,131台幣)左右;更高的880歐~1,500歐也有但是他提供更為完善的措施
我在法國的租屋處離我工作地方只有5分鐘車程,每個月租屋價位在987歐
台灣北部與都會區的價格約在550歐元(22,833台幣)~750歐元(31,131台幣)左右這跟巴黎的內區與外區之間價格差不多,
可是法國的起薪1280歐稅後(53,139台幣)實際薪資卻是1790歐稅後(74,312台幣)台灣呢?
我接觸到的19,520台幣稅前(470歐)~40,000台幣稅前(1035歐)相差了幾倍?
所以台灣的租屋真的相對便宜?
跟法國巴黎相比好像不是這樣吧!
政府跟國家真的沒有對不起台灣年輕人?
好像不是這樣吧!
以同樣的居住條件,用薪資所得去做比較,台灣北部都會區平均要用80%甚至100%以上的費用才能有相同的生活條件,我請問:
你的說法真的正確?
你真的是在做出正確的敘述?
你真的是在導正社會風氣?
還是在當職業寫手?
還是在為那些喝台灣人的血吃台灣人的肉的政客開脫?
還是在為那些朱門酒肉臭,不見路有凍死骨的奸商開脫?
台灣真的是寶島?
還是台灣只是那些有如付骨蛆奸商的寶島??
:
: 台灣的起薪偏低？但是你有沒有想過？其實薪資根本不是重點，重點是你能買到什麼樣的生活品質？而台灣的年輕人，不要懷疑，以社會新鮮人或中產階級來說，你享有的已經是全亞洲屬一屬二的生活品質。台北的三更半夜，你可以在市中心隨便一條街道上散步，這是在倫敦或紐約都辦不到的事。台北的捷運開到凌晨將近一點，但上海的地鐵有些站十點就沒車了。台灣的魯肉飯漲價，你可以幹瞧到老闆出來跟社會大眾道歉，然後調回原價，這在全世界也沒有一個國家辦的到。台灣隨便一個城市，一小時車程裡，要山有山、要海有海、要美景有美景、要餐廳有餐廳......，類
: 似的例子我隨隨便便都還可以再舉一百個。這不是寶島？那裡是寶島？薪資為什麼不是重點?
台灣有什麼生活品質而言?
台灣工時12小時以上
一碗滷肉飯60元還在飆升
一份雞腿便當70~110?
米一包三公斤要320元
你真的是台灣人嗎?
我一個早年被台灣政府驅逐,一個因為被國民黨政府跟共產黨政府在全球追殺,晚年因為想為台灣做事的台灣人回來台灣,我他馬的都比你更了解台灣人的生活,這是寶島?
錯了這是資本主義的極致鬼島這是付骨蛆奸商的寶島
:
: 如果你覺得台灣的起薪過低，很簡單，請你馬上買機票，離開這裡，別再回來，去澳洲打工、去新加坡打工...去你認為有被公平對待的地方。
: 如果你覺得台灣的老闆都是慣老闆，很簡單，請你馬上開一家公司，然後都用澳洲的起薪來雇用新鮮人，給這些慣老闆一個示範。
: 如果你覺得台灣的企業都在剝削員工、剝削窮人，很簡單，請你也建立一家企業，然後把賺到的錢全部拿來分給窮人。
: 如果以上你都做不到，那更簡單，請停止靠北，然後乖乖當好你的魯蛇。
:
我在歐洲工作我回來台灣開設智庫公司,我公司每年平均雇用12位台灣人(現有79位員工),他們的起薪都跟法蘭西政府要求的基本工資以上最低也有1459歐稅前.
我有資格對你說叫吧!你說的真的對?
: 總之，相較於絕大多數的亞洲國家，台灣的中產階級真的還是過的太爽（也就是說，台灣的貧富差距還不夠大），所以才會產生什麼「小確幸」這種想法，然後整天只會抱怨種種台灣的不是。在上海，那有時間和空間給你在那邊小確幸，你要是不趕緊踩著別人往上爬，明天你就被別人踩在腳下了。而在未來的幾年，台灣的貧富差距仍然會越來越快的持續擴大，這是絕對無法逆的趨勢。因此剩下的問題只有：台灣的年輕人在心理上需要花多久的時間才能接受這事實？你整天在那邊看朱學恆替你出氣，幹瞧那些掌握資源的人，so
: what？你有辦法去把趙騰雄、徐旭東的財產充公，然後拿來給年輕人分嗎？我們為什麼要充公,我們為什不能位台灣人要求一個合理的基本待遇?
一個足以讓他們成為人的待遇?
要讓年輕人成為奴工?
為什麼要他們成為被剝削者?
你希望革命在台灣發生嗎?
如果你希望,我沒話說,因為就這樣連基本的生存權被剝奪了,台灣人很有可能會來一次大革命,把你這種將血汗與剝削者視為理所當然的人送上絞刑架或斷頭台,如果這是你要的話.
如果這是你要的現實,我無話可說:
: 我再強調一次，這個世界根本沒有什麼「基本生存權」這種東西，請不要再把它掛在嘴邊了。地球自有物種以來，生存就一直是一種競爭，而不是基本權利，非常簡單的道理，因為地球的資源有限。喊出「基本生存權」這種狗屁名詞的人，要馬是想騙年輕人選票的政客，要馬就是自己不爭氣的媽寶年輕人。記住，「均富」的概念既不符合生物本能，更嚴重違反人性。當你掌握了多數的資源時，很自然的，你的下一步就是想辦法設置門檻，讓資源少或沒資源的人翻不了身，以維持你的生存優勢（或者說是競爭優勢），這才是所有物種的本能。而「大同世界」只存在孫中山的幻
: 想裡，從來不曾出現在地球上任何一個時代、任何一個角落。總之，年輕人你覺得種種不公平的制度或剝削的現象，就是那些資源多的人，所設下的門檻，你要馬想辦法爬過這些門檻，努力去成為你們所謂的「人生勝利組」，要馬你就乖乖閉嘴當個魯蛇，這才是當今世界真正的運作方式。
我要告訴你,只有戰場才沒有基本生存權,政府與國家社會制度就是要人類建立來要讓其生活更好的制度.你認為基本生存權不存在,建議你去戰場,那裏才有你要的競爭.那裏才有人類最原始的本性跟廝殺(我看你上戰場大概活不過三天)
那是用生命去競爭
政府與國家就是更合理的分配稅金的地方
我不知道你是不是生活在台灣安逸太久腦袋有問題才會寫這篇文章
:
: 簡單的說：「上帝是公平的，因為祂讓每個人都覺得不公平」。或者也可以這麼說：「這世界其實很不公平也很公平，因為有太多不公平的優勢存在著，但是很公平的是，只要你爬的上去，你也可以享受這些優勢」。但是這些優勢，從來不是因為你整天在那邊靠北或抱怨，就會輪到你的，你必須用自己的雙手去開創、去競爭、去搶！
: 的確「上帝是公平的，因為祂讓每個人都覺得不公平」同樣的[人類因為覺得不公平才會有社會制度與政府制度,因為不公平所以我們想要追求相對公平,因為不公平我們才會想要用有限的資源去創造更多].
你他媽的想去競爭、去搶！認為這個世界是弱肉強食可以,請你連繫我,我安排你去參戰,看你要去以色列受訓還是法國受傭兵訓,還是你打算去非洲共和國,我付錢讓你去受訓,你的裝備我可以提供給你最好的槍枝武裝(這點錢我出的起)
讓你去戰場上去搶去競爭去體會什麼叫做弱肉強食讓你去享受你他媽夢想中的理想世界
幹....一個安逸太久沒打過仗,不知天高地厚的死屁孩
--
※ 作者: EVA815024 時間: 2014-02-18 03:25:29
※ 編輯: EVA815024 時間: 2014-02-18 06:33:03
※ 同主題文章:
02-16 21:30 ■ [爆卦] 年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己
02-16 22:31 ■ Re: [爆卦] 年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己
02-17 01:44 ■ Re: [爆卦] 年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己
02-17 02:25 Re [爆卦] 年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己
02-17 04:01 Re [爆卦] 年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己(歐洲可以為什麼我們不行)
02-17 09:40 ■ Re: [爆卦] 年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己
02-17 13:38 ■ Re: [爆卦] 年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己
● 02-18 03:25 □ 駁斥年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己
02-18 08:51 ■ Re: [爆卦] 年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己
02-19 14:17 ■ Re: [爆卦] 年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己
02-19 14:38 ■ Re: [爆卦] 年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己
02-20 18:08 ■ Re: [爆卦] 年輕人，國家沒對不起你，是你對不起自己
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 27 目前人氣: 0 累積人氣: 4898
(￣︶￣)ｂ blut0806, pigss, fromtokyo, jcange, stardust11, Hashray58, marsduck, misologie, Sifox, peaceastro1q, palipali, mingming5566, Kotetsu, APPA, lolki, tsukiyumi, Purple7010, Runner, yashepadma, yy02130, sck921, qwe2013, l017tw123, abcabc, cga423, Deformity 共 26 個人 說讚！
1樓 時間: 2014-02-18 04:48:15 (台灣)
→
02-18 04:48 TW
最近需要一筆錢…剛好看到大哥的文章。也許去當傭兵是一條路…ˊˋ 等確定有需要再麻煩大哥了。
我不是傭兵介紹所或招募人員好嗎? 我也沒當過傭兵我當的是正規軍 不過我是很想讓某些人去戰場體會看看死亡
7樓 時間: 2014-02-18 09:23:20 (台灣)
→
02-18 09:23 TW
知道之後呢？再由12godians寫一份絕對客觀真實的報告評價？（你什麼東西阿） 那請問12godians要如何證明資料的真假？傻問題：當然是最中立客觀的維基（還純中文的喔）、人民網與環球時報三合一服用阿。
搞不好背後執筆的會是支那人民解放軍喔! 或是支那國務院喔!
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
11樓 時間: 2014-02-18 12:39:35 (台灣)
→
02-18 12:39 TW
我只是想了解一下人家在以色列服役的情形罷了，這麼激動幹嘛？ 怕被拆穿嗎？
我也不過想猜猜某些人背後到底是誰在主導罷了！ 話說誰激動了？或是某人一在的無條件協助支那辯論,面對公民議題又無條件跳出來,立馬質疑協助國民黨出現來質疑他人身分(顧左右而言他)。 是不是這樣的人的才可疑?
12樓 時間: 2014-02-18 12:42:21 (台灣)
→
02-18 12:42 TW
當我只是想了解一下的時後馬上有人跳出來說「如何證明」，那麼緊張幹嘛？照你的說法，當事人說他是法學博士、在以色列服役，是不是也要提出證明？
你的行為叫做非法刺探他人隱私喔！ 你有質疑權,但是我也有拒絕回應的權力喔！ 我跟他又不熟 人家自願幫我辯論又如何？我的法學素養跟政治學與哲學還有法律哲學以及軍事理論素養 還不足以證實嗎？
13樓 時間: 2014-02-18 13:01:52 (台灣)
→
02-18 13:01 TW
不不不，我沒有刺探您的隱私，因為我只是謙卑的請問您的服役情形罷了，至於要不要回答那是您的事情，我無法控制。另外他自願幫你回答是我跟他的事情，所以我質疑的是他不是你。最後有沒有證照跟有沒有實力是兩碼子事。
實際上你的行為就已經刺探我的隱私,甚至還有刺探I.D.F(Israel Defense Forces)的軍事機密嫌移喔!
14樓 時間: 2014-02-18 13:03:49 (台灣)
→
02-18 13:03 TW
我只是想了解一下以色列的服役門檻和公民取得資格罷了，當然你不願意說我也不能怎麼樣。
還是針對本文討論吧!!
16樓 時間: 2014-02-18 13:29:35 (台灣)
→
(編輯過) TW
看起來我犯了一個過錯，就是不該去試圖回應一個整天只會發文打探與質疑別人隱私的人，向這種人嗆聲的不良後果就是；彷彿打探與質疑別人隱私的廢話很值得他人花時間心力去面對似的。
19樓 時間: 2014-02-19 08:40:27 (台灣)
→
02-19 08:40 TW
Ａ：我有在以色列服役的經驗和取得以色列公民 Ｂ：想知道你服役的過程和如何取得公民？ Ａ：你已侵犯我的個人隱私Ａ是一個具有超好法學素養的法學博士，你信？
20樓 時間: 2014-02-19 11:12:35 (美國)
→
02-19 11:12 US
樓上好妙...先說"當然你不願意說我也不能怎麼樣。".... 下一句就開始有的沒得了....^______________^
回列表(←)
分享