※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-01-11 12:29:18
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 「我錯了」無效 公司要求珍珠哥立刻停職
時間 Sat Jan 11 10:46:31 2014
「我錯了」無效 公司要求珍珠哥立刻停職
社會中心／綜合報導
昨日用珍珠攻擊國內知名彈道鑑識專家林茂雄教授的「珍珠哥」，在經過網友人肉搜索後，
今天迫於輿論壓力，出面向林茂雄教授道歉，除了不斷鞠躬之外，嘴巴還不斷的說著：「對
不起，我錯了」，但依舊被公司要求停職。
今天迫於輿論壓力，出面向林茂雄教授道歉，除了不斷鞠躬之外，嘴巴還不斷的說著：「對
不起，我錯了」，但依舊被公司要求停職。
珍珠哥姓陳，目前任職於台鐵外包的電腦公司，平常主要負責維修台鐵的自動售票機，不過
，即便珍珠哥出面道歉，但其任職的電腦公司還是認為，珍珠哥脫序的行為已使公司形象大
損，目前已要求他立刻停職。
，即便珍珠哥出面道歉，但其任職的電腦公司還是認為，珍珠哥脫序的行為已使公司形象大
損，目前已要求他立刻停職。
在火車上因痛斥霸位，而遭「珍珠哥」以珍珠攻擊的老先生，經過網友的人肉搜索後，身分
揭曉，竟是國際知名鑑識專家李昌鈺博士的大弟子，國內著名彈道鑑識專家林茂雄教授，他
在接受電視訪問時表示，只是基於想勸說的角度跟「珍珠哥」講道理，沒想到卻換來無理的
對待，他同時也是同事口中的正義使者，見不平就挺身而出。
揭曉，竟是國際知名鑑識專家李昌鈺博士的大弟子，國內著名彈道鑑識專家林茂雄教授，他
在接受電視訪問時表示，只是基於想勸說的角度跟「珍珠哥」講道理，沒想到卻換來無理的
對待，他同時也是同事口中的正義使者，見不平就挺身而出。
如今「珍珠哥」因無理的表現成為家喻戶曉的頭條新聞，想必也是始料未及的，而且又因此
被公司停職，真的是為逞一時口舌，得不償失。
http://n.yam.com/nownews/society/20140110/20140110045494.html
![[圖]](http://i.disp.cc/web/img5/yam_ecd52d000682cf24.jpg)
NOWnews-2014年01月10日
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.134.206
→ :人怕出名1F 01/11 10:46
推 :憑什麼停他職?2F 01/11 10:47
→ : 找到好理由砍人了3F 01/11 10:47
推 :因為老闆爽4F 01/11 10:47
推 :這可以告公司吧 台灣還真是個無人權的國家5F 01/11 10:48
推 : 林茂雄是警大教授 珍珠哥惹毛警政署6F 01/11 10:48
推 :帶口罩道歉 一點誠意也沒有7F 01/11 10:48
→ :雖然不知未啥被火，但以後講話應該會小心點了8F 01/11 10:48
推 :為什麼嗆人時不戴口罩 道歉時就戴口罩帽子遮遮掩掩？9F 01/11 10:48
→ :妨礙公司名譽阿 停職好理由~10F 01/11 10:48
推 :有人跟那家公司熟的嗎? 講一下形象11F 01/11 10:48
→ :還是那家公司有明星包袱
→ :還是那家公司有明星包袱
→ :公司要人停職也要按照勞基法吧13F 01/11 10:49
→ :我被停職 甘尼審魔術14F 01/11 10:49
→ :有道歉給推，樂勝南一中蓋碗四少15F 01/11 10:49
推 :關你屁事關你屁事關你屁事關你屁事關你屁事關你屁事關你16F 01/11 10:49
推 :省一筆年終 超爽的17F 01/11 10:49
→ :被炒活該啦 爛人18F 01/11 10:49
推 :珍珠哥 XDDDDDDDDD19F 01/11 10:49
噓 :破壞公司名譽還談人權？樓上一堆都廢死的嗎…20F 01/11 10:49
→ :這種爛人還有人護航 真好笑21F 01/11 10:49
→ :我覺得這件事鬧到停職有一點太過了22F 01/11 10:50
推 :爽 吐人也要看清楚人家的八苦23F 01/11 10:50
→ :停職是罪有應得,任何公司都會把他資遣的.24F 01/11 10:50
→ :可能是人權團體或是人本的吧~25F 01/11 10:50
→ :嗆人帶回罩就不能吸珍珠了啊26F 01/11 10:50
推 :爽 成年人做事自己負責27F 01/11 10:50
→ :不是談人權,是談法律28F 01/11 10:50
推 : 不開除 轄區警員 三不五時去公司臨檢 政府標案也丟了29F 01/11 10:51
推 :出去 現在！！30F 01/11 10:51
推 :他打電話去道歉,居然說林錯比較多...整個沒有是非觀念31F 01/11 10:51
→ :很可怕
→ :很可怕
推 :蘋果有報 珍珠哥先打電話道歉 說他錯得比較大 惹毛了林茂雄33F 01/11 10:51
推 :任合一家公司都會開除他，頂多賠些錢，卻換來知名度。34F 01/11 10:51
→ :公司頂多被罰罰款,但能Fire掉不名譽的員工,也值得.35F 01/11 10:51
→ :跪下來唱我難過36F 01/11 10:51
→ :破壞公司名譽 停職很合理37F 01/11 10:52
推 :不過就是個小工程師 再招就好 鑑識教授可沒那麼好找38F 01/11 10:52
→ :為什麼公司會被罰款?39F 01/11 10:52
→ :還是提醒他周遭的人 小心又成為下個被遷怒的受害者40F 01/11 10:52
推 :就得罪了大人 打電話去道歉還說對方錯 這擺明找死41F 01/11 10:52
推 :活該 看影片裡面那個鳥樣 吃屎吧42F 01/11 10:53
→ :囂張的人真的很多難得一個得到教訓 學到教訓很好阿 剛好43F 01/11 10:53
→ :反觀南一中四少還有教官老師校長頂著44F 01/11 10:53
推 :別忘了跟吳憶樺舌吻的那位女記者不也是停職..(?)45F 01/11 10:53
推 :不按照規則程序停職的話 本來就可能罰款啊46F 01/11 10:53
推 :惹到權貴人士 不死才怪47F 01/11 10:53
推 :破壞公司名譽 停職很合理 +148F 01/11 10:53
推 :早知如此何必當初49F 01/11 10:53
推 :這樣就能影響公司聲譽 也太好笑50F 01/11 10:54
推 :女記者還有違背新聞倫理的問題51F 01/11 10:54
推 :雇主就算違法也敢把他給開了又如何 要一份工還是要資遣?52F 01/11 10:54
→ :那就按照規則程序停職,不就沒事了嗎?53F 01/11 10:54
→ :要不是被肉搜到那公司應該也想來個相應不理吧54F 01/11 10:55
噓 :好笑個屁 哪裡不影響 ? 頗呵55F 01/11 10:55
推 :是那個電腦公司阿 我認識一下56F 01/11 10:55
推 :停職合理，看看日本躺冰櫃的，米國洗碗槽洗澡的57F 01/11 10:55
→ :何況本來就對公司會有困擾 網路上蒐來蒐去的 都蒐到公司了58F 01/11 10:55
→ :也要規則先有這一條 然後證明他在火車上行為真的損害公司名譽59F 01/11 10:56
→ :周永明如果只是htc的工程師 說走著瞧後也是會被fire60F 01/11 10:56
→ :這故事告訴我們認錯不會有任何幫助61F 01/11 10:56
→ :誰叫他不是南一中的62F 01/11 10:56
推 :我覺得他是至今道歉最真誠的63F 01/11 10:56
→ :比如說他是在執行公務時擺爛64F 01/11 10:56
推 :停職算好了 整天搞他讓他"自願離職"才是不好的做法吧65F 01/11 10:57
推 :看起來可能在公司也有爭議吧66F 01/11 10:57
推 :他沒認識議員或立委吧 有關係的話誰敢動他XD67F 01/11 10:57
→ :這間公司處分也太積極了 和很多出包公司袒護的做法68F 01/11 10:57
推 :一個佔位置的被追殺 一個巴西公民狂捧 那麼多不公不義大家冷感69F 01/11 10:58
→ :停職和開除是一樣的嗎?70F 01/11 10:58
→ :不同 特別是學校單位...71F 01/11 10:58
→ :他那個樣子,在公司人際關係會好嗎?72F 01/11 10:58
→ :當然會影響公司聲譽 如果有二個電腦公司讓你選73F 01/11 10:58
噓 :停職? 直接開除更好~這種造成企業形象受損的有啥好談74F 01/11 10:58
→ :有一個剛好是這家公司 我想我會選另一家公司75F 01/11 10:59
→ :停職和開除差在那裡?76F 01/11 10:59
噓 :憑什麼要人停職，勞基法有這條嗎77F 01/11 10:59
→ :珍珠哥比南一中強！78F 01/11 11:00
推 :誰教你惹錯人，下次要囂張記得 1.看看周圍有無人在錄影79F 01/11 11:00
噓 :南一中的那個什麼狗屁老師應該反省看看 四個人都可以開除學籍80F 01/11 11:01
噓 :樓上伸手牌喔!!不會自己去查喔81F 01/11 11:01
推 :停職而已嘛 剛剛好82F 01/11 11:01
→ :2.先問對方貴姓，很有名嗎？ 要是兩者皆否，你就大力的83F 01/11 11:01
推 :停職後續要麼調動或者復職 最慘就開除84F 01/11 11:01
推 :放個行李就可以解決的事情，年輕人就是年輕人，太衝動了85F 01/11 11:01
→ :停職了說哪來的權力 不停職又說包庇86F 01/11 11:01
→ :捶下去，到時對簿公堂都能各說各話87F 01/11 11:02
推 :無薪假都合法了，停職算啥？88F 01/11 11:02
推 :林教授要是想追究對方法律責任 拿吃過的珍珠丟人是有問題的89F 01/11 11:03
推 :公司頂多就給資遣費啊 又沒多少錢90F 01/11 11:03
推 :不打勤 不打懶 專打不長眼91F 01/11 11:03
推 :珍珠哥先用珍珠測試老伯的武力,發現閃躲技能點滿.內心一92F 01/11 11:03
→ :然後還有人說停職太超過 台灣的標準越來越低下了93F 01/11 11:03
→ :根本不知道他公司是哪間94F 01/11 11:03
→ :驚,只好罷手~95F 01/11 11:04
推 :Fire正常啊 要是知道跟我談生意的公司有這種人我一定閃人96F 01/11 11:04
推 :這在國外沒有老闆要用他97F 01/11 11:04
→ :一個是公司 一個是學校 學校可以這樣開除學生?想太多98F 01/11 11:04
→ :不要把勞基法無限上綱 你以為勞工犯錯都不能開除喔99F 01/11 11:04
→ :單純丟錯人100F 01/11 11:04
推 :本來可以告他公然汙辱 賺個年終 ′_ >`101F 01/11 11:05
→ :如果被丟的是魯蛇就沒事了102F 01/11 11:05
推 :對方還是有明顯社會地位的人物 白目啦 停職真的剛好而已103F 01/11 11:05
→ :要開除當然可以,但要依勞基法,沒錯啊104F 01/11 11:06
→ :這人就算有專業 也不見得算是有能力 尤其是判斷能力105F 01/11 11:06
→ :公司要這種人力有何用？
→ :公司要這種人力有何用？
推 :這種情緒控管有問題的人 不火掉留在公司爆發喔107F 01/11 11:06
→ :開除了 有本事去上訴阿 勞基法也沒這麼好用108F 01/11 11:07
推 :丟臉109F 01/11 11:08
推 :破壞公司名譽形象 本來就應該要停職110F 01/11 11:08
→ :不爽你開除你 大不了補個幾萬塊 好像就沒事了111F 01/11 11:08
→ :這種事情全世界哪個公司都會給停職處分112F 01/11 11:09
→ :開除沒依勞基法,可以去勞工局檢舉,沒錯啊113F 01/11 11:09
推 :三商電腦業務包山包海 工程師多得跟什麼一樣 連ATM都包114F 01/11 11:09
→ : 為什麼政府官員不能比照停職呢?............115F 01/11 11:10
→ :不過大家怎麼知道他沒依勞基法,我想應該是有的,想這種在意116F 01/11 11:10
推 :不資遣難道公司給人看笑話? 同事也不喜歡被人指指點點117F 01/11 11:10
→ :名譽的公司,不太可能不照勞基法開除118F 01/11 11:10
推 :現在連停職都太超過了?難怪台灣越來越爛...119F 01/11 11:10
→ :這種本來就可以砍阿XD120F 01/11 11:12
噓 :如果停職=太超過 那他的行為=??????121F 01/11 11:12
→ :你看KMT被馬搞成這樣 你還會想選丁守中嗎?122F 01/11 11:14
推 :過年前被停職真狠啊123F 01/11 11:14
→ :只要他們公司與員工之間的勞動契約或工作規則有提到傷害124F 01/11 11:15
→ :公司名譽就解職就可以了
→ :公司名譽就解職就可以了
噓 :酸民為反而反也太誇張。老板不爽你啦126F 01/11 11:16
推 :有任何中肯的專業律師願意分享一下您的看法嗎？謝謝！127F 01/11 11:18
推 :停職太超過+1128F 01/11 11:19
→ :打人的議員都沒被罷免129F 01/11 11:19
推 :不要說公司被指指點點 念書的時候學校被指指點點就很不爽130F 01/11 11:19
噓 :阿不就活該嗎131F 01/11 11:20
→ :你是南一中的嗎?132F 01/11 11:20
→ :不要說公司停職 有點羞恥心的早就自己辭職了133F 01/11 11:20
→ :留在公司給人指指點點喔 那恥力還真高
→ :留在公司給人指指點點喔 那恥力還真高
推 :違反公司形象本來就可以開除 合約裡都會寫135F 01/11 11:23
噓 :停職又不是離職 等風頭過了再復職就好了136F 01/11 11:23
→ :鄉民又被騙了 這公司也高明 仔細推敲過用詞 "停"職
→ :鄉民又被騙了 這公司也高明 仔細推敲過用詞 "停"職
推 :惹到臥虎藏龍的阿伯了 哭哭138F 01/11 11:24
→ :停職只是停止執行職務 又沒叫他滾蛋139F 01/11 11:24
推 :護航的人也頗呵140F 01/11 11:25
推 :停職合理，記得發資遣費就是141F 01/11 11:28
推 :停職！耶！活該！他一生也差不多了形象崩壞142F 01/11 11:30
噓 :立刻停職?不是立刻解雇?143F 01/11 11:30
噓 :144F 01/11 11:32
噓 :損及企業形象本來就可以開除了~這種在國外沒公司會用!145F 01/11 11:33
推 :真˙豬哥146F 01/11 11:33
→ :他白目跟他工作有啥關西阿 真被FIRE可以告吧147F 01/11 11:39
推 :憑哪一點阿???148F 01/11 11:40
推 :馬損台灣名譽 台灣人也希望他停職149F 01/11 11:40
推 :活該150F 01/11 11:41
推 :停職兩個月之類的吧151F 01/11 11:41
噓 :道歉戴口罩就是沒誠意152F 01/11 11:45
推 :爽拉153F 01/11 11:47
→ :希望他自殺 可以扭轉輿論哦154F 01/11 11:50
推 :是早就想叫他走人吧155F 01/11 11:53
→ :送，一聽到電話裡還是不甘願就知道這隻沒救了156F 01/11 11:53
推 :老屁孩早該學個教訓157F 01/11 11:54
推 :他當初跟台鐵列車長說是修售票機時，就註定如此了158F 01/11 12:03
推 :公司:少發一人年終，賺到惹。159F 01/11 12:05
推 :跟列車長說關你屁事，公司也不會這麼大動作160F 01/11 12:05
推 :爽啦161F 01/11 12:09
推 :自作自受162F 01/11 12:11
推 :不超過 很棒163F 01/11 12:19
推 :自找的164F 01/11 12:20
推 :該死搶博愛座還吐珍珠，可恨路人都不幫助，只會看戲拍影片165F 01/11 12:21
噓 :資遣都要弄掉166F 01/11 12:21
--
2樓 時間: 2014-01-11 11:45:35 (台灣)
→
01-11 11:45 TW
這跟處罰無關,公司是要維護名聲才開除他的,如果不會影響到名聲,他就算去殺人公司也不會開除他
3樓 時間: 2014-01-11 11:59:56 (台灣)
→
01-11 11:59 TW
對付這種人 就是要嚴厲處罰 當下這麼囂張 事後才在虛偽道歉 根本沒什麼意義 應當頭棒喝 就該當頭棒喝 他的罪 就是好好地反省 自己從地底泥 再爬上來吧！ 或許對人生會有不同的領悟！
4樓 時間: 2014-01-11 12:17:29 (台灣)
→
+1
01-11 12:17 TW
停職原因 有損公司形象 這沒啥好異議的吧!!而且停職意思 只是暫時停止職務(就是放長假 跟警察被停職一樣 等事情告一段落再"復職"就好)
5樓 時間: 2014-01-11 12:31:32 (台灣)
→
01-11 12:31 TW
都已經領了演出費.當然不怕停職.尤其是演出還忘詞.還需要老頭提醒台詞:[到你說"干你甚麼事了"].才破唱盤的一直叫[干你甚麼事.干你甚麼事].雖然很勇敢的接下祖國的任務.但畢竟不是專業演員.讓人看出破綻~
9樓 時間: 2014-01-11 13:46:31 (台灣)
→
01-11 13:46 TW
如果這是他的上班時間加上他工作地點又是台鐵~去客戶的地方撒野停職算仁慈了!加上他這種個性及EQ在公司人緣會很好我也不太相信!都成年人了還道德觀還那麼糟!這種人在工作上我也不想用他
10樓 時間: 2014-01-11 13:52:34 (台灣)
→
01-11 13:52 TW
大家想想.每個人通勤做捷運或是大眾運輸工具. 一年遇到類似的案件有幾次? 為何大家都遇不到的事件.都會"剛好"被媒體發現? 統媒有系統的在做相關的劇情"新聞". 目的就是為了年底到明年開始會大量入侵的支那蝗蟲鋪路. 用此麻痺人民.見怪不怪之後. 未來就算看到支那人在捷運上大便.就不會太生氣了~
11樓 時間: 2014-01-11 13:53:32 (台灣)
→
01-11 13:53 TW
樓上一堆扯勞基法的，有沒有看過勞基法？具體事證確鑿，停職已經不錯了！如果台鐵因此而與該公司取消契約，公司跟那員工求償損失也可能！
12樓 時間: 2014-01-11 14:06:56 (台灣)
→
01-11 14:06 TW
要破解統媒的洗腦很簡單.讓生活中的體驗去驗證. 如果大家每天或每星期都會"親身"遇到這類事情而媒體有相關報導. 那就無誤. 反之. 如果一輩子都沒碰過這種爛事.或是很少發生(個案). 那媒體作出一系列的報導.那大家就要小心. 別人云亦云的被洗腦而不自知~
13樓 時間: 2014-01-11 14:11:25 (台灣)
→
01-11 14:11 TW
北爛喔，外包在台鐵囂張，萬一台鐵不爽，阿不就包不到台鐵合約，不然真豬哥會出來道歉嗎?萬一小便斗院長不爽，台鐵局長又被記申誡，然後院長釘局長，局長釘外包，外包釘主管，主管幹譙，你不出來道歉，整間公司都吃屎，順便打考績丙等，省年終，絕對不是真心道歉啦，被逼的。
回列表(←)
分享