---

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Jlnz3xr ]

---

※ 引述《Kaoos (卡歐思)》之銘言：
: 林毓生：台灣民主很幼稚
:
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8796295.shtml
: 【聯合報╱記者何定照╱即時報導】
: 2014.07.10 09:30 pm
: 中央研究院院士林毓生今天指出，台灣的民主因為是忽然得到的，沒有發展過程，因此很幼
: 稚。他表示，最理想的民主是少數菁英和多數人民合作，但這在台灣並未發生。
: 林毓生今天發表主編的「公民社會基本概念」一書。他在會上說，民主雖意味以多數人為主
: 運作，但多數不必然是對的，因為多數人不見得智慧，因此多數人的運作需要許多條件，讓
: 民主比較容易運作，比如說與好的領袖合作。當這些少數被選上的政治菁英有能力與智慧，
: 有道德責任、愛國心和公正感，就能使多數意見更精確。「有這些少數來影響多數，理想的
: 民主才能發生，但我們沒有產生這樣的菁英。」
: 林毓生強調，西方的菁英產生，是從傳統演變幾百年而來，他們的民主從一開始就不是民粹
: 的，而是菁英的，但要到19世紀末，民主才變成好的名詞。


其實林毓生的說法剛好是倒果為因。

怎說呢?

西方的民主是由"少數人統治"，演變為"多數人民獲得自己的權力"。

比方說英國，他們的菁英政治一向經營得很不錯，
從實務層面來說，能夠打敗拿破輪，也證明了他們的菁英滿有愛國心與能力的。

照這樣說，人民幹嘛還要普選權呢?
有好的領袖不就能把國家管好了嗎?

結果，人民要的是自己的權利，要的是普選權；
原因很簡單，因為這些少數人，保障的也是以少數人的利益為優先。

為了工業進展，要壓低工時；
為了工業進步，要壓低農產品價格；

但是，他們的愛國，是建立在很多人民被犧牲的基礎之上。


所以才會有人起來要求普選，才會有人起來革命，
所為無他，只是因為菁英政治無法保障多數人的權益，不管是不是愛國或者有能力。

就像"悲慘世界"裡面安朱拉的口號，"Every man will be a king"，
這是所謂民粹政治(populism)真正的起源，也是現代民主的根本。

人人是王，而非王在人的頭上，不管這所謂的"王"是一個國王、
是鄉紳組成的下議院、還是七個人組成的中央政治局，都是一樣的道理。

搞不清楚這一點的人，我建議回去重修歷史。

讀哲學而不修歷史，這樣的哲學是有殘缺的，
不過有些人似乎弄不太懂這一點...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.40.207
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405034307.A.EF5.html