吐槽點太多，看起來的確是被戳到痛處的情緒性發言沒錯。

光你回的第一段就能看出你沒把文章看懂就開始惱羞亂批了。

女生其實可以去做軍中後勤,吃香很多

推 說得真是太好了

對啦~全台灣女性都對不起你們   麻煩都去娶外籍新娘

原原PO是沙豬無誤  他應該要每個月都包一個禮拜的濕布，然後連續幾天吃瀉藥 ，這樣吃個十年看看，然後在當家庭主夫，被逼生小孩生不出男的繼續生，每天都被岳母岳父精神身體虐待個一輩子看看會不會很爽。
再來討論女性要不要當兵的問題

某種程度上外配很可憐

一樓不然你來講講你的看法 不要光說別人惱羞

az22555我就不笑你了，這篇拿去看看再拿月經出來說嘴
http://www.haverford.edu/psych/ddavis/p109g/steinem.menstruate.html

其實這篇跟一般的"反"男女平等沒什麼兩樣，原po寫太長了，我幫忙總結一下
"女生有月經、要生孩子。你們男的不用，所以女的應該享有更多好處end"。

感覺這篇文主旨是：「大家別傻了，男女永遠不可能會平等的，男女在生理構造上差異很大，怎麼追求平等？」

Fw: [問卦] 當兵才是男人的低能說法怎麼來的？(你被大雪碧插過嗎？？
https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1374380208.A.7DB.html

真相是:我當義務役少尉軍官時弟兄每天就想放假嫖妓打砲，一切的工作與事情都只想敷衍過去，要他們多做一點就唉爸叫母，每天都嗆聲要找巴庫(後台)喬事情，時不時還要驗尿一下勉得他們吸毒吸到把歪腦筋動到軍械上面，每天老鳥都在欺負菜鳥，就算你幫菜鳥主持正義他也不領情，所以我服役完之後救祈禱千萬不要台獨，勉得我還要領導這一批市井爛兵來保衛一堆中二病的台灣人

我要承認這超出我的能力範圍。
如果原PO心理已有"原原PO就是在歧視女性"的定見，
今天不管他用不暴力為前提，暴力為前提，甚至以身處軍隊為前提，
看起來都是在歧視女性。

"還沒結婚的，我們就不選妳，完全忽略妳，連看都不看妳一眼，讓妳被孤單與枯萎扼殺 已經結婚的，我們就削減對妳的愛，方法有很多，不需要我贅述"
原原po這段很偏激是不可否認的不是嗎? 討論男女平權搞的每次都在戰男女

部分女性言行確實不可取,但為何把錯都歸咎在女性身上?  男性完全沒有需要檢討的點?

我只看到一群人看到部分女生不當言行就無限放大

女生有月經要生小孩男生要服兵役 不管那一個性別都有需要彼此去互相體諒和感謝的地方 真正要搞男女平權就不要只拿單一性別來講
根本沒有什麼事情是單方面的錯，更何況女性沒有向男性服兵役道謝並不代表不尊重，就像女性生小孩男性也不會像女性道謝一樣。
這個社會本來就是以『男女既有的義務基本觀』來運轉，說簡單一點就是我們心中早就存在了男性服兵役女性生小孩的觀點，就像義務一樣，所以人們不會主動感謝，你真要女性感謝就也要感謝女性生孩子，反之亦然。
個人觀點，只是希望能做出真正落實的男女平權。

為什麼要特別反應這種文章，會去計較女生該不該當兵的男生根本有問題，至少在我的人生中沒有遇過這種人，人人都不會平等了更何況男女，這種文章直接略過就算了你還在那邊認真計較我看你也有點秀逗。

不要這麼氣憤嘛，如果硬要分的話；女士是受到先天上的不公平，而男士是後天；對我來說多讓女士一點是應當的；但你們不能期待每個人都這麼想；現在的社會女士也可以自由地衝到前線，當經理 社長  老闆；可以念資工、讀物理；男士能做的你們也能啊；但是身體上來說，世界最快的紀錄永遠是男士，跳最高跑最遠；體適能標準也不同；你們要和男士站同樣的位置，要付出更大的努力；所以我很敬佩你們；但不要把男士多的付出視為理所當然，就好像我們不會把你們分娩或月事的痛視為理所當然一樣；以感謝的心情珍惜彼此，不是很好嗎

樓樓上的,我認識的人就有這樣

真正的問題是教育,權力生理上來講就是睪固酮是一種男性激素.真正要解決的問題是一般對性別的刻板印像導致的歧視,或生理上能力的差異,視力聽力大腦的結構賀爾蒙的影響如果不知道這些都會造成誤會或刻板印象

個人覺得男女間本來就存在著依存關係，只不過分成哪些是〝依賴者〞與〝被依賴者〞。舉例來說懷胎的過程男性就必須依賴女性，女性才是母體，而照顧周全與否都有可能造成分娩成敗。假若沒有女性守好懷胎的過程，那男女皆不會有後代子嗣。
而男性於生理上確實較優越於女性，這點除了在教育中提到外，觀看比賽訂定的標準亦可發現其理由。於是若體力而言，女性依賴男性付出，男性或許真的較為適合從事勞力等事務。
只是，這些事情若真要相互而言，我個人認為任何一方皆沒有義務完成因為〝有〞，而被賦予的〝任務〞。女性雖有子宮，但她為何必須替你我生孩子？又，男性體能較好，誰言一定要多出點力呢？ 其實嚴格來說，男女性都擁有不各司其職(此職也是被加予的)的權利。
言道這其中必有被剝奪，究竟誰會甘心做出多餘的事？省點力氣做別的事不是更好。 但是，然後呢？這便牽涉到〝或許〞忘記了符合社會期待的理念。
我想種樹的必定感受到種樹是件苦差事，你是付出的，但是成果卻是別人乘涼，大家都會不想變成那個種樹的人。這點很正常，可是然後呢？ 於是女性不想忍受懷胎的痛苦，選擇放棄了讓國家與社會迎接新生命的誕生。男性則不想耗費時間和精神於軍中，選擇放棄了讓國家與社會充滿尊嚴與驕傲的保衛盾。或許這世界上本來就沒有必須的，就是自己願不願意的問題。 我能理解世界至今轉為宣揚男女平等，然而造物主所賦予給你/妳的，是不同的性別與構造。
人類偉大之處在於〝心態〞（懂得好的一面），比如妳願意懷胎，是為了產下妳（和他的）的下一代所以甘願與喜悅。你願意當兵，是為了保衛國家安全或是做到盡責公民應盡義務所以服從與榮譽。都可能。（但必須聲明，這裡不牽涉到盲從、規定或被迫的行為因素，那屬於別塊討論）
對我而言，在這個難以趨於真實平等的世界中所追逐的那些理念，是真實值得大家共同討論的。倘若是為促進國家進步的言論，沒人有理由反對吧！只是太多的觀念束縛到思想，而你我又因性別不同去互相爭論著。可能，真要改變某些事物就必須跨越既有的鴻溝，直到那些的〝應該〞變成〝你/妳想〞的和緩。 靜下心來思考，也許正是對某些觀念有所執著才促使我們改變與修改規則，然而改變的同時，可能也會發現到嘗試退後一步，是為讓雙方有更多焦點凝視。而不是永遠的眼中只有〝自己〞。雙方相互努力與改變，才是兩性和諧的真理。

能懂。真實要造就良好空間環境，還是取決於自己是否願意實行。狹義的偏視或是附加皆令他人無法喘息。人們（自己也是）總會想逃避損及自身利益的事物，可是也必須關注到那些被我們〝逃避掉的那些〞，是不是該行的方式。只能說，責任，是給願意擔守起內心〝應當遵從完好社會者〞的詞彙。而若不願承受責任，那便是任何人都無法可約束的了。（雙方學會包容與體諒，是個人看到後來的最大感想。）

我覺得劉德華的上帝創造女人這首歌很符合我的心聲，當兵這事還是讓我們男人來吧

我有姊姊，有點姐控，要是讓我姐去當兵，我一定那一年會活得挺不順，還是讓男人來就好，要是搞到我姐都要去當兵，我跟國家拼命

要不要當兵是其次，但我希望女性一定要學會自保的能力(不是學幾招花拳繡腿，而是真能抗衡)，像以色列不論男女都得當兵，是因為它四面為敵，要求所有人都必須有作戰能力。 而台灣也有個每天虎視眈眈的敵人，無論男女都應先強健自身才行。
 
我個人覺得男女應該是互補者、夥伴關係，男性做不到的由女性來，而女性做不到的由男性來，互相扶持、幫助，而雙方都能做的就一起做，人類社會才能延續下去。 很可惜台灣目前是個病態社會，某些方面是重男輕女，而另一方面又全面歧視年輕人，自己的道德和行為又不怎樣，搞的大家都有精神分裂傾向。
 
現行兵役的問題很多、待遇又差，且能學到的東西不多，我不認為女性該在台灣當兵，而且也沒有誰"義務"怎樣怎樣的事，那些都只是某些政客為了鞏固自身利益在操縱人民罷了。不過我們都應該學習互相尊重，彼此幫助，畢竟活在鬼島已經夠慘了(除缺錢外，社會上的精神暴力、凌虐可是少不了的)，再戰男女怎樣的只能算是在地獄中尋找小確幸罷了。