---

※ 引述《jodojeda (jodojeda)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8705087.shtml
: 王炳忠等赴中研院 要求查辦黃國昌
: 【聯合晚報╱記者蔡佩芳╱即時報導】
: 2014.05.28 10:00 am
: 由新黨青年軍王炳忠、侯漢廷、林明正等人組成的抗獨史陣線，上午前往中研院要求翁啟
: 惠院長立即查辦黃國昌的瀆職罪狀，並呼籲全民即日起，共同透過網路連署、實體寄信、
: 電話查勤等方式，一人一信寄到中研院、打電話到中研院及黃國昌辦公室，要「職業抗議
: 家，滾出中研院」。
: 抗獨史陣線遞交上午將遞交從5月21日以來的網路及街頭連署書，王炳忠表示，黃國昌身
: 為中研院副研究員，職責是從事學術研究，卻整天領導政治運動，宣揚極端手法破壞體制
: ，並且付諸行動，三月參與攻占國會議場，涉犯刑法首謀聚眾、闖入公署、破壞公物、內
: 亂等罪。
: 他們質疑，黃國昌2008年發表了SSCI等級的論文四篇，2009年有三篇，2010年也有四篇。
: 但此後SSCI級的論文數量卻急轉直下，2012年反旺中以來只剩兩篇論文，2013年參與各種
: 抗議活動，更僅有一篇論文，根本忘失本分。
: 【2014/05/28 聯合晚報】
: 全文網址: 王炳忠等赴中研院 要求查辦黃國昌 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網
:  http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8705087.shtml#ixzz32yPobigO
: Power By udn.com

先了解一下SSCI的難度：

引自 聯合報 2005/10/14



 http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=20549#ixzz32yfvwkh6


再看一下黃國昌的著作，摘錄自中研院網頁 http://ppt.cc/k1r3

這邊只摘錄老師2008年以後的期刊論文部分，並特別標明SSCI 及 TSSCI的論文(此為國內法律系

老師升等時，評審委員參考依據之一)：

期刊論文
Kuo-Chang Huang* & Chang-Ching Lin, accepted, “Mock Jury Trials in
Taiwan--Paving theGround for Introducing Lay Participation”, Law and Human

Court Preference: Why do the “Haves” Come Out Ahead?－An Empirical Lesson
from the Taiwan Supreme Court”, JOURNAL OF LAW ECONOMICS & ORGANIZATION, 1-34.

Behave Similarly in Seeking Legal Advice? Lessons from Taiwan in Comparative
ranking: 12.9%,15.2%)

黃國昌，2013，〈家事事件之專屬管轄屬性及違反效果──以請求酌給遺產事件為例〉，《
月旦法學教室》，第132期，頁24-26。

System: Introducing Lay Participation in Taiwan”, JOURNAL OF EMPIRICAL LEGAL
STUDIES, 10(3), 542-569. (SSCI) (IF: 1.067; SSCI ranking: 35.5%)

黃國昌，2013，〈跨傳媒併購之法律規範與挑戰─以旺中併購案為例〉，《傳播研究與實踐
》，3(2)，頁65-85。

黃國昌，2013，〈債權人得否代位債務人提起再審之訴？〉，《月旦法學教室》，第128期
，頁24-26。

黃國昌，2013，〈準「裁量移送制」之邁進－最高法院102年度台抗字第67號裁定評釋〉，
《台灣本土法學雜誌》，第225期，頁70-78。

黃國昌，2012，〈公示送達與再審-以最高法院99年度台上字第432號判決為楔〉，《台灣法
學雜誌》，第209期，頁62-72。

黃國昌，2012，〈新民事訴訟法連載：第六講──再審（下）〉，《月旦法學教室》，第
120期，頁66-77。

林常青、黃國昌、陳恭平，2012，〈法學方法與實證研究(五)：關聯性與迴歸(下)〉，《台
灣法學雜誌》，第207期，頁102-113。

黃國昌，2012，〈新民事訴訟法連載：第六講──再審（中）〉，《月旦法學教室》，第
116期，頁42-53。

林常青、黃國昌、陳恭平，2012，〈法學方法與實證研究（四）：關聯性與迴歸（中）〉，
《台灣法學雜誌》，第199期，頁73-84。

黃國昌，2012，〈管轄合意對債權受讓人之效力〉，《月旦法學教室》，第114期，頁21-23
。

Supreme Court Jurisdiction from Mandatory to Discretionary—An Empirical Lesson
(IF: 0.594; SSCI ranking: 61.6%,61.9%)

黃國昌，2012，〈新民事訴訟法連載：第六講──再審（上）〉，《月旦法學教室》，第
113期，頁42-54。


黃國昌，2012，〈以何為中心的「集中審理」？－以土庫鎮公所請求永年中學返還土地案為
例－〉，《台灣法學雜誌》，第193期，頁37-52。

林常青、黃國昌、陳恭平，2012，〈法學方法與實證研究（三）：關聯性與迴歸（上）〉，
《台灣法學雜誌》，第191期，頁66-79。

黃國昌，2012，〈關於「違反誠實信用原則」抗辯之審理──簡評最高法院97 年度台上字
第2263 號判決──〉，《法學叢刊》，第225期，頁141-189。

黃國昌，2012，〈「發現未經斟酌之證人」得否提起再審之訴？〉，《月旦法學教室》，第
122期，頁18-20。

黃國昌，2011，〈與大師對話：民事訴訟法學的制高點──進入一個博大精深的美麗殿堂〉
，《月旦法學教室》，第100期，頁129-138。

黃國昌，2011，〈債權人就債務人所受支付命令的代位異議─簡評最高法院九七年度台抗字
第四九〇號裁定─〉，《台灣法學雜誌》，第167期，頁41-52。

黃國昌，2011，〈新民事訴訟法連載：第五講──第三審上訴（下）〉，《月旦法學教室》
，第109期，頁42-51。

林常青、黃國昌、陳恭平，2011，〈法學方法與實證研究（二）：資訊、變項及關聯性（下
）〉，《台灣法學雜誌》，第187期，頁109-118。

黃國昌，2011，〈不利益變更禁止原則之內涵與操作〉，《月旦法學教室》，第108期，頁
27-29。

黃國昌、林常青、陳恭平，2011，〈法學方法與實證研究（一）：資訊、變項及關聯性（上
）〉，《台灣法學雜誌》，第183期，頁127-141。

黃國昌，2011，〈被選定公益社團法人的原告適格－以民事訴訟法第44條之1的要件為中心
－〉，《台灣法學雜誌》，第183期，頁19-31。

黃國昌，2011，〈公投民主在台灣的實踐困境與展望－一個立基於憲法價值的考察視野－〉
，《台灣法學雜誌》，第182期，頁51-62。

黃國昌，2011，〈第三審上訴之程式欠缺與補正〉，《月旦法學教室》，第106期，頁16-17
。
黃國昌，2011，〈新民事訴訟法連載：第四講──第三審上訴（上）〉，《月旦法學教室》
，第105期，頁66-75。



Investigation of Settlement and Litigation—The Case of Taiwanese Labor Disputes
ranking: 35.5%)

黃國昌，2010，〈假扣押之原因──以最高法院兩個裁定背後的故事為例〉，《全國律師》
，第14卷第12期，頁34-44。

黃國昌，2010，〈新民事訴訟法連載：第三講──第二審上訴（下）〉，《月旦法學教室》
，第97期，頁40-49。


黃國昌，2010，〈新民事訴訟法連載：第二講──第二審上訴（上）〉，《月旦法學教室》
，第95期，頁35-44。

黃國昌，2010，〈參加利益與判決效力－簡評最高法院九八年度台上字第一三七二號判決－
〉，《台灣法學雜誌》，第157期，頁97-108。

Criminal Defense Counsel Affect Case Outcomes?－A Natural Experiment in Taiwan”
SSCI ranking: 61.6%,61.9%) 相關連結(另開新視窗)

黃國昌，2010，〈上訴審概說〉，《月旦法學教室》，第91期，頁90-98。


黃國昌，2010，〈國際訴訟合意管轄條款排除效果之有效性要件－最高法院九十八年度台上
字第一九三三號判決評釋〉，《月旦裁判時報》，第1期，頁83-89。

黃國昌，2010，〈刑事附帶民事訴訟移送民事庭後之合法要件審查〉，《台灣法學雜誌》，
第144期，頁29-42。

黃國昌，2009，〈法學實證研究方法初探〉，《月旦法學雜誌》，第175期，頁142-153。


黃國昌，2009，〈客體面之複雜訴訟型態：第三講──反訴〉，《月旦法學教室》，第84期
，頁84-93。

黃國昌，2009，〈第二審之主觀預備追加──隱縮在最高法院91年度台抗字第212號判例背
後的問題〉，《台灣法學雜誌》，第133期，頁67-79。

黃國昌，2009，〈客體面之複雜訴訟型態：第二講——訴之客觀變更追加〉，《月旦法學教
室》，第81期，頁56-66。

ranking: 35.5%)

黃國昌，2009，〈客體面之複雜訴訟型態：第一講──訴之客觀合併〉，《月旦法學教室》
，第79期，頁47-57。

黃國昌，2009，〈一個美麗的錯誤：裁定認可之中國大陸判決有無既判力？——評最高法院
九十六年度台上字第二五三一號判決〉，《月旦法學雜誌》，第167期，頁186-203。


黃國昌，2009，〈限縮爭點之拘束與新攻擊防禦方法之駁回──以「促進訴訟之效率性價值
是否為當事人所能處分？」為中心〉，《台灣法學雜誌》，第119期，頁67-77。



黃國昌，2008，〈訴訟主體論：第六講──訴訟代理人及輔佐人〉，《月旦法學教室》，第
74期，頁40-49。

黃國昌，2008，〈關於集會遊行法之修正—法律專業團體版的緣由〉，《全國律師》，第12
卷第12期，頁67-86。

黃國昌，2008，〈爭點整理後之客觀訴之變更追加-以「請求之基礎事實同一」為中心〉，
《法學叢刊》，第212期，頁199-254。

黃國昌，2008，〈訴訟主體論：第五講──訴訟能力與法定代理〉，《月旦法學教室》，第
72期，頁64-72。

黃國昌，2008，〈「公正裁判確保」與「營業秘密保護」的新平衡點—簡介智慧財產案件審
理法中之秘密保持命令〉，《月旦民商法雜誌》，第21期，頁53-67。

黃國昌，2008，〈訴訟主體論：第四講──選定當事人〉，《月旦法學教室》，第70期，頁
37-47。

黃國昌，2008，〈爭點效理論之細緻化—評最高法院九六年台上字第一七八二號判決—〉，
《臺灣法學雜誌》，第108期，頁67-77。

Empirical Perspective from Taiwan”, Journal of Empirical Legal Studies,

黃國昌，2008，〈訴訟主體論：第三講──當事人適格〉，《月旦法學教室》，第68期，頁
66-76。


黃國昌，2008，〈訴訟主體論：第二講──當事人能力〉，《月旦法學教室》，第66期，頁
44-55。

黃國昌，2008，〈訴訟主體論：第一講──當事人的概念與當事人的確定〉，《月旦法學教
室》，第64期，頁24-32。

黃國昌，2008，〈將來給付之訴—以附停止條件之請求權為中心〉，《臺灣法學雜誌》，第
102期，頁45-65。

黃國昌，2008，〈為當事人之政府機關於訴訟程序中裁撤之的效果〉，《月旦法學教室》，
第63期，頁12-13。
------------------------------

不知道王偉忠一年有幾篇呢？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.249.16
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401249452.A.3E6.html