---

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JX00D4E ]




媒體來源/國會無雙


◎國會無雙編輯室／偉恩評論

由於仔豬流行性下痢 (Porcine Epidemic Diarrhea, PED) 疫情爆發，







雖然事實上，我們可以看到這樣的講法並不完全牢靠，至少政府自己都不相信是這


樣，否則這些實質介入市場的政策都將是不當的。


物價波動自然是一個民生問題，但是在這事件中，我們卻不能輕易忽視除了所謂

「廣大消費者」之外的、「靠豬吃飯」的農民權益。



國會中如何討論豬價問題？

這個問題在3月初時，正式被官方注意到，並且行政院長江宜樺也表示會儘快處理。

我們可以來看一段立委楊瓊瓔在3月13日的經濟委員會上進行的質詢，質詢主要對

象是農委會主委陳保基。


http://ppt.cc/zhGa

影片來源/國會無雙


在這段質詢裡，我們可以得到幾個觀察：

1.物價穩定被看成是政府的責任，甚至政府必須為此臨時干預物價

2.政府也同意臨時干預物價，提出兩個做法：一是進口更多的、更便宜的貨物；
  二是徹查現有肉品惡意囤積造成物價哄抬的問題。


「臨時物價干預」作為政府的政策，意思是，在一些非常與必要時期，政府可以透過

一些緊急措施來對物價進行臨時的調整。


在3月7日的院會中，江宜樺曾經表示「物價調整小組」採取的主要措施有三種，

主要原理都是透過讓更多的豬肉在市場上流動（「增加豬肉供應」），以讓物價下滑：


1.關稅減半以進行進口：透過關稅的降低，讓更多肉品進口商有利可圖，
                      如此引進肉品流進台灣肉品市場。

2.協調台糖解凍庫存：協調台糖，讓他們將兩千到三千隻豬丟上市場。

3.稽察肉商囤積狀況：去豬農和冷凍豬商那裡進行稽察，確認是否有人惡意囤積以
                    哄抬物價。








增加豬肉供應是好政策嗎？






一位豬農在臉書上批評道（重新排版）：


為什麼豬價會飆漲 ？政府官員說是豬農惜售，但我不以為然。

故事從前年說起：







[…]

養豬所需的玉米，黃豆，全仰賴進口，而進口商皆為大飼料公司財團，豬農無法與之對抗
，只能任其操弄原料價格。

[…]



[…]

是我們豬農不出豬嗎?不，是我們真的沒豬賣，多虧偉大的政府，讓養豬戶快活不下去而
收場，再來怪養豬戶不出豬。






行。並且強調：因下痢而病死的豬隻，並不只農委會聲稱的22萬隻，而是超過50萬隻，

導致豬農損失重大。


養豬協會理事長楊冠章也向陳保基抱怨：平時政府不理會豬農的艱困生活，只有在物價

過高要調整的時候介入，是否在打壓豬農的生存空間？

學者劉志偉也對此政策感到質疑：


豬肉在台灣國民的飲食佔有重要地位，每位民眾平均每年要吃掉39.48公斤的豬肉。

豬價上揚，雖會影響民生消費，但現階段全台面臨的殘酷實情就在於：台豬日後必定

短缺、進口美豬更不可行。此時惟有減緩毛豬供應，才能舒緩日後之急。政府若一味

譴責豬農，不但會造成雙方對立，更重要的是，此時若急於維持正常供應量，只會讓

全台百姓於端午節時嘗到更大的苦果。



我們有多需要吃肉粽？

讓我們再回到立委楊瓊瓔的質詢來，當她喊著「粽子小確幸」的時候，我們笑了。




我並不是說應該怪罪所有這些立委，而是要提醒大家，國會與行政關於的互動，因此

顯然是重要的公民監督的對象。原因在於，我們其實很少和行政官員見面與互動的機

會，但是立法委員卻可以用各種方式對官員嬉笑怒罵、影響政策。之所以如此，是因

為立法委員代表了「民意」，而這些民意，有賴於他們對社會的觀察、收到的陳情和

自己的經驗與生活。


但是想想，我們是否真的需要吃肉粽，到不惜要求破壞豬肉市場價格均衡和豬農權益？

要是進口豬肉真的會對豬農造成衝擊、還可能無益於經濟，我們還要不要支持

「為了小確幸而進口豬肉以拉低物價」的「民意」？




新聞來源/國會無雙  http://musou.tw/focuses/17


-----

我不得不說豬農真的很辛苦 除非那區大家都在養豬可以忍受氣味

不然應該接受不少關心 養豬場大大小小環境品質沒有政府幫忙還真的稱差不齊

台灣人肉食大都以豬肉為主 如果政府好好協助豬農

也許在大家口中的餐點 可以更安全 更有價值 而不是去依賴進口

說到這裡 吃來吃去 我還是覺得台灣產的最好吃



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.89.68
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1401159693.A.10E.html