※ 本文為 RenoYeh 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-25 01:11:07
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 民眾江子翠獻花 捷運局：花束會壓壞矮樹
時間 Sat May 24 16:25:00 2014
※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: 1.媒體來源: 民報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 記者林冠妙／台北報導 2014-05-24 05:41
: 在震驚全國的北捷隨機殺人案後，網友發起獻花活動，二天來，江子翠站3號出口，已佈
: 滿民眾送來的白花，連旁邊的矮樹上都是滿滿的鮮花，但今（24）日凌晨12點多，志工們
: 卻開始清理花束，因捷運局不准他們在矮樹上擺花，要求必須清掉，而理由竟是景觀矮樹
: 會被壓壞！
這是假新聞
民報林記者你寫假新聞醜化站長幹嘛？想紅也不是這樣，
事後雖然有在網頁上新增編按，但大家老早就用原文分享出去了，
大多數人不會看到澄清文，多數人只會看到原文罵一罵就不去看澄清。
https://www.facebook.com/events/322790411179447/
一人一朵小白花 悼念無辜去世的人們 活動專頁:
本活動於5月23日晚間開始進行第一次整花動作，本活動處也在當天下午已經貼出整花的
通知，並且在活動成立初期，文中已經到會進行整花的動作，但由於今天在民報及PTT出
現了一篇「民眾江子翠獻花 捷運局：花束會壓壞矮樹」的新聞。
通知，並且在活動成立初期，文中已經到會進行整花的動作，但由於今天在民報及PTT出
現了一篇「民眾江子翠獻花 捷運局：花束會壓壞矮樹」的新聞。
在此本活動現場進行整花動作並且與站長溝通整花過程的工作人員發出此份聲明稿，還原
事情過程，並且請所有參與活動獻花的民眾能了解整花過程真相。
由於花束從21深夜開始就有民眾陸續到三號出口平台獻花，經由工作人員現場整理花束，
將最早來的花以及較大的花束放在第三層(最高處)，而較新的花則放在第二層，民眾現場
的獻花則放在第一層，當23日下午台北市衛生局人員前來發放鮮花後，原本有秩序地將花
擺放在三號出口後方平台的狀況就開始混亂，變成旁邊的花圃上面也放了花。
將最早來的花以及較大的花束放在第三層(最高處)，而較新的花則放在第二層，民眾現場
的獻花則放在第一層，當23日下午台北市衛生局人員前來發放鮮花後，原本有秩序地將花
擺放在三號出口後方平台的狀況就開始混亂，變成旁邊的花圃上面也放了花。
一開始這個活動的舉辦，本活動發起組之一的PTT小組，就已經與江子翠站的捷運工作人
員達成良好的共識，我們只要不擋出電梯的障礙通道，以及影響交通，活動工作人員可以
自行地在三號出口後方平台上進行活動，原本不可以點燃燭光(不可以在捷運站點火)的規
則，也因為站長的體諒，而讓我們在有現場工作人員的狀況下進行點燭火活動，兩日來的
花已經超過三號出口後方平台可以容納的數量，而且放在第三層的花其實已經開始有淋雨
爛掉的狀況，加上突然出現的非平台上的大批花朵，於是，現場工作人員決議將當晚整理
花朵。
員達成良好的共識，我們只要不擋出電梯的障礙通道，以及影響交通，活動工作人員可以
自行地在三號出口後方平台上進行活動，原本不可以點燃燭光(不可以在捷運站點火)的規
則，也因為站長的體諒，而讓我們在有現場工作人員的狀況下進行點燭火活動，兩日來的
花已經超過三號出口後方平台可以容納的數量，而且放在第三層的花其實已經開始有淋雨
爛掉的狀況，加上突然出現的非平台上的大批花朵，於是，現場工作人員決議將當晚整理
花朵。
首先必須整理的就是第三層最內部的花，由於我們有很多不同的想法，一開始本活動發起
者於下午時間詢問衛生局是否可以幫忙處理花朵時，衛生局給的答覆是「我們必須自行使
用新北市環保垃圾袋，整理完花朵後再請清潔處來收走」，所以本活動工作人員就開始詢
問垃圾袋的事情，到了晚上其他主要工作人員前來後，決議與江子翠站長溝通商量是否可
由我們整理花束，請江子翠站提供垃圾袋。
者於下午時間詢問衛生局是否可以幫忙處理花朵時，衛生局給的答覆是「我們必須自行使
用新北市環保垃圾袋，整理完花朵後再請清潔處來收走」，所以本活動工作人員就開始詢
問垃圾袋的事情，到了晚上其他主要工作人員前來後，決議與江子翠站長溝通商量是否可
由我們整理花束，請江子翠站提供垃圾袋。
江子翠站之站長馬上答應提供垃圾袋以及負責幫我們把整理好的花，收到儲藏室(非捷運
站人員不可進入)，於捷運站處理清潔物時間再協助處理花束。而活動工作人員在此時也
告訴站長旁邊花圃上的花一事，由於此處並非原本活動申請之放置花朵處，我們也發現花
束的放置相當凌亂，如果當晚沒有處理完花圃上的花，24日起花圃上將會更加無法受到有
效的管理，於是與站長提出協助的工作人員告知站長我們也會同時整理花圃上的花，希望
24日起民眾還是都到第三出口處後方平台，並且也告知本活動工作人員與24日到現場的衛
生局提出，請送花時同時告知民眾都將花集中在平台處。
站人員不可進入)，於捷運站處理清潔物時間再協助處理花束。而活動工作人員在此時也
告訴站長旁邊花圃上的花一事，由於此處並非原本活動申請之放置花朵處，我們也發現花
束的放置相當凌亂，如果當晚沒有處理完花圃上的花，24日起花圃上將會更加無法受到有
效的管理，於是與站長提出協助的工作人員告知站長我們也會同時整理花圃上的花，希望
24日起民眾還是都到第三出口處後方平台，並且也告知本活動工作人員與24日到現場的衛
生局提出，請送花時同時告知民眾都將花集中在平台處。
花圃上的花有單支的，也有花束，事實上我們有把大花束收起，放置在衛生局的擋板後方
，而先處理放置雜亂的單支小花，隨後，工作人員便到平台上第三層，開始從最後方將花
束整理出來，然後再把前方較新的花放回第三層，而被整理出來的花束隨即就開始做整花
處理。當工作人員在第三層整理最早的花束時，已經有許多花開始發出味道，或是黏手，
這也是當初工作人員有想到的事情，所以才會下午就發文告知我們將整理花朵，由於第三
層的花朵都是較為大束，而且數量相當多，整理花束的工作人員必須拆開包裝紙，分類成
：花、塑膠包裝袋、紙類、鐵絲，方便後續清潔人員處理。
，而先處理放置雜亂的單支小花，隨後，工作人員便到平台上第三層，開始從最後方將花
束整理出來，然後再把前方較新的花放回第三層，而被整理出來的花束隨即就開始做整花
處理。當工作人員在第三層整理最早的花束時，已經有許多花開始發出味道，或是黏手，
這也是當初工作人員有想到的事情，所以才會下午就發文告知我們將整理花朵，由於第三
層的花朵都是較為大束，而且數量相當多，整理花束的工作人員必須拆開包裝紙，分類成
：花、塑膠包裝袋、紙類、鐵絲，方便後續清潔人員處理。
一整個過程中，捷運局的清潔阿姨都熱心的上來詢問我們是否還需要垃圾袋，是否需要協
助，我們非常感激，但也許是因為整理出來的花束數量十分多，造成民眾的疑慮，認為捷
運站不准讓我們擺放，我們特此聲明，並沒有這樣的事情發生，一切整花動作都是經由工
作人員再三討論後，才決議從何處開始整花，並決議不在花圃上面放花，將活動完全集中
在後方平台。以上是5月23日晚間大約十點開始的整花行動一切過程，希望所有參與活動
獻花民眾了解。
助，我們非常感激，但也許是因為整理出來的花束數量十分多，造成民眾的疑慮，認為捷
運站不准讓我們擺放，我們特此聲明，並沒有這樣的事情發生，一切整花動作都是經由工
作人員再三討論後，才決議從何處開始整花，並決議不在花圃上面放花，將活動完全集中
在後方平台。以上是5月23日晚間大約十點開始的整花行動一切過程，希望所有參與活動
獻花民眾了解。
「一人一朵小白花 獻花給521江子翠捷運站內無辜受害者」活動，於5月23日晚間整花過
程聲明。
==============================================================================
民報和林記者要不要出來道歉？這樣醜化江子翠站的站長，人家好心幫忙都被你汙名化，
你覺得對嗎？捷運局絕對有該罵之處，可是你把裡面有心幫忙的人用假新聞打成這樣，
你和那些平面媒體有何不同？
請各位幫忙去民報FB，請他們出來為假新聞道歉！
https://www.facebook.com/taiwanpeoplenews
![[圖]](https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-xfp1/t1.0-1/p200x200/1926710_720236588016886_1020203807_n.jpg)
→ :才六百萬喔 我光是手續費都不止1千萬 真弱11/16 19:21
→ :兩年六百萬，我看是印尼盾
→ :不是嘴砲你先貼對帳單再說 貼出來我自殺
→ :六百萬 搶比較快吧
→ :兩年六百萬，我看是印尼盾
→ :不是嘴砲你先貼對帳單再說 貼出來我自殺
→ :六百萬 搶比較快吧
→ : 本人為了社會合諧，暫時不自殺。先向morris大表示歉意11/16 19:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.228.192
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400919903.A.FE3.html
※ 同主題文章:
05-24 11:10 ■ [新聞] 民眾江子翠獻花 捷運局：花束會壓壞矮樹
05-24 13:49 Re [新聞] 民眾江子翠獻花 捷運局：花束會壓壞矮樹
● 05-24 16:25 ■ Re: [新聞] 民眾江子翠獻花 捷運局：花束會壓壞矮樹
05-24 17:04 ■ Re: [新聞] 民眾江子翠獻花 捷運局：花束會壓壞矮樹
→ Mature …
→ :勿忘2F 05/24 16:26
推 :記者權力很大 等風頭過了可能會再黑站長一次3F 05/24 16:27
推 :這些記者不就是跟學運一夥的嗎4F 05/24 16:27
你是邱毅本人嗎？不同事情也能扯在一起。推 :嘖 真爛 不是第一次了吧5F 05/24 16:27
推 :推6F 05/24 16:28
推 :感謝澄清，但不認同一樓，這不是一桿子打翻所有人嗎7F 05/24 16:28
推 :中夭：民報你也懂假新聞8F 05/24 16:28
→ :說不定根本不存在這個人9F 05/24 16:29
推 :10F 05/24 16:29
推 :我也不認同一樓 一竿子沒打翻所有人 只提公民記者11F 05/24 16:30
推 :12F 05/24 16:30
推 :早上推文罵很爽的要不要出來道歉13F 05/24 16:31
推 :高調推@@14F 05/24 16:31
推 :不認同一樓 扯公民記者有何干係15F 05/24 16:32
推 :推16F 05/24 16:32
推 :推，不要讓有心做事的人蒙受冤屈17F 05/24 16:32
推 :如果這才是事實，高調推！18F 05/24 16:33
推 :!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!高調阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!19F 05/24 16:33
推 :高調，就事論事，相關人員有必要出來澄清20F 05/24 16:33
推 :記者要有良心阿21F 05/24 16:34
推 :高調22F 05/24 16:34
推 :高調23F 05/24 16:35
→ :民報原網頁有增澄清文24F 05/24 16:35
推 :高調推25F 05/24 16:35
推 :高調26F 05/24 16:36
推 :民報有內鬼？27F 05/24 16:36
推 :高調。記者在做報導前一定要先查明真相28F 05/24 16:37
推 :29F 05/24 16:37
→ :一樓看ID就不意外啊30F 05/24 16:37
推 :高調!!31F 05/24 16:38
→ :這種報導內容式的矛盾 就說是假新聞 這邏輯不會覺得很怪嗎?32F 05/24 16:39
你要相信記者還是相信活動發起人？更何況澄清文是剛剛才加的，新聞初始根本沒有和活動發起人確認過，PTT許多人都只看到原文，你覺得民報沒錯？
推 :高調33F 05/24 16:39
推 :干公民記者屁事34F 05/24 16:40
推 :站長支持值得鼓勵 牽拖製造垃圾和偷罵公民記者學運不知想啥35F 05/24 16:41
推 :反正記者亂寫道歉一下就好啦 已經造成的傷害跟記者無關喔~36F 05/24 16:43
推 :推！不實報導應該道歉37F 05/24 16:44
推 :亂扯學運女王議員女兒的那件，連道歉都沒有啊 何記者38F 05/24 16:45
推 :民報在不能看沒報紙看了39F 05/24 16:46
推 :推高調!!!!40F 05/24 16:46
→ :民報跟公民記者一點關聯都沒有...41F 05/24 16:46
推 :42F 05/24 16:46
推 :不實報導真的害死人43F 05/24 16:47
噓 :你要去問民報訪問的當事人 才有資格說他們是不是作假新聞44F 05/24 16:48
那 汪汪去訪問台灣部分民眾挺共的，再訪問這些人對中共看法，新聞寫成台灣民眾對共產黨印象這樣，按你邏輯，汪汪也沒做假阿，因為他訪問的當事人真的這樣講啊
推 :應該是沒有查證清楚，不過澄清文也只是補上不同看法45F 05/24 16:49
推 :「假新聞」應該是不至於，但查證不足是真的....46F 05/24 16:49
噓 :憑現在的資訊量 就已經能夠做選擇了嗎? 就能說是假新聞了嗎?47F 05/24 16:50
推 :高調一下48F 05/24 16:50
推 :49F 05/24 16:52
推 :民報FB有志工推文 當時是有環保局人員想清花 讓志工很為難50F 05/24 16:55
推 :高調51F 05/24 16:55
→ :看起來是溝通不良所致52F 05/24 16:56
→ :我只能說 你的例子超爛53F 05/24 16:57
→ :現在連民報都開始被分化追殺了嗎....54F 05/24 16:57
推 :高調55F 05/24 17:01
推 :高調!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!56F 05/24 17:01
推 :民報新聞底下記者有更新57F 05/24 17:06
※ 編輯: b2209187 (1.168.228.192), 05/24/2014 17:08:09推 :高調58F 05/24 17:06
推 :好啦~有明顯的澄清報導 算清流了XD59F 05/24 17:11
推 :謝謝60F 05/24 17:14
推 :61F 05/24 17:15
推 :錯就錯 公民記者就沒有老鼠屎嗎62F 05/24 17:20
推 :高調63F 05/24 17:21
推 :有澄清報導就是推，看現在電視上的哪家會跟你澄清的?64F 05/24 17:23
推 :65F 05/24 17:30
→ :放垃圾袋感覺不是很尊重66F 05/24 17:30
推 :推67F 05/24 17:33
推 :高調 垃圾滿街跑 哀68F 05/24 17:35
推 :之前民報還被說是清流...69F 05/24 17:36
推 :對做好事的任一方信心很大，多溝通好嗎70F 05/24 17:42
推 :高調71F 05/24 17:46
推 :e0472F 05/24 17:55
推 :有噓上則，認錯，對不起73F 05/24 17:57
→ :記者報導前就是要查證 怪被訪問的當事人亂說藉口而已74F 05/24 18:00
推 :75F 05/24 18:07
推 :高調76F 05/24 18:12
推 :一樓真的不意外阿77F 05/24 18:16
推 :推78F 05/24 18:21
→ :學運記者特徵 順我者昌 逆我者亡 寫死你79F 05/24 18:29
→ :這就是沒做好查證！不然記者可隨便問人意見就當事實報導嗎80F 05/24 18:30
→ :不行嘛！所以這樣當做一個警惕，可能經驗不足，但別護航
→ :不行嘛！所以這樣當做一個警惕，可能經驗不足，但別護航
推 :高調82F 05/24 18:37
推 :Kccn不知道媒體有查證義務嘛？83F 05/24 18:56
推 :高調84F 05/24 18:57
推 :一直有疑惑的是矮樹上的花說不能放…後來又說可以放…那85F 05/24 19:02
推 :86F 05/24 19:02
→ :一開始也是衛生局開始放的不是嗎？第三層的花開始泡水發87F 05/24 19:02
→ :臭發爛我覺得的確應該整理…但希望矮樹上的花也可以比照
→ :整理…畢竟那些花也都是民眾們的愛心…如果還是新鮮的還
→ :是希望可以繼續擺著…畢竟後來站長也透過對講機說可以擺
推 :當然現場義工們也真的很辛苦…昨晚半夜離開時還冒雨整理
→ :臭發爛我覺得的確應該整理…但希望矮樹上的花也可以比照
→ :整理…畢竟那些花也都是民眾們的愛心…如果還是新鮮的還
→ :是希望可以繼續擺著…畢竟後來站長也透過對講機說可以擺
推 :當然現場義工們也真的很辛苦…昨晚半夜離開時還冒雨整理
推 :不高調不行 為何要被誤會?92F 05/24 19:14
推 :93F 05/24 20:04
推 :民報記者不知道自己要謹慎嗎 失望94F 05/24 20:13
推 :推一下反案 這年頭要看新聞做判斷 越來越難了95F 05/24 20:23
推 :高調96F 05/24 20:23
→ :綠媒不意外啊97F 05/24 21:00
推 :高調!!!98F 05/24 21:28
推 :民視 不意外99F 05/24 22:51
噓 :紅明顯 學運的時候亂報劉安喬的個資就有前科了100F 05/24 23:07
→ :民報不止寫一次假新聞了..101F 05/24 23:33
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1295
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在 1 個隱藏看板
作者 b2209187 的最新發文:
![]()
味全龍官方youtube頻道： 拒當超級壩 這不是影射了是公然在臭吧....XDDD 想當初還一堆不懂人工草皮的狂罵呢76F 26推 3噓![]()
年底北市長選舉三腳督，根據最新TVBS民調顯示，國民黨參選人蔣萬安目前民調第一，領 先無黨參選的北市前副市長黃珊珊，民進黨參選人陳時中居第三；不過放言民調則顯示， 陳時中目前拿下第一、其次為蔣萬安、黃 …80F 43推 2噓![]()
台北市前副市長黃珊珊昨天正式宣布參選，國民黨北巿長參選人蔣萬安昨酸黃珊珊、陳時 中，並指「他們有錢，我有雙腳。」今天黃珊珊到中山區宣布居住正義3.0政見，黃珊珊 反嗆，「他是講錯了吧，兩大政黨比起來， …214F 110推 14噓![]()
別笑，很多堅粉的真的就是這樣想的！ _______________________________________ 柯建銘在FB貼的，是昨天的新聞 蔡英文、鄭文燦為竹市沈慧虹站台 力推國家育兒政策 …33F 15推 2噓![]()
前新竹市長林智堅台灣大學、中華大學的2份論文都被認定抄襲，2校的碩士學位均遭撤銷 後，民眾黨新竹市長參選人高虹安表示，此事確實有影響到新竹在地鄉親，不少市民現在 只要看到政治人物，都會開玩笑地問，「你 …240F 135推 9噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享