---

※ 引述《anecam (小泉 孝太郎)》之銘言：
: 【蔡永彬、陳思豪╱台北報導】北市8歲未就學的陳姓女童日前疑遭餓死，送醫時體重僅8
: 公斤，引發社會譁然。北市府前天宣布針對女童原學區的北市葫蘆國小校長齊祿禎申誡處
: 分，但市長郝龍斌昨不認同，要求把齊祿禎調職。對此，齊昨決定申請退休，直指「不願
: 讓基層承擔不合理的責任。」教育團體和家長團體也說，應是制度而非僅校長一人的問題
: 。
: 推稱是系統疏失
: 針對女童餓死案，北市府前天宣布針對5人申誡或小過懲處，但郝龍斌昨說重話，強調他
: 對懲處內容「不認同」，指示重新考慮懲處內容，他點名齊祿禎在過程中沒通報，「必須
: 要把她調離現職，因她已不適任這工作。」
: 對此，齊決定申請退休。她昨說，這件事是系統問題，教育、戶政等各環節都有疏失，不
: 能全部歸咎給葫蘆國小，否則對教育基層人員太殘忍，也太不公平。
: 北市教育局長林奕華說，齊辦學受肯定，會先找她談談；她明會將齊的懲處退回人事單位
: ，重開校長成績考核委員會。
: 北市國小學生家長會聯合會總會長李欣婷指出，記申誡已很重，不能把所有罪過都歸到齊
: 頭上，兩地里長等許多人也有責任。對齊想退休，李欣婷指聯合會將支持校長。中小學校
..恕刪

這篇報導出來後看到以前的國小主任在FB發文

以下內容經過主任同意分享

--

【以下內容就事論事抨擊臺北市長，不喜者與18歲以下勿入；欲分享者請自便，本人為自
己發言內容負責】

關於8歲女童餓死案，真的很令人心痛；但爛政客道貌岸然的嘴臉，更叫人痛心。朋友私
訊婉言罵太兇，我來說明一下：

第一，本人曾忝任註冊組長、教務主任，對此事應有之程序與責任歸屬知之甚詳，故怒不
可遏；但認為葫蘆國小有責的朋友，我理解「隔行如隔山」不忍苛責你，請速速離去便是
。

第二，這廝罔顧教育專業的作為早有前科(如北北基一綱一本)；如果這懲處內容係逕自為
之，就是無知的獨斷專行；若是經過討論而決策，那就是無恥的推諉卸責。批評無知無恥
之徒，誰曰不宜？

第三，本人已提出退休申請，訐譙一下妨礙市容的垃圾一點也不礙事。

這程序是這樣的。每年滿6歲的學齡兒童，由戶政事務所調查造冊給區公所民政課，民政
課依此製發入學卡通知監護人依日期至學區小學報到，並發給區內各小學「新生入學兒童
調查清冊」做為基準。國小辦理新生報到及常態編班後，編予學號報教育局取得學籍。

至於列名冊中彈未報到者，註冊組須詳查其未報到原因：如搬家(遷籍)、出國或讀外國學
校、讀私立、讀特殊學校或教養院、在家自行教育......等，然後報給區公所的「強迫入
學委員會」(區委員會主委是區長、市主委是市長)。

本案葫蘆國小已查得女童戶籍遷出並完成通報，責任已完成：這小女孩充其量只是「曾經
是居住設籍在葫蘆國小學區內的學齡兒童」，從沒進過葫蘆國小，也沒當過一天葫蘆國小
的學生(沒有報到就沒有學籍)，市長大人義正詞嚴的指責根本就是烏龍。應該是士林區的
強迫入學委員會收到未報到學童清冊後，責成戶政單位與警察機關稽查追蹤監護人的責任
；中山區戶政事務所確認後再通知中山區公所民政課製發入學通知書並與戶籍所在的學區
小學追蹤。

所以，這位可憐小女孩的往生，刑事責任是她的監護人，行政責任是士林、中山兩區的戶
政、民政承辦人員與區長，葫蘆國小最多是連帶責任(看校長有沒有被通知參加強迫入學
委員會的開會)，而知道小女孩家庭狀況的里長鄰居都有道義責任。

至於天龍國的頭頭，在轄區內發生這等事，身為直轄市強迫入學委員會主任委員的你，竟
敢夸夸而談要重懲校長、主任、組長，還不趕快揹起政治責任滾下台去：要是日本人早就
切腹了吧！



以上轉錄

只會推卸責任的政治人物下台啦

--

本人適用不自殺聲明 http://pastebin.com/rDE43b62


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.33
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399267584.A.59A.html