※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-17 12:08:20
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 別被旺中蒙蔽！ 中韓FTA的真實現況
時間 Mon Sep 16 22:51:46 2013
基本上即使我讀報是藍綠皆參，但我是不看旺中報系的。偶然在社群網站上看到有人轉貼
這則新聞：〈服貿沒過 將重創台明年經濟〉，細看其內容，引述一名「不具名的外交消
息人士」，寫的十分聳動。基於對旺中報系的不信任感，我立刻就令人懷疑的幾個部分，
尤其是針對中韓FTA（Sino-South Korea FTA）談判進程進行查證。查證的結果，一如我所預料，鬼話連篇！根本是放假消息誤導民眾。
首先，服貿協議過不了，兩岸接下來無法進行貨品貿易談判是錯的，事實上貨品貿易協議
談判已在進行中，馬政府還預計今年年底簽署（見引用來源）！重點是如果國會為人民把
關，逐條審查，輕則讓生效日期延後，重則須重啟談判，影響更為重大的貨貿如果比照服貿也逐條審查，必要時重啟談判，那麼影響到的就是最後的生效日期。試問，不過是謹慎
檢視其內容，生效日期延後是有什麼好擔心的呢？
因此接下來旺報就開始「引述」某「不具名之外交消息人士」，「據悉」中韓FTA的談判
已接近尾聲，甚至「一旦中韓FTA在年底簽署，明年元旦生效」這種話都出來了…還很聰
明地用了假設語氣…規避造謠的責任。
旺中的鬼話連篇可以拋諸腦後了，讓我們引用韓國媒體和官方資料還原真相。
事實上，在馬總統啟動九月政爭之際，中韓雙方代表正在山東省濰坊市展開中韓FTA第七
回合的談判。以下引用韓國IT時報（Korea IT Times）在9月9日的報導，筆者也為各位全
文翻譯（詳見網頁）：
回合的談判。以下引用韓國IT時報（Korea IT Times）在9月9日的報導，筆者也為各位全
文翻譯（詳見網頁）：
韓國IT時報報導：「中韓雙方在歷經16個月的談判後，終於完成了雙邊FTA第一階段的協
商，催生了FTA的基本架構（groundwork）…(中略)…貿易產業及能源部部長表示兩國已
在山東省濰坊市展開的第七回合談判中，達成中韓FTA基本架構（modality (basic
guidelines)）的協議…」，嗯，groundwork, modality, basic guidelines，這些字眼
？
不要懷疑，中韓在今年2013年九月初雙方第七回合的談判達成的第一階段協議，就是中韓
FTA的基本框架而已，而兩岸ECFA的基本框架協議我們早在2010年6月簽署，2010年9月生
效！早了整整三年啊！兩岸ECFA基礎框架協議通過後，為了化解國內阻力，還在後續協議
以工具機產業為例，美國關稅4.7%，歐盟關稅平均2.7%，在韓美、韓歐FTA下，韓廠銷歐
美免稅，台廠主要出口中國大陸（占4成），因此衝擊不大，但2012年對美對歐的工具機
出口仍然大幅成長（見引用來源），足見技術力夠的話，即使有關稅障礙，仍然不受影響
，技術力才是關鍵。
美免稅，台廠主要出口中國大陸（占4成），因此衝擊不大，但2012年對美對歐的工具機
出口仍然大幅成長（見引用來源），足見技術力夠的話，即使有關稅障礙，仍然不受影響
，技術力才是關鍵。
要跟韓國比，那就來比。下表一、表二(續)是韓中FTA和兩岸ECFA簽定的大事紀比較：
表一(詳見網頁)
表二(詳見網頁)
韓中FTA從可行性研究到第一階段FTA基礎框架協議，韓國花了整整9年啊，過程中歷經了
五次的雙邊會談、意見交換，政權交替，部長級會議，直到第六回合才開始正式就內容正式談判，到第七回合才就基礎框架達成協議。而兩岸ECFA架構協議的部分，只花了一年七
個月的時間。不管是所花的時間，或是生效的時間，就第一階段基礎框架協議而言，台灣
進度上明明就遙遙領先韓國。甚至還有衝太快、國內未充分討論、黑箱作業等爭議未決。
韓國今年十一月才要開始第二階段談判，旺中竟然能「引述」「不具名外交消息人士」說
「據悉」中韓FTA談判已接近尾聲，這不是鬼扯，什麼是鬼扯？中韓第二階段談判，如同
台灣ECFA，有四大區塊要談，架構協議都弄了9年了，進度再快，都不可能在今年年底就
達成完整的中韓FTA。這樣不問事實只有立場的辦報態度，還有看的價值嗎？要藍綠皆參
，有聯合報可以看，還有什麼理由看旺中？其實有啦，看旺中來寫文章闢謠，就像這篇一
樣。
達成完整的中韓FTA。這樣不問事實只有立場的辦報態度，還有看的價值嗎？要藍綠皆參
，有聯合報可以看，還有什麼理由看旺中？其實有啦，看旺中來寫文章闢謠，就像這篇一
樣。
進入第二階段牽扯到開放的細節，影響層面非常大，台灣ECFA的四個區塊，竟然短短兩年
九個月的期間陸續簽完投保協議、服貿協議，甚至年底就要簽貨貿協議，中間沒有召開任
遙遙領先韓國，此時穩下來逐條審查內容有無漏洞，以謹慎的態度因應，何錯之有？趕進
度下的談判有品質可言嗎？明明進度領先韓國，試問馬總統你一直趕進度，不惜鬥爭主張逐條審查的國會議長，你到底追趕的是什麼？
網頁版：
http://centre-left-economics.blogspot.com/2013/09/fta.html
![[圖]](http://3.bp.blogspot.com/-Xq2GrN_Vz8U/UjcYBkvSKrI/AAAAAAAAAQQ/DjL_lwUcJS0/s72-c/KC.jpg)
--
解讀財經時事，破解政府數據誤導，中間偏左的經濟學：
http://centre-left-economics.blogspot.tw/
FB訂閱：https://www.facebook.com/centrelefteconomics
G+訂閱(加作者好友)：https://plus.google.com/103674594258898298293/posts
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 106.1.0.223
推 :我如果信你 是不是又被你矇蔽了?1F 09/16 22:52
→ hachime …
推 :先推3F 09/16 22:52
→ :比起你這個路人甲 我更相信專家4F 09/16 22:53
推 :push5F 09/16 22:53
推 :先推再看6F 09/16 22:53
→ :專家 ㄏㄏ7F 09/16 22:53
推 :他只在乎能不能當區長 誰管你台灣人民8F 09/16 22:53
推 :比起中時 我寧可相信路人甲9F 09/16 22:53
推 :有查證10F 09/16 22:53
推 :新手喔 那麼多字你當我有很多時間閱讀喔11F 09/16 22:53
推 :在這個板應該不會有人相信那報導 紅色立場過於明顯12F 09/16 22:53
推 :是喔 比起有二心的專家" 我比較相信路人同胞13F 09/16 22:53
推 :妄終能看嗎？！14F 09/16 22:54
推 :推文中有鐵手套專家15F 09/16 22:54
推 :比起旺中 我更相信大紀元16F 09/16 22:54
推 :17F 09/16 22:54
推 :專業 推18F 09/16 22:54
→ :看他們老闆是誰 就知道目的啦19F 09/16 22:54
推 :反正我是信你了20F 09/16 22:54
推 :老實說旺中的新聞我直接忽略 不過不是每個人都有判斷力21F 09/16 22:54
推 :先別管信不信了。你相信馬冏想當個總統嘛?22F 09/16 22:55
→ :懶仁包呢23F 09/16 22:55
推 :GOOD24F 09/16 22:55
推 :推25F 09/16 22:55
推 :專業 幫推~ 狗報能信嗎? 忠狗天空系列的沒多少能信能看26F 09/16 22:55
推 :推27F 09/16 22:55
推 :不過看旺報的人絕對不會看你的文章的 因為你說馬皇壞話28F 09/16 22:55
→ :應該不想吧? 他的終極目標 不是永久區長?29F 09/16 22:56
推 :推30F 09/16 22:56
![[圖]](http://g.udn.com.tw/upfiles/B_CM/cmyiin/PSN_PHOTO/161/f_9591161_1.JPG)
推 :有查有推33F 09/16 22:57
推 :TFA34F 09/16 22:57
推 :老馬不知道他的民調差就是強要過服冒的關係嗎35F 09/16 22:58
推 :食屎蛆群無視，祖國一切都是對的，就算他們被吸乾也願意36F 09/16 22:58
推 :作者的結論是:相較中韓的談判時程 兩岸跑太快了37F 09/16 22:59
推 :比起馬娘和旺中...這篇打臉文可信度高多了38F 09/16 22:59
推 :幫高調39F 09/16 22:59
→ :我支持作者的看法 這種東西真的要慢慢磨40F 09/16 23:00
推 :說真的 有人只看中國時報...... 信者恆信用在這應該沒錯?41F 09/16 23:00
推 :就是希望在他任期結束之前能轉職成區長呀= =42F 09/16 23:00
推 :推最後一段 馬總統究竟在追趕什麼?43F 09/16 23:01
→ :如果真的百利無害 中韓幹嘛談那摸久?44F 09/16 23:01
推 :推~45F 09/16 23:01
推 :push46F 09/16 23:01
推 :旺中(笑) 鬼才會信它47F 09/16 23:01
推 :推48F 09/16 23:01
推 :專業用心推！高調49F 09/16 23:02
推 :推 那個媒體水準不意外50F 09/16 23:02
推 :寧願相信路人甲，也不相信旺中51F 09/16 23:02
推 :望終究是狗報、拿來包狗大便剛好52F 09/16 23:02
→ :馬:習老總，人家要當特首啦，不要給壞壞的連戰哦，啾咪53F 09/16 23:02
推 :馬只會恐嚇人民啦 當初也在說ECFA跟美牛過了有多好 結果咧54F 09/16 23:02
推 :推55F 09/16 23:02
→ :(裝無辜裝可愛貌)56F 09/16 23:02
推 :推57F 09/16 23:03
推 :垃圾果然是垃圾，中共=旺旺=馬英九，幹!58F 09/16 23:03
推 :還有人會信旺中的東西嗎…59F 09/16 23:03
→ :專家?哈對啊你當然信,你就愛信那些掛著抬頭騙你的專家60F 09/16 23:04
推 :統一大業不是台獨份子可理解的 馬總統正在擇善固執往前進!61F 09/16 23:04
推 :可悲的是689真的會信...................62F 09/16 23:04
推 :懶人包就是,台灣簽那麼快,卻沒有好好審查細項63F 09/16 23:04
推 :....高調64F 09/16 23:04
推 :一般民眾沒受過什麼邏輯思辯教育的 真的很可能會被拐騙65F 09/16 23:06
→ :汪汪不意外66F 09/16 23:06
推 :可惡，旺中不意外。中共同路人67F 09/16 23:06
推 :反正我是信你了68F 09/16 23:06
推 :看標題就知道了 這報導...69F 09/16 23:06
推 :70F 09/16 23:06
推 :先推71F 09/16 23:07
推 :支那狗報72F 09/16 23:07
推 :專業推 快來抄上報73F 09/16 23:07
推 :高調74F 09/16 23:08
→ :為什麼馬英九這麼急著要簽過，不顧我們的民生75F 09/16 23:08
推 :推76F 09/16 23:08
→ :看似是一個大政績，但也只是增加他拿和平獎的功績77F 09/16 23:09
推 :專業78F 09/16 23:09
→ :我們的總統怎麼會是一個這麼沒同理，這麼自私的人79F 09/16 23:09
推 :在中時上班的到底都是什麼人阿 太損陰德了吧80F 09/16 23:09
推 :我覺得重點是馬不敢付委 因為付委會原形畢露81F 09/16 23:10
推 :82F 09/16 23:10
推 :好吧~~推查證83F 09/16 23:10
推 :歷史上條約簽這麼快,最近的大概是清末吧~84F 09/16 23:10
推 :推85F 09/16 23:10
推 :push86F 09/16 23:10
推 :我相信你 只有笨蛋才會相信旺中87F 09/16 23:11
推 :88F 09/16 23:11
推 :旺中旺中 意外嗎?89F 09/16 23:11
推 :專業推 旺中媒體我是絕對不看的90F 09/16 23:11
推 :很好！！91F 09/16 23:11
→ :簽賣身契也沒有簽這麼快的 內容都不敢讓人審查92F 09/16 23:11
推 :專業推 但689應該不會理你93F 09/16 23:12
推 :推！94F 09/16 23:12
推 :專家 哈哈 我笑了!!不具名的外交人士=專家?95F 09/16 23:12
推 :專業幫推，服貿那麼好幹嘛不敢公佈條文讓大家看呢96F 09/16 23:12
→ :公聽會歸公聽會 付委才是王道97F 09/16 23:12
→ :這個人就紅的有什麼好討論?還明令旗下報導不准批評馬98F 09/16 23:12
推 :就快速賣台啊 幹99F 09/16 23:12
→ :與其政府官員...民主國家受不得批評?100F 09/16 23:12
推 :101F 09/16 23:13
推 :推 抗議賣國集團賣國求榮102F 09/16 23:13
推 :這篇文章的可信度有比較高嗎？103F 09/16 23:13
推 :推104F 09/16 23:13
推 :推!105F 09/16 23:14
推 :幫高調!!106F 09/16 23:14
推 :107F 09/16 23:14
推 :高調108F 09/16 23:14
推 :加速賣台阿 當人民白痴不意外109F 09/16 23:14
推 :110F 09/16 23:14
推 :看到"不具名外交人士"就不必看了...111F 09/16 23:14
推 :這個很扯112F 09/16 23:16
推 :113F 09/16 23:17
推 :有這種媒體真是台灣之福啊114F 09/16 23:17
推 :超煩115F 09/16 23:17
推 :...116F 09/16 23:17
推 :鬼島117F 09/16 23:17
推 :推 高調118F 09/16 23:18
推 :又一個自稱專家的準備被打爆了119F 09/16 23:19
推 : 旺中:有蠢689，就有我。120F 09/16 23:19
推 :有整理 推121F 09/16 23:19
推 :推122F 09/16 23:19
推 : 123F 09/16 23:19
推 :124F 09/16 23:20
推 :臺灣人 難教 好騙。國共兩黨就是看準這點。125F 09/16 23:21
推 :絕對比旺中高啊126F 09/16 23:21
推 :推!127F 09/16 23:21
→ :專業!!!128F 09/16 23:22
推 :推129F 09/16 23:22
推 :130F 09/16 23:23
推 :會看中時的腦袋 應該看不懂這篇寫什麼, 你要先加注音.131F 09/16 23:24
推 :推!可以分享嗎132F 09/16 23:24
推 :旺中不外出 畜生蔡衍明 全家死光光 下輩子當畜牲133F 09/16 23:25
推 :推134F 09/16 23:25
推 :推 689又要開無視了135F 09/16 23:25
推 :旺中本來就是素質最低的媒體 每天只會吹捧對岸136F 09/16 23:26
推 :誇張 = =137F 09/16 23:26
推 :大推138F 09/16 23:27
推 :幹高調啦139F 09/16 23:27
推 :與其相信旺中 我寧可相信路人140F 09/16 23:27
推 :整篇就一個9啪悲憤 還不知道是不是本國人 頗呵141F 09/16 23:27
推 :幹142F 09/16 23:28
推 :沒辦法 689喜歡143F 09/16 23:28
推 :推144F 09/16 23:28
推 :幫高調，仔細檢視145F 09/16 23:29
推 :推,根本有鬼146F 09/16 23:29
推 :旺中又被爆擊了147F 09/16 23:29
推 :689最愛 逢中必舔148F 09/16 23:30
推 :中時本來就假新聞一堆。149F 09/16 23:30
推 :噓旺中 推你!150F 09/16 23:30
推 :望中不意外151F 09/16 23:31
推 :看得出馬英九很急 可是到底在急什麼? 是答應了什麼條件嗎?152F 09/16 23:31
→ :旺中 應該忘中 才能是新聞阿!不然都是個人意見評論153F 09/16 23:32
推 :154F 09/16 23:33
推 :你的調查精神令人佩服(知道有公民在監督政府的感覺真好)155F 09/16 23:33
推 :推156F 09/16 23:34
推 :PUSH157F 09/16 23:34
推 :上面那篇秀蓮說他希望明年在APEC會議能跟習近平見面158F 09/16 23:35
推 :旺中被中出159F 09/16 23:35
→ :這樣說來就連得起來了...160F 09/16 23:35
推 :========記者不會快來抄嗎=========161F 09/16 23:36
推 :旺中不意外阿162F 09/16 23:36
推 :不推不行 可惜旺中根本中媒 中國利益比新聞公正重要多了163F 09/16 23:37
推 :噓旺中~~~~統戰報164F 09/16 23:37
推 :記者根本不會抄 165F 09/16 23:38
![[圖]](https://fbcdn-profile-a.akamaihd.net/hprofile-ak-prn1/c55.55.687.687/s160x160/535875_389769947786538_1992667035_n.jpg)
→ :新聞都只報導表面的馬王政爭 來掩飾這後面的經濟問題167F 09/16 23:40
推 :推168F 09/16 23:41
推 :看看中時用頭版頭條大捧支那學生的新聞,就知道大概快要開放169F 09/16 23:41
推 :170F 09/16 23:42
推 :汪中那種東西直接忽略171F 09/16 23:42
→ :承認支那學歷囉...689,有沒有終於感覺水溫燙了呀??172F 09/16 23:42
推 :推!! 人民有知的權利!173F 09/16 23:43
推 :各種打臉 都要噴汁了 別再打了174F 09/16 23:43
推 :請問是專業路人甲嘛?175F 09/16 23:43
推 :推176F 09/16 23:43
推 :177F 09/16 23:43
推 :你知道的太多了 塊陶啊178F 09/16 23:44
推 :推 我們根本亂簽 看服貿的大綱就知了 去你的歷史定位179F 09/16 23:44
推 :推180F 09/16 23:45
推 :推181F 09/16 23:47
推 :這就是馬英九集團慣用的詐騙手法阿 之前簽的經濟有起飛嗎?182F 09/16 23:49
推 :專家能信嗎?蠻多專家見錢眼或腿開QQ 傻子才亂信專家183F 09/16 23:49
→ :簽了一堆 台灣經濟越來越爛 然後怪大環境跟政黨惡鬥內耗184F 09/16 23:50
推 :中國跟台灣談ecfa需要翻譯成中文或韓文嗎?當然可以比較快185F 09/16 23:50
推 :馬集團就用這招化獨漸統阿 之前說不簽ecfa會變北韓...186F 09/16 23:51
→ :而且中台兩方文化背景相似 這些都是簽訂可以比較快的理由187F 09/16 23:52
推 :還最愛用恐嚇手段 不過會重創經濟啥的 神也是你鬼也是你188F 09/16 23:52
推 :簽了台灣就會起飛 你 相 信 嗎189F 09/16 23:53
推 :愛豬肉連這都能護190F 09/16 23:53
推 :推 這不是鬼扯 什麼才是鬼扯 寫得好191F 09/16 23:55
推 :"不具名消息人士"這是最可笑的192F 09/16 23:55
推 :最近看到中舔有個節目再吹捧對岸的綜藝多厲害 然後說以前193F 09/16 23:57
推 :專家?! 是莊家吧XD 信的都是慘賠的哦XD194F 09/16 23:59
推 :195F 09/16 23:59
推 :你知道的太多了 塊陶啊196F 09/16 23:59
推 :推197F 09/17 00:00
→ :他們也是抄我們 想想以前看看現在 他們怎麼好意思說阿198F 09/17 00:00
→ :賺了那麼多中國錢也不好好投資自己節目 現在更直接引進
→ :中國好聲音 為何不自己砸錢搞一個 真為這些人感到丟臉
→ :賺了那麼多中國錢也不好好投資自己節目 現在更直接引進
→ :中國好聲音 為何不自己砸錢搞一個 真為這些人感到丟臉
推 :專業推201F 09/17 00:04
推 :中國一貫的兩邊手法 促台韓兩邊緊張202F 09/17 00:08
→ :我一直很奇怪 台灣也一邊跟美國談TIFA一邊談ECFA
→ :我一直很奇怪 台灣也一邊跟美國談TIFA一邊談ECFA
推 :204F 09/17 00:10
推 :專業推205F 09/17 00:15
推 :206F 09/17 00:16
推 :當今政府真的是垃圾到極點207F 09/17 00:18
推 :9.2%快來噓和混淆是非喔 208F 09/17 00:20
推 :209F 09/17 00:23
推 :專業推210F 09/17 00:29
噓 :旺中不可信你這吱吱就可信? 我看你的韓國報導也是唬爛!211F 09/17 00:35
推 :推212F 09/17 00:36
推 :樓上 = =213F 09/17 00:37
→ :有些論述忽略韓國已經和其他主要經濟體簽了FTA214F 09/17 00:39
→ :而我們除了沒三小用的ECFA外，一個子也沒有
→ :而我們除了沒三小用的ECFA外，一個子也沒有
→ qqq0103 …
推 :689看不懂這一篇217F 09/17 00:46
推 :高調!! 自由時報快來報導218F 09/17 00:52
推 :清流219F 09/17 00:53
推 :政府只會恐嚇人民不簽會死 然後連協商也免了 民主國家怎220F 09/17 00:54
→ :麼會有這種事阿?
→ :麼會有這種事阿?
推 :讚222F 09/17 01:00
→ :就為了舔中國屌咩223F 09/17 01:04
推 :會看旺中系列的,你再怎麼說,他們還是不會理你的XD224F 09/17 01:09
推 :推!! 屎蛆大將怎麼沒來反駁?? 魯拉拉跟Milik甚麼碗糕的225F 09/17 01:18
推 : 推這篇226F 09/17 01:20
推 :1F是不會自己判斷嗎？ 不相信就再找證據打臉啊227F 09/17 01:20
推 :推228F 09/17 01:25
→ :該抄得要抄 記者給我進來229F 09/17 01:29
推 :旺中資敵叛國 能不能判死刑?230F 09/17 01:31
推 :231F 09/17 01:33
推 :232F 09/17 01:38
推 :會看望中的，被誤導也不意外233F 09/17 01:46
推 :推認真專業文234F 09/17 01:50
推 :高調235F 09/17 02:01
推 :236F 09/17 02:12
推 :高調 現在的政府 需要的是人民的監督了237F 09/17 02:25
推 :有沒有現在政府好像搞獨裁的感覺238F 09/17 02:26
推 :高調239F 09/17 02:49
推 :垃圾旺中 不意外 這種媒體就跟屎一樣240F 09/17 02:51
推 :高調241F 09/17 02:53
→ :@hagousla 去問馬政府，當初ECFA宣傳就是過了，支那人阻擋242F 09/17 03:00
推 :唉243F 09/17 03:01
→ :我國和他國簽 FTA的可能性減少，你得問馬政府是上了支那人244F 09/17 03:01
推 :旺中死爛報245F 09/17 03:02
→ :的當，或是為求支持欺騙全民；進一步若真的不會阻擋好了，246F 09/17 03:03
→ :沒做出什麼成績現在又拿同一套話術來，你要支持喔？？
→ :沒做出什麼成績現在又拿同一套話術來，你要支持喔？？
推 :推!248F 09/17 03:20
推 :崩潰噓除了崩潰噓 甚麼也講不出來249F 09/17 05:06
推 :逐條省查好像沒什麼不好250F 09/17 05:14
推 :689:我就盲胞阿 跨謀阿跨謀阿251F 09/17 05:15
推 :252F 09/17 05:17
推 :幫高調 垃圾旺中253F 09/17 05:17
推 :其實，如果你用『台韓』會比較好懂254F 09/17 05:34
→ :因為一下旺中，一下中國，一下大陸
→ :因為一下旺中，一下中國，一下大陸
推 :256F 09/17 07:37
推 :垃圾旺中 吃屎媒體257F 09/17 07:51
推 :汪汪~不要這樣啦~258F 09/17 07:57
→ :GJ.259F 09/17 07:57
推 :不能這樣比啦，南韓總統又沒有急著投降給中國260F 09/17 08:01
推 :261F 09/17 08:17
推 :旺中那算報紙??? 不是文宣嗎?262F 09/17 08:19
→ :有些蛆蛆真的有病 資料都擺出來給他看他也能跳針 急著護航
→ :有些蛆蛆真的有病 資料都擺出來給他看他也能跳針 急著護航
推 :白癡才會相信"不具名"264F 09/17 08:26
噓 :中韓ㄧ牽，無薪假不知道多多少265F 09/17 08:36
推 :推用心!266F 09/17 08:39
推 :以前空投傳單 現在印報 民眾還自己掏錢買咧267F 09/17 09:14
推 :你這樣破壞騜上統一大業，該當何罪?268F 09/17 09:14
推 :還好那種沒營養的報紙我是沒在信的269F 09/17 09:16
推 :騜都可以當上皇帝了 還有啥不可能der 在這鬼島 認命吧270F 09/17 09:22
推 :旺中是紅的 聯合是藍的 顏色很明顯271F 09/17 09:38
推 :蛆蛆繼續在網上恐嚇272F 09/17 09:40
推 :273F 09/17 10:03
推 :垃圾旺中 低能智障最愛看274F 09/17 10:05
推 :你不是只寫小牛的文嗎？275F 09/17 10:16
推 :276F 09/17 10:23
推 :推277F 09/17 11:02
推 :汪汪!278F 09/17 11:30
推 :推279F 09/17 11:35
推 :正常的FTA談判本來進展就很緩慢280F 09/17 11:36
→ :只有有鬼島ECFA和服冒才教不正常
→ :只有有鬼島ECFA和服冒才教不正常
推 :垃圾老闆報的垃圾報,垃圾記者領薪水寫垃圾文282F 09/17 11:41
推 :專業283F 09/17 11:57
--
作者 EqualMan 的最新發文:
- 台灣不是聯合國承認的國家，這不是台灣需不需要加入的問題，而是中國跟其他各國 說：「沒我同意，不准台灣加入，有台灣就沒中國」時，各國會選哪邊的問題。 因為對台灣的經濟封鎖就是要弱台，讓中國點頭同意台灣加 …
- 基本上即使我讀報是藍綠皆參，但我是不看旺中報系的。偶然在社群網站上看到有人轉貼 這則新聞：〈服貿沒過 將重創台明年經濟〉，細看其內容，引述一名「不具名的外交消 息人士」，寫的十分聳動。基於對旺中報系的 …283F 236推 3噓
- 所謂開放與「鎖國」之爭，其實是個迷思 事實上「開放」不是一個開關on跟off 經濟上的「開放」是一條0到1的數線，開放是一種程度上的差異 我想經濟學界的共識是：「0」是最差，但完全開放的「1」是不是最 …43F 16推
- 我個人也認為問題的核心不在於服貿一定要通過 而是服貿一定要盡速通過。 王金平自己也說了，執政黨的政策，或許有時間上的遲延，但最後都會通過。 重點就在於時間上的遲延。 兩岸ECFA是由一系列協議組成一個 …16F 9推
- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 拜託，哪有人找不到關說的證據，從頭到尾只有王對柯說：「勇伯會處理，勇伯說OK」 但是王跟勇伯間有無關說？特偵只有通聯紀錄…換句話說 沒有談話內容 完全沒有最關鍵 …41F 25推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ goest101, giads51, anarchy87, lolki, marsduck, palipali, bruceXD, aa874125, fighterf22 共 9 個人 說讚！
5樓 時間: 2013-09-17 06:55:24 (美國)
→
09-17 06:55 US
看到這種發言, "專家能信嗎?蠻多專家見錢眼或腿開QQ 傻子才亂信專家"怎麼回到文革時的紅衛兵思想了? 難怪台灣的醫學"專家"(醫生)的專業會被踐踏...
9樓 時間: 2013-09-17 10:54:42 (台灣)
讚
(編輯過) TW
旺中就是中共的喉舌，中共從來只有騙人和專做壞事，會相信的有兩種人，一個是中共派出來的五毛(造假讓人覺得有人信了)，一個是真的被騙的人
回列表(←)
分享