※ 本文為 jpfly.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-22 11:23:24
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 當年納莉颱風到底有多恐怖?
時間 Thu Aug 22 03:45:29 2013
※ 引述《Verola (sometimes I love you)》之銘言:
: ※ 引述《tetsuro (狂悲狂喜)》之銘言:
: 納莉颱風不可怕 可怕的是馬英九
: : ┌─────┬───────┬────────┬───────┐
: : │ │市長馬英九 │市長陳菊 │市長張通榮 │
: : ├─────┼───────┼────────┼───────┤
: : │風雨 │納莉颱風 │凡那比颱風 │924基隆豪雨 │
: : ├─────┼───────┼────────┼───────┤
: : │重創城市 │台北市 │高雄市 │基隆市 │
: : ├─────┼───────┼────────┼───────┤
: : │降雨量 │單日 425 mm │單日(岡山) 872mm│單日 345.5 mm │
: : ├─────┼───────┼────────┼───────┤
: : │停水停電 │六天七夜 │兩天半 │無 │
: : ├─────┼───────┼────────┼───────┤
: : │捷運營運 │停擺約4個月 │正常 │無 │
: : ├─────┼───────┼────────┼───────┤
: : │垃圾清運 │費時一個月 │三天 │ │
: : ├─────┼───────┼────────┼───────┤
: : │意外死亡 │26人 │一人 │無 │
: : ├─────┼───────┼────────┼───────┤
: : │其它 │2000多棟大樓停│板友有貼 │武崙國中土石流│
: : │ │業一星期,造成│ │停課、麥金路、│
: : │ │上千億經濟損失│ │西定路淹水,台│
: : │ │ │ │鐵基隆七堵段停│
: : └─────┴───────┴────────┴───────┘
: : 你說恐不恐怖...
: 基本上納莉颱風以台北的超高水準防災設備根本不應該發生!
: 跟和平醫院一樣完全就是個人禍!
: 首先,以台北市區的排水能力來說這種雨量根本不可能淹水!
: 不知道當時有多少人在外面,不然也可以找一些當時的相片來看
: 當時的淹水其實不是雨量高積水造成,而是基隆河水倒灌
: 這是官方的說法
: http://www.ssdo.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=932036&ctNode=45085&mp=124011
: ......納莉颱風造成臺北市淹水的主要原因,係基隆河的洪水量超過
納莉颱風造成台北市大淹水以及台北捷運泡水的主因有兩個:
第一:玉成抽水站出狀況,但北市府竟然造假紀錄。
第二:基隆河大坑溪缺口遲遲不補好,結果基隆河水也從這裡灌進台北市。
後來,監察院也都對這兩個問題提出糾正。
玉成抽水站是亞洲最大的抽水站,玉成抽水站的抽水量,一個小時就可以抽光基隆市一
座小型水庫,但是馬市府卻任由抽水站的馬達進水,導致玉成抽水站的功能完全停擺。
為何沒有事先準備小型馬達抽光站內的積水?難道這不是人為疏失?
座小型水庫,但是馬市府卻任由抽水站的馬達進水,導致玉成抽水站的功能完全停擺。
為何沒有事先準備小型馬達抽光站內的積水?難道這不是人為疏失?
http://liruhome.blogspot.tw/2011/12/v20.html
【2001納莉颱風-玉成抽水站】
馬英九市政府:2001/09/17早上10:30玉成抽水站紀錄運作正常。
事實上:2001/09/17早上09:05就陣亡
【2001納莉颱風-雨量預測】
馬英九說:中央氣象局預報不準,只估北市山區雨量300~500公釐。
事實上:中央氣象局早在2001/09/16早上發佈新聞警告,苗栗以北山區雨量
可能高達1000公釐。
【2001納莉颱風-市長行程】
馬英九竄改行程強調在2001/09/15早上10點45分是在視察防颱中心。
事實上:一、2001/09/15早上10點45分,馬市長是在東吳大學作秀。(參見
中央社新聞稿)二、防颱中心在15日中午12點才成立。
【大坑溪缺口】
馬英九說因為高水準市民反對,所以才延宕。
事實上:一、導致水淹東區和捷運的大坑溪缺口,整整兩年多都沒有做好堤
防。 二、大坑溪缺口遭到監察院糾正依然不理會。
更多納莉專題報導。真正可怕的不是颱風,而是馬英九。
例如八八風災,馬英九:你這不是看到我了嗎?
http://www.southnews.com.tw/polit/ma_in_9/xyz.htm
2001-09-22 要命關鍵八小時北市府沒作為
2001-09-23 玉成抽水站紀錄作假
2001-09-25 安靜!不要擋了馬市長的總統之路
2001-10-02 台北市泡水 人禍難辭咎
2001-10-02 潰堤暴洪水,台北不設防,大水擊破各抽水站
2001-10-02 台北政壇,口水淹沒雨水
2001-10-02 【場景一】
2001-10-02 【場景二】走到南深橋看不到致命缺口,沿路泥漿又危險,官員、記者
遙望不敢,來災情一次比一次嚴重
2001-10-02 【場景三】養工大隊投入土石流,救援卻救不了隔壁的玉成抽水站
2001-10-02 【場景四】垃圾傾巢而出,環局清運不及
2001-10-02 【場景五】捷運何時淹?沒人通報
監察院糾正文
2002-04-17 納莉糾正案文 (Word檔案下載)
2002-04-17 捷運淹水糾正案文 (Word檔案下載)
財訊雜誌相關報導
基隆河治岸抽水站癱瘓內幕
馬英九到底去了哪裡?
台北大商家一夕成輸家
--
There's a sign on the wall.
But she wants to be sure.
'Cause you know sometimes words have two meanings.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.222.166
推 :689都睡了 看不到這篇1F 08/22 03:48
※ 編輯: mattel 來自: 36.224.222.166 (08/22 03:49)推 :689什麼時候都看不到這篇吧2F 08/22 03:53
推 :好啦!納莉颱風是個案3F 08/22 03:57
推 :可怕的是遭受納莉之禍還投馬的人4F 08/22 03:57
推 :當年當市長時 納莉水災想怪阿扁 結果莫拉克證明問題在馬5F 08/22 04:01
→ :抽水站油被偷賣是真的假的?6F 08/22 04:01
推 :自己治理的城市大淹水跑去怪總統和氣象局真的是一絕7F 08/22 04:02
推 :我知道的689很認真的覺得馬運氣很衰 壞事都在他身上8F 08/22 04:02
推 :馬囧真廢 歷任總統都沒看過八八風災那麼誇張不會處理的9F 08/22 04:04
推 :納莉經驗 對偉大的行政團隊殘酷 高水準市民自己也要負責10F 08/22 04:05
→ kokus …
推 :事實證明奴才不管發生什麼事情都還是奴材13F 08/22 04:14
推 :反正都是"they"的錯14F 08/22 04:16
推 :納莉受創的好像不是只有臺北,只是太過明顯吧?15F 08/22 04:23
→ :馬英九還把納莉經驗當成政績才是他真正可怕的地方16F 08/22 04:27
推 :這種鬼話689還信才是真正可怕的地方17F 08/22 04:31
推 :18F 08/22 04:34
→ :馬囧真廢19F 08/22 04:34
推 :他超廢的 但當時有媒體擋著 更可悲的是莫拉克後還投他的20F 08/22 04:36
→ :納莉受創不只台北 但台北市有最大抽水站卻停擺
→ :納莉受創不只台北 但台北市有最大抽水站卻停擺
推 :太可怕了 馬還要當三年22F 08/22 04:37
推 :這麼久了 還能抓的到 我都沒這力氣了23F 08/22 04:39
推 :太強大了 居然要讓百年難得一件的奇才當八年總統25F 08/22 04:51
→ :拿凡那比颱風單日872mm下在當時馬狗市長一定很熱鬧26F 08/22 04:55
推 :超廢27F 08/22 04:55
→ :正所謂見微知著,一葉知秋,從納莉就可以看出馬狗的無28F 08/22 04:58
→ :能,可惜689一直看不穿,還拖累全台灣才開心
→ :能,可惜689一直看不穿,還拖累全台灣才開心
→ :是政績耶~~馬囧常常掛在嘴邊自豪30F 08/22 05:15
推 :若沒有京華城及台北車站;台北會淹更慘。當時房子好便宜31F 08/22 05:16
推 :他真的好廢…32F 08/22 05:35
推 :我可以說你中肯嗎 人禍比天災還可怕33F 08/22 06:40
推 :推爆這篇34F 08/22 06:51
推 :莫拉克800mm的雨量下在台北會變台北湖吧35F 08/22 07:00
推 :馬哪裡廢 這些受災區隔年選舉票數都創新高 馬只在乎這個36F 08/22 07:03
→ :只會想創百萬票 是怕功高震連宋才收斂
→ :只會想創百萬票 是怕功高震連宋才收斂
推 :白痴天龍人選的,淹那麼久剛好而已38F 08/22 07:31
推 :他們會跳過39F 08/22 07:36
推 :看完只能說馬囧真的很廢 哪個白癡投給他的?40F 08/22 08:15
→ qqq0103 …
推 :人禍= =42F 08/22 08:33
推 :他適合走選舉幕僚 我是真的這樣覺得~43F 08/22 09:15
推 :事實再度證明台灣沒救了44F 08/22 10:16
推 :他適合當副總統騙票45F 08/22 10:56
--
※ 同主題文章:
08-20 12:53 ■ [問卦] 當年納莉颱風到底有多恐怖?
08-20 13:15 ■ Re: [問卦] 當年納莉颱風到底有多恐怖?
08-20 14:03 ■ Re: [問卦] 當年納莉颱風到底有多恐怖?
08-21 12:22 ■ Re: [問卦] 當年納莉颱風到底有多恐怖?
● 08-22 03:45 ■ Re: [問卦] 當年納莉颱風到底有多恐怖?
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 27658
※ 本文也出現在看板: sayumiQ Mist_forest traume PttHot 以及 1 個隱藏看板
※ 本文也出現在看板: sayumiQ Mist_forest traume PttHot 以及 1 個隱藏看板
( ̄︶ ̄)b goest101, zzz111zzz111, rickey1270 說讚!
1樓 時間: 2013-08-22 13:23:33 (台灣)
→
08-22 13:23 TW
2013馬:要記取納莉颱風的教訓....都是they的錯 都是they的錯 都是they的錯
2樓 時間: 2013-08-27 00:35:07 (台灣)
→
08-27 00:35 TW
這就是國民黨,這就是馬英九,雖然我很討厭以偏概全,不過這幾年來,大家看到的也不是有沒有以偏概全的糟了.......
3樓 時間: 2014-08-12 09:28:38 (台灣)
→
08-12 09:28 TW
納莉颱風,真的蠻誇張的,記得當初我才小學,家住3樓,中山北路靠近士林官邸那,隔天起床往窗外看,水淹到一樓,前方公園都泡在水中,還好那區一樓都不是住家,到現在大學畢業都還記憶猶新。
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
(編輯過) TW
╳
APPA:[自己刪除]
11樓 時間: 2014-08-13 10:37:08 (台灣)
→
08-13 10:37 TW
馬英九那時候沒被清算,不是很詭異?選上總統是一回事,但中央和監察機關對地方首長失職,卻沒懲處,這又是那齣戲。
回列表(←)
分享