※ 本文為 ckpioneer.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-08-17 19:03:14
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 臍帶血騙人?! 珣珣母救女夢碎
時間 Sat Aug 17 17:23:48 2013
以下文章轉貼自劉老師的臉書
http://www.facebook.com/note.php?note_id=10151791952499429
原作者說歡迎我轉貼分享。目前臉書上在十幾個小時內已經有一千四百多人分享，
其中包括很多醫師和護理師等專業人員按讚和分享，應該很值得一讀。
---------------------------------------------------------------------
【為什麼歐洲有國家禁止商業化的臍帶血銀行，日本也只有公益性臍帶血庫？】
2013年8月16日 21:04
今天最受大家注目的新聞之一，是關於「女童珣珣儲存的臍帶血根本沒辦法治病」
的消息。但是許多熟悉內情的人應該早就感慨︰台灣的臍帶血銀行商業化已經到了
「走火入魔」的地步，政府甚至還以之作為台灣發展生物科技產業的業績之一，完
全不去思考為什麼有許多國家嚴格限制商業化的臍帶血銀行（如法國），甚至根本
禁止商業化的臍帶血銀行（如義大利），又為什麼日本只有公益性的臍帶血庫？
的消息。但是許多熟悉內情的人應該早就感慨︰台灣的臍帶血銀行商業化已經到了
「走火入魔」的地步，政府甚至還以之作為台灣發展生物科技產業的業績之一，完
全不去思考為什麼有許多國家嚴格限制商業化的臍帶血銀行（如法國），甚至根本
禁止商業化的臍帶血銀行（如義大利），又為什麼日本只有公益性的臍帶血庫？
這些國家這樣做的理由，一言以蔽之，它們認為「商業化的臍帶血銀行違反公益，
它會讓更少人（而不是更多人）能夠得到臍帶血移植的救治」。
蝦咪？更少人？越多人儲存臍帶血，不是應該會越多人有機會得到臍帶血移植的救
治嗎，怎麼會更少人？
關鍵就在「商業化」的臍帶血銀行與「公益性」的臍帶血銀行的差異。越多人儲存
到前者，反而會讓全國民眾每個人得到救治的機會減少。
為什麼？其實道理很簡單。臍帶血是可以配對的，我們的臍帶血是可能可以救別人
的，別人的臍帶血也是可以來救我們的。所以「為自己」儲存臍帶血，在科學和機
率上根本不make sense。最合理、讓整個社會更多人能夠得到臍帶血救治的作法，
應該是像「捐血」一樣，大家都把血液捐到捐血中心去，未來有需要用的人才去向
血庫提領。
的，別人的臍帶血也是可以來救我們的。所以「為自己」儲存臍帶血，在科學和機
率上根本不make sense。最合理、讓整個社會更多人能夠得到臍帶血救治的作法，
應該是像「捐血」一樣，大家都把血液捐到捐血中心去，未來有需要用的人才去向
血庫提領。
請問各位︰你們會因為擔心自己將來車禍意外或手術需要輸血，就儲存一大包自己
的一般血液在冰箱裡嗎？顯然不會！為什麼不會？因為，萬一自己需要輸血時，到
時候再去向血庫請領血型可以相容的血液即可。我們平日「替自己儲存」不只是很
麻煩，而是根本會很浪費，因為在保存期限到期之前如果用不到，那包血液也是要
丟掉，自己儲存給自己是要做什麼？豈不是減少大家每個人都可以互相交流、互相
配對使用的機會？
的一般血液在冰箱裡嗎？顯然不會！為什麼不會？因為，萬一自己需要輸血時，到
時候再去向血庫請領血型可以相容的血液即可。我們平日「替自己儲存」不只是很
麻煩，而是根本會很浪費，因為在保存期限到期之前如果用不到，那包血液也是要
丟掉，自己儲存給自己是要做什麼？豈不是減少大家每個人都可以互相交流、互相
配對使用的機會？
事實上，每個人這輩子用到「自己」的「臍帶血」來救命的機會，遠遠（應該說遠
遠遠遠）低於我們用到自己的一般血液來救命的機會。根據美國國家衛生研究院NIH
的統計，我們這輩子使用自己的臍帶血來自體移植的機率，只有「二十萬分之一」。
那麼可否請問大家︰如果連使用機率更高的「一般血液」我們都不會自己替自己儲
遠遠遠）低於我們用到自己的一般血液來救命的機會。根據美國國家衛生研究院NIH
的統計，我們這輩子使用自己的臍帶血來自體移植的機率，只有「二十萬分之一」。
那麼可否請問大家︰如果連使用機率更高的「一般血液」我們都不會自己替自己儲
存，那麼使用機率更低更低的「臍帶血」，替自己儲存下來怎麼會make sense？
更嚴重的是，大家有沒有想過︰這個只有二十萬分之一使用機率的臍帶血，若是你
替自己給留存下來，結果就是有二十萬分之199,999的機率未來這筆臍帶血被浪費掉
，不但沒有救到你自己，也沒拿來救原本可以配對成功的其他人。
替自己給留存下來，結果就是有二十萬分之199,999的機率未來這筆臍帶血被浪費掉
，不但沒有救到你自己，也沒拿來救原本可以配對成功的其他人。
如果每個人都私存而不願跟人分享，到最後，不只是你的血去救別人的機會消失了
，而且別人的血拿來救你的機會也消失了。所以私存臍帶血公司的生意越好，竟然
可能讓全國每一個人（包括有做私存的人）獲得救治的機會通通都降低！
，而且別人的血拿來救你的機會也消失了。所以私存臍帶血公司的生意越好，竟然
可能讓全國每一個人（包括有做私存的人）獲得救治的機會通通都降低！
這就是歐洲有國家嚴格限制、甚至禁止商業化的臍帶血銀行的原因。理由就是四個
字︰「違反公益」。事實上我覺得不只是「違反公益」，根本也「違反私益」，因
為越多人去私存給自己，反而對每個人的整體未來越不利，而且大家是自掏腰包在
做這件可能不利於己的事！
字︰「違反公益」。事實上我覺得不只是「違反公益」，根本也「違反私益」，因
為越多人去私存給自己，反而對每個人的整體未來越不利，而且大家是自掏腰包在
做這件可能不利於己的事！
最可笑的是︰台灣有臍帶血銀行不斷做廣告宣傳「臍帶血移植成功案例」，結果那
個案例根本是「異體移植」成功的案例，並不是拿自己存給自己的臍帶血來自體移
植，而是拿「別人」的臍帶血配對成功來移植給自己！這樣子的案例竟然能夠用來
做他們的宣傳，鼓吹不知情的民眾花錢「替自己（替寶寶）」儲存給未來的自己使
用，簡直是荒謬絕倫，令人噁心想吐！
個案例根本是「異體移植」成功的案例，並不是拿自己存給自己的臍帶血來自體移
植，而是拿「別人」的臍帶血配對成功來移植給自己！這樣子的案例竟然能夠用來
做他們的宣傳，鼓吹不知情的民眾花錢「替自己（替寶寶）」儲存給未來的自己使
用，簡直是荒謬絕倫，令人噁心想吐！
事實上，根據醫學文獻，全世界的臍帶血移植案例，陌生人之間相互配對的「異體
移植」的案例數遠遠多於「自體移植」的案例數，也遠遠多於「親屬間移植」的案
例數。無論從學理上、從統計數據上，都可以請大家判斷一下︰一個以「鼓吹大家
儲存寶寶的臍帶血給他自己未來使用」，事實上卻很可能是讓更多臍帶血被浪費掉
、更少人可以得到臍帶血救治的機會，這種「產業」，究竟值不值得鼓勵？
移植」的案例數遠遠多於「自體移植」的案例數，也遠遠多於「親屬間移植」的案
例數。無論從學理上、從統計數據上，都可以請大家判斷一下︰一個以「鼓吹大家
儲存寶寶的臍帶血給他自己未來使用」，事實上卻很可能是讓更多臍帶血被浪費掉
、更少人可以得到臍帶血救治的機會，這種「產業」，究竟值不值得鼓勵？
日本政府很早就瞭解商業化臍帶血銀行的問題，所以從15年前就積極補助和建置全
國性的公益臍帶血網路。他們知道：政府若是不積極支持公益性的臍帶血庫，那麼
，營利性的臍帶血公司很容易就可以透過廣告宣傳和包裝手法，使得更多民眾私存
給自己，將公益血庫給邊緣化、甚至讓公益血庫逐漸消失。目前日本所有的臍帶血
國性的公益臍帶血網路。他們知道：政府若是不積極支持公益性的臍帶血庫，那麼
，營利性的臍帶血公司很容易就可以透過廣告宣傳和包裝手法，使得更多民眾私存
給自己，將公益血庫給邊緣化、甚至讓公益血庫逐漸消失。目前日本所有的臍帶血
銀行都是公益性的臍帶血庫，彼此互通有無，讓每一位人民得到救治的機會最大化。
反觀台灣，政府不但鼓勵商業化的臍帶血銀行，甚至，台灣最大的臍帶血銀行之一
就是政府投資成立的！是官股的「商業化」臍帶血銀行！
我具名以示負責。身為專門研究生物醫學倫理與法律的學者，也是國內多家醫院及
政府機關的人體試驗委員會的委員，多年來我不斷在課堂上、研討會中提出這些疑
問，甚至曾經跟臍帶血業者在他們出錢贊助的醫學研討會中公開槓上，為的只是希
望大家能多聽一聽、多想一想︰彷彿洗腦般的感人廣告影片，還有許多知名的藝人
不斷代言，在這些疲勞轟炸般的「宣傳」的背後，到底包裝了什麼？越多人去臍帶
血銀行儲存的結果，究竟是能救到更多人，還是反而救到了更少人？我們真的還要
去儲存嗎？
政府機關的人體試驗委員會的委員，多年來我不斷在課堂上、研討會中提出這些疑
問，甚至曾經跟臍帶血業者在他們出錢贊助的醫學研討會中公開槓上，為的只是希
望大家能多聽一聽、多想一想︰彷彿洗腦般的感人廣告影片，還有許多知名的藝人
不斷代言，在這些疲勞轟炸般的「宣傳」的背後，到底包裝了什麼？越多人去臍帶
血銀行儲存的結果，究竟是能救到更多人，還是反而救到了更少人？我們真的還要
去儲存嗎？
政大法律科際整合研究所副教授 劉宏恩
p.s. 推薦大家看「康健雜誌」之前的專題報導「該為寶寶存臍帶血嗎？」︰
http://www.commonhealth.com.tw/article/article.action?id=5019782
該為寶寶存臍帶血嗎？ - 康健雜誌114期
![[圖]]()
康健雜誌提供身心靈健康的資訊、社群與服務，解決個人所有健康疑難雜症，透過各種數位工具幫助網友輕鬆吸收資訊，並且當網友或其親朋好友面對健康抉擇時，協助找到方法，幫助自己及他人。 ...
![[圖]](http://cw1.tw/CH/images/article/H1370433304426.jpg)
另外可以參考日本的作法「日本11家臍帶血銀行 全屬公益機構」：
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/19/today-life9.htm
※ 引述《tetani (喵喵)》之銘言：
: http://news.cts.com.tw/cts/general/201308/201308161295548.html
臍帶血騙人?! 珣珣母救女夢碎 - 華視新聞網
![[圖]]()
還記得之前未您報導過，三歲的「珣珣」因為車禍癱瘓，她的勇敢，也讓很多人替她加油打氣，不過最近珣珣媽媽想用花錢儲存的臍帶血請醫院進行神經修復手術，卻遭政府以台灣目前技術不純熟拒絕... ...
![[圖]](http://news.cts.com.tw/photo/cts/201308/201308161295548_s.jpg)
: 打氣，不過最近珣珣媽媽想用花錢儲存的臍帶血請醫院進行神經修復手術，卻遭政府以台
: 灣目前技術不純熟拒絕，珣珣媽質疑當初賣臍帶血的業務誇大療效，覺得自己被騙了。
: 笑瞇瞇的眼睛，一字一字說著我愛你，但這樣可愛又堅強的模樣，讓愛她的人好心疼
: ，今年初一場車禍讓她從此癱瘓，但珣珣媽想到，之前花了7萬5千幫她存了臍帶血，或許
: 就像當初業務說的，可以從脊髓注射幹細胞進行神經修復。
: 沒想到卻被潑了冷水，原來在台灣根本就沒有這樣的技術，有風險就不能做那業務說
: 過的話又算什麼，那個未來，是10年、20年還是更久，珣珣還得這樣躺在床上多久？但麻
: 煩的是，當時沒有留下書面契約和對話錄音，業務員有沒有說謊現在還得查證，而心疼的
: 是，小小的珣珣還得繼續努力，因為未來還有好長的一段辛苦路要走。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.89.60
推 :這東西最好國有化 台灣真的是病態1F 08/17 17:24
→ :瓷器雖然很有爭議，好歹在這塊還比較正常
→ :瓷器雖然很有爭議，好歹在這塊還比較正常
推 :突然想到"姊姊的守護者"這電影3F 08/17 17:26
推 :好文推 政府就愛支持黑心企業4F 08/17 17:28
推 :好文推5F 08/17 17:28
推 :智障政府不意外6F 08/17 17:29
推 :推薦看K2..7F 08/17 17:30
推 :鬼島啊............8F 08/17 17:31
→ :說不定臍帶血銀行還有一堆政府官員是股東的
→ :說不定臍帶血銀行還有一堆政府官員是股東的
推 :好文幫推~~10F 08/17 17:33
推 :推11F 08/17 17:34
推 :12F 08/17 17:35
推 :推！13F 08/17 17:38
推 :幫推14F 08/17 17:42
推 :推!15F 08/17 17:44
推 :不會改的啦 除非上街頭16F 08/17 17:46
推 :又該上街頭了！這種制度就是該廢！17F 08/17 17:54
推 :推..原來如此！18F 08/17 17:55
推 :我還在想說為什麼臍帶血可以商業化成這樣 原來只有台灣...19F 08/17 17:57
推 :原來是政府有人在賺黑心錢20F 08/17 17:58
→ :衛生署表示： ︿︿21F 08/17 18:07
推 :樓上 台灣沒有衛生署...22F 08/17 18:11
推 :widec正解23F 08/17 18:11
推 :專業24F 08/17 18:31
推 :這篇專業25F 08/17 18:50
推 :推推推!!!26F 08/17 18:51
推 :長知識27F 08/17 18:52
推 :推 很多新生兒父母都被強力推銷28F 08/17 18:53
--
回列表(←)
分享