※ 本文為 ma713.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-12-02 11:10:44
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 不支持同性結婚就是歧視?
時間 Mon Dec 2 10:26:18 2013
我個人就無法接受
男生講話、舉手投足充滿娘氣
或是女生打扮中性
講話又故意裝MAN 幹個不停
而且將來我也不希望我的小孩是同性戀
對 我可能心底還是會歧視他們
可是我根本不會想插手同性想結婚的事
因為他們結婚我又不會少塊肉
我收入也不會變少 (當然他們也不會變多)
而且同性結婚組成的家庭又不是不用繳稅 (我相信這點法律會一視同仁)
他們結婚也不會因此浪費健保支出 排擠到我的醫療資源
PS：我知道男男是愛滋病的主要傳播途徑
但他們結不結婚又無法改善這個現像
總而言之就是他們結婚
我的利益又不會減少或是有所損害
真不知道為什麼有一堆人會想要反？
人家結婚礙到你什麼了？？？
不過如果他們想要領養小孩
我倒是會比較反感一些些
除非社會都普遍接受同性戀家庭
不然同性戀家庭的小孩
以後在學校會受什麼待遇沒人知道
沒辦法 小孩最直接 通常話也最白目直接
這會不會造成同性家庭小孩的成長過程有什麼傷害無法估計
也許被同學嘲笑、排擠、霸凌 憤而轉為回家恨那個同性父母
最後要說的是
男生充滿娘味我會覺得噁心
但是女生打扮很中性則是會覺得討厭
沒辦法 有太多經驗讓我對T的印象很不好
可是他們結婚.....甘你我屁事？ 管啥小？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.168.50
→ :我也是跟你想法一樣 但是我覺得你會被說歧視同志1F 12/02 10:27
→ :為什麼要放棄治療2F 12/02 10:27
→ deann …
→ :說的真好 小孩真的很可憐QQ EX:ㄏㄏ 尼馬馬好像鬍鬚張4F 12/02 10:28
→ deann …
→ :看到就噁6F 12/02 10:28
推 :男人就該有男人樣7F 12/02 10:28
→ :大部分人都這樣想 可是在這裡會被當成歧視 無解 呵呵8F 12/02 10:29
推 :所以你這叫偏見 不叫歧視9F 12/02 10:30
推 :歧視就歧視還怕人知道哦？但法律是另一回兒事，該做就要做10F 12/02 10:30
推 :你說干我屁事的時候就是不支持=反對=歧視 然後就被攻擊11F 12/02 10:31
→ :這篇光是第一段就要被戰翻了 在本版你會被歸成基督徒12F 12/02 10:31
推 :誰跟你說 不支持就是反對 邏輯好成這樣13F 12/02 10:31
→ deann …
推 :這在甲的眼裡就是歧視 完全順服它們才不會被罵好嗎15F 12/02 10:32
→ :推這篇 就大方說出自己的反感還比較有種16F 12/02 10:32
推 :基督徒應該是要救你才對阿._.17F 12/02 10:34
推 :跟我的想法一樣18F 12/02 10:37
推 :哈 一推人說這篇會被攻擊 結果現在還沒人來攻擊19F 12/02 10:37
推 :+120F 12/02 10:37
推 :合理21F 12/02 10:39
→ :這篇正確 "我歧視同志 但我不反對他們爭取權益"22F 12/02 10:39
推 :推了23F 12/02 10:40
推 :就被教會洗腦啊 看現在出來發聲反對的哪個不是教會骨的24F 12/02 10:40
推 :討厭是自由,禁止制訂法律保障同志婚姻（基本人權）才是歧視。25F 12/02 10:40
推 :推，原po跟我是同種人26F 12/02 10:43
推 :從來沒人限制討厭同性戀的自由 只要你不先禁止他們權利27F 12/02 10:43
推 :恩...正確觀念... 討厭就討厭 但不能去阻礙別人28F 12/02 10:44
→ :大部分人會這樣想+129F 12/02 10:44
推 :XXXXXXXXXXXXX同意30F 12/02 10:44
推 :我倒是覺得在這個版不支持=歧視=邪教，雖然不是全部31F 12/02 10:46
推 :這不算歧視了啦...（很接近）XD 算是偏見吧32F 12/02 10:46
推 :大多數人應該是這樣33F 12/02 10:50
→ :同志結婚 一般人 飯照吃 生活照過 根本沒差34F 12/02 10:50
推 :原po想法很平常啊35F 12/02 10:51
→ :很奇怪呢 今天對同志反感的人 反而不排斥同性婚姻36F 12/02 10:52
→ :反倒是自稱愛他們尊重他們的人 在限制他們的人權
→ :反倒是自稱愛他們尊重他們的人 在限制他們的人權
推 :與ring有同感38F 12/02 10:57
推 :原po說的不錯39F 12/02 11:01
推 :這篇正確 "我歧視同志 但我不反對他們爭取權益"40F 12/02 11:01
相對於同性戀，基督徒才是社會亂源之一。如果要倡導禁止人民信仰基督教的遊行，我一定會站出來。
※ 編輯: WireShark 來自: 122.117.168.50 (12/02 11:04)
→ :比較好笑的是甲甲沒出來攻擊這篇41F 12/02 11:03
推 :推 我支持這篇!42F 12/02 11:03
推 :推43F 12/02 11:03
→ :一些腦補的真的好蠢44F 12/02 11:04
推 :因為甲甲會想說"難道支持我的異性戀都是這種想法?"45F 12/02 11:04
→ :沒辦法，很多人一直把 "不喜歡=反對"46F 12/02 11:04
→ :內心受辱恐懼 但是又怕減少盟友而不敢攻擊47F 12/02 11:04
推 :即便你不希望 你的小孩還是有可能是同性戀48F 12/02 11:06
--
※ 同主題文章:
12-02 09:50 ■ Re: [問卦] 不支持同性結婚就是歧視?
● 12-02 10:26 ■ Re: [問卦] 不支持同性結婚就是歧視?
12-02 11:03 ■ Re: [問卦] 不支持同性結婚就是歧視?
12-02 15:09 ■ Re: [問卦] 不支持同性結婚就是歧視?
12-02 16:38 ■ Re: [問卦] 不支持同性結婚就是歧視?
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2358
作者 WireShark 的最新發文:
- 28F 12推 2噓
- 236F 37推 25噓
- 41F 7推
- 感覺是女方那邊講客套話 以為男方會回絕這客套話 堅持要聘金宴客要怎樣之類的 結果誰知道男方真的還把客套話當真 就真的不給聘不宴客了 不過現在還有人在收聘金喔？ 現在禮俗那些不都是假的作給外人看的？ …59F 23推 2噓
- 196F 22推 7噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2013-12-02 12:43:17 (台灣)
→
(編輯過) TW
社會對於同性戀也要有像異性戀一樣的標準與要求。不可過猶不及。這才是我們想要的社會。請看下面這篇中立、理性的文章！http://anlitaus.pixnet.net/blog/post/38070897?comment_page=3#comment-39813598
2樓 時間: 2013-12-02 12:02:57 (台灣)
→
(編輯過) TW
伴侶盟確實有問題。以上連結是非教徒對於伴盟法的分析。 請不要讓您的愛心被伴侶盟利用了。不滿伴盟，又支持同性婚姻者，請支持蔡正元的同性伴侶法。 http://disp.cc/b/Gossiping&ti=6Y7W#!163-6Zjw
4樓 時間: 2013-12-02 12:30:27 (台灣)
→
+1
12-02 12:30 TW
只有自己看不起自己，才會覺得別人都是在歧視你，如樓主說的不喜歡就是不喜歡，但是你們要結婚的權利，只要法律通過不干我們的事情，彼此都不會有任何損失。但是個人一樣反對同性家庭領養小孩，這是純粹自私的行為，同性家庭無法去改變社會環境如何看待你們，包括受到領養的小孩，未來小孩所受到的異樣眼光、排擠，不是同性家庭能處理的。
5樓 時間: 2013-12-02 13:17:19 (台灣)
→
12-02 13:17 TW
認同，他們結婚甘我屁事？為什麼非得要支持？覺得與自己無關就又是歧視，那就算歧視好了？也只是我不想支持同性婚姻，這樣犯法？
7樓 時間: 2013-12-02 13:32:47 (台灣)
→
12-02 13:32 TW
重播一下// 如果"我要把你當人看"可以當兩次總統，那麼平常就覺得"被歧視"的人..大概很難爭取到新的權利。 至於歧視或反對別人新權利的人..你們也好不到哪裡去。
回列表(←)
分享