顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 204
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 r1239386.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-30 13:38:10
看板 Gossiping
作者 tsutsutsu (吱吱吱)
標題 [新聞] 可惡！殺虎斑貓進補　苗栗老翁竟說「不吃
時間 Wed Oct 30 09:45:37 2013


原文網址: 可惡！殺虎斑貓進補　苗栗老翁竟說「不吃可惜」 | ETtoday社會新聞 |
ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20131030/288397.htm#ixzz2jAJbjkPY
可惡！殺虎斑貓進補　苗栗老翁竟說「不吃可惜」 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲
[圖]
苗栗一名70歲的孫姓老翁29日在住家殺貓準備煮來進補，國立聯合大學學生以為是珍貴保育類動物石虎，立即報警，專家初步鑑定是虎斑貓。老翁表示不知道觸法，「以前就吃過貓肉了」，還說烹煮的貓是朋友下山送給他進補，「不吃可惜」。縣府農業處表示，老翁已依《動物保護法》送辦，可處5至25萬元罰鍰。 ...
 
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

社會中心／苗栗報導
苗栗一名70歲的孫姓老翁29日在住家殺貓準備煮來進補，國立聯合大學學生以為是珍貴保
育類動物石虎，立即報警，專家初步鑑定是虎斑貓。老翁表示不知道觸法，「以前就吃過
貓肉了」，還說烹煮的貓是朋友下山送給他進補，「不吃可惜」。縣府農業處表示，老翁
已依《動物保護法》送辦，可處5至25萬元罰鍰。

警方表示，29日晚上7點多獲報，指華岡社區有人疑似在殺石虎，趕抵現場後發現，孫翁
正在「洗貓」，一隻貓科動物全身的毛已被拔光，滿身是血泡在盆中，經石虎專家陳美汀
鑑定，最後認定是野貓。

孫翁表示，林姓男子在頭屋鄉北坑山區養雞，設陷阱抓攻擊雞的動物，29日下午意外抓到
一隻貓，知道他喜歡野味，將貓送給他進補，「不吃牠可惜了」，讓警方和縣府人員相當
錯愕。


備註:

圓仔表示：

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.51.160
→ ding0725:苗栗不意外1F 10/30 09:46
→ q10:CD，欠噓2F 10/30 09:46
→ occboy:貓本3F 10/30 09:46
→ maxxV3:為什麼不是圓仔4F 10/30 09:46
推 paleomort:幸好不是石虎。(話說回來，是有多愛吃啊。)5F 10/30 09:47
噓 wyvernlee:吃豬羊牛兔都行，就貓狗不行6F 10/30 09:47
→ kixer2005:雞鴨能吃  貓狗不能吃  什麼鳥蛋動保法7F 10/30 09:47
→ ev331:動保別來亂8F 10/30 09:47
→ mahoro:不吃也是安樂死有差嗎?9F 10/30 09:47
→ q10:靈性不同10F 10/30 09:47
→ q10:除非麻木不仁吧？否則很容易區別貓狗和雞鴨的靈性，完全不一樣
→ kixer2005:靈性怎麼鑑定出來的?  有數據嗎?  貓狗靈性一百級?12F 10/30 09:48
→ ruthertw:好有水準的人喔~ 放他去大陸應該很能生存~13F 10/30 09:48
推 VVizZ:好吃嗎14F 10/30 09:48
→ kixer2005:我就很愛我的兔子啊  憑什麼被做成三杯兔?15F 10/30 09:49
→ gg629:豬牛也有靈性啊....16F 10/30 09:49
→ ev331:....17F 10/30 09:49
→ gg629:還不是照樣吃18F 10/30 09:49
→ q10:這世界，並不是什麼東西都可以數位化19F 10/30 09:49
→ SGBA:q10還真的笑話 你養過雞或是豬嗎?20F 10/30 09:49
→ m19871006:可能本來就已經死了，那其實還好21F 10/30 09:49
噓 WilliamEX:靈性是啥東西?22F 10/30 09:49
→ einard666:豬牛表示：......23F 10/30 09:50
→ SGBA:還靈性勒.......24F 10/30 09:50
→ jcto04:苗栗人都練了貓科無敵？25F 10/30 09:50
推 bigbear2007:圓仔好吃嘛˙?????????????/26F 10/30 09:50
→ kixer2005:這世界，是充滿著偽善的27F 10/30 09:50
→ ev331:過太爽是你家的事 ....28F 10/30 09:50
→ q10:但是那些自以為標準的「科學家」，老是以數位化自嗨29F 10/30 09:50
推 iamkinkin:你可以選擇不要吃兔肉阿30F 10/30 09:50
→ tkucuh:我自己也養狗，不過我尊重喜歡吃狗肉的人。31F 10/30 09:50
推 vilevirgin:吃牛羊雞豬就可以 狗本賣來亂32F 10/30 09:50
推 mikeneko:拜託死刑不要放出來害生了33F 10/30 09:51
→ q10:你爸媽對你的照顧，可以數位化嗎？還是要用錢來計量？34F 10/30 09:51
噓 TED800190:靈性是啥鬼? 不用數據化 至少給個標準吧!35F 10/30 09:51
→ iamkinkin:不太懂耶 一講到能不能吃貓狗肉36F 10/30 09:51
→ iamkinkin:正反方一定要吵個不停
推 recx:怪不得石虎在這邊活不下去XDDD38F 10/30 09:52
→ ev331:講難聽一點 有用就不會被吃39F 10/30 09:52
→ q10:一樣是對感情的回應，雞和狗就差很多了40F 10/30 09:52
推 kixer2005:野狗野貓也沒有爸媽主人的照顧阿  你在跳針什麼41F 10/30 09:52
→ iamkinkin:尤其是贊成可以吃貓狗肉的人42F 10/30 09:52
推 cidcheng:所謂靈性不過就是人類覺得他比較可愛罷了43F 10/30 09:53
推 GJ94ekm4:貓肉還沒吃過44F 10/30 09:53
→ kixer2005:所以雞不太能回應感情就活該被人吃  這叫動保法?45F 10/30 09:53
→ einard666:可不可以數位化或用錢計量....當然可以 只是不恰當而已46F 10/30 09:53
→ q10:質疑靈性的那些人，改天可以拿草履蟲和你來比47F 10/30 09:53
推 Orstor:鐵票倉都這種的48F 10/30 09:53
→ q10:反正一樣沒有細胞壁、沒有葉綠素，人和草履蟲有什麼不同？49F 10/30 09:54
→ iamkinkin:k大也是在跳針= =50F 10/30 09:54
→ kixer2005:所以靈性說就是一種物種歧視主義  貓狗>雞鴨51F 10/30 09:54
推 librainsky:苗栗不意外..52F 10/30 09:54
噓 Yanpos:為什麼不能吃貓肉啊啊？標準何在？53F 10/30 09:54
→ kent:魚的靈性也很高啊54F 10/30 09:54
→ e1q3z9c7:只要不是拿人家養的來吃就還好吧 植物超有靈性也是被吃55F 10/30 09:54
→ q10:父母的愛，應該可以計量，只是計算方式，還沒發展出來而已56F 10/30 09:54
推 tmwolf:到底他朋友送他時貓是死是活？如果已經死了，為什麼不能吃57F 10/30 09:55
→ gg629:所以牛豬羊勒...58F 10/30 09:55
→ tmwolf:？我比較想知道這部份59F 10/30 09:55
推 TED800190:當然可以來比阿 只是你要比甚麼? 生殖能力比你強多了60F 10/30 09:55
→ MasJ:一定是外省人。61F 10/30 09:55
推 samuelosk:廣東名菜龍虎鬥62F 10/30 09:56
推 MacOSX10:野貓那麼多又是外來種保護個雕啊 衛生所抓去還不是要殺63F 10/30 09:56
→ smalltwo:原來不是石虎64F 10/30 09:56
推 kixer2005:人有比草履蟲高尚到哪裡去?65F 10/30 09:56
推 a34567:去殺看看野雞野豬 再來說他們沒靈性66F 10/30 09:57
→ TED800190:某Q 國小自然科學學老師要哭哭了67F 10/30 09:57
→ tingjj:靈性是什麼？68F 10/30 09:57
推 livewater:圓仔那麼胖，7.7Kg，不吃可惜？69F 10/30 09:57
→ Jaco05:阿鴻在的地方不意外70F 10/30 09:57
推 henry70028:居然殺貓貓！71F 10/30 09:57
推 tmwolf:以靈性為理由是很自私的想法，不吃貓狗有很經濟的理由:長72F 10/30 09:57
→ q10:不然人類為什麼老愛以最高的物種自居？73F 10/30 09:57
→ tmwolf:的漫肉又少74F 10/30 09:57
→ tsutsutsu:主流社會意識就是不能吃貓狗...還有依法行政謝謝指教75F 10/30 09:57
→ a34567:這種事要扯正義就輸了 老實承認動物的生命價值是人類主觀76F 10/30 09:58
噓 DongRaeGu:靈性是三洨...77F 10/30 09:58
→ a34567:的偏好就好了78F 10/30 09:58
→ q10:a大正解79F 10/30 09:58
→ TED800190:一個會PO靈性說然後被嗆爆 一個不會80F 10/30 09:58
推 slycsboy:幹 老子中樂透在動保團體本部門口擺百獸宴流水席請全鄉民81F 10/30 09:58
推 kning:因為人可以殺豬，豬沒辦法殺人，除非是半獸人82F 10/30 09:58
推 iamkinkin:野貓那麼多...你怎麼不說人那麼多，保護個雕？83F 10/30 09:58
噓 maxho1022:Q10別搞笑吧 我記得有個獸醫師說過狗根本對人不會有感情84F 10/30 09:58
推 tmwolf:野狼變狗，野豬變肉豬，兩者智商都高，差別就在這85F 10/30 09:59
→ q10:那表示牠根本就沒碰過寵物86F 10/30 09:59
推 ott:｛http://disp.cc/b/18-4eOt (公共電視 我們的島─石虎之路 -87F 10/30 09:59
公共電視 我們的島─石虎之路 - ott板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 於 2011-03-03 上傳 在台灣，從沒有一種動物，如此優雅神秘而難以捉摸，從沒有一種動物，如此危機四伏而難以保護，牠是列為一級保育類的瀕危動物，石虎。雲豹和石虎是台灣僅有的兩種野生貓科動­物，當雲豹在野外幾乎銷聲匿跡，石虎會不會走向相同的命途？ 節目網站：    類別： 新聞與政治 授權： 標 ...
 
→ pavon:吵這很無聊，反方要什麼標準，就是人類情感阿，今天如果台灣88F 10/30 09:59
→ q10:養過貓狗都知道，和人很像，差在不會說話而已89F 10/30 10:00
→ iamkinkin:奇怪內，野貓多還不都是棄養人造成的90F 10/30 10:00
→ tmwolf:豬長肉的速度比狼高多了91F 10/30 10:00
噓 Istari:殺了又不吃 真的很浪費92F 10/30 10:00
→ q10:pa大沒錯啊，感情不同93F 10/30 10:00
推 qaz12wsx45:這不是狗本問題吧……而是法定食用肉就是沒有貓狗阿94F 10/30 10:00
→ pavon:是回教國家，你吃豬自然也是會被電，看不慣就去跟貓本戰阿95F 10/30 10:00
→ q10:ma大說的那個，八成是人類主義至上的雞督教徒…96F 10/30 10:01
→ iamkinkin:很多人一聽到動保就不知道在高潮什麼97F 10/30 10:01
推 maxho1022:結論：可愛=靈性 猴子更接近人啊怎麼沒人養？98F 10/30 10:01
→ pavon:如果那麼理性，這世界就不會那麼亂了99F 10/30 10:01
推 upupchang:看推文就知道為什麼那麼多動物會滅絕100F 10/30 10:02
→ q10:怎麼沒人養，你沒看過而已，猴子很皮101F 10/30 10:02
推 kixer2005:歧視本來就是人類的天性  瞧瞧嘴臉  呵呵102F 10/30 10:02
推 THEBUG:酸民的想法是動物就可以吃  那人也可以吃啊 怎不吃人103F 10/30 10:03
噓 q10:th大直中核心，當心酸民無法辯駁，而跳針、攻擊104F 10/30 10:04
→ creepy:好噁105F 10/30 10:04
推 ahw12000:有沒有靈性測定儀呀?像幽遊白書還是賽亞人那種106F 10/30 10:05
推 hsiao715:人也可以吃啊 怎不吃人+1107F 10/30 10:05
→ q10:還沒有，現在的科技很落後，連感冒都治不好108F 10/30 10:05
→ TED800190:人可以吃阿 只是這邊不吃吧109F 10/30 10:07
推 w926316:之前我媽養小鴨子 要在田中間放生牠 還跟著我媽走回家哩..110F 10/30 10:08
→ TED800190:最後還不是變成桌上的晚餐111F 10/30 10:08
→ THEBUG:所以說貓也可以吃啊  台灣人訂動保法不爽吃不行膩112F 10/30 10:09
→ ljuber:th住大直喔 大直中的核心房價應該不便宜113F 10/30 10:09
→ q10:會跟媽媽走是天生的，母鴨帶小鴨很可愛啊114F 10/30 10:10
→ chaos1526:人單純就是因為法律保護才比較沒有吃人事件115F 10/30 10:10
→ chaos1526:動物也一樣是法律保護才有分高低
→ q10:嗯，Google「兩腳羊」當沒有法律保護時，史上一堆吃人事件117F 10/30 10:11
→ tsutsutsu:想吃人可以去新幾內亞島找食人族商量...118F 10/30 10:11
→ chaos1526:歷史上有多少人吃人事件不會自己去查一查?119F 10/30 10:11
→ q10:人命被當成商品交易，看誰的社會地位高，才能免於一死120F 10/30 10:11
→ chaos1526:所以標準完全就是人制定出來的  扯什麼靈性不靈性121F 10/30 10:11
噓 bluetory99:既雲嘉彰後又有一靈性說偉哉q10122F 10/30 10:11
推 pandayu:無聊，吵這根本沒意義，愛吃的就吃，被抓到就認了嘛123F 10/30 10:12
推 beryll:美汀124F 10/30 10:12
→ pandayu:回教國家也不是沒人吃豬肉，大不了就偷吃嘛125F 10/30 10:12
→ q10:之前聽過，外勞被虐待，強迫他天天吃排骨飯126F 10/30 10:13
→ pandayu:那些說人家吃很噁護航的人，你們也沒資格用自己的價值觀127F 10/30 10:13
噓 newstarisme:大家都吃素好啦!!環保又養生128F 10/30 10:14
→ TED800190:所以 你的靈性說 結論是......129F 10/30 10:14
→ pandayu:套到別人身上，不然你看到就去報警，自然有法律會制裁130F 10/30 10:14
→ q10:吃素一點都不養生，就像喝海水來補充水份一樣荒謬131F 10/30 10:14
→ q10:這麼急著耍科學家的權威？你和中古的魔女審判有何不同？
→ q10:你明明很清楚，很多事不能數位化。現在只想無視這點，打倒對方
推 ogcman:貓本勒134F 10/30 10:16
推 haines30:q10是典型人類的傲慢 靈性高不高還不都人類說了算135F 10/30 10:16
→ q10:傲慢的人，才會扣別人帽子…。都說人類認知極為有限了136F 10/30 10:17
推 pandayu:人類是最高物種跟靈性無關，就只是單純沒有天敵137F 10/30 10:17
→ haines30:你愛 就覺得他有靈性 不愛就沒靈性 一切都是你主觀138F 10/30 10:18
→ q10:要不然就是閱讀能力有待加強，沒看清楚我的推文139F 10/30 10:18
→ q10:宅宅對矽膠和抱枕有愛，所以抱枕有靈性？
噓 deathmark:豬一樣的689都不能殺了，貓怎麼可以殺？141F 10/30 10:19
→ haines30:所以我說你人類的傲慢是事實 你不承認所以說扣帽子142F 10/30 10:19
→ haines30:一切都只是你主觀 但你不能要求別人接受
→ q10:某部份來說的確是啦144F 10/30 10:19
→ q10:No，差遠了，不是我主觀，而是太多人知識匱乏，但又自以為是
推 pandayu:人類就傲慢不行啊，貓跟狗會不會被吃決定權就是在人手上啊146F 10/30 10:21
→ haines30:你才沒讀大家推文 你強加靈性在貓狗身上 就是傲慢147F 10/30 10:21
→ q10:光是「感情」不能量化這點，就要想盡辨法打倒我，以迴避這命題148F 10/30 10:21
→ haines30:貓狗就是貓狗 你要強加靈性在他身上還要其他人接受149F 10/30 10:22
→ q10:你否定了「動物有靈性的差異」這點150F 10/30 10:22
→ haines30:這就是傲慢151F 10/30 10:22
→ q10:無奈的是不能數位化，給各位偏執的「科學家」以供計算152F 10/30 10:23
噓 ack123:圓仔也沒靈性呀，為什麼不能吃？153F 10/30 10:23
→ chaos1526:牛眼睛水汪汪的 還會認主人 沒靈性嗎  QQ154F 10/30 10:23
推 haines30:我手錶很中心的根了我10年啊 他也很有靈性Y155F 10/30 10:24
→ q10:有啊，牛也有靈性，但是論感情，你比牛還高不少156F 10/30 10:24
→ mahoro:當初是用中藥名義進口的怎麼不能吃157F 10/30 10:24
推 andy89202033:真的沒邏輯又跳針 你沒養過豬 豬對人感情回饋不輸狗158F 10/30 10:25
推 Fanning:貓狗就是有法律保護，就跟人肉為什麼不能吃一樣啦159F 10/30 10:25
推 Joejohnz:講到最後還是人類說的算，人類的傲慢無誤160F 10/30 10:25
→ Fanning:每次都在那邊扯雞豬羊161F 10/30 10:25
→ q10:我否定的是禽類，沒有否定哺乳類，請仔細看推文162F 10/30 10:26
→ chaos1526:所以根本繞回來了  牛能吃 貓狗不能吃 牛靈性有比較低?163F 10/30 10:26
推 vickyshan:幸好不是石虎，吃狗比較不會有吃到保育類的問題啦164F 10/30 10:26
→ Joejohnz:你說的算喔?那就是你傲慢(蓋章)165F 10/30 10:26
→ chaos1526:我單純對靈性說有意見  至於法律保護這點沒啥意見166F 10/30 10:27
推 pandayu:真的是跳針，靈性差異就是傲慢的你扣給別的動物的帽子167F 10/30 10:27
推 poboq0002:老一輩的人都認為牛耕種很辛苦 所以不吃牛 來立法台灣不168F 10/30 10:27
→ poboq0002:吃牛啊
→ vickyshan:可是好像狗也不能吃，來源不明又沒有衛生合格的電宰場170F 10/30 10:27
→ chaos1526:就直接說清楚是法律保護就結束了  靈性說根本漏洞百出171F 10/30 10:27
推 csist0918:好啦 我下個結論 違法所以不能吃 真的那麼想吃172F 10/30 10:27
噓 mm19918s:為什麼要小看草履蟲173F 10/30 10:27
推 terry081cool:以後想吃甚麼否定一下就好了~真方便174F 10/30 10:28
→ csist0918:你可以去叫立委提案喔175F 10/30 10:28
→ poboq0002:各種幹話 還靈性咧176F 10/30 10:28
→ mm19918s:臨幸177F 10/30 10:29
噓 nicktop2001:甚麼狗屁動保法，難道豬牛羊就該死嗎?根本就是寵保法178F 10/30 10:29
噓 q10:唉，現在是末世嗎？人類思考水準怎麼這麼可悲？先去補睡了179F 10/30 10:29
→ pandayu:靈性說真的是廢言，都不知道海豚還是某些地方的烹調菜色180F 10/30 10:29
噓 Ofianse:豬牛羊雞馬鴕鳥通通有靈性 拎杯種的菜也有靈性 動保絕食吧181F 10/30 10:30
→ chaos1526:q10狀態:逃離戰場182F 10/30 10:31
噓 Joejohnz:唉，現在是末世嗎？傲慢的人怎麼這麼^2這麼可悲？先去183F 10/30 10:32
噓 haha98:毛小孩那麼可愛 怎麼可以吃184F 10/30 10:32
推 thomasr:==野生動物中陷阱，基本上就算GG了，腿受傷會餓死==185F 10/30 10:32
推 buzhidaola:吃貓 oh my god   有夠變態 要吃野味 去對岸吃啦186F 10/30 10:35
→ zxc1018:物種沙文讓人在法律下處在最高的地位，那貓狗何德何能，只187F 10/30 10:38
→ zxc1018:要不是殺你的動產貓狗來吃就好了，還有人說人也可以吃，
→ zxc1018:有夠跳針，吃野生貓狗有侵害到任何人法益嗎？
→ shermanqoo:吃貓還蠻噁的。又有蛇蛇悲奮了。190F 10/30 10:41
推 vivame:去死吧垃圾191F 10/30 10:45
噓 revive25:靈性XD 覺得可愛就說嘛 應要一視同仁阿 你有吃肉就閉嘴192F 10/30 10:51
→ demundo:吃貓肉是道德的 moral193F 10/30 11:00
→ euphoria01:苗栗裡是不是一堆土著啊！吃保育類194F 10/30 11:04
推 euphoria01:不知道下次會不會就吃保育類
推 panny2010:應該要吃人肉，人都破70億了，不怕滅種196F 10/30 11:14
推 panny2010:與其偷偷放化工毒物讓人慢慢減少，不如開放吃人比較快
噓 n108041011:所以你們可以被吃?什麼爛問題198F 10/30 11:22
推 alansher:數位化是甚麼拉 哈哈哈哈 01010101010101199F 10/30 11:28
→ tyrande:吃貓咪 ㄏㄏ 貓靈很陰的 這老頭活膩了200F 10/30 11:29
噓 ghost008:我家養的日本雞看到我也會跑來要飼料 什麼靈不靈 鬼扯201F 10/30 11:34
推 tacos:又不是石虎  大驚小怪202F 10/30 11:39
噓 holyqoo:客家人203F 10/30 11:39
推 nolovemore:靈性？意思是沒靈性就該死可以隨便吃？204F 10/30 11:47
推 arice0411:鹿喝奶還跪著喝，這麼有靈性這麼有孝心的動物...205F 10/30 11:49
→ arice0411:還不是上桌變成山產鹿肉，還有鹿茸...
推 saiburry:我只看到某靈性論被打臉就開始拉人當同伴 好好笑207F 10/30 12:21
噓 zebra01:一視同仁是三小  是這樣用的嗎!?208F 10/30 12:33
推 justeat:真環保209F 10/30 12:35
噓 martian206:一堆崩潰酸酸 就擺兩盤貓狗肉你們吃 能跟吃雞排的時候210F 10/30 12:55
→ martian206:一樣爽再來酸
噓 pigofwind:靈性 XDXDXDXD , 原來是這樣分的212F 10/30 13:00

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 7454　
※ 本文也出現在看板: terievv PttHot
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-10-30 13:46:13 (台灣) 
→
spidercat99
　 10-30 13:46 TW 
那個台灣獼猴可以開放有限制性的捕獵嗎?
那些猴子真的很北爛ㄟ...
2樓 時間: 2013-10-30 14:07:00 (台灣) 
瞎
leon1983
　 10-30 14:07 TW 
支持不吃保育動物，鄙視吃貓的老翁
3樓 時間: 2013-10-30 14:35:36 (台灣) 
→
proteljack
　 10-30 14:35 TW 
肚子餓臭了嗎!?
4樓 時間: 2013-10-30 20:33:59 (台灣) 
讚
sweetycat
　 10-30 20:33 TW 
首先，我反對吃貓，因為我們能吃的肉種類已經夠多了，
吃其他動物的肉已經不是因為缺糧而是慾望罷了。
 
只吃雞豬羊等覺得這樣對牠們太可憐、不公平，
不代表這樣的觀念就可以吃遍所有全天下的肉！照理講應該去吃素。
 
如果這時候有人跳出來說，植物也很可憐！他們也有生命！
我覺得這樣的問法是很奇怪的，不是間接叫自己什麼都不要吃嗎？
 
我明白很多人只是單純的疑惑「為什麼只有牠們要被吃？」
人類的社會，飲食發展已經非常固定了，
我們有方法來穩定的滿足我們對肉類的需求，
雖然這樣真的很殘酷，但是已經無法避免某些動物的犧牲。
 
我們從小的知識就是要飲食均衡，肉類海鮮都需要，
家裡、營養午餐也有供應肉類，人類吃肉已經無法避免了。
所以要抱著感恩的心來吃東西，盡量不要浪費任何食材！
也沒必要再染指其他動物了！這是我們人類能做的事。
 
雖然講到這裡已經是人類這方面的自私，
但我會期待跟樂見有人提供可以改變全世界飲食的方法。
（比如說現在有人研究以人工培養肉品的技術...）
另外我很佩服有吃素習慣的人，你們真的很有愛心跟毅力！
 
打到這裡我突然領悟到「認真就輸了」這句話...＞＜！！
5樓 時間: 2013-10-30 20:51:41 
→
borne1130
　 10-30 20:51 
講難咡的，人也不過剛好是這個地球上最強的物種而已，要是出現另一個更有智慧更強力的物種，人類跟餐桌上的雞鴨魚豬牛有何不同!!
6樓 時間: 2013-10-31 16:43:03 (台灣) 
讚
weichingw
　 10-31 16:43 TW 
阿背有事嗎妳 = =
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇