---

有沒有政大外交系常常被爆卦的卦？



外交系每次上新聞及八卦版都是一些不太光彩的事，

例如滿常上新聞的王炳忠(新黨辦公室助理、政治大學外交系碩士生)
        參考：「台湾80后王炳忠：我要堂堂正正做中国人」
又如這次出來爆1985的卦但是被鄉民鞭到爆炸的趙同學

然後大家就是一副：「你看，黨校就是這樣」的心態
但是我要說兩點：

   每個人都有自己的信仰，不需要拿科系來鞭。




好的，正文開始，
有人問說外交系同學是不是大部份偏藍、只會幫政府講話呢？

看看我的同學在做什麼：
有人當了外交官（外交官的工作本來就是要幫政府講話，
解釋政府政策，幫政府交朋友。
現在每屆都只有大約5%~10%的人會繼續從事「官方的」外交工作，
也就是參加外交特考當外交官。
不過，就我所知，他們私底下都還是很關心各式各樣的社會議題。
外交部也常被砲，但這裡要幫他們講話，
因為那就是一個官僚機構，常常就是聽令行事。
很多外交官就是事情比較多的基層公務員而已，在國內錢也沒有比較多
在國外的話要看地方，有些地方的生活費很貴，不一定能存錢）

有一位強者同學當記者
寫了「台灣海岸浩劫」報導得到一海票的獎
然後持續寫了很多環境議題的報導，
像是美麗灣始末、「誰殺了澎湖灣」等等，
根本從中央戰到地方又戰到離島，
從內政部長環保署長到地方首長全部直接點名。

他的最新作品 推薦給大家
用「郷民」更新政府，是時候了
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/187/article/657
德國的「遙控民主」實驗──海盜黨總部現場觀察
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/187/article/639

其他同學，
有當公務員的（地方政府，中央政府，調查局，各種單位各種性質都有）
有當老師的（國文，英文，地理，公民），
有在中國、南美洲、美國教中文的，
有很多在私人企業工作（各行各業都有），
有正在歐洲念電影的導演，有舞台劇演員，
有人放棄高薪工作 到美國念社會組織將來要到NGO服務
有人壯遊南美洲學語文，有人工作一個段落離職到歐洲旅行兩個月

小弟我目前在美國念書，目標是將來要當學者。
之前也有參加過一些社會運動，
也是天天在罵政府，（當然，效果有限就是了）
然後也因為看到一些認識的同學寫文章罵社運、罵年輕人，
所以就回了一篇，其中主要就是針對這位爆卦的趙同學。
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-133687
（但是當然無法在主流報紙刊登，主要都刊在台灣立報。
有興趣的話再請至該網站搜尋我的其他文章）

      題外話，我和趙同學未曾謀面，
      我們在網路上認識，也曾有過一些討論
      依我對他的了解，
      他對公民1985行動聯盟並沒有惡意，
      但我個人認為他對政治參與的一些想法過於單純與偏狹了

我要說的是，其實外交系同學的發展都很多元的，
跟一般科系並沒有什麼不同。
各種意見與立場都有，並不是什麼一言堂。


再舉一些我認識的人的例子，
我的上一屆學長姐與下一屆學弟妹，
有人目前在NGO工作（例如婦女救援基金會、歐盟的各個組織）
有人在歐盟、中東等地方邊念書邊實習
有人到斯里蘭卡、南美洲等地方當志工
有人在環境與能源相關的系所深造
有人考上了律師，前陣子也出來加入法律人對政府違憲亂政的連署
有人為綠黨工作
有人參加國際法庭辯論賽（傑賽普）拿到最佳辯士 打算繼續深造國際法
有人在政府單位、學術單位當研究助理

去年還有學弟妹辦了持續性的「國際關係讀書會」
甚至還聯合幾個網路媒體/部落格一起主辦「鍵盤革命」
在政大辦了幾場講座，標題舉例如下：
崩壞的台灣未來、佔領運動：全球化下的貧窮問題與青年處境
青年勞動與貧困、談全球化下的貧富差距


然後 在青年日報工作的，
我至少認識兩個，一個學長一個學弟，
都已經是正職，而且文筆都很好，邏輯思維也超優。
通常，進去的方式就很像是打工，拿時薪做國際新聞編譯，
這並不是什麼「黨報記者」這麼偉大的事情，我個人認為不需要鞭這點。
什麼「軍方派到1985臥底」這種言論更是太超過了。

重點是，剛才問了一下，
在青年日報，
編譯組做的事情和軍職人員做的事情(採訪寫新聞)幾乎是脫勾的，
後者比較像是為特定目的寫稿，
前者就是去整理綜合性的各類新聞，尤其是國際新聞。
台灣目前的所有新聞媒體沒有多少版面在報「國際政治新聞」，
青年日報算是其中之一。
大家可以參考一下他們的網頁版新聞 http://0rz.tw/9MHdb

對外交系同學來說，
這算是最符合專業的一個打工管道之一（或成為正式工作）。
學國際關係的我們很適合這個工作，
至少各種名詞、相關事件發展都比較熟悉，編譯新聞得心應手。
我在當兵的時候也常常幫長官寫或改要投到青年日報、
以及各種雜七雜八軍報的文章。



    ps.
    順便回一下，我不覺得借用dpp立委的辦公室是很嚴重的事情。
    因為我參加社運時也是常常借用綠委的會議室，在立法院青島大樓。
    原因很簡單，因為有人認識綠委，

    重點是有白板可以使用，去外面咖啡店哪來這麼多好處呢？

    還有一次我們在週六要開記者會，
   （青島大樓一樓，有兩三間小房間專門免費出借社會團體開記者會的）
    結果警衛搞丟我們借場地的公文，不給我們開門，
    所以我們就急CALL某綠委辦公室主任來開辦公室給我們用，
    在裡面開記者會。
    我不覺得這有什麼。
    有認識藍委且他們願意借場地的話，我們當然也會用啊！
    重點從來就不是認識誰、跟誰怎麼樣，或是哪個成員去參加了什麼活動，
    或是哪個成員離開了團體而到政黨去工作。
    很多人就是等著要貼人標籤而已，
    重點應該是團體所訴求的內容以及做的事情。

    我們應該要大力檢討為什麼國民黨可以完全不用理會社運團體？
    而不是拼命檢討哪個團體到底是不是綠色還是怎麼樣。

    這些訴求（不管是政策、法案）本來就是政治啊！
    沒有政治目的才奇怪吧！

    民主國家，政黨政治是再平常不過的事情。
    相同理念的人聚在一起，推行政策，希望透過選舉贏得權力，
    本來就應該這樣啊！！
    台灣長期在黨國教育下，
    只希望大家都乖乖的，最好都聽偉大的領袖就好，
    再加上民進黨總體表現也都很糟糕，以致於很多人都對公共事務很感冒。
    現在時代已經不同了，
    我們年輕世代真的應該要推翻這種老舊與專制的思維。
                                          ///題外話分隔線///

老師們的政治立場我就不評論了，
因為我覺得大學生應該要培養獨立判斷的能力，
就算老師偏藍偏綠偏黑偏橘，又怎麼樣呢？

看看外交系畢業的同學在做什麼就知道了
我認為我的同學們、認識的學長姐學弟妹們都很優秀，
而且發展也都很多元。

大學應該是培養我們看到問題、解決問題的能力。
這在每個科系都是如此。

     補充說明，全台灣就只有這麼一個外交系。
     其實我們學的東西就是在「政治學」當中的「國際關係」（國際政治）
     台大政治系有三個組：政論，公行，國關。
     在政大就是三個系：政治，公行，外交。
     只是說政大獨樹一格，
     在2000年時把外交系及一些相關研究所單獨成立一個國際事務學院，
     而非編制在社科院底下。

----

回到結論。
我從來不覺得什麼黨校就比較藍這件事情。
更何況，就讀所謂的黨校，
更能體會到很多事情是多麼不合理，進而思考什麼才是正確的。

    政大校內有個騎馬的帥氣老蔣銅像，
    （傳說中半夜12點投幣，馬會換腳。投兩枚以上還可以繞行環山道）
    我一直很反對移除它，原因是它就是最好的反獨裁教材。
    應該要立說明牌說他做了什麼事情，
    提醒大家莫忘歷史，就跟中正廟的存在一樣。
    我也認為國父銅像不應該拿掉，例如看看這個
    http://0rz.tw/wPlTE   (花蓮火車站前用手機照的)
    反而應該要大力檢討，
    為什麼我們政府所作所為距離國父的理想這麼遙遠。
    不要說國父了，平均地權、節制資本、獎勵科學與教育…etc
    全是我們憲法所規定的，但政府有做到嗎？


今天我們的問題不在於區分你是689還是609，或者你是9.2還是90.8，
問題在於，我們要去追求「不管你是誰都應該受到保障」。
當你是689時，不會用各種程序擋掉該有的法案、不會只擁抱財團；
當你是6.89%、0.689%時，
也應該保障你上街遊行、不被監聽、生命財產居住遷徙等各種自由。

不過顯然現在不是這樣。
我覺得主張統一（或其他任何主張）這件事情從來不是錯的，
也都不該怪哪一個科系、哪個背景。
至少你看這些被鄉民釘到爆的外交所學生，
也都從來沒有要隱藏自己的主張和背景。

錯的是像政客總是假仙說什麼要護憲、依法行政，
又總是繞過民意
（例如兩岸的協議18項只有2項經過立院審議，又如服貿協議完全密祕談判）、
而且官員幾乎不依法行政；
以及，
錯的是很多人口口聲聲中立選民、想保持莫名的政治潔癖，
但卻從來不檢討國民黨，不檢討哪些不公不義的制度。
這些才是最應該釘到爆的點。



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 216.163.45.130
※ 編輯: ernie80168      來自: 216.163.45.130       (10/11 10:48)
※ 編輯: ernie80168      來自: 216.163.45.130       (10/11 10:52)

--