※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-06 09:54:33
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 建中「保送」，台大從淡江加分，馬騙很大
時間 Sat Oct 5 23:56:37 2013
※ 引述《shyh (牛羚一族)》之銘言：
: 這二句話好像有矛盾
: 如果是保送的 他何必去考呢？
: 維基百科是記載 馬英九靠港澳生加分25%進建中
: 大學聯考考上文化大學(有沒有加分不知道) 經轉學考進入台大法律
: 如果維基百科寫的是真的
: 馬英九學歷是應該打折
: 但至少他還有一定的實力
: (就我所知 轉學考也不好考 尤其是台大 也是要經過一番競爭
: 另外 加25%能上建中 原始分數也不會太差 )
: 雖然也是騙 但沒有騙很大
: 但如果他像本文所說的
: 一路都是靠保送的話 成績又那麼冏
: 那表示他一點實力都沒有
: 這就真的騙很大了
: 有沒有人可以補充這一方面的資料
: 畢竟很多人都是看維基的
: 如果維基都是錯的 那就很八卦了
你是認真的嘛？
加分25%沒很多?
民國88年北聯，
吊車尾的泰山高中最低錄取分數516還是518分，
第一志願建中最低錄取分數好像是632分，(還是652分？有點忘了)
第二志願師大附中最低錄取分數是625分。(印象中)
假設一個只考500分，連泰山高中都沒得念的人，
經過25%加分，分數會到625分，直接跳到第二志願師大附中，
25%加分沒很多？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.185.99
推 :有天龍人身分差很多1F 10/05 23:57
推 :你跟這種搞不清狀況只會馬狗棒棒的9.2%認真甚麼2F 10/05 23:57
推 :25%不多...我同學原住民就加分直接衝上台大牙醫咧....3F 10/05 23:59
→ :北聯史上建中最高分應該是658 照這樣算 只要53就有得念了4F 10/05 23:59
推 :想想那689也沒加什麼分 後門在哪都不知道 還挺到底 才好笑吧5F 10/05 23:59
→ :530 打錯了6F 10/06 00:00
推 :以前北區公立高中不到20間 現在3、40間 連高中也廣設7F 10/06 00:00
推 :XD 迷迷又要悲憤了8F 10/06 00:00
推 :基測80級分加25%就爆了。但只拿80級分可以唸哪所好學校呢9F 10/06 00:01
推 :建中是第一志願 所以你不知道他加分後的真正分數是多少10F 10/06 00:01
推 :高中聯考 差1分就差快一千人11F 10/06 00:01
噓 :25%最好沒很多 一堆鄉民加20%早就可以上台大醫科12F 10/06 00:02
→ :他差1分和差100分沒上建中 加25%都是上建中 但看不出來13F 10/06 00:03
→ : 25%14F 10/06 00:03
→ :大學跟高中是這樣算嗎...15F 10/06 00:04
推 :老子以前念五專 班上前兩名都是700分滿分 原住民16F 10/06 00:04
推 :如果建中是第二志願以下你的說法就成立 問題它是第一志願17F 10/06 00:05
→ :反正迷迷就想說偶像馬英九就算沒加分也不差啦XD18F 10/06 00:05
推 :辛苦你還要打一篇這種文章來回附 哀19F 10/06 00:05
→ :乾脆說水母不靠加分就能上建中惹20F 10/06 00:05
→ :第一志願分數沒有上限 所以無法回推他的原始分數 這才是問題21F 10/06 00:06
→ :要我說幾百次 我不是馬迷 我只想知道真相 再狠狠K馬英九
→ :要我說幾百次 我不是馬迷 我只想知道真相 再狠狠K馬英九
噓 :高中聯招沒有港澳生加分. 胡扯23F 10/06 00:09
推 :她數學48所以沒加肯定上不了24F 10/06 00:10
→ :我只是不想用錯誤的資料K馬英九 又讓他可以說嘴而已25F 10/06 00:10
→ :上面有篇文章說他建中保送的啊？26F 10/06 00:10
→ :合理解釋是因為高中聯考考太爛換用保送的方式嗎？
→ :合理解釋是因為高中聯考考太爛換用保送的方式嗎？
推 :可是他建中讀的很爛 考進去的分數應該也不會太漂亮28F 10/06 00:11
→ :樓上怎麼知道的?29F 10/06 00:12
噓 :護航個屁 可以+25%我就一路打趴榜首了30F 10/06 00:12
→ :起碼知道水母連當建中最後一名的實力都沒就夠了
→ :起碼知道水母連當建中最後一名的實力都沒就夠了
噓 :保送也是胡扯. 建中聯招時代我只聽過資優生甄選保送32F 10/06 00:13
→ :編到21班. 那一班每一個都是聯考狀元級的怪物
→ :編到21班. 那一班每一個都是聯考狀元級的怪物
→ :光"我父親是馬鶴齡"就直接變成資優生保送了34F 10/06 00:15
→ :連勝武大我一屆. 人家也是考進來的35F 10/06 00:15
→ :馬鶴凌是算哪根蔥?
→ :當年聯考有多硬 想騙現在學生不知道. 就是因為公平到
→ :馬鶴凌是算哪根蔥?
→ :當年聯考有多硬 想騙現在學生不知道. 就是因為公平到
→ :算哪跟蔥？這根蔥讓他一路走後門最後當總統38F 10/06 00:16
→ :幾乎沒有後門可以走. 所以權貴子弟很多都出國去了39F 10/06 00:16
→ :馬鶴凌是有多高層? 有比連戰高? 片笑
→ :馬鶴凌是有多高層? 有比連戰高? 片笑
→ :沒多高可以一路走後門起來？不然他後台還有誰？？41F 10/06 00:17
推 :+25%明明就超多的 月薪+25%誰都會爽死 XD42F 10/06 00:19
→ :沒這根蔥會有甲等特考第一名？還需要消毒啥？43F 10/06 00:20
推 :很多「後門」說都是沒有證據的造謠，比馬無能還可怕44F 10/06 00:21
噓 :再噓一次這個造謠文45F 10/06 00:21
推 :以前北聯我也只記得只有原住民加25分,好像沒印象有什麼身份46F 10/06 00:21
→ :可以加到25%
→ :可以加到25%
推 :當年有一說+25%其實是原始分數再乘以三分之四48F 10/06 00:24
推 :有種是降低標準25%的比加25%還誇張49F 10/06 00:25
→ :這優待到現在都還有 你不知道只是因為你沒有認識僑生51F 10/06 00:28
→ :大學有認識僑生就知道他們加分加很大加不用錢的
→ :大學有認識僑生就知道他們加分加很大加不用錢的
→ :那是大學. 不是高中53F 10/06 00:30
→ :當年加分可以上前幾志願的考生都能上新聞的
→ :加25%你以為是甚麼鬼
→ :當年加分可以上前幾志願的考生都能上新聞的
→ :加25%你以為是甚麼鬼
→ :我的連結是含大學跟高中 眼睛瞎了嗎56F 10/06 00:31
→ gn02118620 …
→ :你以為僑生隨便都原始分數加分加到破錶嗎？58F 10/06 00:31
→ :我高中班上就一個日僑 閱讀很有障礙 每次都考最後一名
→ :但他一天念10小時up 已經很拼了
→ :我高中班上就一個日僑 閱讀很有障礙 每次都考最後一名
→ :但他一天念10小時up 已經很拼了
→ :你是想騙現在學生不知道以前聯考時代規定就對了61F 10/06 00:32
→ :不知道的是你 不要再說謊說沒有了 加分古早就很普遍62F 10/06 00:33
推 :高中明明就僑生也有加25%...63F 10/06 00:33
推 :64F 10/06 00:34
→ gn02118620 …
推 :拿"民國102年08月23日修正版 僑生輔導入學辦法"去打民國66F 10/06 00:35
→ :沒人說連是僑生加分阿 是在說偉大的馬總統67F 10/06 00:35
→ :普遍你個大頭. 除了原住民我沒聽過甚麼資格可加分68F 10/06 00:35
→ :早說過了. 要是加分後可以上前三志願. 在當年都是新聞
→ :早說過了. 要是加分後可以上前三志願. 在當年都是新聞
→ :54年高中聯考...70F 10/06 00:35
→ :更別說是建中. 這種人一屆都才個位數71F 10/06 00:35
推 :那個法規最早一版是民國90年，馬那年是？而且90年是20%72F 10/06 00:36
→ :當年高中聯考就是公平到沒有後門可以走 才會有人廢聯考73F 10/06 00:36
推 :連結都貼出來了，還是有死忠9.2%在為主子護航74F 10/06 00:37
→ gn02118620 …
→ :法規年代有一律可以看下一篇回文的推文 媽的一堆懶惰鬼76F 10/06 00:37
→ :加分多少十二年就有調過了，還敢用這個回推幾十年前？77F 10/06 00:37
→ :疑慮78F 10/06 00:37
→ :提連勝武是說沒有黨國權貴保送這種事. 要進建中就是考79F 10/06 00:38
推 :新修正是越改越公平 90年版的可是各校降低標準20%喔 XD80F 10/06 00:38
→ :你確定90以前的版本是更公平的嗎 XDDDDDDDDD
→ :你確定90以前的版本是更公平的嗎 XDDDDDDDDD
推 :找不到90年以前的版本耶~所以不敢亂說話啊82F 10/06 00:41
→ :可以麻煩找一下馬那年適用的法律讓我們看看多不公平嗎？
→ :可以麻煩找一下馬那年適用的法律讓我們看看多不公平嗎？
→ gn02118620 …
推 :可以看這個條例的立法沿革阿... 從蒙藏條例分出來的85F 10/06 00:48
→ :幾十年來都是這個規定
→ :幾十年來都是這個規定
→ gn02118620 …
→ :當年高中沒有. 大學才有88F 10/06 00:54
推 :反正他現在的作為...ㄎㄎ89F 10/06 00:56
→ :他讀建中時我還沒出生 只好看立法沿革認定 當時的規定如90F 10/06 00:59
→ :果跟沿革寫的不一樣 那應該由主張不一樣的人舉證吧...
→ :果跟沿革寫的不一樣 那應該由主張不一樣的人舉證吧...
推 :L兄您的年代跟馬也差了三十年不是 怎這麼肯定?92F 10/06 01:00
→ :怎麼變成只能看文獻的我們必須找出當時的不同規定呢?93F 10/06 01:00
→ gn02118620 …
推 :那時有保送啦 也有加分95F 10/06 01:09
推 :我就是民國88年建中的. 那年建中應該是607.596F 10/06 02:08
→ :抱歉抱歉..... 頭腦不清楚... 我是1988年建中的
→ :抱歉抱歉..... 頭腦不清楚... 我是1988年建中的
推 :我開始懷疑 會不會連僑生這身份都是騙的阿98F 10/06 02:48
推 :加25%不多？數學比馬還差99F 10/06 03:24
推 :某L崩潰100F 10/06 06:04
→ :L她媽智障還是低能兒幹101F 10/06 07:29
推 :某L被打臉還硬凹，高中和大學都有加分好不好 你住台灣？102F 10/06 07:30
噓 :如果要看成績說嘴一個人的成就或失敗, 那這裡是不是103F 10/06 08:42
→ :一堆廢物!?
→ :一堆廢物!?
推 :成績失敗 政績也失敗=_=105F 10/06 09:36
--
※ 同主題文章:
10-05 13:49 ■ [爆卦] 建中「保送」，台大從淡江加分，馬騙很大
● 10-05 23:56 ■ Re: [爆卦] 建中「保送」，台大從淡江加分，馬騙很大
10-06 01:03 ■ Re: [爆卦] 建中「保送」，台大從淡江加分，馬騙很大
10-06 02:28 ■ Re: [爆卦] 建中「保送」，台大從淡江加分，馬騙很大
10-06 03:18 ■ Re: [爆卦] 建中「保送」，台大從淡江加分，馬騙很大
10-06 13:42 ■ Re: [爆卦] 建中「保送」，台大從淡江加分，馬騙很大
10-14 01:02 ■ Re: [爆卦] 建中「保送」，台大從淡江加分，馬騙很大
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 6 目前人氣: 0 累積人氣: 3427
3樓 時間: 2013-10-06 12:24:24 (台灣)
讚
+1
10-06 12:24 TW
=%%%%% 9.2% 絕對厚臉皮 被扒到爛也要護航 然後驕傲地說 哥 就是馬皇的禁衛軍=
4樓 時間: 2013-10-06 18:09:16 (台灣)
→
10-06 18:09 TW
舉例:我學測60級分+25%就能75滿級分直上台大，這樣沒很多嗎?(目前學測無加分制)但是指考可以YO，班上有原住民加分直接考上醫學系公費，豈不爽栽?
6樓 時間: 2013-10-06 21:57:31 (台灣)
→
10-06 21:57 TW
我當初考高中是300分制，我考245上明倫(稱不上多爛也稱不上多好)，要是有加25%我可以躺著上建中... 我還記得原住民也有加分，因為我有個奇葩同學是原住民，加分後還差點沒學校唸...印象深刻
回列表(←)
分享