---

大家好，我來回答您的問題了
一定有人會問說，咦你看德國的政黨門檻也是5%，為什麼台灣會說5%太高？

1、德國的「政黨票補助」門檻僅0.5%，超過即可獲政黨補助，
也沒有一大堆「高額保證金」、「年齡限制」之類的大黨奧步，對待小黨友善，
小黨的力量比台灣強很多。

2、德國的領土大，由很多個聯邦所組成，採取較高門檻是合理的，
因為這樣一來，若地域性小黨想在全國層級的事務有權力，
則必須要擴大支持基礎，而不侷限在某地區。

3、德國是採聯立制，政黨票是去乘以全部的席次。
以台灣的狀況來說，若採用聯立制則一個5%政黨能獲得6席(5%x113)，
但目前是並立制且不分區只有33席，5%政黨只能獲得2席(5%x33)，
不過就只有全部議席的2%，不比例性極高。
我們的解讀是，
一次獲得這麼多的議席(德國下院至少有598席，超過5%至少就能獲得30席議員)，
也是對政黨的一種責任。如果沒辦法取得5%的支持則最好就不要進議會。

4、以台灣的狀況來說，5%選票大約六七十萬選民。
在相對小的地方，這樣的人數若沒有代表權則其民意會被忽視。
(想想看比基隆、新竹、嘉義這樣的省轄市都還要多的人)

小結：政黨票門檻的高低，其實就是在
「防止小黨」(高門檻)及「代表民意」(低門檻)之間做取捨。
可是台灣的問題從來不是在「太多」小黨，
因為兩大黨掌握了所有的議案。
再說，必須要有3席才能成立黨團在台灣必須獲得10%的超高門檻，
大黨根本不用怕這件事情發生。
所以我們應該降低門檻，追求多元的聲音，
讓一些達到標準的政黨進入國會

普廷表示：俄羅斯訂7%門檻，你有意見嗎？
全世界最高應該是土耳其，10%。
不過這兩國都是全比例代表制(土國有加一些區域選舉)。

公民1985行動聯盟也是有幾位台大法律畢業但是不垃圾的高材生的

以上報告，希望Sonica大大不會太痛

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.125.33

--